Браконьерство статья ук: УК РФ Статья 258. Незаконная охота / КонсультантПлюс

Ст. 282 УК РБ Незаконная охота 275-З от 9.07.1999 г. Уголовный Кодекс Республики Беларусь Статья 282 (УКРБ, Уголовный Кодекс Беларуси) Комментарий

1. Исключена.

2. Охота без надлежащего на то разрешения, либо в запрещенных местах, либо в запретное время, либо запрещенными орудиями, либо запрещенными способами, либо в запретные сроки (незаконная охота) на территории заповедника, национального парка, заказника, на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, где установлен контрольно-пропускной режим, либо незаконная добыча диких животных, виды которых заведомо для виновного включены в Красную книгу Республики Беларусь, либо незаконная охота, повлекшая причинение ущерба в крупном размере, –

наказываются лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом, или арестом с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или ограничением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

3. Незаконная охота, совершенная лицом, ранее судимым за преступления, предусмотренные настоящей статьей или статьей 282-1 настоящего Кодекса, или должностным лицом с использованием своих служебных полномочий, –

наказывается лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом, или ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

4. Незаконная охота, совершенная с использованием механического наземного, водного или воздушного транспортного средства либо повлекшая причинение ущерба в особо крупном размере, –

наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом.

Народный Совет ЛНР ужесточил уголовную ответственность за браконьерство

Депутаты Народного Совета ЛНР в ходе пленарного заседания рассмотрели в первом и втором чтениях и приняли закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Луганской Народной Республики и Уголовно-процессуальный кодекс Луганской Народной Республики».

«Закон направлен на совершенствование правового регулирования ответственности за незаконные добычу и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу ЛНР или охраняемым международными договорами ЛНР, а также на усиление ответственности за незаконную добычу водных биологических ресурсов и незаконную охоту», – рассказал депутат Максим Уваров.

Он пояснил, что, в соответствии с документом, «статья 318 Уголовного кодекса (УК) ЛНР изложена в новой редакции, которая дополнена новым квалифицирующим признаком в виде совершения преступления группой лиц по предварительному сговору».

«Законом расширяется круг субъектов преступлений, предусмотренных частями третьей и четвертой статьи 318 УК ЛНР, путем замены квалифицирующего признака «совершение преступления должностным лицом с использованием своего служебного положения» на такой квалифицирующий признак как «совершение преступления лицом с использованием своего служебного положения», – отметил Уваров.

Депутат добавил, что, кроме того, внесено изменение в часть первую статьи 318 УК ЛНР, усиливающее наказание в виде принудительных работ и лишения свободы на срок до четырех лет взамен ранее предусмотренного трехлетнего срока.

«А в части второй указанной статьи УК ЛНР максимальные сроки наказания в виде лишения свободы и принудительных работ увеличены с четырех до пяти лет», – проинформировал он.  

Уваров уточнил, что «перевод деяний, предусмотренных статьей 318 УК ЛНР, в категорию преступлений средней тяжести позволит проводить полноценный спектр оперативно-розыскных мероприятий».

«Принятые изменения станут действенным правовым механизмом пресечения преступлений в сфере охраны особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов», – подчеркнул депутат.

К вопросу о субъективной стороне Браконьерства

УГОЛОВНОЕ ПРАВО Курманов А. С. Статья посвящена вопросам субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ. На основе анализа точек зрения ученых и практиков, анализа судебной практики, автор делает вывод, что браконьерство, умышленное преступление, может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом. Исследование мотива и цели браконьерства показало, что в большинстве случаев совершение данного преступления обусловлено извлечением прибыли.

Вопросы субъективной стороны браконьерства уже давно обсуждаются в юридической литературе. Одни авторы пола­гают, что незаконная охота — это умышленное преступление, другие допускают также и неосторожность при её соверше­нии.

Совершено очевидно, что законодательные формулиров­ки, не дающие чёткого определения формы вины, не должны быть причиной нарушения правовых гарантий. Следователь­но, одна из задач, стоящих перед правоприменителем при анализе ст. 258 УК, заключается в детальном исследовании во­проса о форме вины этого преступления.

Так, сторонники мнения, что уголовно наказуемое бра­коньерство может быть совершено по неосторожности, ссы­лаются на такие обстоятельства, как незнание виновным о за- претности данного места либо орудия, либо времени. Вряд ли с таким мнением можно согласиться, т.к. данная позиция не учитывает того, что в большинстве норм об охране природы законодатель указывает на незаконный характер совершаемых субъектом действий. Кроме того, в нормативных правовых ак­тах, регламентирующий порядок охоты, содержится перечень запрещённых орудий и способов охоты, сроки добычи того или иного вида животных, а также перечисляются террито­рии, закрытые для охоты в границах отдельных субъектов РФ.

В тоже время надо отметить, что уголовное право не осво­бождает от ответственности в силу незнания закона. И любые действия, выполненные со знанием фактически совершённо­го, с желанием или сознательным допущением последствий, считаются умышленными. Поэтому возможная ошибка в за­прете не может изменить форму вины. В противном случае, незнание закона являлось бы основанием для освобождения браконьера от ответственности, если он сошлётся на незнание закреплённых в нормативных актах запретов.

Совершение заведомо незаконных действий указывает на умышленную вину. Если указание на противоправность со­держится в законе, то интеллектуальный момент психическо­го отношения лица к содеянному включает также и осознание противоправности деяния. Однако это не означает требования обязательного знания содержания специальных правил об охране природы, достаточно, чтобы виновный знал об их на­личии и осознавал обязанность с ними познакомиться. Охота будет считаться незаконной, когда она осуществляется без спе­циального разрешения, в запрещённых местах и т.д. В данном случае эти обстоятельства охватываются сознанием виновно­го, т.к. он был о них оповещён при получении разрешения на охоту (охотничьего билета). Если же разрешение на охоту не было получено, то в данном случае лицом также осознаётся незаконный характер своих действий, из-за отсутствия такого разрешения и т.п.

Так, к уголовной ответственности по п. «г» ч. 1 ст. 258 УК был привлечён Н., который, имея лицензию на отстрел лося, обнаружив его на участке охотничьего хозяйства, в ходе пре­следования вторгся на территорию заповедника, где и был задержан. Несмотря на отрицание Н. своей вины, согласно приговору суда, об умысле на совершение преступления сви­детельствует тот факт, что Н. являлся местным жителем, хо­рошо знал окрестности (в том числе границы заповедника), в тоже время преследовал животное в течение 30 минут на тер­ритории заповедника.

Об умышленном характере браконьерства свидетельству­ет и то, что подобное преступление всегда связано с предвари­тельной подготовкой оружия, боеприпасов, капканов, снаря­жения, транспортных средств и т.п.

Таким образом, можно сделать вывод, что при умыш­ленном совершении преступления с формальным составом, умысел может быть только прямым, т.е. лицо осознаёт обще­ственную опасность своих действий и желает эти действия со­вершить.

Вместе с тем, представляется правильной позиция учё­ных, что в материальном составе незаконной охоты (п. «а» ч. 1 ст. 258 УК) возможен, как прямой, так и косвенный умысел по отношению к последствиям. Когда лицо осознаёт обще­ственную опасность своих действий, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, не желает, но сознательно допускает эти последствия или относится к ним безразлично.

Следовательно, ошибочно мнение тех авторов, которые считают, что незаконная охота может совершаться только с прямым умыслом.

Показательно в этом плане уголовное дело по обвине­нию Л., по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК. По обстоятельствам дела Л. находился на территории Боровского охотничьего хозяйства Курганской области, имея лицензию на добычу косули. В ве­чернее время (в сумерки) увидел в лесопосадках силуэт дико­го животного, как оказалось в последствии лося, и произвёл его отстрел. Как пояснил в суде Л., он не видел точно, в какое животное стрелял, однако не мог исключить, что это был мо­лодой лось. В данном случае Л. действовал с косвенным умыс­лом, поскольку не желал причинять общественно опасные по­следствия в виде крупного ущерба, но относился безразлично к этим последствиям в случае их наступления.

Факультативными признаками субъективной стороны не­законной охоты являются цель и мотив. Диспозиция ст. 258 УК не содержит указание на цель и мотив незаконной охоты, по­этому данные факультативные признаки следует определять на основе анализа элементов состава преступления, а также исходя из данных судебной и следственной практики.

Очевидно, что цели незаконной охоты те же, что и право­мерной: во-первых, добыча диких животных, с последующим использованием их частей и производных, а во-вторых, актив­ное проведение досуга. Именно в последнее время чаше стали встречаться случаи незаконной охоты с целью развлечения, отдыха, из «спортивного азарта». Общая доля преступлений с указанной целью по данным опроса сотрудников природоох­ранных органов и охотников составляет около 30 %, исходя из общего количества совершенных преступлений.

Мотивом преступления, по мнению Э. Н. Жевлакова, в 53 % занимает корысть, 38 % — «спортивный азарт», 9 % престу­плений обусловлено нехваткой продуктов питания.

Некоторые авторы пишут, что именно по признаку мате­риальной выгоды браконьерство выделяется, как вид корыст­ных экологических преступлений, из общей массы преступле­ний в области охраны окружающей среды.

---

Уголовное право

< предыдущая		следующая >

Статья 85. Нарушение правил использования объектов животного мира Раздел II. Административное правонарушение и административная ответственность (ст. 9–212-33) Кодекс Украины об административных правонарушениях | Нормативная база Украины

Нарушение правил охоты (охота без надлежащего на то разрешения, в запрещенных местах, в запрещенное время, запрещенными орудиями или способами, на запрещенных для добычи животных, допущение собак в охотничьи угодья без надзора, охота с нарушением установленного для определенной территории (региона, охотничьего хозяйства, обхода и т. п.) порядка осуществления охоты), не повлекшее добычу, уничтожение или ранение животных, а также транспортировку или перенос добытых животных или их частей без отметки этого факта в разрешении на их добычу —

влечет предупреждение или наложение штрафа на граждан от двух до двадцати не облагаемых налогом минимумов доходов граждан и предупреждение или наложение штрафа на должностных лиц — от десяти до тридцати не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.

Повторное нарушение правил охоты (охота без надлежащего на то разрешения, в запрещенных местах, в запрещенное время, запрещенными орудиями или способами, на запрещенных для добычи животных) или повлекшее добычу, уничтожение или ранение животных, —

влечет наложение штрафа на граждан от двадцати до сорока не облагаемых налогом минимумов доходов граждан с конфискацией ружей и других орудий и средств совершения правонарушения, являющихся частной собственностью нарушителя, и незаконно добытых объектов животного мира или без таковой либо лишение права охоты сроком до трех лет с конфискацией ружей и других орудий и средств совершения правонарушения, являющихся частной собственностью нарушителя, и незаконно добытых объектов животного мира или без таковой и на должностных лиц — от тридцати до пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан с конфискацией орудий и средств совершения правонарушения, являющихся частной собственностью нарушителя, и незаконно добытых объектов животного мира или без таковой.

Нарушение правил рыболовства —

влечет предупреждение или наложение штрафа на граждан от двух до десяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан и предупреждение или наложение штрафа на должностных лиц — от десяти до тридцати не облагаемых налогом минимумов доходов граждан.

Грубое нарушение правил рыболовства (рыболовство с применением огнестрельного оружия, электротока, взрывчатых или ядовитых веществ, других запрещенных орудий лова, промышленных орудий лова лицами, не имеющими разрешения на промысел, вылов водных живых ресурсов в размерах, превышающих установленные лимиты или установленную правилами любительского и спортивного рыболовства суточную норму вылова) —

влечет наложение штрафа на граждан от двадцати до сорока не облагаемых налогом минимумов доходов граждан с конфискацией орудий и средств совершения правонарушения, являющихся частной собственностью нарушителя, и незаконно добытых водных живых ресурсов или без таковой и на должностных лиц — от тридцати до пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан с конфискацией орудий и средств совершения правонарушения, являющихся частной собственностью нарушителя, и незаконно добытых водных живых ресурсов или без таковой.

Нарушение правил осуществления других видов специального использования объектов животного мира —

влечет наложение штрафа на граждан от десяти до двадцати не облагаемых налогом минимумов доходов граждан с конфискацией орудий и средств совершения правонарушения, являющихся частной собственностью нарушителя, и незаконно добытых объектов животного мира или без таковой и на должностных лиц — от двадцати до тридцати не облагаемых налогом минимумов доходов граждан с конфискацией орудий и средств совершения правонарушения, являющихся частной собственностью нарушителя, и незаконно добытых объектов животного мира или без таковой.

В Беларуси ужесточили ответственность за незаконную охоту и рыбалку | MogilevNews

С 17 ноября 2014 года вступили в силу новые редакции статей Уголовного кодекса Республики Беларусь и Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях, касающиеся ответственности за незаконные охоту и рыболовство, сообщается на сайте Госинспекции охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь.

В УК РБ введена дополнительная статья (282-1), предусматривающая санкции за незаконное перемещение (транспортировку) или разделку диких животных, в том числе погибших, или их частей. При этом обязательным условием является причинение ущерба в крупном размере (более 100 базовых величин) либо повторность нарушения, либо принадлежность животного к охраняемым видам, либо совершение действий на особо охраняемых или радиоактивно загрязненных территориях. Так, например, транспортировка или разделка мяса копытных (косули, кабана, оленя, лося) теперь является основанием для возбуждения уголовного дела.

Необходимость данной меры продиктована жизненными реалиями. Пробелы в законодательстве до сих пор давали шанс изворотливым браконьерам уходить от полноты ответственности. Задержанные с продукцией охоты злоумышленники зачастую утверждали, что нашли мясо в лесу, отрицая сам факт незаконной охоты. Если доказать обратное не представлялось возможным, нарушителей привлекали всего лишь по административной статье. Максимальный штраф при этом составлял 30 базовых величин. Сейчас же им грозит до трех лет лишения свободы.

Чтобы повысить ответственность за незаконную охоту все части соответствующей статьи УК РБ дополнены формулировкой «с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью» (например, быть охотником).

Для усиления материального воздействия на браконьеров в УК РБ, как дополнительная мера наряду с лишением свободы за особо опасные преступления (добыча рыбы с помощью электроловильных установок, ультразвука, взрывных устройств с причинением ущерба в особо крупном размере), вводится еще и штраф. Вырос минимальный порог штрафа за незаконную добычу рыбы и по административной статье – сейчас от 20 до 50 базовых величин (ранее от 10 до 50 базовых). Исключена такая мягкая форма воздействия на нарушителей Правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства, как предупреждение.

Отдельно в КоАП РБ оговаривается наказание за нахождение в рыболовных угодьях и на прилегающей к ним территории (до 1 км от берега) с запрещенными орудиями рыболовства, а также рыбой, лов которой запрещен или вес которой превышает установленные нормы (5 кг в сутки на рыболова), без документов, подтверждающих законность владения ею. Это даст возможность наказать браконьеров, использующих в случае задержания объяснение, будто бы рыба куплена у неизвестных им рыбаков.

Кроме того, поправки предусматривают повышение планки крупного и особо крупного размеров ущерба. Так, под крупным размером в новой редакции подразумевается сумма равная либо превышающая 100 базовых величин (ранее – от 40 базовых), размер ущерба в 250 и более базовых величин теперь считается особо крупным (ранее – от 100 базовых). Это связано с недавним повышением такс для расчета вреда, причиненного в результате незаконных охоты и рыболовства.

Браконьерство на слонах и правоохранительные органы в Центральной долине Луангва, Замбия, по JSTOR

Абстрактный

1. В центральной части долины Луангва в Замбии за период 1988-95 гг. Исследовалась взаимосвязь между незаконным убийством слонов и выделением средств правоохранительным органам с точки зрения людских ресурсов и бюджета. 2. Пять из девяти переменных-предикторов, связанных с распределением ресурсов, т. Е. Выплаченные бонусы (денежные вознаграждения при аресте браконьеров или конфискация огнестрельного оружия или трофеев), плотность разведки, количество эффективных дней расследования, общий бюджет правоохранительных органов и бюджет, связанный с личными вознаграждение, показало значительную взаимосвязь с количеством слонов, найденных незаконно убитыми (переменная ответа).3. Две минимальные адекватные модели объяснили большую часть различий в количестве слонов, найденных незаконно убитыми. В первой модели в качестве прогнозирующей переменной использовались бонусы, выплачиваемые за эффективные дни расследования, тогда как во второй модели эффективные дни расследования были заменены на ^{км 2} перевозчик ^-1 . Путем корреляции выплачиваемые бонусы отражали различия в средних ставках бонусов, выплачиваемых по претензиям, и общей численности трудозатрат. 4. Для данной области исследования оптимальный уровень участия правоохранительных органов оценивается из расчета один разведчик на 23 человека.8 км ² и расходы 82,2 на ² км в год. 5. В центральной части долины Луангва в Замбии колебания числа слонов, обнаруженных незаконно убитыми с 1988 по 1995 год, можно объяснить исключительно распределением ресурсов. Следовательно, нет необходимости ссылаться на какие-либо последствия международного запрета на слоновую кость для объяснения колебаний в браконьерстве на слонов в этом районе исследования.

Информация о журнале

Journal of Applied Ecology публикует новые статьи, относящиеся к экологическим концепции, теории, модели и методы управления биологическими ресурсами в самом широком смысле.Редакторы поощряют публикации, в которых используются прикладные экологические проблемы, чтобы проверить и развить основную экологическую теорию, хотя должен быть четкий потенциал для улучшения управления. Журнал включает в себя все основные темы прикладной экологии: природоохранная биология, глобальные изменения, окружающая среда. загрязнение, управление дикой природой и средой обитания, землепользование и управление, водные ресурсы, экология восстановления и борьба с вредителями, сорняками и болезнями. Статьи, которые связаны со смежными полями, приветствуются при условии, что их актуальность для прикладной экологии очевидна.Более подробная информация доступна на сайте www.journalofappliedecology.org. JSTOR предоставляет цифровой архив печатной версии журнала. прикладной экологии. Электронная версия журнала The Journal of Прикладная экология доступна по адресу http://www3.interscience.wiley.com/journal/117972213/home. Авторизованные пользователи могут иметь доступ к полному тексту статей на этом сайте.

Информация об издателе

Британское экологическое общество — это гостеприимный и инклюзивный дом для всех, кто интересуется экологией.Общество было основано в 1913 году и насчитывает более 6000 членов по всему миру, объединяя людей в региональном, национальном и глобальном масштабах для продвижения экологической науки. Многие виды деятельности BES включают публикацию ряда научной литературы, в том числе семи всемирно известных журналов, организацию и спонсорство широкого спектра встреч, финансирование многочисленных схем грантов, образовательную работу и политическую работу.

Браконьерство в Танзании снизилось после судебного преследования главарей торговли слоновой костью.

• Целевая группа по борьбе с браконьерством заявила, что за пять лет она проникла в 11 преступных синдикатов.
• Группы по охране природы говорят, что преступные сети по борьбе с дикой природой переместились из Восточной Африки в Западную.
• Правительство заявляет, что популяция слонов выросла до 60 000 с 43 000 в 2014 году.
• Танзания добивается «нулевого браконьерства» после тысяч арестов.

Когда-то известная как мировое поле для убийства слонов, Танзания, похоже, остановила наихудшее браконьерство на слоновой кости в пределах своих границ, в результате чего за пять лет было арестовано более 2300 браконьеров и торговцев людьми.

По словам следователей, к началу 2020 года они выявили и проникли в по меньшей мере 11 синдикатов организованной торговли дикими животными и арестовали 21 «авторитета» — лидеров и организаторов незаконной торговли высокого уровня, которые извлекают из нее наибольшую выгоду.

Одна из них, Ян Фэнлань, китайская бизнес-леди, известная как «Королева слоновой кости», обжаловала свой приговор в Высоком суде Танзании в прошлом месяце.

Группы по сохранению, включая мониторинг торговли дикими животными и растениями TRAFFIC, заявили, что Танзания ранее страдала от браконьерства в «промышленных масштабах», что привело к сокращению популяции слонов на 60% всего за пять лет с 2009 по 2014 год.Цифры государственной переписи приравниваются к потере более 60 000 слонов. МСОП классифицирует африканских слонов в саванне как находящихся под угрозой исчезновения.

Правительство заявляет, что благодаря работе Национальной целевой группы по борьбе с браконьерством (NTAP), которая объединяет секторы дикой природы и безопасности для борьбы с преступными сетями, в его национальных парках в 2019 году было зарегистрировано менее четверти случаев браконьерства, чем пятью годами ранее. В правительственном отчете, который видел Монгабай, излагаются подробности 2377 арестов.

Согласно заявлению президента,

популяции слонов в Танзании выросли с 43000 в 2014 году до 60000 в 2019 году. По последним данным Министерства природных ресурсов и туризма, количество слонов в экосистеме Серенгети увеличилось с 6087 в 2014 году до 7061 в 2020 году.

Директор государственной прокуратуры Сильвестр Мвакиталу сказал Mongabay, что следователи и прокуроры прошли большую подготовку по делам о дикой природе за последние годы.

«Мы многое сделали, в том числе составили краткое справочное руководство по преступлениям против дикой природы и лесного хозяйства, усовершенствовали принципы расследования под руководством судебного преследования и параллельного расследования.”

Танзанийская «Королева слоновой кости» отказала в освобождении после апелляции

Национальные цифры, приведенные в правительственном отчете, похоже, соответствуют другим данным, которые предполагают, что Танзания больше не является эпицентром браконьерства из слоновой кости в Африке.

Агентство экологических расследований (EIA), лондонская неправительственная организация, сообщило в декабре 2020 года, что его анализ изъятий слоновой кости свидетельствует о том, что за последние пять лет браконьерство переместилось из Восточной Африки в Центральную и Западную Африку.

В его отчете «Из Африки» говорится, что 87 тонн слоновой кости, изъятой во всем мире в период с 1998 по 2014 год, было связано с Танзанией, что сделало эту страну мировой горячей точкой браконьерства на слоновую кость в те годы. Но в нем говорится, что картина изменилась в период с 2015 по 2019 год, когда с Танзанией могло быть связано чуть менее пяти тонн изъятой слоновой кости. Напротив, в Нигерии этот показатель в те годы составлял более 30 тонн.

Отчет был составлен с использованием анализа места захвата, анализа ДНК слоновой кости, маршрута доставки и гражданства подозреваемого.

Мэри Райс, исполнительный директор EIA, заявила, что работа целевой группы по борьбе с браконьерством в Танзании, поддерживаемой НПО, включая Фонд PAMS, сыграла «важную роль» в решении этой проблемы.

«Танзания больше не рассматривается как главный выход для слоновой кости. Это не значит, что он исчез полностью. Но межведомственный подход сыграл важную роль, потому что все мы знаем из извлеченных уроков и из хороших примеров в других местах, что использование межведомственного подхода — единственный способ справиться с этими проблемами, потому что одно агентство не может справиться с ними в одиночку.”

«[Торговцы] быстры, они используют лазейки и слабое управление, поэтому международное сотрудничество является ключевым моментом».

Она сказала, что работа EIA под прикрытием в Африке свидетельствует о том, что банды торговцев людьми были изгнаны из Танзании в другие страны.

«Один торговец [слоновой костью] на самом деле сказал нашим [тайным] парням, что они переехали в Мозамбик из Танзании, потому что работать в Танзании становится все труднее из-за того, что они приняли жесткие меры.Воздействие работы, которую выполняла целевая группа, и не только, оказало положительное влияние.

«Мы не слышали о браконьерской охоте на огромное количество слонов в Танзании примерно с 2014 или 2015 года. Всегда будет несколько слонов, но мы не слышали о каких-либо больших количествах».

Тренирующиеся рейнджеры позируют для фотографии класса в конце семинара, проведенного в заповеднике Грумети в западном регионе Серенгети в 2016 году. Изображение любезно предоставлено Дэвидом Олсоном / Biodiversity and Wildlife Solutions.

Танзания разрабатывает стратегию «нулевого браконьерства», согласно отчету, увиденному Монгабай.

В нем говорится, что Национальная целевая группа по борьбе с браконьерством (NTAP) выявила и занесла в «черный список» в общей сложности 3541 подозреваемых, причастных к незаконной торговле дикими животными и растениями на разных уровнях с 2015 года.

Но в первую очередь он сосредоточен на тех, кто подвергается наивысшему уровню браконьерства. В отчете приводятся некоторые подробности о главных фигурах, выявленных в ходе расследований, и говорится, что в среднем каждый командовал от 5 до 10 человек, включая сборщиков, перевозчиков и посредников.

В нем говорится, что те, кто находится на самом высоком уровне, часто состоят как из танзанийцев, так и из иностранцев, что делает их наиболее сложными синдикатами для выявления, обнаружения, ареста и судебного преследования.

Сообщения об арестах показывают, что наряду с танзанийцами в стране действуют криминальные сети как из Китая, так и из Западной Африки, но что «ведущими игроками» являются азиатские преступные сети, которые закупают нелегальные товары на месте и экспортируют их в Азию.

Мэри Райс из EIA заявила, что следователи правильно нацелены на торговцев людьми, а также на тех, кто фактически занимается браконьерством, поскольку браконьеры часто «подвергаются жестокому обращению и эксплуатации».

Но она предупредила, что странам может быть проще нацеливаться на иностранцев, чем на своих собственных граждан.

«Странам легко преследовать иностранцев, и им легче обрушиться, как тонна кирпичей, на тех, которые им следует делать, но они, похоже, не делают этого со своими собственными [гражданами]. И это кажется недостающим звеном, потому что ни одна из действий, проводимых «Королевой слоновой кости» или какой-либо другой сетью, не могла происходить без соучастия граждан Танзании, Нигерии или Малави, или граждан какой бы страны они ни были. работает в.Вы не увидите так много тех, кто проходит через судебную систему ».

Помимо 14 000 кусков слоновой кости, объединенная оперативная группа Танзании также конфисковала 25 рогов носорогов, 29 зубов бегемота и 29 шкур «больших кошек» за пять лет, а также сотни живых животных и тысячи тонн древесины.

Директор государственной прокуратуры Сильвестр Мвакиталу сказал Mongabay, что другие страны могут извлечь уроки из стратегии Танзании.

Он сказал: «Каждая заинтересованная сторона играет свою роль, от следователей до прокуроров и судебных органов.Нам также выгодны сильные законодательные акты и политическая воля ».

Десять лет назад по Африке прокатилась волна браконьерства. В период с 2009 по 2014 год браконьеры убили более половины популяции слонов в Танзании. Изображение предоставлено Натаном Ханом / Biodiversity and Wildlife Solutions.

---

Люси Тейлор, экологический журналист, теле- и радиорепортер @lucytaylor

Изображение баннера: Слоны, Танзания. Изображение Консуэло Пучадес через Flickr (CC BY-NC-ND-2.0)

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ: Используйте эту форму, чтобы отправить сообщение автору этого сообщения. Если вы хотите опубликовать публичный комментарий, вы можете сделать это внизу страницы.

Животные, Биоразнообразие, Сохранение, Слоны, Вымирающие виды, Окружающая среда, Экологические преступления, Экологическая политика, Лесные слоны, Леса, Зеленый, Слоновая кость, Торговля слоновой костью, Млекопитающие, Браконьерство, Охраняемые районы, Тропические леса, Дикая природа, Торговля дикой природой, Торговля дикой природой

ПЕЧАТЬ

Чтобы остановить преступления против дикой природы, защитники природы спрашивают, почему люди становятся жертвами браконьерства

Большинство людей, лишенных свободы в Непале за преступления против дикой природы, имеют две общие черты: они не понимали серьезности своего преступления и не имели представления о том, насколько серьезно это повлияет не только на их жизни, но также и жизни их семей.В ходе интервью с более чем 100 людьми, осужденными за незаконное убийство или отлов диких животных, исследователи обнаружили, что некоторые из них потеряли свой бизнес и землю после заключения. От них ушла дюжина мужских жен. Детям многих респондентов пришлось бросить школу, а члены семей некоторых из них, чтобы выжить, устроились на работу в другие страны. Дочь одного мужчины оказалась неспособной выйти замуж из-за клейма его преступления, а другой сказал, что его мать покончила жизнь самоубийством из-за стыда.

«Люди действительно недооценивают риск ареста и весь социальный вред, который может быть причинен этим наказанием», — говорит Кумар Паудель, который руководил исследованием и является соучредителем и директором Greenhood Nepal, научно-исследовательской некоммерческой организации, специализирующейся на о человеческом измерении сохранения.Он также является аспирантом Кембриджского университета в области лидерства в охране природы.

Паудель и его коллеги обнаружили эти пробелы в осведомленности о наказаниях за браконьерство в рамках усилий, чтобы лучше понять мотивы и влияние людей, арестованных и привлеченных к ответственности за преступления против дикой природы. Такая информация имеет решающее значение для разработки эффективных стратегий сдерживания, но ее часто не хватает, несмотря на сотни миллионов долларов, которые правительства и некоммерческие организации вложили в борьбу с незаконной торговлей дикими животными во всем мире.

Исследователи также пошли дальше своих выводов, опубликованных в пятницу в журнале Conservation Science and Practice : они объединились с известным местным музыкантом, чтобы создать песни для повышения осведомленности, содержащие ключевые идеи их исследования. Они надеются, что эти усилия в конечном итоге принесут пользу как людям, так и дикой природе. «Я не думаю, что ученым следует ждать, пока лица, принимающие решения, придут и прочитают их статьи», — говорит Паудель. «Они должны найти способы информировать политику и предпринять природоохранные мероприятия на местах.”

Пракаш Гандхарва исполняет «Ban Ko Katha» в Бхаратпуре, Читван, Непал. Предоставлено: Кумар Паудель

«Полная сила» Борьба с преступностью

Непал очень серьезно относится к борьбе с браконьерством, особенно в отношении харизматической мегафауны, такой как тигры и носороги, которые получают большую часть глобального финансирования и внимания по охране природы. Около 7000 военнослужащих патрулируют охраняемые территории страны, а количество арестов, связанных с преступлениями против дикой природы, за период с 2009 по 2014 год увеличилось более чем в восемь раз.По официальным данным, ежегодно происходит около 2000 таких арестов, и эти усилия, похоже, помогают. Непал впервые отметил отсутствие браконьерства на носорогов в 2011 году и с тех пор неоднократно повторял это достижение. Тем не менее, возможный социальный ущерб от милитаризованного подхода к охране природы страны остался неизученным. «Это страна, которая набирает обороты, но мы не знаем, против кого они идут в полную силу», — говорит Джейкоб Фелпс, социолог-эколог из Ланкастерского университета в Англии и старший автор нового исследования.

Паудель, работавший в области охраны природы в своем родном Непале с 2010 года, хотел решить этот вопрос, чтобы помочь разработать целенаправленные и более справедливые способы борьбы с браконьерством. Начиная с 2016 года, после получения специального разрешения от правительства, он посетил семь тюрем по всей стране. Он убедил 116 человек, которые занимались браконьерством в основном носорогов, но также тигров, красных панд и других видов, поговорить с ним. Паудель говорит, что помогло то, что он происходил из сельской местности, такой же, как и большинство опрошенных, 99 процентов из которых были мужчинами.

В их ответах есть нюанс для понимания экспертами проблемы. Большинство респондентов были из бедных семей, но, что удивительно, почти 90 процентов из них заявили, что прибегли к нарушению закона, чтобы заработать дополнительные деньги, а не для удовлетворения основных экономических потребностей и потребностей в питании. «По-настоящему популярный рассказ о сохранении природы состоит в том, что бедные люди занимаются браконьерством, но при этом игнорируются другие мотивы, просто обвиняя бедность», — говорит Паудель. Он обнаружил, что на решение сделать это также повлияло отсутствие осведомленности.Более 90 процентов опрошенных заявили, что они знали, что браконьерство и торговля дикими животными являются незаконными, но только 30 процентов понимали суровые меры наказания, такие как возможность тюремного заключения на срок от пяти до 15 лет. Почти половина респондентов заявили, что их тюремное заключение негативно повлияло на средства к существованию их семей, образование их детей или и то, и другое.

Особенно пострадали общины вблизи охраняемых территорий. Например, более 20 процентов заключенных в одной тюрьме недалеко от национального парка Читван были заключены в тюрьму за преступления против дикой природы по сравнению с примерно 3 процентами от общего числа заключенных Непала.«Это ошеломляет, особенно если учесть, что многие люди из тех же сообществ, которые изначально были экспроприированы» с их земель, чтобы освободить место для парка, — говорит Фелпс. «Мы били их дважды. Это огромная социальная цена ».

Басудев Дунгана, который живет недалеко от Читвана и является бывшим председателем Комитета пользователей буферной зоны Мригакунджа (который работает с общинами, чтобы использовать доходы парка для местного развития), говорит, что он воочию видел последствия, описанные в исследовании. Он знает нескольких человек, арестованных за браконьерство, большинство из них — главы семей.«Их арест отрицательно сказывается на жизни семьи и образовании их детей», — говорит он. «Кроме того, это влияет на престиж и достоинство семьи в обществе, потому что они рассматриваются как семья браконьеров».

По словам Аннетт Хюбшле, криминолога из Кейптаунского университета в Южной Африке, которая не принимала участия в исследовании в Непале, но брала интервью у браконьеров-носорогов в Южной Африке и Мозамбике, исследование дает «важные, новые взгляды» на мотивы: движущие силы и воздействия людей, причастных к преступлениям против дикой природы в Непале.Тем не менее, ей хотелось бы получить более глубокий анализ того, побуждали ли людей историческая несправедливость, выселение земель и политическая маргинализация к ответным мерам или стремление вернуть землю, которую они считали несправедливо отобранной. Hübschle также задается вопросом, согласны ли преступники или не согласны с правилами борьбы с браконьерством. В южной части Африки, например, некоторые общины оспаривают незаконность браконьерства, указывая на то, что охота была их правом до колонизации. В Непале, по ее словам, «в будущих исследованиях, возможно, потребуется изучить это более подробно.”

Махешвар Дхакал, совместный секретарь Министерства лесов и окружающей среды Непала, также считает, что полученные данные важны для того, чтобы пролить свет на причины, по которым люди в стране совершают браконьерство. Несмотря на то, что принуждение необходимо для того, чтобы ограничить «жадных людей, которые хотели бы стать богатыми в одночасье», — говорит он, — образование будет иметь большое значение для того, чтобы остановить других, которые просто не осознают серьезность преступлений против дикой природы.

Пение, чтобы остановить браконьерство

Паудель и Фелпс согласны с тем, что образование может иметь решающее значение на местах, и они оба говорят, что чувствовали ответственность действовать на основе своих выводов.Они запустили программу стипендий между Greenhood Nepal и Ланкастерским университетом, чтобы предоставить больше возможностей молодым непальским защитникам природы. Паудель также начал сотрудничество с музыкантом из этнической группы гандхарвов, чьи странствующие трубадуры известны в Непале своими печальными балладами, играемыми на струнном инструменте, называемом саранги. Паудель написал пять песен на основе своих интервью. В «Позорном имени», например, фермер, сидящий в тюрьме за браконьерство, рассказывает, как жадность привела к потере его свободы и достоинства его семьи, и умоляет слушателя не совершать той же ошибки.

Песни теперь доступны в Интернете в виде музыкальных видеоклипов, они звучат по радио и исполняются вживую в сообществах по всему Непалу. Паудель говорит, что спектакли уже посмотрели более 1000 человек, и некоторые заплакали. «Музыка — один из самых простых способов общения», — говорит он. «Даже неграмотные люди могут понять наши песни».

Дунгана посетил представление и согласен, что люди хорошо на него отреагировали. «Мы все любим музыку саранги», — говорит он. «Это простой и новаторский подход к информированию сообществ о сохранении дикой природы.Однако он задается вопросом, действительно ли его соседи сохранят послание песен надолго. По его словам, на самом деле необходимо, чтобы правительство инвестировало не только в охрану природы, но и в образование и возможности трудоустройства для сообществ, проживающих вблизи национальных парков. «Местное население должно иметь возможность использовать потенциал природоохранного туризма и природоохранных предприятий», — говорит Дхунгана. «Я думаю, что люди будут меньше заниматься браконьерством, если получат значительную выгоду от сохранения.”

DNR — Сообщить обо всем браконьерстве

Сообщить обо всем браконьерстве

СООБЩИТЬ ВСЕ БРАКОВНИК (RAP)
ЗВОНИТЕ ИЛИ ТЕКСТ: 800-292-7800
24 часа в сутки, 7 дней в неделю

или

Воспользуйтесь онлайн-формой отчетности

Что такое браконьерство?

Браконьерство — это незаконный отстрел, отлов или изъятие дичи, рыбы или других природных ресурсов из частной или государственной собственности. Браконьер — это тот, кто незаконно охотится, ловит ловушки или ловит рыбу.Сюда также входят лица, владеющие ресурсами дикой природы или коммерциализирующие их в нарушение закона штата Мичиган или федерального закона.

Сообщение о нарушении

Если вы стали свидетелем нарушения природных ресурсов, немедленно сообщите об этом. Вы можете сделать это, отправив СМС или позвонив по номеру 800-292-7800, телефонные линии открыты 24/7 . Вы также можете использовать онлайн-форму жалобы на браконьерство (только для жалоб в Мичигане). Обратите внимание: если вы воспользуетесь формой, может возникнуть задержка между отправкой вашей жалобы и ее получением.В экстренных случаях звоните или пишите вместо этого. Вы можете оставаться анонимным!

Укажите как можно более подробную информацию:

• Что было нарушением?
• Когда и где это произошло?
• Какое оружие или снаряжение использовалось?
• Какие транспортные средства или самолеты использовались? Регистрационные номера и описания важны!
• Сколько человек было задействовано?
• Опишите людей, включая их внешнее описание и одежду.
• Какие улики все еще находятся на месте преступления?
• Взял ли нарушитель с собой доказательства преступления?
• Куда или куда они пошли и как?

Что произойдет, если я сообщу о нарушении?

Рапорт поступает прямо в центр связи правоохранительных органов ДНР. Диспетчеры принимают звонки и быстро передают информацию сотруднику службы охраны окружающей среды на местах, точно так же, как диспетчерский центр 9-1-1 передает информацию местной полиции.

Количество поступивших звонков и жалоб

Год	Кол-во звонков	Поступило жалоб
2020	41 017	9 161
2019	32 314	7 174
2018	33 637	6,787
2017	35 647	7 762
2016	34,156	6,973
2015	36 790	7 089

Получу ли я награду?

Вы можете претендовать на вознаграждение, если предоставите информацию, которая приведет к аресту и осуждению браконьера (ов).Помощь в подаче заявки на получение награды будет оказывать уполномоченный по охране природы, рассматривающий вашу жалобу.

Суммы прошлых вознаграждений

Год	Сумма
2020	2,550 долл. США
2019	$ 9 750
2018	$ 5 350
2017	$ 12 750
2016	$ 8 350
2015	10 450 долл. США

Это только для Мичигана?

Подразделение правоохранительных органов штата Мичиган (ДНР) является членом Международной организации по борьбе с преступностью, связанной с дикой природой.Мы и другие государства-члены и провинции признаем ущерб, нанесенный нашим природным ресурсам в результате браконьерства на рыбу, дичь и исчезающие виды, где бы они ни происходили. Если у вас есть информация о браконьерстве в каком-либо штате или канадской провинции, вы можете сообщить нам об этом (только с помощью текстового сообщения или телефонного звонка), и мы направим ее в соответствующее агентство.

Искусственный интеллект борется с браконьерами

Скорость чтения

• Браконьерство (незаконная охота) ведет к исчезновению животных.
• Исследователи, финансируемые NSF, обращаются к математическим моделям, чтобы защитить этих животных.
• Искусственный интеллект изучает информацию о местности, что означает более быстрое время отклика при патрулировании

Столетие назад в дикой природе бродили более 60 000 тигров. Сегодня это число сократилось до 3200 человек.

Браконьерство — одна из основных движущих сил этого резкого спада. Люди довели тигров до почти полного исчезновения, будь то из-за шкуры, лекарств или трофейной охоты.То же самое относится и к другим крупным видам животных, таким как слоны и носороги, которые играют уникальную и важную роль в экосистемах, в которых они обитают.

Человеческие патрули служат наиболее непосредственной формой защиты находящихся под угрозой исчезновения животных, особенно в крупных национальных парках. Однако у охранных агентств есть ограниченные ресурсы для патрулирования.

При поддержке Национального научного фонда США (NSF) и Управления армейских исследований исследователи используют искусственный интеллект (ИИ) и теорию игр для решения проблем браконьерства, незаконных рубок и других проблем во всем мире.

«В большинстве парков патрули рейнджеров плохо спланированы, являются скорее реактивными, чем проактивными и привычными», — говорит Фей Фанг, кандидат наук факультета информатики Университета Южной Калифорнии (USC).

Fang является частью финансируемой NSF команды в USC, возглавляемой Милиндом Тамбе, профессором информатики, промышленной и системной инженерии. Тамбе также является директором исследовательской группы Teamcore по агентам и многоагентным системам. Их исследования основаны на идее «зеленых игр безопасности» — применении теории игр к защите дикой природы.

Используя математические и компьютерные модели конфликта и сотрудничества между рациональными лицами, принимающими решения, теория игр предсказывает поведение противников и планирует оптимальные подходы к сдерживанию. Служба береговой охраны и транспортной безопасности использовала аналогичные методы для защиты аэропортов и водных путей.

«Это исследование — шаг к демонстрации того, что ИИ может оказывать действительно значительное положительное влияние на общество и позволяет нам помогать человечеству в решении некоторых из основных проблем, с которыми мы сталкиваемся», — говорит Тамбе.

PAWS ставит когти в борьбе с браконьерством

Исследователи впервые создали управляемое ИИ приложение под названием PAWS (Protection Assistant for Wildlife Security) в 2013 году и протестировали приложение в Уганде и Малайзии в 2014 году.

PAWS использует данные о прошлых патрулях и доказательствах браконьерства. Система «учится» и улучшает планирование патрулирования по мере получения большего количества данных. За короткое время система выявила больше наблюдений за браконьерством на километр.

Его ключевое техническое достижение заключается в способности включать сложную информацию о местности, включая топографию охраняемых территорий. Это приводит к созданию практических маршрутов патрулирования, которые сводят к минимуму перепады высот, экономя время и энергию. Более того, система также может учитывать естественные пути передвижения животных, на которых больше всего скота, а значит, и браконьерство, создавая «карту улиц» для патрулей.

С 2015 года две неправительственные организации, Panthera и Rimbat, использовали PAWS для защиты лесов в Малайзии.Исследование получило награду за инновационные приложения искусственного интеллекта за развернутое приложение как одно из лучших приложений искусственного интеллекта с ощутимыми преимуществами.

Команда недавно объединила PAWS с новым инструментом под названием CAPTURE (Комплексный инструмент борьбы с браконьерством с временной неопределенностью и оценкой неопределенности наблюдений), который еще более точно предсказывает вероятность атаки.

Помимо помощи патрулям в поиске браконьеров, эти инструменты могут помочь им в перехвате контрабандных продуктов дикой природы и других грузов с высоким риском, добавляя еще один уровень защиты дикой природы.

Исследователи ведут переговоры с властями Уганды о развертывании системы в конце этого года. Они представят свои выводы на 15-й Международной конференции по автономным агентам и многоагентным системам (AAMAS 2016) в мае.

«Существует острая необходимость в защите природных ресурсов и дикой природы на нашей прекрасной планете, и мы, компьютерные ученые, можем помочь разными способами», — говорит Фанг. «Наша работа над PAWS решает одну грань проблемы, повышая эффективность патрулирования для борьбы с браконьерством.»

Более длинная версия этой истории впервые появилась на веб-сайте NSF.

Сосредоточение внимания на преступлениях против дикой природы — LEB

Например, из национальных парков, расположенных на Тибетском плато, наиболее известен Кекексили. Его размеры — примерно такие, как у Швейцарии — делают браконьерство, а также борьбу с браконьерством сложной задачей. Обычно браконьерство осуществляют завербованные банды численностью от 15 до 20 человек, использующие от 3 до 4 внедорожников. Члены этих групп, как правило, занимаются такими специальностями, как вождение, стрельба, снятие шкур или кулинария.

Редкие популяции плато обычно состоят из пастухов яков, которые не могут позволить себе оборудование, необходимое для структурированного браконьерства. При проведении этих мероприятий они могут проводить до месяца на территории парка, поэтому им необходимо иметь при себе соответствующее количество топлива и продуктов питания, а также многие тысячи патронов для своего автоматического и полуавтоматического оружия. Преступники, которые нанимают этих людей для работы, предоставляют необходимые средства, а также координируют контрабанду и дальнейшую торговлю после добычи незаконных товаров, таких как шкуры антилоп. ³

Эксплуатация идет дальше. Браконьеры обычно получают гораздо меньше заработной платы, чем жертва, будь то слоновая кость, рог носорога, шкура тигра, древесина или редкие орхидеи. Преступники будут поощрять их работать в то время дня или времени года, когда браконьерам традиционно запрещено заходить в кусты, леса или джунгли. Следовательно, новобранцы сталкиваются с повышенным риском нападения животных, малярии или лихорадки денге, а также с серьезными травмами, смертью или длительными сроками тюремного заключения, которые могут возникнуть в результате их встреч с властями по борьбе с браконьерством.

При задержании лишь немногие браконьеры пользуются юридическими ресурсами, которыми обладают лица, официально нанятые организованными преступными организациями. Большинство передовых преступников из-за дикой природы оказываются брошенными на произвол судьбы своими вербовщиками. И наоборот, немногие браконьеры, работающие в составе организованной преступности, могут найти большее состояние. Например, в Индии полиция и прокуратура с удивлением наблюдали, как тигровый браконьер из сельской деревни был представлен опытным адвокатом из Нью-Дели.

Преступники также стремятся использовать ситуации, в которых нарушается верховенство закона или отсутствует управление. В таких регионах, включая Чад, Демократическую Республику Конго (ДРК) и Судан, наблюдается эскалация браконьерства на слонов. В ДРК были уничтожены популяции носорогов. В какой-то момент повстанческие группы пригрозили убить еще больше человекообразных обезьян, если власти продолжат препятствовать незаконному сбору урожая. В частях Мьянмы, граничащих с Китаем и почти автономных и незаконно неподконтрольных центральному правительству, незаконная торговля дикими животными, по всей видимости, осуществляется беспрепятственно, а иногда даже облагается налогами лидерами повстанцев. ⁴

Неудивительно, что преступники регулярно преследуют сотрудников правоохранительных органов за насилие. Например, с 1996 года в национальном парке Вирунга в ДРК были убиты 140 рейнджеров. ⁵ Кроме того, патрульные сотрудники Службы охраны дикой природы Кении регулярно сталкиваются с браконьерами, пересекающими границу с Сомалией, вооруженными реактивными гранатами.

исследований показывают, что охотники и браконьеры убили треть волков штата Висконсин с момента исключения из списка

Треть популяции серых волков штата Висконсин была убита охотниками и браконьерами с тех пор, как администрация Трампа предприняла шаги, направленные на прекращение федеральной защиты большинства видов по всей стране, согласно к результатам нового исследования ученых Университета Висконсин-Мэдисон.

Исследование, опубликованное в рецензируемом журнале PeerJ, показало, что около 100 волков были убиты в дополнение к 218 волкам, добытым во время февральской охоты на волков в результате исключения волков из списка. Суммарные потери составляют от 313 до 323 волков или до 33 процентов популяции волков в штате.

По оценкам исследования, популяция волков в настоящее время составляет от 695 до 751 волка по всему штату. По словам Адриана Тревеса, профессора экологических исследований в UW-Madison, в апреле 2020 года это было 1034 волка.Он и другие исследователи считают, что этой осенью было бы неразумно проводить еще одну охоту на волков.

«Проведение этой прошлой охоты в феврале, то есть во время сезона спаривания волков, очень велико, что большое количество волчьих стай не сможет успешно размножаться в этом году», — сказал Тревес. «Это либо потому, что альфы были убиты, либо из-за стресса от преследования, который привел к прерыванию их пометов, либо из-за этих косвенных эффектов, когда стая дестабилизируется охотой, и они разделяются».

Команда

Тревеса призывает Департамент природных ресурсов Висконсина использовать наилучшие доступные научные данные, утверждая, что регулирующие органы недооценивают смертность волков и переоценивают их устойчивость.Тревес опасается, что предстоящая охота на волков в штате 6 ноября поставит под угрозу популяцию волков в штате и поставит их под угрозу быть внесенными в список находящихся под угрозой исчезновения или находящихся под угрозой исчезновения.

«Всегда существует риск того, что еще одна охота на волков переусердствует, как и в феврале с превышением квоты на 80 процентов», — сказал Тревес.

лицензированных государством охотников превысили свою квоту в 119 волков и выловили 218 волков менее чем за 72 часа в конце февраля. Совет по природным ресурсам установил общую квоту в 200 волков, которая была разделена между охотниками штата и племенами, хотя племена оджибве в Висконсине отказались добывать волков, потому что они рассматривают животное как родственника.

Закон штата Висконсин требует охоты на волка, если животное не внесено в список исчезающих видов. ДНР впервые предложило провести охоту на волков этой осенью, чтобы дать больше времени для консультаций с племенами, общественного мнения и обновления своего устаревшего плана управления волками. Но группа Hunter Nation из Канзаса подала на агентство в суд, чтобы добиться проведения сезона. Судья округа Джефферсон приказал провести охоту в феврале. ДНР обжаловала это решение, но апелляционная комиссия отклонила дело.

Выводы Тревеса и его команды основаны на предыдущих исследованиях, опубликованных в 2020 году, которые показали, что рост популяций волков в Висконсине и Мичигане снижается, когда животное исключено из федерального списка исчезающих видов.Они использовали моделирование, основанное на радиошейниковых волках, чтобы оценить, что люди убили еще 98-105 волков в Висконсине с 3 ноября по середину апреля помимо добытых во время охоты.

Treves утверждает, что загадочное браконьерство — или незаконные убийства, при которых браконьеры скрывают улики — значительно возрастает после снятия федеральных мер защиты, на которые приходится две трети исчезнувших ошейников. Он сказал, что другие возможные причины, такие как отказ батареи или миграция волков на большие расстояния, вряд ли являются причиной большинства потерянных ошейников.

Некоторые исследователи подвергли сомнению это предположение, в том числе Адриан Видевен, бывший государственный биолог по волкам, который сейчас является сопредседателем рабочей группы по дикой природе природоохранной организации Wisconsin’s Green Fire. Видевен отметил, что DNR использует больше ошейников GPS, чем ранее использовавшиеся ошейники VHF, которые, по его утверждению, более надежны.

«С ошейниками GPS намного ниже уровень надежности. Ошейники, которые могут быть наложены от нескольких недель до нескольких месяцев — они должны прослужить пару лет, но это намного более вариативно», — сказал Wydeven.«Значит, сокращение радиотелеметрии в значительной степени могло быть связано только с изменчивостью используемых ошейников».

Видевен также не полностью согласен с выводами исследования о том, что исключение из федерального списка сыграло самую большую роль в сокращении численности населения, утверждая, что политика штата и постановления штата об отлове волков, вероятно, играют большую роль в незаконных убийствах. Исследования, проведенные Видевеном и другими, показали, что на незаконные убийства ежегодно приходится около 9 процентов смертей.

Несмотря на это, по его словам, полученные в исследовании оценки популяции волков после уборки урожая кажутся разумными.

Подпишитесь на ежедневные новости!

Будьте в курсе новостей по электронной почте WPR.

«Довольно логичны утверждения о том, что был очень высокий урожай и что количество убитых волков намного превышает зарегистрированное, что типично практически для любого вида добычи дикой природы», — сказал Видевен. «Всегда есть неизлечимые смертельные случаи, некоторые животные, которых, возможно, застрелиют, но не выдадут, так что эта часть очень логична.«

Wisconsin’s Green Fire подсчитал, что около 100 волчьих стай могут потерять щенков в результате февральского урожая.

Дик Тиль, бывший биолог по волкам и дикой природе, работавший в ДНР более трех десятилетий, сказал, что результаты исследования, касающиеся загадочного браконьерства, интересны. Но он назвал это нерешенной областью науки.

Исследование UW-Madison предсказывает, что популяция волков может восстановиться в течение одного-двух лет без охоты на волков этой осенью, но Тиль предположил, что волки могут быстрее восстановиться, назвав животных плодовитыми заводчиками.Но он согласился с тем, что остается неопределенность относительно популяции волков в штате в свете того, что он назвал «кровавым» волчьим сезоном прошлой зимой.

«Настоящая большая неизвестность — это то, сколько из этих стай, в которых были добыты волки, содержали самок, взятых в неправильное время, то есть как раз после сезона размножения», — сказал Тиль.

DNR предоставило предварительную оценку охоты на 1136 волков среди стай штата перед февральской охотой на волков. Агентство подчеркнуло неопределенность в отношении популяции волков после промысла, потому что большая часть данных отслеживания и мониторинга штата была собрана до сезона волков.

В среду пресс-секретарь DNR Сара Хой заявила, что использование в исследовании минимального количества населения, установленного агентством весной 2020 года, для оценки численности населения после охоты неуместно, назвав его сравнением «яблоки к апельсинам», в котором не использовались наилучшие доступные научные данные. зафиксировано в модели занятости агентства.

Хой сказал, что предположения исследователей о неизвестных отказах ошейника были спекулятивными и не содержали данных, подтверждающих уровень незаконных убийств в исследовании. Агентство также оспорило утверждения Тревеса о том, что DNR недооценивает смертность волков, заявив, что оно использует консервативный показатель для оценки смертности по вине человека в рамках разработки квот на вылов.

Поскольку DNR разрабатывает рекомендации по вылову на эту осень, Тиль сказал, что есть много неизвестных, связанных с политикой управления волками. Он добавил, что цель штата в области популяции остается нерешенной, поскольку план штата по управлению волками на 1999 год пересматривается впервые с 2007 года.

«А пока собирать эти урожаи будет похоже на хождение по яичной скорлупе, потому что мы не используем доступные науки, потому что их движущей силой является устаревший план.У нас также есть политика, которая опирается на этот план, — сказал Тиль. — Все эти вещи нужно разобрать и исправить, а мы еще не достигли этого ».

Тревес и его команда утверждают, что планы на новую охоту вызывают вопросы об устойчивости. В исследовании они утверждают, что исключение из списка «открывает дверь для антагонистов, чтобы убить большое количество людей в короткие сроки, законно и незаконно».

Что касается их результатов, он предложил другим поделиться доказательствами обратного, заявив, что их оценки основаны на консервативной науке.Он выступил против тех, кто требовал более прямых доказательств.

«Браконьеры уничтожают улики, поэтому нам нужно работать с доказательствами, которые у нас есть», — сказал Тревес. «И просто не существует известного биологического механизма, кроме браконьерства для увеличения числа исчезновений и смертей, когда федеральное правительство ослабляет защиту (исчезающих видов)».

Примечание редактора. Эта статья была дополнена комментариями Управления национальной безопасности штата Висконсин в четверг, 8 июля 2021 г.