7 62 на 54 – Рекордсмен. Патрон 7,62х54 | Оружейный журнал «КАЛАШНИКОВ»

Рекордсмен. Патрон 7,62х54 | Оружейный журнал «КАЛАШНИКОВ»

Отечественный винтовочный патрон 7,62×54

Сочетание боевых характеристик 7,62-мм винтовочных патронов — мощности, веса, размеров, поражающей способности пули и дальности эффективной стрельбы — является причиной того, что такие патроны были и по-прежнему будут одними из основных в системе стрелкового вооружения армий всех стран мира. Несмотря на большое разнообразие винтовок и пулемётов, сами винтовочные патроны достаточно консервативны по своим базовым размерам, баллистике и конструкции. И самой заметной модернизации подвержены в основном пули таких патронов. Поэтому «штатные» модели являются «долгожителями» и не претерпели принципиальных изменений со времён своего рождения до наших дней.

Среди «патронов-долгожителей» есть свой рекордсмен — это наш 3-линейный «мосинский» патрон с выступающей закраиной, сохранивший форму гильзы до настоящего времени. О Высочайшем Утверждении патрона и принятии его на вооружение Русской Армии было объявлено в позапрошлом веке, 127 лет тому назад. Интересно, а каковы были основные характеристики 3-линейного патрона обр. 1891 г.? В какой мере они отличаются от современных? И насколько «современным» является наш патрон 7,62×54, в какой мере он удовлетворяет современным требованиям и «препятствует» перспективам развития отечественного пулемётно-винтовочного вооружения?

Копия стр.-2 из инструкции П.П.К. 1892 г.. Журнал Калашников

Копия стр.-2 из инструкции П.П.К. 1892 г.

Чертёж 3-лин. патрона.. Журнал Калашников

Чертёж 3-лин. патрона из Инструкции П.П.К. 1892 года

Для ответа на первую часть вопроса воспользуемся первоисточником — у нас в руках оригинал «Инструкции для приёма от частного патронного завода металлических 3-х линейных патронов…» 1892 года, которая предназначалась для частного купца 1-й гильдии фон Гилленшмидта патронного завода в Туле, основанного в 1890 году с «утверждённой» производительностью 30 млн. патронов в год, из чего нетрудно посчитать его ежедневную или ежемесячную выработку.

Эта «Инструкция» не что иное, как самые первые технические условия на выпуск 3-линейных патронов, официальный документ «Патронной Поверочной Комиссии», который состоит из напечатанной типографским способом Инструкции с 23 Приложениями, всего на 152 листах, а также аккуратно подшитыми копиями рукописных Журналов Отдела по оружейной части Артиллерийского комитета Исполнительной комиссии по перевооружению армии Главного артиллерийского управления Военного министерства за период с 20 сентября 1892 г. до 3 сентября 1896 г. Эти «Журналы», в своей резолютивной части, являлись официальными извещениями об изменениях правил и требований при производстве, приёмке и укупорке патронов. Достаточно подробно содержание Инструкции приведено в первой книге монографии «Боевые патроны стрелкового оружия» В. Н. Дворянинова.

«Инструкцией» предписывались, что выпущенные патроны должны были поверяться ежедневно, для чего из каждой предъявляемой к приёмке партии Поверочная Комиссия брала «из разных ящиков, лотков или сборок, но без выбора до пяти тысяч патронов, которые и подвергались поверке и испытаниям, перечисленным в следующем пункте [§ 3]».

Величина порохового заряда определялась для каждой отдельной партии пороха индивидуально из условия, что «средняя начальная скорость из 20 выстрелов заключалась в пределах от 610 до 620 м и давление пороховых газов не превосходило 2500 атмосфер в среднем». Отступление в весе от подобранного таким образом нормального заряда в патронах валового снаряжения допускалось в обе стороны не более 0,02 г.

Требования по допустимому разбросу начальных скоростей пуль были очень строгими. Согласно приложению № 18, при средней скорости 610–620 м/с. «разнообразие скоростей» не должно было превосходить 25 м/с для каждой серии из 20 выстрелов. Причём было указано: «До сего времени об однообразии отдельных скоростей при стрельбе 3-лин. патронами, снаряжёнными бездымным порохом, судили по наибольшей разности наблюдённых скоростей. Такой способ суждения не даёт верной оценки действительных качеств пороха и был установлен лишь временно, а потому ныне следовало бы: По имеющимся результатам опытов определять величины наибольших допускаемых вероятных отклонений отдельных скоростей от средней начальной скорости, как это было установлено для прежнего ружейного пороха [дымный порох „с бурым углём“, для которого вероятное отклонение было установлено в размере 2,5 м/с]…». И далее: «ввиду неимения ещё до настоящего времени цифровых данных, могущих установить величины наибольших допускаемых вероятных отклонений отдельных скоростей от средней, до разработки этого вопроса… считать результаты стрельбы удовлетворительными, если [приводится допускаемое разнообразие скоростей, указанное выше].

Немецкие 7,9-мм патроны. Журнал Калашников

Немецкие 7,9-мм патроны к винтовке Маузер обр. 1888 г.: слева — первоначальный, справа — окончательной конструкции

Этот «временный» способ просуществовал в отечественной практике в течение очень длительного времени. Так, например, в конструкторскую документацию на 5,45-мм патроны 7Н6 требование о величине среднего вероятностного отклонения начальной скорости полёта пуль было введено лишь с 1988 года, в размере 6,5 м/с для серии из 10 выстрелов. При этом современные ТУ на винтовочные патроны, по-прежнему нормируют допускаемую разницу начальных скоростей ∆V = 35 м/с в серии из 10 выстрелов, а не вероятностное отклонение.

Вопросам кучности стрельбы в Инструкции 1892 года относятся три фрагмента — непосредственно § 19 требований раздела «Приёмка патронов» и правила, изложенные в Приложениях № 19 и 20. Приводя их содержание к современному языку и привычным нам терминам, они сводились к следующему:

— Стрельба производилась «опытными стрелками из рядовых исправных, пристреленных и хорошего боя 3-лин. винтовок образца 1891 г. патронами, снаряжёнными машинным способом порохом из разных партий со станков».

— Шестью сериями по 20 выстрелов на дистанцию в 400 шагов (284 метра) или 200 шагов (142 метра).

— Винтовки подлежали чистке после каждых 60 выстрелов.

— Для каждой серии определялись «радиус лучшей половины всех выпущенных пуль» (R50) и «наибольшее отклонение от средней точки поражения» (R100). Правила определения этих параметров были аналогичны современным.

Чертёж 3-х лин. гильзы, пули и капсюля. Журнал Калашников

Чертёж 3-х лин. гильзы, пули и капсюля из Инструкции П.П.К. 1892 года. Видны внесённые красной тушью изменения (за период до 1896 года)

Чертёж патронника ствола калибра 0,300 дюйма. Журнал Калашников

Чертёж патронника ствола калибра 0,300 дюйма из Инструкции П.П.К. 1892 года

В 1892 году партия признавалась годной, если значение R50, «выведенное из 18 отдельных радиусов [то есть, среднее по 18 сериям] не превосходило для дистанции 400 шагов — 12 сантиметров, а при валовой выделке патронов — 14 сантиметров…».

Рассеивание (кучность) современных отечественных винтовочных патронов (ЛПС) поверяется стрельбой из жёстко закреплённого баллистического оружия на 300 м тремя сериями по 20 выстрелов в каждой. При этом среднее значение R50 не должно превышать 9 см. До конца 70-х годов ХХ века этот норматив составлял 10,5 см.

Ещё одним извечным вопросом, который можно прояснить, используя «Инструкцию П.П.К. 1892 года» как самого объективного «свидетеля» — это глубоко укоренившееся утверждение, что русский винтовочный патрон был рождён таковым, с выступающей закраиной, поскольку это позволяло изготавливать и патрон и винтовку с пониженным качеством и более широкими допусками, что было вызвано и диктовалось крайней технологической отсталостью русских патронных и оружейных заводов.

Для начала надо сказать, что для патрона с гильзой с выступающей закраиной (из-за реализуемого таким образом принципа его фиксации в патроннике оружия) требования к точности изготовления действительно могут быть ниже, чем при других схемах. Но выбор формы гильзы 3-лин. патрона 1891 г. был продиктован исключительно конструктивными соображениями и допустимые технологические послабления были следствием, а не причиной такого выбора.

Что касается точности изготовления патрона, то реальную картину даёт анализ его чертежей и построительных таблиц, приведённых в Инструкции. Например, допуск на размер (длину) от закраины до дульца (начало ската) гильзы составлял пять тысячных дюйма (0,127 мм), а допуски на внешние диаметры гильзы — от двух до трёх тысячных дюйма, то есть от 0,051 до 0,076 мм.

Согласно современным требованиям, например, чертежа патрона 7,62×39, допуски на размеры внешних диаметров гильзы составляют 0,05 мм, а допуск на размер (длину) от торца гильзы до начала и окончания ската гильзы — 0,2 мм.

Интересно, что знакомясь с чертежом патронника 3-лин. винтовки октября 1890 г., также приведённого в Инструкции П.П.К., можно видеть, что допуски по диаметрам составляли одну тысячную дюйма, то есть 0,025 мм. Для сравнения — аналогичные допуски патронника для 7,62-мм патрона обр. 1943 г. равны 0,05 мм…

Таким образом, делать особый акцент на вынужденно низкой точности изготовления как 3-лин. патронов, так и оружия, как минимум некорректно. Допуски же по патроннику, с современной точки зрения, даже можно назвать чрезмерно жёсткими.

Как известно, в Германии в ноябре 1888 года был принят «необычный», по сравнению с патронами всех других государств винтовочный патрон 7,92×57, гильза которого имела проточку вместо выступающей закраины. Но немногим известно, что первоначальный вариант этого патрона имел гильзу традиционной формы. Конструктивно она была аналогична 11,5-мм германскому патрону обр. 1871 г., с выступающей закраиной и состояла из двух частей — корпуса гильзы (бочонка) и дна с капсюльным гнездом и проточкой на её наружной поверхности, предназначенной для загибки в неё нижнего края корпуса (бочонка) гильзы при сборке. В итоге гильзы могли получаться с канавкой в месте подгибки краёв корпуса в проточку дна гильзы. Именно это навело немецких конструкторов на мысль использовать для экстракции гильзы подобную канавку вместо выступающей закраины. Для предохранения же патрона от смещения при ударе по капсюлю ударника при выстреле, в качестве упора вместо выступающей закраины стал использоваться скат гильзы.

Именно такая конструкция является сегодня традиционной для всех современных патронов. Но в конце 1880-х годов преимущество такой конструкции не было очевидным — гильза получалась несколько тяжелее и длиннее. Кроме этого, хотя технологически изготовление проточки не составляло никакой проблемы, в техпроцесс изготовления такой гильзы требовалось введение дополнительной операции на токарном оборудовании. Для Германии это не было «новостью» — их старые патроны уже имели двухсоставную сборную гильзу и подобная операция в технологии присутствовала. Для других же стран, включая Россию, принятие подобной формы означало бы усложнение и удорожание производства патронов относительно традиционных. А бесспорные преимущества гильз новой формы в те годы были не столь очевидными и подтвердились лишь несколько десятилетий спустя.Поэтому выбор конструкции гильзы русского 3-линейного патрона с выступающей закраиной для 1891 года был вполне понятным и оправданным, особенно учитывая отставание в то время Российской Империи от других стран с принятием на вооружение новых «пачечных винтовок уменьшенного калибра».

Но возникает вопрос: как оценивать сохранившуюся до сих пор эту «архаичную» выступающую закраину и что с ней делать?

С одной стороны, совершенно очевидным является факт, что такая форма гильзы менее удобна для конструкций современного автоматического оружия и должна отрицательно влиять на их надёжность и технологичность производства. Но именно российские оружейники «виноваты» в том, что сумели создать оружие, которое несмотря на эти проблемы стало признанными во всём мире эталоном надёжности стрелкового оружия, не превращаясь при этом в загадочные и непостижимые «часы с кукушкой».

С другой стороны, простая замена формы закраины гильзы на проточку, как более удобную и «современную», сама по себе никак не может сказаться на боевой мощи патрона, которую определяют баллистика и конструкция пули. А в этой части к «старине» 7,62×54R предъявить претензии сложно — его постоянно модернизировали в соответствии с изменяющимися и всё возрастающими требованиями времени. Самые «молодые» из них, 7Н26М и 7Н37 — яркий то-му пример. В результате сегодня 7,62-мм отечественные пулемётно-винтовочные патроны включают в себя полную номенклатуру пуль различного назначения и полностью соответствуют современным требованиям.

Но что будет завтра? В какой степени закраина препятствует прогрессу и насколько проще добиться желаемого результата, если гильза была бы с проточкой? Ответ прост — никак не препятствует и совсем не проще. Дело в том, что, по мнению специалистов, современные патроны в своей классической конструкции и при сохранении калибра, формы и размеров исчерпали возможности модернизации. И рассчитывать на дальнейшее ощутимое повышение их боевой эффективности простыми методами уже невозможно.

Очевидно, что для принципиального шага вперёд потребуется создать что-то новое как в части боеприпасов, так и оружия. То есть — перевооружение, которое имеет смысл при получении преимущества хотя бы в 1,5 раза, как уже неоднократно подсчитано экспертами разных стран.

Книга Боевые патроны стрелкового оружия. Журнал Калашников

Похожие статьи

www.kalashnikov.ru

характеристики, производители. Для какого оружия применяется?

Наверное, каждый человек, хоть немного интересующийся оружием и его историей, слышал про боеприпас 7,62 54 мм R. Что и неудивительно – на протяжении полувека он был основным патроном русской армии. Да и сейчас не утратил своей популярности – его активно используют как в армии, так и на охоте. Именно поэтому рассказать о нем поподробнее будет совсем не лишним.

История боеприпаса

Начнем с того, что впервые патрон был разработан еще в Российской империи в 1890 году. Разработчиком стал полковник Н. Роговцев. Конечно, тот патрон значительно отличался от привычного нам. Но именно он стал прародителем, пережившим множество изменений. Изначально производится на Тульском патронном заводе.

Бронебойные патроны

Уже через несколько месяцев, в 1891 году, под этот патрон была разработана без преувеличения легендарная винтовка Мосина, также известная как «трехлинейка».

Сначала патрон 7,62х54 имел тупую, закругленную пулю, весившую 13,6 грамма. Значительная масса обеспечивала серьезные ранения при попадании, но уменьшала дальность полета, а также усложняла просчет траектории. Поэтому через несколько лет – в 1908 году – боеприпас был модернизирован и получил привычную современникам заостренную головку. Масса при этом снизилась до 9,6 грамма.

Разработка новых модификаций шла очень медленно – консервативный монарх уверенно отказывался от любых нововведений. Только в 1916 году была принята еще одна модификация – патрон с бронебойной пулей Кутового.

Зато после революции, окончания Гражданской войны и восстановления промышленности все изменилось. За несколько лет было разработано несколько удачных модификаций. Например, бронебойную пулю Кутового заменила более совершенный аналог Бойно-Родзевича. Также появился патрон с утяжеленной пулей, используемый при стрельбе из пулемета и первый русский трассирующий боеприпас, зажигательный и комбинированный. Выпускался он по-прежнему на Тульском патронном заводе – значительно модернизированном и улучшенном.

Впоследствии было разработано еще множество других модификаций — о них расскажем чуть позже. Также изменялся боеприпас и в других направлениях. Например, вместо медной гильзы стали использовать нержавеющую, а затем биметаллическую. Разумеется, это оказывало воздействие и на оружие, использующее боеприпас 7,62 54 мм R. Сложнейшая эволюция, цепочка улучшений привела к тому, что сегодня можно увидеть один из самых востребованных патронов в мире, созданный почти полтора века назад.

Характеристики

Теперь изучим основные характеристики патрона 7,62х54. Так как разные модификации сильно различаются, для примера возьмем только стандартный патрон. Его и будем рассматривать здесь и дальше.

Общая длина патрона составляет 77,16 миллиметра. При этом пуля весит 9,2 грамма. Навеска пороха 3,25 грамма обеспечивает огромную дульную энергию – 3840 джоулей. Благодаря этому опытный стрелок может уверенно поражать цель на огромной дистанции – около километра и даже больше. При этом вес патрона 7,62х54 составляет 23 грамма.

Начальная скорость пули составляет около 860 метров в секунду – очень хороший показатель, благодаря которому стрелок может брать сравнительно небольшие поправки при стрельбе по движущимся целям.

Пачка патронов

Одним словом, неудивительно, что этот боевой патрон сразу приобрел огромную популярность и стал основным в русской армии. И сегодня, спустя почти 130 лет после разработки, он остается по-прежнему популярным.

Главные достоинства

Безусловно, одним из главных достоинств этого патрона является высокая мощность. Действительно, его можно назвать одним из мощнейших патронов, используемых для легкого стрелкового оружия, не относящегося к категории крупнокалиберного. Благодаря этому большинство ранений являются либо тяжелыми, либо летальными.

Проникающая способность довольно высока – это обеспечивается не только значительной мощностью, но и заостренной пулей.

Дистанция боя просто огромная, причем поправки при стрельбе брать можно сравнительно небольшие – высокая скорость пули в сумме с небольшим весом обеспечивают прекрасные баллистические характеристики.

При всем этом патрон отличается простотой, а значит, неприхотлив и надежен.

Имеющиеся недостатки

Разумеется, любой патрон, имеющий достоинства, будет иметь и определенные недостатки. И 7,62х54 вовсе не исключение.

Главным из них и, по сути, единственным значимым, является очень сильная отдача. Что же, это плата за высокую мощность. Конечно, современные образцы оружия благодаря значительному и правильно распределенному весу или же за счет сложного механизма погашения отдачи снижают этот неприятный показатель. Но все-таки кучность у легкого стрелкового оружия снижается. К тому же, чтобы навестись на цель, даже у опытного стрелка уходит больше времени, чем при использовании оружия с более слабым патроном.

Однако хороший стрелок, имеющий приличный настрел, всегда готов к этому. И готов смириться с таким недостатком, с лихвой компенсируемым многочисленными достоинствами.

Пробивная способность

Одним из самых важных показателей любого боеприпаса является его пробивная способность. И здесь 7,62х54 может похвастать весьма впечатляющими показателями. Конечно, в некоторых случаях для поражения цели приходится использовать специальные боеприпасы со стальным сердечником – их чаще всего используют снайперы. Но показатели говорят сами за себя.

Винтовка Мосина

К примеру, при ведении огня на дистанции до 200 метров любые боеприпасы этого калибра уверенно пробивают кирпичную кладку глубиной до 12 сантиметров. То есть, от огня из пулемета или снайперской винтовки, использующей патроны 7,62х54, укрываться за обычной кирпичной стеной явно не стоит.

Еще более впечатляющие результаты можно получить при стрельбе по дереву. Сухой сосновый брус сечением 20х20 сантиметров может быть пробит навылет пулей, выпущенной на дистанции до 1200 метров.

Бруствер, возведенный их тщательно утрамбованного снега, на дистанции в 1000 метров пробивается на глубину до 80 сантиметров – и это при использовании обычных патронов.

Чуть лучше защищает от огня из этого оружия земляная преграда из супесчаного грунта, насыпанного свободно, без утрамбовки. В ней пуля просто вязнет, но все-таки на 30 сантиметров она пробьет преграду даже с дистанции около 1 километра.

Стандартный стальной шлем, используемый в армии, может быть пробит пулей калибра 7,62х54, оснащенной стальным сердечником, просто на огромном расстоянии – до 1700 метров.

Наконец, если рассматривать эффективность бронежилетов четвертого класса защиты, то можно с уверенностью сказать, что специальный патрон, заряженный пулей, имеющей стальной сердечник, пробивает его на расстоянии около 200 метров.

Маркировка

Как уже говорилось выше, патрон значительно видоизменялся для того, чтобы успешно выполнять различные боевые задачи. Разумеется, появилось множество различных модификаций – их общее количество приближается к полусотне. Различаются они очень сильно – формой, весом, типом пули, навеской пороха, даже материалом пули и гильзы. Чтобы описать их все, пришлось бы написать полноценную книгу. Но далеко не все активно используются на сегодняшний день. К примеру, некоторые из них, разработанные еще до войны, были заменены на более удачные модификации. Поэтому разберем несколько наиболее популярных и коротко опишем их.

  1. Легкая. Она же обычная – используется в большинстве случаев при стрельбе из пулеметов. Обеспечивает хорошую дальность боя и позволяет брать минимальные поправки при стрельбе. Но имеет сравнительно небольшую пробивную мощность. Маркировки не имеет.
  2. Тяжелая. Имеет маркировку – желтый носик. Сплошная, без дополнительных вставок. От легкой отличается большим весом, из-за чего имеет худшие баллистические характеристики. Зато обеспечивает лучшую пробиваемость препятствий.
  3. Со стальным сердечником – обозначается серой краской пометкой в головной части. Прекрасно подходит для поражения живой силы противника, защищенной бронежилетами и касками. Также эффективно пробивает корпуса автомобилей и другие препятствия.
  4. Трассирующая – используется при пристрелке оружия и целеуказании. Задняя часть пули наполнена специальным горючим составом, благодаря которому в полете оставляет хорошо заметный след. Маркировка – зеленый носик пули.
  5. Бронебойно-зажигательная. В передней части патрона расположен стальной сердечник, обеспечивающий великолепные пробивные свойства. В задней находится небольшой стаканчик, содержащий зажигательную смесь. Благодаря этому пуля эффективно пробивает серьезные преграды и легко воспламеняет горючие смеси. Используется для выведения из строя техники противника – начиная от машин и заканчивая воздушной техникой. Маркировка – красная полоса на пуле с черным носиком.

Это очень общая классификация. Хотя бы потому, что только бронебойно-зажигательных патронов существует пять штук. Они различаются не только формой и составом пули, но и самой гильзой. Последняя может быть изготовлена из латуни, стали или сплавов. Однако настолько углубляться в дебри не стоит – большинству людей, интересующихся оружием, будет достаточно знать основное назначение, особенности и маркировку патронов 7,62 54 – патронов для пулеметов и снайперских винтовок.

Холостые патроны

Отдельно стоит сказать про холостые патроны 7,62х54. Отдельно потому, что они никогда не используются в бою. Зато их часто применяют во время торжественных и траурных церемоний – салютуют именно ими. Кроме того, холостые патроны часто применяются при обучении. Многим солдатам, не имеющим опыта стрельбы, сначала дают оружие, заряженное безопасными патронами, чтобы он привык к отдаче, не причинив вреда никому из окружающих.

Использование в армии

Теперь стоит рассказать, для какого оружия патрон 7,62х54 используется. Список довольно обширен, поэтому для начала расскажем про военное оружие.

Конечно, самое известное оружие, выпускавшееся под этот патрон, это винтовка Мосина, о которой уже упоминалось ранее. На ее базе было создано немало модификаций. К примеру, нарезной карабин, отличавшийся меньшей длиной. Также создавались специальные снайперские винтовки, с какими наши снайперы уверенно выкашивали ряды врагов во время Великой Отечественной войны. На сегодняшний день не производится, так как на смену ей пришли куда более удачные образцы.

СВД или снайперская винтовка Драгунова – самое распространенное оружие в России, используемое снайперами. Разработанное в конце 50-х годов прошлого века, до сих пор не утратила актуальности. На ее базе было разработано еще несколько винтовок: СВУ (укороченная, с системой булл-пап) и СВДС – со складным прикладом, используемая десантом.

Пулемет Максим

Также были разработаны другие снайперские винтовки: ВС-121, МС-74, СВ-98, СВК. Они даже не были приняты на вооружение и, соответственно, не пущены в серийное производство. Другие же являются новейшими разработками и проходят обкатку в полевых условиях.

Если говорить про пулеметы, то стоит выделить ПКМ (пулемет Калашникова модернизированный) являющийся основным пулеметом в армии России и многих других государств постсоветского пространства. Высокая пробивная мощь, надежность, неприхотливость – все это делает его действительно страшным оружием.

Стоит отметить, что именно этот патрон использовал и пулемет Максим, бывший когда-то настоящей легендой.

Сюда же можно отнести АЕК-99, МТ, ДП, РП-46, ПКП (он же «Печенег»). Из станковых и авиационных пулеметов можно выделить СГ-43, ГШГ, ШКАС.

Пулемет Печенег

Были разработаны и нарезные карабины и винтовки, пользовавшиеся разным уровнем популярности: СВТ, АКТ-40, АВС-36.

Применение на охоте

Изучив характеристики боеприпаса, сложно удивляться, что охотничий патрон 7,62х54 пользуется сегодня немалым спросом при добыче среднего и крупного зверя – от кабана и косули до лося и медведя.

Самым известным образцом является «Тигр» – снайперская винтовка, разработанная на базе СВД. Соответственно, сохранила практически все достоинства военного аналога. Существует большое количество модификаций, различающихся в основном материалом цевья, типом приклада.

Винтовка Тигр

Страшным оружием в умелых руках является Молот КО-91, при создании которого за основу бралась обычная трехлинейка.

Довольно удачными можно назвать нарезные карабины ВПО. Их конструкция сильно напоминает автомат Калашникова. Соответственно, надежность и простота в использовании очень хороши.

Сложно представить, но даже такое оружие, как пулемет Дегтярева и максим сегодня можно приобрести как охотничье оружие. Они слегка доработаны (лишены возможности вести огонь очередями) и свободно продаются во многих специализированных магазинах.

В каких странах используется

После распада СССР на всем постсоветском пространстве осталось огромное количество оружия, разработанного для патрона 7,62х54. Неудивительно, что в большинстве случаев эти страны используют именно его. Исключением является Прибалтика – здесь активно пытаются перейти на НАТОвские образцы, однако из-за крайне скудного бюджета за четверть века справиться с этой задачей так и не удалось.

Применяется этот патрон во многих странах Варшавского договора. Некоторые из таких государств разработали даже собственное оружие. Ярким примером является румынский PSL. В Китае также был создан пулемет Type 80, использующий этот патрон.

Вообще же в качестве охотничьего (и не только) этот боеприпас используется практически во всех странах мира. Неслучайно он на протяжении многих лет остается одним из самых популярных, уступая только натовскому аналогу 762х51 мм.

Заключение

На этом наша статья заканчивается. В ней мы постарались поподробнее рассказать о легендарном патроне 7,62х54. Затронули его историю, модификации и оружие, созданное для него.

fb.ru

Патрон 7,62×54 мм, 7,62×54 мм R

Подробности
Категория: Боеприпасы
Дата публикации 09.05.2013 23:53

Автор: Super User

Просмотров: 57763

 

Один из старейших унитарных (объединяющих в единое целое пулю, заряд пороха и капсюль-воспламенитель) винтовочных патронов до сих пор широко использующийся как боеприпас к различным моделям стрелкового оружия. Был создан в 1891 году как боеприпас к трехлинейной винтовке Мосина.  

Сначала патрон производился с никелево-медной плакированной пулей с тупоконечной (закруглённой) головкой весом 13,6 г и длиной 30,8 мм, которая закреплялась в горлышке гильзы с помощью трёх упорных углублений.

В 1908 году, в России, была введена остроконечная форма пули весом уже в 9,6 г, а сам патрон получил обозначение М91/08.

В 1916 году на вооружение Русской армии принят патрон 7,62х54 мм с бронебойной пулей Кутового. 

В 1930 году, связи с разработкой новых оружейных систем, советские конструкторы-оружейники модернизировали патрон: после модернизации, патрон получил обозначение М1908/30.

Эти патроны до сих пор используются в армии в качестве боеприпасов к пулемётам ПК, ПКМ и снайперским винтовкам СВД, CВДС, СВУ. Кроме СССР, патрон М1908/30 выпускался во многих странах не только в военных целях, но и как боеприпас к охотничьему оружию

Обозначение 7,62×54 R означает 7,62-мм (диаметр, калибр) патрон с длиной гильзы 54 мм, тип гильзы — рантовая, с выступающей закраиной (R — Rim, Rimmed, Rand).  

После того как Россиийская Федерация вошла в Европейскую комиссию, утверждено окончательное обозначение этого патрона как 7,62x54R.

 

Патроны 7,62х54 мм, 7,62х54 мм R с различным типом пуль

 

 

 Основные сведения и технические характеристики патрона 7,62×54 мм, 7,62×54 мм R

 

 Тип  винтовочно-пулеметный
 Год создания  1891
 Годы производства  1891 — настоящее время
 Длина патрона, мм  77,16
 Калибр пули, мм  7,90
 Масса пули, грамм  9,6 — 13,6 
 Длина гильзы, мм  53,72
 Диаметр фланца гильзы,  мм  14,48
 Масса порохового  заряда, грамм  2,1 — 3,4
 Начальная скорость  пули, м/с  780 — 870
Начальная энергия пули, Дж  3300 — 3700

 

  

Поражающие свойства пуль патронов 7,62х54 мм R

 

 Тип пули  Цель  Дистанция,  м  Проникающая  способность пули, см
 Со стальным  сердечником  Стальной шлем  1700   Навылет
 Со стальным  сердечником  Бронежилет IV класса защиты  1200  Навылет
 Бронебойно-  зажигательная  Броня толщиной 7 мм  500   Навылет
 Все типы  Бруствер из плотно утрамбованного  снега  1000  70-80
 Все типы  Земляная преграда из свободно        насыпанного супесчаного грунта   1000  25-30
 Все типы  Сухие сосновые  брусья   размерами  20×20 см, скреплённые в штабелях   1200  20
 Все типы  Кирпичная кладка   200  10 — 12

 

 

Номенклатура и описание 7,62х54 мм винтовочных патронов

 

 Наименование  Внешний вид  Описание
 Винтовочный патрон с  обыкновенной пулей со стальным сердечником 7,62 ЛПС

 

   

Пуля патрона со стальным сердечником, головная часть оболочки пули окрашена в серебристый цвет. Обозначается как ЛПС, индекс 57-Н-323С.

Пуля патрона состоит из стальной оболочки плакированной томпаком, свинцовой рубашки и сердечника из низкоуглеродистой стали (смотри фото ниже). С 1986 года пуля ЛПС изготавливается со стальным термоупрочненным сердечником, существенно повысившим ее пробивное действие.

Гильза патрона из биметалла.

После 1970 года пуля патрона не имеет окраски носовой части.

Масса патрона 21,8 грамм, масса пули 9,6 грамм, начальная скорость пули 820 м/с.

 Винтовочный патрон с трассирующей пулей 7,62 Т-46 / Т-46М
 

   

Индекс 7Т2. Предназначен для целеуказания, корректировки огня, поражения живой силы и небронированной техники, зажжения легковоспламеняющихся предметов на расстояниях, не превышающих 1000 м.

Пуля состоит из оболочки, свинцового сердечника и стаканчика с запрессованным трассирующим составом.

Первый вариант пули (Т-30, производился с 1932 г.) этого типа имеет длину 38 мм (цилиндрическая задняя часть) и содержит металлический контейнер для трассирующего состава.

Более поздний вариант пули (патрон Т-46 производился с 1938 г.) имеет длину 35 мм и слегка коническую заднюю часть. Обе пули имеют массу 9,4–9,6 г, головная часть оболочки пули окрашена в зеленый цвет.

Пуля Т-30 оставляет за собой светящийся след (трассу) на дальности до 800 м, пуля Т-46, в которой был применен новый трассирующий состав — до 1000 м.

В 90-х годах прошлого столетия, патрон был модернизирован. Новый патрон получил обозначение Т-46М, индекс остался прежним. Модернизация заключалась в создании трассера нового типа, возгорание которого происходит на удалении 80-120 метров от дульного среза ствола оружия. Этим обеспечивается маскировка огневой позиции стрелка. Цвет окраса головной части оболочки пули не изменился.

Масса патрона 22,3 грамм, масса пули 9,6 грамм, начальная скорость пули 800 м/с.

 Винтовочный патрон повышенной пробиваемости 7,62 ПП  

Патрон с пулей повышенного пробивного действия. Предназначен для поражения живых целей, защищенной СИБ (средствами индивидуальной бронезащиты), а также легкобронированной техники. Принят на вооружение армии РФ в 1995 году под индексом 7Н13.

Лак на капсюле и в месте соединения пули с гильзой фиолетового цвета. Окраса носовой части оболочки пули не имеет.

Бронебойный сердечник пули патрона изготавливается из закаленной инструментальной стали марки У12А с последующей термообработкой. Патрон может выпускаться со стальной лакированной или биметаллической гильзой.

Патрон полностью отвечает требованиям по сопрягаемости траекторий для пулеметно-винтовочных патронов. Его пуля на дальности 200 метров пробивает бронеплиту марки 2П толщиной 10мм.

Масса патрона 21,8 грамм, масса пули 9,4 грамм, начальная скорость пули 820 м/с.

Винтовочный патрон с бронебойной пулей 7,62 БП  

Индекс 7Н26. Аналог патрона 7Н13. Его производство налажено с 2002 года. Предназначен для поражения живых целей, защищенной СИБ, а также небронированной техники.

Сердечник пули этого патрона изготавливается штамповкой из инструментальной стали марки У12А с последующей термообработкой. Гильза патрона — из биметалла.

Патрон с бронебойной пулей предназначен для поражения живых целей в современных средствах индивидуальной бронезащиты и легкобронированной техники.

Пуля этого патрона обеспечивает пробитие бронеплиты марки 2П толщиной 10 мм на дальности 200 м. Оболочка пули не имеет отличительной окраски, однако, как и у патрона 7Н13, но цвет лака, герметизирующего пороховой заряд на пуле и дульце гильзы окрашен в фиолетовый цвет.

Масса патрона 21,8 грамм, масса пули 9,4 грамм, начальная скорость пули 820 м/с.

Винтовочный патрон с бронебойно-зажигательной пулей 7,62 Б-32  

Патрон с бронебойно-зажигательной пулей Б-32 предназначен для зажигания горючих жидкостей после пробития брони техники и для поражения живой силы противника, защищенной СИБ, а также находящейся за легкими броневыми прикрытиями на дальностях до 500 м. Принят на вооружение ВС СССР в 1954 году сначала под индексом 57-БЗ-323, а с 1956 года — 7-БЗ-3.

Пуля патрона состоит из оболочки, стального сердечника, свинцовой рубашки и зажигательного состава. Головная часть оболочки окрашена в черный цвет с красным пояском.

Ранний вариант пули имел длину 36,8 мм, задняя часть ее была конической. Зажигательный состав размещался в передней части пули перед стальным сердечником. В качестве зажигательного состава использовалась смесь алюминия и фосфора, а в более поздних вариантах пули — термит.

Более поздний вариант пули был немного длиннее первого, стальной сердечник был перенесен немного вперед, а зажигательный состав был размещен не только в передней части пули, но и в задней.

Масса патрона 22,9 грамм, масса пули 10,4 грамм, начальная скорость пули 800 м/с.

 

Пули патронов 7,62х54 R

 

7,62 мм пули патрона 7.62×54 R ЛПС произведенные до и после 1978 года

 

7,62 мм трассирующая пуля винтовочного патрона 7,62×54 R Т-46

 

7,62 мм модернизированная трассирующая пуля винтовочного патрона 7,62×54 R Т-46М

 

7,62 мм пуля повышенной пробиваемости винтовочного патрона 7,62Х54 R ПП

 

7,62 мм бронебойная пуля винтовочного патрона 7,62×54 R БП

 

7,62 мм бронебойно-зажигательная пуля винтовочного патрона 7,62×54 R Б-32

 

Информация про 7,62х54 мм снайперские винтовочные патроны 7,62 СН (7Н1) и 7,62 СНБ (7Н14) содержится на этой странице.

sniper-weapon.ru

Ответы на вопросы. Об «устаревшем» русском патроне 7,62х54 образца 1891 года

Вообще, читатель Александр прислал несколько вопросов сразу. Вопросы интересные, пришлось поднапрячься.

Начну с вопроса о том, насколько наш патрон 7,62х54 отличался от немецкого 7,92х57, и почему мы не перешли на патрон без закраины.

Ответы на вопросы. Об «устаревшем» русском патроне 7,62х54 образца 1891 года

Русский патрон 7,62х54. Настолько ли он был стар ко времени Великой Отечественной и почему ему не разработали замену, а предпочли проектировать оружие под этот патрон?

Да, к началу Великой Отечественной войны русский патрон образца 1891 года был не молод. Однако по прошествии почти 130 лет он все еще актуален, как это ни странно. То есть применяется по своему прямому назначению. И мало того что продается в магазинах, так еще и покупается.

В 1908 году патрон обзавелся целым набором остроконечных пуль в соответствии с веяниями конструкторской моды, а в 1930 донце гильзы из сферического стало плоским для удобства использования в автоматическом оружии. С течением времени несколько изменились материалы гильзы, оболочки и сердечника пули, но в целом он оставался практически неизменным.

Сегодня часто можно прочитать мнения «суперэкспертов» на тему того, что надо было году эдак в тридцатом ободрать ему закраину, а в качестве идеала преподносится безрантовый маузеровский 7,92х57.

Аргументы?

Закраина усложняет производство, а также применение патрона в пулеметах и самозарядных винтовках. По первой части несколько сомнительно, и я объясню почему, по второй — согласен.

Порыскав на просторах Интернета, без труда нашел гору «экспертов», суть высказываний которых сводилась к тотальному осуждению руководства СССР, не рискнувшего принять столь перспективное и прогрессивное новшество. Ну и жадность, и нежелание пожертвовать накопленными запасами боеприпасов ради того, чтобы Токарев, Симонов, Дегтярев и прочие наши конструкторы не мучились, разрабатывая новые системы оружия под «устаревший патрон».

Дел всего ничего: рант с гильзы убрать, проточку для экстрактора сделать, и, что немаловажно, конусность гильзы увеличить. В результате получаем современный патрон для автоматического и полуавтоматического оружия. Как немецкий, например.

Ответы на вопросы. Об «устаревшем» русском патроне 7,62х54 образца 1891 года

Но так ли это на самом деле?

Рантовый патрон позиционируется в патроннике за счет этой самой пресловутой закраины. Именно она предотвращает провал патрона и осечку при выстреле.

Безрантовый патрон позиционируется за счет конусности гильзы, а потому требует высокой точности изготовления, как гильзы, так и патронника. Это означает, что для производства потребуется как минимум более совершенный станочный парк и инструментарий.

Более требовательное в изготовлении оружие под безрантовый патрон вполне смогла себе позволить Германия. А вот мог ли такой процесс безболезненно осуществить Советский Союз в 30-е годы — тот еще вопрос.

Замена станочного парка в оборонке — это была не просто проблема. Особенно учитывая, что продавать нам технологии и станки никто в очередь не выстраивался. И приходилось покупать за границей то, что «партнерам» ни на что не сгодилось, типа танкетки «Карден-Ллойд», танков «Кристи» и «Виккерс», устаревших авиамоторов «Испано-Сюиза» и «БМВ». А затем пытаться что-то изобразить на их базе.

В плане создания стрелкового оружия все было не так печально. У нас была плеяда умнейших голов. От Федорова до Судаева. Тем не менее, все разрабатывали проекты под существующий патрон.

Можно сказать, конечно, что это Сталин, ничего не понимая в военной промышленности, принудил конструкторов к мучениям над старым патроном. Сказать можно. Но отошлю к книге Василия Алексеевича Дегтярева «Моя жизнь». Уверен, что то, что понимал Дегтярев, понимали и остальные наши конструкторы.

А конструкторы прекрасно понимали, что родить несколько заводов по выпуску патронов на рубеже 1935 года, когда начались масштабные работы по созданию нового оружия по заказу правительства, было просто нереально. Калибр 7,62 был используем далеко не всеми странами мира, более того, основные производители патронов этого калибра были кто? Правильно, Британия и США. В Европе калибры были иными.

Насколько была реальной вероятность получения от этих стран станочного парка для производства безрантовых патронов? Я думаю, на уровне статистической погрешности.

Германия в свете договоров с СССР могла бы продать нам такие станки. Продавали же немцы множество действительно важного для нас оборудования. Но это означало бы либо перспективу смены основного калибра, либо работу «под заказ». То есть время, которого, как оказалось, у нас не было.

Потому-то и разрабатывали новое оружие под старый патрон.

Кроме того, рантовый патрон реально был дешевле в изготовлении с экономической точки зрения. Уже были заводы, позволявшие выпускать патроны миллионами и сотнями миллионов. Используя пусть и устаревшее оборудование, пусть и с большими допусками, чем, например, у немцев.

Итак, на одной чаше весов — старый рантовый патрон и оружие под него, на другой — безрантовый патрон и оружие, требующее более совершенной технологии производства.

Наиболее явно преимущества патрона 7,62х54 над своими аналогами проявляются не в локальных конфликтах, не в полицейских акциях, а в ходе войн на истощение, какой и были Первая и Вторая мировая войны. И наши конструкторы прекрасно осознавали все преимущества и недостатки перехода с одного типа патрона на другой. Богатые и промышленно развитые страны типа США, Великобритании и Германии (условно богатой, но промышленно развитой) смогли осуществить такой переход. Мы отказались по техническим и экономическим причинам.

В свое время господа Максим и Мосин, товарищи Дегтярев, Симонов, Горюнов, Токарев, Драгунов и Калашников успешно решили проблемы подачи патрона с закраиной из ленты, коробчатого или дискового магазина. Им удалось создать надежные конструкции автоматического и самозарядного оружия.

Можно подумать, что при безрантовом патроне они вышли бы проще и легче. Можно. Вопрос в том, что важнее: экономия в весе оружия или возможность без проблем использовать дешевые, изготовленные на увеличенных допусках патроны военного времени.

Кстати, во время Великой Отечественной войны у нас на вооружении были самозарядная винтовки Токарева и Симонова под патрон с закраиной, а Германия с ее безрантовым патроном массового выпуска аналогичной винтовки так и не смогла наладить.

И G43 от «Вальтера», и «FG-42» дальше небольших партий не продвинулись.

Вот так и получилось, что невозможность перевести промышленность на новый вид патрона, сыграла на руку 22.06.1941. И можно только воздать хвалы тем, кто решил не устраивать революцию в производстве патронов. Окупилось как бы.

Касаемо применения тоже пару слов скажу.

Конечно, производителям оружия и боеприпасов безрантовый патрон выгоднее. Во-первых, исходя из вышесказанного, эта продукция дороже, значит, прибыль выше. Во-вторых, конструкторам проще жить и работать с патроном без закраины. Он удобнее при разработке оружия, так как при подаче в патронник закраина норовит зацепиться за все, что ей попадается на пути, в том числе и за закраины других патронов.

Но есть и обратный нюанс.

Стоит упомянуть тот факт, что в условиях военного времени качество продукции падает, так как происходит замещение рабочих рук на заводах. Было? Было. Это неизбежно. Как неизбежен и износ казенника в боевых условиях именно войны на истощение. И здесь закраина дает неоспоримое преимущество, так как оружие будет давать меньше осечек и задержек при стрельбе. В том числе и автоматическое: ведь выбрасыватель будет цепляться за широкую закраину, а не за проточку в гильзе.

Так что, подытоживая, скажу, что применение патрона образца 1891 года, пусть и модифицированного, сыграло на пользу нашей армии в той войне.

topwar.ru

История калибра: 7,62х54R — русский трехлинейный

История калибра: 7,62х54R - русский трехлинейный

Русский, а затем советский патрон 7,62х54R – один из немногих, сохранившихся до сих пор на вооружении патронов с закраиной. Уже в начале прошлого века он считался устаревшим и вызвал немало проблем у конструкторов автоматического оружия. Но когда-то и он был новым и прогрессивным.

Малый калибр – меньше и без дыма

Одним из серьезных последствий Крымской войны стало постоянное опасение командования Российской армии столкнуться в бою с технически превосходящим противником. В реальности превосходство союзников в оснащении войск нарезным оружием было не настолько велико, как принято считать и было лишь одним из многих факторов. Тем не менее, «нарезной миф» (их солдаты стреляли дальше, чем наши пушки!) утвердился как одна из главных причин поражения.

Учитывая, что вторая половина XIX века стала периодом научно-технической революции, в том числе и в стрелковом оружии, это стремление «не отстать» привело к «нашей несчастной ружейной драме», когда едва принятые на вооружение образцы требовалось заменять еще более новыми. Например, принятую в 1866 году винтовку Терри-Нормана уже в 1869 стали заменять на систему австрийца Крнка. При этом параллельно в 1867 году была принята на вооружение игольчатая винтовка системы Карле, а в 1868 году – «Берданка №1».

История калибра: 7,62х54R - русский трехлинейныйВинтовка Бердана №1 образца 1868 года

Некоторая пауза наступила лишь в 1870 году, с принятием очень удачной для своего времени винтовки «Бердана №2». Однако, к большому сожалению российский военных, а особенно чиновников министерства финансов, технический прогресс на этом не остановился, а лишь немного притормозил.

Первой ласточкой стало присланное в 1883 году письмо швейцарского профессора Хеблера, предлагавшего русскому военному министерству разработанную им винтовку малого калибра. Однако последовавшая затем переписка выявила, что Хеблер еще не готов продать свое оружие ввиду «незавершенности опытов», которые, судя по всему, и предполагал произвести за счет русской казны.

На некоторое время профессор пропал с горизонта, но в 1885 году появился снова уже с готовым образцом, который был готов продать… но в количестве не меньшем, чем 10 штук. Да еще с условием, что в случае использования каких-либо его изобретений для вооружения русской армии ему будет выплачена очень круглая сумма. Схожие по смыслу предложения поступили также от изобретателя FMJ (full metal jacket, цельнометаллическая оболочка пули) Эдуарда Рубина.

К большому сожалению иностранных изобретателей, русские генералы решили не покупать «кота в мешке», а поручили полковнику Н.Ф. Роговцеву заняться разработкой патрона уменьшенного калибра в России. Параллельно были также начаты работы по разработке винтовки под новый патрон.

Первые образцы 3,15-линейного патрона были произведены уже в 1885 году. За основу был взят штатный 4,2-линейный патрон с зарядом дымного пороха. Именно этот патрон «образца 1885 года» использовался в некоторых опытных винтовках, в том числе и в образце С.И. Мосина.

Однако первый вариант патрона, хотя и показал достаточно неплохие для своего времени характеристики, не был приспособлен к переходу на бездымный порох. Правда, сам порох к этому моменту в России еще не был создан, поэтому первые образцы переработанных патронов по-прежнему снаряжались старым дымным порохом. Впрочем, в этом Российская Империя вовсе не была одинока: созданный во Франции бездымный винтовочный порох был для своего времени достаточно передовой технологией, к тому же тщательно охраняемой.

Попытка заполучить желаемую рецептуру из-за рубежа в данном случае лишь затормозила собственные исследования – первые образцы появились в 1888 году, а отработанная технология промышленного производства – годом позже. Надо сказать, что сама по себе тема создания в России бездымного винтовочного пороха очень интересна. Но, к сожалению, большинству известно лишь о работах в этой области Д.И. Менделеева, а не офицеров Артиллерийской академии или Охтинского порохового завода.

Последним этапом разработки нового патрона стало еще одно уменьшение калибра — до 3-линейного калибра 7,62 мм. Именно так одновременно со знаменитой «трехлинейкой» Мосина появился и патрон для нее образца 1891 года. Пока еще не в привычном нам виде первые варианты патрона 7,62х54R имели, как это было тогда принято, тупоконечную пулю. Более привычный нам вид трехлинейный патрон приобрел в 1908 году, после появления остроконечной пули улучшенной баллистики.

История калибра: 7,62х54R - русский трехлинейныйПатроны 7,62×54R образца 1891 года для винтовки Мосина

История калибра: 7,62х54R - русский трехлинейныйРазличные патроны 7,62×54R образца 1908 года

Плюсы и минусы

Одним из самых больших замечаний к русскому патрону является наличие у гильзы выступающей шляпки (фланца, закраины). Это, во-первых, возможно далеко не со всяким материалом, а во-вторых, предъявляет особые требования к патронному производству – в частности, наличию мощных прессов.

Производство бесфланцевых, с проточкой, патронов проще технологически, а также удобнее для использования в автоматическом оружии. В частности, из пулеметной ленты такие патроны можно подавать прямо вперед «на прошив», тогда как фланцевый патрон требуется сначала извлечь из ленты.

Но в момент принятия трехлинейного патрона на вооружение все минусы закраины перечеркивались одним важнейшим достоинством. Использование закраины позволяет значительно понизить требования к обработке патронника оружия и к его износу. Для Российский Империи, с её далеко не самой передовой промышленностью, это преимущество было достаточно критичным. И не только для нее – фланцевые патроны примерно в те же годы поступили на вооружение многих армий мира, от Франции и Англии, до США и Японии.

В дальнейшем же, когда технологический уровень удалось поднять, переходу на новый патрон уже мешали «гири на ногах» в виде имевшихся запасов – как старых патронов, так и оружия для них. Подобные идеи поднимались еще в 30-е годы XX века, но тогда у молодой страны Советов нашлись другие приоритеты. С одой стороны, это серьезно затруднило работу конструкторам автоматического оружия, особенно пулеметов, как ручных, так и станковых. С другой – деньги, особенно валюта на закупку станков для тяжелой промышленности, брались в те годы отнюдь не из «тумбочки» и при выборе: «встретить войну с новым пулеметом, но без танка Т-34» выбор был достаточно однозначен.

Во второй половине ХХ века в СССР был разработан новый винтовочный патрон 6х49 мм, предназначенный для использования в снайперских винтовках и пулеметах. Однако даже в 80-е советский военно-промышленный комплекс не счел замену патрона экономически оправданной. Надо сказать, что весьма существенная заслуга принадлежит М.Т. Калашникову, создавшему под «трехлинейный» патрон очень удачный вариант единого пулемета.

Патрон 7,62х54R с честью прошел две мировые войны, финскую кампанию, множество локальных конфликтов. В итоге даже в наши дни, спустя более века после своего создания, 7,62х54R продолжает оставаться основным винтовочно-пулеметным патроном российской армии. А также весьма распространенным охотничьим боеприпасом. И, скорее всего, еще долгое время сохранит эти позиции.

/Андрей Уланов, kalashnikov.media/

army-news.ru

7,62х54R


Патрон охотничий 7,62х54R


Применяется для стрельбы из спортивно-охотничьего оружия – магазинных винтовок, самозарядного оружия и других видов оружия в различных климатических условиях независимо от времени года и при температуре от -50° до +50° С.


Гильза стальная.


Пуля имеет вершинку, головную, ведущую и хвостовую часть.


Пуля двухэлементная:

  • латунная или биметаллическая оболочка;
  • свинцовый сердечник.


Капсюль типа « БЕРДАН».


Баллистический коэффициент (G1) FMJ / SP — 0.4 / 0.398


























Патрон: 7,62×54 мм c пулей SP


 Дистанция 


Скорость 


полета 


пули, м/с


Превышение 


траектории, 


см


 Энергия,  E, Дж


Снос 


боковым ветром 


при скорости 


ветра 4 м/с, см


100


690


2


2785


3


200


615


10


2213


12


300


547


26


1750


29


400


486


53


1382


55


500


432


95


1092


90


600


386


155


872


136


700


350


239


717


193


800


323


355


610


254


900


300


511


527


338


1000


284


713


472


423


Патрон: 7,62×54 мм c пулей FMJ


 Дистанция 


Скорость 


полета 


пули, м/с


Превышение 


траектории, 


см


 Энергия, E, Дж


Снос 


боковым ветром 


при скорости 


ветра 4 м/с, см


100


677


2


2223


3


200


591


11


1694


15


300


515


28


1286


35


400


448


58


973


67


500


393


106


749


110


600


349


176


591


166


700


317


283


487


235


800


294


423


419


315


900


276


613


369


403


1000


262


856


333


500

tulammo.ru

Импортный патрон для Тигра

Урал 1 09-08-2006 18:59

Охочусь на копытных с Тигром 7,62х54. Использую новосибирские патроны с 13 грамовыми полуоболоченными пулями. Качество пуль меня совершенно не устраивает. При попадании в животное пуля «расплескивается» на мелкие осколки. Несколько раз доставал стреляные пули и взвешивал их на весах, так вот вес этих остатков составлял от 4,5 до 7 грамм. Кроме того, зверь ложится на месте только при попадании в позвоночник. Даже припопадании по убойному месту зверь проходит от 50 до 200 метров. И появилось у меня большое желание перейти на импортные патроны снаряженные пулями с контролируемой экспансивностью. Задавал несколько раз вопросы продавцам в местых магазинах, но ответов так ни разу и не получил. И недавно один продавец мне пояснил, что не возят данный боеприпас, только по тому, что он развивает чрезмерное давление для наших стволов. Но, что-то мне в это слабо верится.
Вопрос состоит в том можно ли стрелять импортными патронами (кроме S/B) из наших стволов. И если да то патрон с какой пулей лучше применять.
Знаю, что есть Lapua с пулей Mega.
Прошу совета у старожилов.

С уважением Урал 1

Leser 09-08-2006 19:22

Есть финский аналог нашего патрона 7.62х54, производится некоторыми зарубежными фирмами, но применять их в российском оружии не следует из-за разных диаметров пуль и стволов (у нас примерно 7.92 у зарубежных 7.82) в следствии этого давление будет не повышенным, а пониженным, может значительно понизиться кучность. Можно конечно попытаться увеличить диаметр пуль, но это уже к мастерам релоадинга вопрос. Хотя возможно что кто-то и выпускает патроны специально для нашего рынка.

Hunt 09-08-2006 19:29

Думаю стоит заказать пули, заказать токарю кинетический молоток, и собирать свой патрон. Это проще чем надеятся найти в продаже нужный патрон.

Дядя Леша 09-08-2006 20:05

quote:


Originally posted by Leser:
Есть финский аналог нашего патрона 7.62х54, производится некоторыми зарубежными фирмами, но применять их в российском оружии не следует из-за разных диаметров пуль и стволов (у нас примерно 7.92 у зарубежных 7.82) в следствии этого давление будет не повышенным, а пониженным, может значительно понизиться кучность. Можно конечно попытаться увеличить диаметр пуль, но это уже к мастерам релоадинга вопрос. Хотя возможно что кто-то и выпускает патроны специально для нашего рынка.


Не будет никаких этих ужасов. Не происходит там прорыа газов. Пуля осаживается в нарезы. Кстати отечественный патрон «Экстра», показывающий в Тиграх прекрасный результат, снаряжен пулями с диаметром ведущей части 7, 83, т.е..308 калибра, а не 311, как родные мосинские патроны.
Заряжал я в мосинские гильзы пули калибра .308. Летают отлично, и кучность хорошая.
Собственно это давно проверено на испытательных стрельбах основными производителями пуль и остальных припасов, например, Hornady или Speer. Они в своих мануалах черным по белому пишут, что снижение кучности не происходит.
Но если гложат сомнения, то надо менять в патронах отечественные пульки на пульки к 303British. И будет Вам ЩЩастье!
——————
С дружеским прицелом, Дядя Леша

SVIREPPEY 09-08-2006 20:35

To Урал 1.
Забавно у Вас получилось: раз пулю разбрызгивает, стало быть, вся ее энергия остается в туше жертвы — должно валить с ног на месте — и никаких беганий. Обычно зверь «бегает» если его простреливают насквозь плохораскрывающейся полуоболочкой по неубойным местам. Или Вы хотели сказать, что пуля раскрывается не гарантированно, как повезет? Тогда действительно нужно пользовать импорт, или переснаряжать патроны

Дядя Леша 09-08-2006 20:52

quote:


Originally posted by SVIREPPEY:
To Урал 1.
Забавно у Вас получилось: раз пулю разбрызгивает, стало быть, вся ее энергия остается в туше жертвы — должно валить с ног на месте — и никаких беганий. Обычно зверь «бегает» если его простреливают насквозь плохораскрывающейся полуоболочкой по неубойным местам. Или Вы хотели сказать, что пуля раскрывается не гарантированно, как повезет? Тогда действительно нужно пользовать импорт, или переснаряжать патроны


Действительно несколько странно.
Хотя излишне быстрая и легкая деформация тоже плохо, пуля «разбрызгивается», но при этом неи поряжает глубоко залегающих органов. Потому и делают в Забугряндии пули с контролируемой экспансивностью. Но к отечественным пулям сие не относится, они, наоборот плохо раскрываются, особенно, если не попадут по костям или мощным сухожилиям.
Ну а лось, а я так понимаю, что имеется в виду в первую очередь именно он, как и крупный кабан, при использовании патрона 7,62, как правило немножко бегает, даже будучи бит по месту. Все ж не 9 мм.

——————
С дружеским прицелом, Дядя Леша

Андрей К 09-08-2006 21:02

quote:


Originally posted by Дядя Леша:

Кстати отечественный патрон «Экстра», показывающий в Тиграх прекрасный результат, снаряжен пулями с диаметром ведущей части 7, 83..


Экстра как и Целёвка, имеет диаметр 7.85-7.87мм, причём со слов представителей НПЗ(НЗНВА), более основным, считается именно 7.87 (с допуском до 7.85)…

Трофимыч 09-08-2006 21:13

В Престиже по весне брал чешские экспансивки SB с дырочкой в носу но пока не пробовал

SVIREPPEY 09-08-2006 21:27

То Трофимыч.
Перед охотой обязательно отстреляй на кучность. Я был шокирован «кучностью» SB-полуоболочки 11,7г в .308 калибре (Иж-94)- 12см из 3 выстрелов… Это при том что новосибирский томпак при тех же условиях не вылезает из 5см…

StartGameN 09-08-2006 21:57

Тоже снаряжал пули .308 Лапуа Локбейз 11гр в 7,62х54. Из Тигра полетели неплохо, из Рекорда просто отлично.
Но в случае фабричных патронов именно для Тигра есть один нюанс. «Ихний» капсюль намного «нежнее» нашего. А у Тигра очень тяжелый затвор, да и пружина возвратная неслабая. Так что надо это иметь в виду. СВД на отстреле чешским патроном рвало. Правда, в затворе Тигра есть пружинка, но дошлите патрон и достаньте — накол довольно сильный. Как по мне, лучше не рисковать и не совать импортный патрон в Тигр. Но люди стреляют, это да.
А еще лучше Тигр продать и купить за эти деньги ЧиЗетку в .308 или 30.06 и с ней охотиться

Урал 1 09-08-2006 23:02

Пули разбрызгивает при попадании по костям, а те которые по костям не попали обычно проходят насквозь.

А еще лучше Тигр продать и купить за эти деньги ЧиЗетку в .308 или 30.06 и с ней охотиться

Неее — Тигру не продам. А Чзка мне нравится, но я ещё психологически не готов к болтовой винтовке. Хотя когда Чзт в 30-06 вертел в руках мне мой Соболь «поленом» показался.

МаксимЧ 10-08-2006 12:11

А соболь и есть палено! Возмите в руки CZ под 22LR и вообще офигеете. Я вот в думках. В плане взять болт на этот год. Тигру не продам!

Leser 10-08-2006 11:01

Посмотрел по справочнику, действитьльно импортный патрон развивает давление (в предназначенных для него стволах) до 3900 кгс/см2, возможно в наших стволах оно будет чуть меньше.

Урал 1 10-08-2006 12:44

Ну а кто нибудь выдаст пароли адреса и явки секретно-подпольных контор где такие боеприпасы продаются?

batareykin 10-08-2006 13:13

Охочу хрюна с похода, с дистанции от 30 до 80 метров, патроном SP или SPCE от SB стреляю из Беркута. Из пяти удачных охот зверь не мучался ни разу и оставался на месте. Все пули доставали из тушек.

dmitry123 10-08-2006 14:41

quote:


Originally posted by Урал 1:
Ну а кто нибудь выдаст пароли адреса и явки секретно-подпольных контор где такие боеприпасы продаются?


В Москве в Охотнке на Сколковском был выбор ипорта 7.62Х54, мы другу взяли Норму Аляску, еще были Лапуа Трейнер 8 гр. Только проблема в другом, не в диаметре пули. Месяца два назад на форуме этот вопрос поднимался. У вас с ними Тигра клинить патрон будет. Они короче наших, патроны то. Стрелять можно будет только первым, который в ручную дослал.

sibir 10-08-2006 15:04

А я вот про Аляску нормовскую не понял-что не так.Присматриваюсь к ней.Не устраивает однозначно действие новосибирской оболочки.
Несколько примеров:
-медведь трехлеток-четыре выстрела(40 метров),первый под лопатку,упал затем поднимался после каждого выстрела и пытался перемещаться,второй под лопатку,третий в ногу,четвертый касательный по ребрам.Точку поставил выстрел в череп.
-кабан -секач размером мне в пояс(рост 186),стрелян в левый бок в угон .Два попадания,два сквозных ранения с 7 и 10 метров.Не добран после 4 часового тропления.
-свиненок-40 метров.Вынос сердца и перелом передней ноги.Пробежал еще15-20 метров.
-косуля 30 метров.Попадание по животу(стрельба накоротке по бегущему табунку).Действие-приседание на задние ноги и дальнейшее активное движение….
деформация пуль не грибовидная,т.е. что найдены,остальные навылет.Т.е. нет прогназируемой деформации (правильной).вообщем качество отечественного боеприпаса не устраивает

Hunt 10-08-2006 15:46

quote:


sibir:
…медведь трехлеток-четыре выстрела(40 метров),первый под лопатку,упал затем поднимался после каждого выстрела и пытался перемещаться,второй под лопатку,третий в ногу,четвертый касательный по ребрам.Точку поставил выстрел в череп.
-кабан -секач размером мне в пояс(рост 186),стрелян в левый бок в угон .Два попадания,два сквозных ранения с 7 и 10 метров…


С чего стрелял?sibir 10-08-2006 15:51

Тигр.Короткий.

Hunt 10-08-2006 16:11

quote:


sibir:
Тигр.Короткий.


С болта бы не успел.SVIREPPEY 10-08-2006 18:31

To Hunt
Да ладно. Можно подумать, до появления п\а вообще никто не охотился — боялись в лес ходить.

Hunt 10-08-2006 18:56

quote:


SVIREPPEY:
To Hunt
Да ладно. Можно подумать, до появления п\а вообще никто не охотился — боялись в лес ходить.


И я охотился с КО-44, но П/А мне удобнее, а при охоте на опасного зверя, еще и калибр Я бы СЕЙЧАС взял девятый. И не потому что я бзделоват стал с годами, а потому что осторожней стал.
По поводу «до появления» совсем недавно многие думали что грибы в магазине собирают, а сейчас они же на вездеходах с винтовками гоняют. Доступнее это стало для людей с деньгами, об опыте в данном случае разговору нет. faa13121 10-08-2006 18:58

Добрый день.
В каталоге Norma под 7,62*54 один тип боеприпаса с Аляской.
А в каталоге отдельно пуль нет дополнительных ссылок на Россию, идет общая линейка ,30 калибра.
Norma в продаже на Головинке, Арсенале, м. Сокол.
Ксати на Головинке в интересующем Вас калибре есть Лапуа п/о.
С уважением.

drachun 10-08-2006 19:58

quote:


Originally posted by sibir:
А я вот про Аляску нормовскую не понял-что не так.Присматриваюсь к ней.Не устраивает однозначно действие новосибирской оболочки.


Дмитрий 123 все правильно сказал! Посмотрите на верхний снимок в моем посте. Вы увидите, что шведский патрон с «Аляской» намного короче российского (на 6мм!!!) , да к тому же ещё и тупоносый. Последнее — ладно, а вот коротковатость приводит к однознвчному и неминуемому утыканию при стрельбе. Потому-то и работает только первый паирон, который руки охотника любовно и неторопливо вставили в патронник или легонько сдвинули затворной рамой из магазина. Поэтому, можно заряжать так: шведку 0 в патронник, а магазин наполнять российскими.
А работает «Аляска» тоже отлично! Удачи!

Урал 1 10-08-2006 21:08

Фото

МаксимЧ 10-08-2006 22:10

Я вообще стреляю экстрой 70. САмый дальний пробег 300м. Даже не знаю что сказать!

drachun 10-08-2006 22:40

quote:


Originally posted by Урал 1:
Фото
[URL=http://img.allzip.org/g/2/orig/410226.jpg][/URL]


А, что вы хотели? В отечественных пулях, находящийся внутри их свинец не составляет одно целое с оболочкой. А у буржуинов лента, из которой делаются оболочки пуль, с одной стороны луженая. Эта сторона, конечно же, оказывается по ходу техпроцесса «завернутой» внутрь и при заливке полости оболочки свинец сцепляется с ней , что называется, насмерть. Поэтому, в какую бы раскидистую «розу» не превратилась их пуля при попадании в мяско или в костяку, «разбрызгивание» ей не грозит!
А попадание того, родного, что в теле разлетается на мелкие кусочки (шутка с долей правды) отчасти тождественно попаданию дробового заряда. Вот вам и результат. А то, что говорят некоторые крупные диванные «теоретики» от охоты, мол чем сильнее разлетится на кусочки в теле животного пуля, тем больше она там дров наломает, можно пропусить мимо ушей.

rev 10-08-2006 23:17

В прошлом сезоне стрелял кабана на поле барнаулом полуоболочкой 13,2г — 203gr(скорость V25 690м/с) ночью метров за 100 из тигра, так что удивило пуля слегка задела позвоночный отросток и уперлась в лопаточную кость, зверь остался на месте, потом из ружья добрали — а вот из пули получился такой грибок с головкой 15-17мм…, т.е. на выход не прошла. Новосибирская аналог делает дыру — рука пройдет и кучу мяса можно выкинуть. Так что ищите правельные патроны!

МаксимЧ 10-08-2006 23:32

rev

Под последним предложением готов подписатся!

Урал 1 10-08-2006 23:44

[QUOTE]Originally posted by drachun:
[B]

А, что вы хотели?

А я и хотел импортные патроны с пулями с контролируемой экспансивностью.
И второе — чем больше вес снаряда тем больше его энергия, тем дальше он пойдет, а разрушившаяся более чем на 50% пуля — это плохо.

sibir 11-08-2006 12:45

«А я и хотел импортные патроны с пулями с контролируемой экспансивностью.»

Вот этого и хочется.Опыт зверовых охот более 10 лет.Ранее насмотрелся ,когда с гладким был, на отечественные боеприпасы в действии других охотников.Всегда считал ,что гладкий «стоперней»,но точности не хватает и дальбойности.После одного из случаев и решился на покупку карабина.Точности за глаза,останавливает хуже.Хотя рука наверное легкая-бегают они у меня часто после выстрела.Попадание не по месту не причем.

Hunt 11-08-2006 08:23

Думаю с готовым патроном импортным сложно, почему не попробывать ставить НУЖНУЮ пулю в отечественный патрон?

alpar 11-08-2006 08:37

Меньше трех лет прошло, с тех пор как я задавал на форуме точно такой же вопрос http://guns.allzip.org/topic/2/1337.html
Тогда вариантов было значительно меньше, прогресс налицо

dmitry123 11-08-2006 10:53

Вернусь к теме 7.62Х54. Вчерась на Сколковском два варианта Лапуа и Норма.

dmitry123 11-08-2006 11:05

Вот картинки из Немецкого оружейного журнала 01/06, они проверяли экспансивность пуль .30 калибров. Натуралисом рекомендуют стрелять до 200 м, дальше не раскрывается.

dmitry123 11-08-2006 11:12

Т.е. уже три варианта в России есть- Норма Аляска, Норма Натуралис, Лапуа Трейнер.

sauer 11-08-2006 15:40

оч. интересно, а терь как пули Норма Аляска, Норма Натуралис, Лапуа Трейнер заряжать в гильзы отечественные ? какую навеску пороха ? можно ли по отдельности заказать гильзы, капсули, пули, порох ? уважаемые знатоки законов ответье
с уважением

Hunt 11-08-2006 15:54

quote:


sauer:
оч. интересно, а терь как пули Норма Аляска, Норма Натуралис, Лапуа Трейнер заряжать в гильзы отечественные ? какую навеску пороха ? можно ли по отдельности заказать гильзы, капсули, пули, порох ? уважаемые знатоки законов ответье
с уважением


Патрон то собирать не целевой, не для бенчреста, вытряхнуть родную пулю нексайзить, поставил требуемую, закримповал и готово. Ну, навеску подобрать можно.
Патрон то на крупного зверя, его издаля не стреляют, точности хватит.

Дядя Леша 11-08-2006 20:08

quote:


Originally posted by sauer:
оч. интересно, а терь как пули Норма Аляска, Норма Натуралис, Лапуа Трейнер заряжать в гильзы отечественные ? какую навеску пороха ? можно ли по отдельности заказать гильзы, капсули, пули, порох ? уважаемые знатоки законов ответье
с уважением


Взять буржуинскую пулю того же веса, посмотреть, чтобы боковая ведущая поверхность по длине не сильно от нашей отличалась, заряд можно оставить родной, только выверить на весах, — гуляют заряды от патрона к патрону. А дальше, ежели пуля канеллюрная, то сажать с небольшим кримпом, если безканеллюрная, то с тугой посадкой. Детали расписывать не буду, лезь в раздел Релоад, там пройдись по ссылкам, все станет ясно. Чай, не фотонный отражатель

——————
С дружеским прицелом, Дядя Леша

alprix 11-08-2006 22:29

quote:


Originally posted by dmitry123:
Вернусь к теме 7.62Х54. Вчерась на Сколковском два варианта Лапуа и Норма.


Сколько, сколько они стоят?!!! ipec:
На Тигра патроны по такой цене явный перебор.
С уважением, Александр.

caliber 45 13-08-2006 02:41

quote:


Originally posted by Урал 1:
Охочусь на копытных с Тигром 7,62х54. Использую новосибирские патроны с 13 грамовыми полуоболоченными пулями. Качество пуль меня совершенно не устраивает. При попадании в животное пуля «расплескивается» на мелкие осколки. Несколько раз доставал стреляные пули и взвешивал их на весах, так вот вес этих остатков составлял от 4,5 до 7 грамм. Кроме того, зверь ложится на месте только при попадании в позвоночник. Даже припопадании по убойному месту зверь проходит от 50 до 200 метров. И появилось у меня большое желание перейти на импортные патроны снаряженные пулями с контролируемой экспансивностью. Задавал несколько раз вопросы продавцам в местых магазинах, но ответов так ни разу и не получил. И недавно один продавец мне пояснил, что не возят данный боеприпас, только по тому, что он развивает чрезмерное давление для наших стволов. Но, что-то мне в это слабо верится.
Вопрос состоит в том можно ли стрелять импортными патронами (кроме S/B) из наших стволов. И если да то патрон с какой пулей лучше применять.
Знаю, что есть Lapua с пулей Mega.
Прошу совета у старожилов.

С уважением Урал 1


У нас w Германии ети Тигри тоше продают для охоти и спорта патрони туда суют со всэ стран и стреляют ,разница толко ,одни хорошо летят другие плохо. 7,62х54р

Hunt 13-08-2006 05:28

quote:


alprix:
…На Тигра патроны по такой цене явный перебор.


А почему перебор? Причем сдесь модель оружия? Цель то — повысить останавливающее действие. А из какого ствола пуля вылетит, это все равно.

Muhomor1 13-08-2006 19:15

quote:


Originally posted by dmitry123:
Вернусь к теме 7.62Х54. Вчерась на Сколковском два варианта Лапуа и Норма.


Вы обратите внимание, что на ценнике написано — 7,62х53R. Это не мосинский патрон.
С уважением, Олег.

Hunt 13-08-2006 20:44

quote:


Muhomor1:
Вы обратите внимание, что на ценнике написано — 7,62х53R. Это не мосинский патрон.
С уважением, Олег.


А чей?

Патроны эпохи исторического иатериализма.
(Ранний Дотигровый период)


Более поздниее патроны, уже начали разрабатывать оружие под этот патрон.
И карабин уже маркируется КО-44, а не «образца 1938 — 1944г»

Андрей К 13-08-2006 22:46

2Hunt
На снимках, ОЧЕНЬ хорошие патроны (вернее пачки от них). У нижней полуоболочки, покрытие пули — томпак(!), а летает она всего лишь, чуть хуже Экстры(!).

Урал 1 13-08-2006 23:11

quote:


Originally posted by alprix:

Сколько, сколько они стоят?!!!
На Тигра патроны по такой цене явный перебор.
С уважением, Александр.


Ну если следовать Вашей логике, я на зверя должен ходить с боевыми патронами со стальным сердечником — они ведь стоят копейки, особенно если покупать сразу цинк у знакомого прапорщика. А Вы пощитайте во что мне выльется добор подранков, которых я же наделаю, потому что буду стрелять таким патроном. Ну, а если дальше развивать мысль высказанную Вами, то нужно с мелкашкой ходить за лосем — в данном калибре самые дешевые патроны?????????

В данном случае это не тот критерий которым я меряю. Цена патрона важна, но сорванная из-за жадности охота и упущенный зверь — это не для меня. Впрочем у Вас может быть иное мнение на этот вопрос.

Hunt 14-08-2006 04:39

quote:


Андрей К:
2Hunt
На снимках, ОЧЕНЬ хорошие патроны (вернее пачки от них). У нижней полуоболочки, покрытие пули — томпак(!), а летает она всего лишь, чуть хуже Экстры(!).


Те что на верхнем фото достреливаю, пол цинка осталось.
У тех что на нижнем фото, оболочка тоже томпак. У нас такие еще в продаже пролетают. В прошлом году видел.

Muhomor1 14-08-2006 10:59

quote:


Originally posted by Hunt:

А чей?

Патроны эпохи исторического иатериализма.
(Ранний Дотигровый период)

Более поздниее патроны, уже начали разрабатывать оружие под этот патрон.
И карабин уже маркируется КО-44, а не «образца 1938 — 1944г»


На Ваших фотографиях маркировка 7,62х53. Мосинские патроны маркировались 7,62х53 или 7,62х54R. 7,62х53R — это финский патрон. Если Вы поставите его рядом с мосинским, то разницу увидите. Я как-то купил несколько пачек таких патронов на пробу для Тигра, тогда-то финский продавец и просветил меня на этот счет.
С уважением, Олег.

Калугин 14-08-2006 18:18

Патроны 7,62х53R (например, Норма) и 7,62х54R (Российского производства) действительно отличаются по размерам. У наших длина гильзы от 53,7 мм до 54 мм (измерялись патроны ЛПС, 7Н1, Экстра, другие новосибирские), нормовские гильзы ровно по 53 мм. Диаметр пуль у наших от 7,85-7,87 мм (Экстра) до 7,89-7,90 мм (7Н1), у Нормы — 7,82 мм (.308). Норма измерялась полуоболочка 150 гр., у других скорее всего данные будут аналогичны.
С уважением, Андрей.

Hunt 14-08-2006 18:50

quote:


Muhomor1:
На Ваших фотографиях маркировка 7,62х53. Мосинские патроны маркировались 7,62х53 или 7,62х54R. 7,62х53R — это финский патрон. Если Вы поставите его рядом с мосинским, то разницу увидите. Я как-то купил несколько пачек таких патронов на пробу для Тигра, тогда-то финский продавец и просветил меня на этот счет.
С уважением, Олег.


Ну ежели вы такой сноб…
Тогда для какого оружия продают в России патроны 53R ?
Или Вы первый заметили ту разницу которая КАТЕГОРИЧЕСКИ не позволяет использовать Финский патрон в Российском оружии?
Я специально не хотел говорить на эту тему, думал «поиск» даст Вам больше нежели мои доводы.
Ищущий да обрящет…

Muhomor1 15-08-2006 09:22

quote:


Originally posted by Hunt:

Ну ежели вы такой сноб…
Тогда для какого оружия продают в России патроны 53R ?
Или Вы первый заметили ту разницу которая КАТЕГОРИЧЕСКИ не позволяет использовать Финский патрон в Российском оружии?
Я специально не хотел говорить на эту тему, думал «поиск» даст Вам больше нежели мои доводы.
Ищущий да обрящет…


Да вовсе я не сноб. А продают, думаю, как раз владельцам отечественного оружия под мосинский патрон. Насчет первый-не первый я ничего не писал, равно как и о КАТЕГОРИЧЕСКОЙ невозможности использования этого патрона в российском оружии, писал же, что сам немного на пробу ими пострелял. Но вот стрелять ими на охоте из нашего оружия (особенно самозарядного) не советовал бы.
С уважением, Олег.

Hunt 15-08-2006 10:25

quote:


Muhomor1:
…стрелять ими на охоте из нашего оружия (особенно самозарядного) не советовал бы.
С уважением, Олег.


Да, капсюль говорят у них более чувствительный. Но думаю применение более жесткой пружины бойка решит проблему использования этих патронов в П/А.
Хотя нужно смотреть и по макс. давлениям.

tov_Mauser 15-08-2006 13:44

не совсем в тему — но некоторым может оказаться полезно

финские гильзы 7.62x53R Лапуя имеют более толстые стенки чем многие другие, в т ч ППУ
и соответственно меньший внутренний объем

из-за этого навеску нужно под них подстаивать иначе при использовании навески разработанной на других гильзах на близких к предельным навесках возникает ощутимая разница давления

МаксимЧ 15-08-2006 22:30

ВЫ как хотите но почти 100$ за 20 патронов это перебор. Это же охренеть можно. Буржуи если узнают все волосы на теле вырвут от зависти из за навара. У них столько варить нельзя. Конкуренция понимаеш а у нас и так сьедят. Я наш потрон (ихнего производства) за такие деньги покупать отказываюсь. Там наверно пльки в золотую фальгу завернуты!

Паршев 15-08-2006 23:14

quote:


Originally posted by МаксимЧ:
ВЫ как хотите но почти 100$ за 20 патронов это перебор. Это
!


МаксимЧ, так представь — 20 лосей и кабанов всего за 100 баксов. разве ж это дорого?

Что до финского патрона — то гильза короче на полмиллиметра — это ерунда. Вот то, что пуля тоньше — по-моему, не так страшно. Во всяком случае не опасно, разве что не перезарядится.
Когда более толстая пуля из 308-го ствола — вот это опасно.
А так наши Экстра по толщине почти 308.

Hunt 16-08-2006 04:50

quote:


МаксимЧ:
ВЫ как хотите но почти 100$ за 20 патронов это перебор…


Вот поэтому нужно ИХНЮЮ пулю ставить в НАШУ гильзу, дешевле однако, и достигается тот же останавливающий эффект.
МаксимЧ 16-08-2006 11:04

Hunt
Полностью согласен. Однако у меня например если патрон раза 4ре пять дослать в патронноик то у Экстры пуля вылезает. У самоката думаю будет еще хуже.
БОЛТ НУЖЕН! Я ЕГО И ХОЧУ!

Hunt 16-08-2006 12:44

quote:


МаксимЧ:
Hunt
Полностью согласен. Однако у меня например если патрон раза 4ре пять дослать в патронноик то у Экстры пуля вылезает. У самоката думаю будет еще хуже.
БОЛТ НУЖЕН! Я ЕГО И ХОЧУ!


Самокат можно закримповать до немогу, я и Экстру подкримповываю.
МаксимЧ 16-08-2006 22:30

Паршев
Сэр так ведь иногда и пострелять охота!

Hunt 17-08-2006 04:48

quote:


МаксимЧ:
Паршев
Сэр так ведь иногда и пострелять охота!


А самокрут, или Экстра не устроят?

МаксимЧ 17-08-2006 09:32

Hunt
Я стреляю что на охоте что в тире одними патронами. Посему нет проблем с поправками. Ну тараканы такие у меня в голове!

Hunt 17-08-2006 10:58

quote:


МаксимЧ:
Я стреляю что на охоте что в тире одними патронами. Посему нет проблем с поправками!


Я видимо суть потерял, проблема то в чем?
МаксимЧ 18-08-2006 12:25

Hunt
ПРоблема в дороговизне импортного хорошего патрона. А вообще люди вон даже стрелять импортом опасаются типа на 53….

Hunt 18-08-2006 06:06

quote:


МаксимЧ:
…ПРоблема в дороговизне импортного хорошего патрона….


Тут ничего не поделаешь …кроме РЕЛОАДА!
Если нужен патрон с какими то определенными характеристиками, его нужно либо покупать, либо делать, из какой винтовки не стреляй
А на пострелушки ИМХО лучше патрон подешевле. Хотя конечно, если стрельба идет как подготовка к освоению дистанции например или улучшение показателей стрельбы, допустим в определенной ситуации, лучше использовать патрон с которым будешь охотиться. Я вот сейчас Экстру буду придалбливать до 700, тоже уйдет прилично патронов.

quote:


МаксимЧ:
…А вообще люди вон даже стрелять импортом опасаются типа на 53….


Это нашим патроном с ихних стволов стрелять опасно. А ихние в наш ствол нормально вроде идут.
Вот данные по патронам из справочника Трофимовых.

Единственное наверно, на что нужно обратить внимание, это давление развиваемое патроном.

МаксимЧ 20-08-2006 22:34

Я не против импорта токма зачем тоды наше железо мучаит?

guns.allzip.org

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о