Охота с карабином тигр: Тигр глазами охотника , а не стрелка

Содержание

Тигр глазами охотника , а не стрелка

Карабин Тигр

Собственно написано про Тигр не мало и есть много где. Тем не менее на каждом охотничьем сайте тема про него должна быть).

Тигр попал ко мне немного случайно – изначально я ушел от него осознанно, хотя 10 лет назад покупая карабин я планировал . что будет он у меня под патрон 7.62*54, как доступный и не дорогой. Купил первым я Беркут и в общем то был им доволен по причине разительного отличия от других моделей советского *автопрома*. Великолепная точность , баланс почти на 5, прикладистость-практически под меня делали, удобство транспортировки- может быть разложен пополам. Хватнул горя чуть позже. Постоянные клины, сдвойки, соединение двух составляющих карабин в целом дало шат, а в конце концов он начал стрелять очередями-не постоянно ,но случалось.

В общем такой хоккей нам не нужен и Вам тоже. И вернулся я к вопросу приобретения вещи надежной и недорогой. К тому времени у меня заканчивалась розовая бумажка , взятая для других целей. Реализовывать надо было ее очень быстро и думать было некогда. Я поехал к знакомому продавцу, к тому времени ставшему директором магазина и рассказал о своих проблемах. Ни капли не удивившись в поведении Беркута и возращении к тигру помог пристроить мне осознанно покупавшему с проблемами моего пернатого хищника и вынес на выбор 3 имеющихся Тигра. Три тигра отличались друг от друга в принципе не сильно. Их паспорта имели разную кучность и выбрав с кучностью 54мм я проплатил винтовку с коротким стволом в пластике.

Баланс у карабина после Беркута был мягко сказать не очень. Винтовка даже с коротким стволом сильно клевала вперед. Однако насколько Тигр был не предназначен для стрельбы навскидку , настолько удобен он был для статической стрельбы с упора и особенно лежа. Не знаю делал ли Драгунов СВД именно с таким расчетом, чтобы снайпера удобно стреляли лежа и не пытались стрелять навскидку. Возможно в этом был умысел, чтоб к каждому выстрелу подходить осознанно и патроны не жечь. Внешний вид винтовки имеет поклонников и противников стиля милитари, к которым я не отношусь, но в пластике , который очень отличался от полимеров буржуйских карабинов, он мне сразу не понравился.

Дело в том, что кроме эстетики . пластиковые щечки цевья скрипели и скрипели достаточно сильно например для охотника с лабаза, а это одна из моих охот. Буквально через месяц я нашел щеки цевья деревянные и сделанные очень качественно и на мой взгляд красиво. Это были щеки из можевельника ) , а не из фанеры как на штатных СВД или Тиграх. Кстати больше вопрос цевья меня не напрягал и провисели они у меня 8 или 9 лет и остались на карабине при продаже.

Следующий косяк . который меня расстроил и который я не победил заключался в громыхающем магазине. Я задавал вопросы знающим людям, читал форумы, купил еще магазин, но победить побрякивание патронов не смог . Может я плохо читал и побеждал, но не смог. Кстати от магазинов на 10 патронов я отказался сразу- из за веса и шума – в нема патроны громыхаются еще громче. Я выработал для себя привычку , если мне надо было подойти к зверю и максимально заботиться о бесшумности- я просто снаряжал 2 или три патрона- шума практически не было. Прицельные приспособления на Тигре думаю представляют все.

Мне пришлось вывернуть немного мушку и сдвинуть ее максимально влево или вправо , просто сейчас не помню, для того чтобы пристрелять . Мои охоты в основном лесные, поэтому быстрый и не дальний выстрел скорее правило , чем исключение. С лабаза меня не напрягал в принципе механический прицел – всегда есть время прицелиться, но по движущемуся зверю неудобство было крайне ощутимо. Кстати карабин этот я использовал после пересадки с гладкого на нарезное и скорее именно это неудобство после ружья, где вскинулся и попал, меня очень озаботило. К тому времени Бары ,Зауэры,Арго…. Стали появляться в моем окружении и батюшные прицелы стали неким эталоном для моего понимания . что мне нужно. Как не смешно , но прочитав про одного богатого охотника, колотящего медведей на дальнем востоке из Тигра 9ки с установленной на нем планкой Батю, я задал глупый по мнению сообщества на Ганзе вопрос , как это сделать. Народ посмеялся над мной и я остался с чем есть. Честно говоря . если бы на Тигре можно было установить батю, не знаю, продал ли я его или нет.
А я по прежнему думаю, что можно. Только руки кривые и не обладаю базой технической))). Для удобства быстой стрельбы я расточил целик. Покрасил его белым цветом с видимой глазу стороны, а мушку в другой.

Следующую задачу, которую мне пришлось решать –оптика. До этого я убил за 200 выстрелов прицел HAKKO на Беркуте и брать бюджетный прицел не собирался, а на бренд не было смысла заморачиваться на мой взгляд.Мое твердое убеждение , что максимальное большинство быстросъемных кронштейнов на боковую планку для акмоидов не будут иметь при снятии постоянную повторяемость (хотя я могу ошибаться-мой опыт это подсказывает), а постоянные , даже лучшие хоть от Джина лично мне не подходил-дорого + кольца еще надо и вес увеличивает. А самое главное стрельба и с механики и с оптики становиться либо невозможной, либо за счет колец трубка задирается до небес. Ну его нафиг. Я пошел на сделку с совестью и купил…… ПСО. Но не как все, а с охотничьим пеньком и подсветкой. При пристрелке выяснилось, что при приведении к конечному результату марка сместилась максимально влево и прицел начал лунить.

Голь на выдумку хитра и я подложил под одну лапу кронштейна прокладку с эпоксидкой и алюминивой пудрой. Все пристрелялось хорошо. Хотя перестреливать за время эксплуатации пришлось несколько раз. Просто старался не снимать лишний раз прицел без надобности-только на добор.

В дальнейшем у меня появился армекйский ночник-ПНВ58. Проохотился я с ним год и даже добыл зверька. Для бюджетного выбора с подсветкой считаю очень неплохой вариант. Только тяжелый и неприкладистый. Да и не красивый)). Кстати стрельба из этого кмплекса при его массе настолько комфортна, как стрельба из мелкашки. По крайней мере мне так показалось.

Когда люди пишут про точность Тигра, они по моему скромному мнению деляться на две категории- те кто верят , что он снайперская винтовка и те кому попасть в пачку сигарет достаточно на 100 метров. Есть еще наверное третья, те кто имея хорошие навыки в стрельбе и умудренные в релоуде выжимают из него максимум. Говорят ,что им удавалось собирать минуту и меньше из 2х серий по 5 выстрелов.

Я их не видел лично,но читал, а поэтому отнесу себя ко 2й группе. Заявленная кучность на моем карабине соответствовала действительности. Развивать тему про этот аспект дело не благодарное и я не буду0

Надежность. Если сравнить машину советского автопрома с праворукой японкой- у меня была такая же возможность. Когда то я пересел с восьмерки на тойоту и все ждал когда она сломается, а она не ломалась и еще три тойоты не делали этого. Примерно также Тигр я сравню с другими полуавтоматами и скорее даже с буржуйскими , у которых хорошие батюшки. За 9 лет не одного перекоса, затыка, утыкания!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ни одного. Правда вход после патронника поимел осыпание хрома выстрелов через 100. Ни как это не отразилось на его эксплуатации и было просто не приятным обстоятельством. По крайней мере мой карабин практически не ржавел. Хотя эксплуатировался временами очень жестко. Лодки , вода, падения целого пролета на лестнице……… Потерять при чистки оружия запчасти практически невозможно- их минимум и все они достаточно кондовые, как и само изделие.

Я стрелял абсолютно разными патронами и все они ни разу не имели-« За 9 лет не одного перекоса, затыка, утыкания!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ни одного». Само качество патронов даже при их цене отдельный разговор.

За это время я поохотился на всех зверей, обитающих в средней полосе- лось,косуля,кабан,медведь. Любители рассуждать про точность стрельбы и стрельбы по месту не должны читать дальше. Я помню только две косули упавшие после выстрела тряпкой. В этом не есть какая то вина или особенность Тигра, а наверняка моя некая легкая рука . Подранков я не наделал (помню всего одного не добранного кабана) , а вот чудодейственные свойства бегать даже сеголетков после отстрела сердца и передней ноги,не умирать кабанов стрелянных не по разу за лопатку а убегать на расстояния требующие поиска я помню. Поэтому дальше я задался целью поменять карабин на 9ку, с коей и охочусь сейчас.

Продавая Тигра на тот момент я не был стеснен в деньгах на покупку нового карабина, но я его продал. Сейчас жалею. Потому чтоТигр он как бы не нужен, но лучше его иметь.

Карабин Тигр

История создания. Новая снайперская винтовка.

В послевоенное время остро стал вопрос о создании для нужд армии новой снайперской винтовки. Старая добрая трёхлинейка, несмотря на свою надёжность безвозвратно устарела, особенно в сравнении с новейшими образцами снайперских винтовок стран НАТО.

Винтовка СВД.

Вследствие чего Министерством Обороны СССР был объявлен конкурс среди конструкторских бюро на лучший образец новой снайперской винтовки. В результате в финале конкурса было представлено несколько образцов и по итогам испытаний комиссией был принят на вооружение образец, представленный конструктором Евгением Драгуновым.

Эта самозарядная снайперская винтовка получила обозначение СВД, по фамилии своего создателя, и находится на вооружении нашей армии с 1963 года. Кроме этого, винтовка Драгунова находилась и находится на вооружении армий десятков стран по всему миру.

Среди особенностей конструкции новой винтовки был магазин на 10 стандартных патронов от винтовки Мосина (7,62 х 54). Перезарядка производится через газовый поршень при выстреле. А по своей надёжности и устойчивости к неблагоприятным факторам внешней среды (сырость, грязь, пыль, перепады температур) винтовка Драгунова намного превосходила аналогичные западные образцы и стояла в одном ряду с культовым автоматом Калашникова.

Первый «Тигр»: плюсы и минусы.

Сразу же после принятия на вооружение своей винтовки, конструктор Драгунов принялся за создание охотничьего варианта СВД. И уже в конце 60-х был представлен первый опытный образец на базе армейской винтовки. А ещё через десять лет на оружейном заводе в Ижевске в производство был запущен карабин «Тигр».

Предназначен «Тигр» был для охоты на крупных и средних животных — классическая пуля от трёхлинейки 7,62 х 54, выполненная в охотничьем полуоболочечном варианте, обладала великолепным убойным действием. Надёжность, простота в обращении и уходе также была выше всяких похвал. Первый карабин «Тигр» обладал отличной кучностью стрельбы и скорострельностью. Однако, как и всякая «конверсия», карабин «Тигр» имел и целый ряд недостатков конструкции.

Среди главных нареканий от охотников были:

  • Армейская оптика ПСО-1 плохо подходила для охотничьих нужд.
  • Ортопедический приклад, удобный при стрельбе с лёжки был неудобен при стрельбе с ходу, при загонной охоте.
  • Пластмассовое цевьё, хотя и облегчало общую конструкцию, но при зимней охоте было неудобно — обмораживало пальцы.
  • Отсутствие пламегасителя при достаточно мощном заряде ослепляло охотника при выстреле даже днём, не говоря уже о сумерках.

«Тигр — 1».

В 90-х годах данная охотничья модификация начала поставляться в страны Запада. Чтобы повысить конкурентноспособность карабина как на иностранном рынке, так и на отечественном, куда начали активно проникать иностранные образцы охотничьего оружия, конструкторы Ижмаша начали работу над улучшением конструкции карабина «Тигр». В результате чего была представлена новая, современная модификация под наименованием «Тигр-1».

Среди конструкторских нововведений были:

* Универсальное боковое крепление, совместимое с большей частью охотничьей оптики.

* Дульный тормоз — компенсатор, который значительно снизил отдачу и позволил избежать ослепления охотника при выстреле.

* Изменена форма приклада — к ней добавлена рукоятка по типу пистолетной для удобства хвата.

* Расширенный свободный ход мушки для удобства пристрелки карабина.

 

Карабин «Тигр» со складывающимся прикладом.

Также была расширена линейка используемых патронов. В новом «Тигре», выпускаемом в различных модификациях, номенклатура боеприпасов была расширена до четырёх типов:

  •  Классический «Тигр»: трёхлинейный патрон 7,62 х 54.
  •  Модель 308: под патрон 308 Винчестер (7,62 х 51).
  •  Модель 30 — 06: под патрон 30 — 06 Спрингфилд (7,62 х 63).
  •  «Тигр-9»: под патрон 9,3 х 64.

Каждая из данных модификаций имеет несколько вариантов исполнения, всего более десяти — с фанерными и пластиковыми прикладами различных форм (ортопедическим, складывающимся). Основным же различием можно назвать длину ствола — «Тигры» исполняются как с длинным, так и с коротким стволом.

 

Различные варианты карабина «Тигр».

 Отзывы охотников о карабине «Тигр».

Многие охотники, имевшие дело с «Тигром» отмечают его отличные убойные качества по сравнению с другими отечественными карбинами, использующими более слабый патрон — с тем же СКС или «Вепрь». Как отмечается, карабин «Тигр» практически не оставляет подранков, даже при охоте на крупных копытных. Полуоболочечная пуля 7,62 х 54 обеспечивают надёжное поражения зверя даже на предельных дистанциях стрельбы, а замечательная кучность и скорострельность позволяют бить даже быстро движущуюся, относительно некрупную цель — волков, небольших кабанов, лис. Осечек и задержек выстрела при стрельбе из карабина «Тигр» практически не бывает. В этом свою положительную роль играет надёжная автоматика, унаследованная от винтовки Драгунова. Благоприятное впечатление оставляет и плавный лёгкий спуск курка.

Среди небольших недостатков карабина «Тигр» опытные охотники отмечают, что при снятии оружия с предохранителя раздаётся негромкий щелчок. Однако, при охоте «с лабаза» (вышки) этот негромкий щелчок может насторожить, а то и вовсе спугнуть зверя. Вследствие чего рекомендуется надевать на рычажок предохранителя пластиковое кольцо от гильз 12-го калибра — оно заглушает звук удара.

Для российских условий рекомендуется приобретать карабин «Тигр» под патрон 7,62 х 54. Он весьма дешёвый и показывает отличные баллистические качества при стрельбе на дистанции до 200 м. Как показывает практика, при использовании тяжёлых пуль при стрельбе из карабина «Тигр» усложняется прицеливание, потому что они летят по более крутой траектории. Оптимальный вариант — 13-граммовые полуоболочечные пули Новосибирского или Барнаульского заводов. Подобный патрон отлично берёт лося с дистанции 200 — 250 м. 


Стрельба с сошки.

 Относительно того, какое исполнение карабина лучше — в длинноствольном и короткоствольном варианте, можно сказать, что кучность и дальность прицельной стрельбы от этого никак не зависят. По крайней мере, не настолько, чтобы являться каким-то критичным фактором при выборе. А вот версия с коротким стволом гораздо более удобна при стрельбе «с ходу» — в таком случае лишняя сотня грамм веса или десяток сантиметров могут задержать вскидку оружия на те сотые доли секунды, достаточные для того, чтобы зверь скрылся.

В связи с тем, что карабин «Тигр» производится в большом количестве вариантов, перед покупкой стоит серьёзно отнестись к выбору — примерить ту или иную модификацию для себя. После чего уже можно будет остановиться на каком-то конкретном варианте, наиболее подходящем конкретно для вас. Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что карабин «Тигр» на данный момент является наиболее приемлемым вариантом для охоты на крупного зверя из всех отечественных охотничьих карабинов. А по своей надёжности и неприхотливости он не имеет равных, пожалуй, даже среди иностранных образцов оружия подобного класса.

Карабин «Вепрь» &lt Предыдущий   Далее &gt Карабин СКС


пожие материалы


Оружие Сопровождения — Охота на Аляске

Оружие сопровождения.  

Опубликовано в журнале «Охота и рыбалка: XXI век» за 2-4 2006 г.  

Михаил Кречмар  


Подавляющее большинство публикаций об охотничьем оружии касается прежде всего оружия для спортивной и промысловой охоты. Но существует такая категория охотничьего оружия, которая, с одной стороны широко распространена во всём мире и заслуживает выделения в отдельный тип, а с другой – практически не находит описания в современной литературе. Я говорю об оружии гида-проводника – человека, который сопровождает на охоту охотника-спортсмена.  

Джон Хантер против Кузьмича.  

В описании самого гида-проводника обычно присутствуют две крайности. Первая происходит от чтения приключенческой литературы, чаще всего – африканской. Гид-проводник здесь – это профессиональный белый охотник, типаж, описанный Джоном Хантером, Эрнестом Хемингуэем и Уилбуром Смитом. Профессиональный белый охотник Африки собран, опрятен и деловит. Его оружие – престижный штуцер.  

Русский гид-проводник очень прочно ассоциируется с Кузьмичом из «Особенностей национальной охоты». Кузьмич немногословен, расхлябан, пьян до синевы, и оружием его является ржавая «тулка». Даже его умение стрелять из неё вызывает сомнения. А возникает это сравнение из путешествий по базам охотничьих обществ в краю родных осин.  

Тем не менее, гиды-проводники сегодня в России, особенно на её колониальных окраинах, являются вполне заметной прослойкой населения. Более того, их доходы, равно как и доходы охотничьего бизнеса в целом, позволяют кормить целые посёлки в регионах с развалившейся экономикой – например, на Камчатке, в Корякии, удалённых районах Хабаровского края и Магаданской области. И не с «тулками» они добывают свой очень и очень нелёгкий хлеб…  

Очень интересно обстоят дела у наших соседей на другой стороне Берингова пролива. В 1993 – 1996 годах гиды-проводники при организации охот на Аляске использовали винтовки с продольно скользящим болтовым затвором калибров от 30-06 до 375 Weatherby Magnum и 416 Rigby. При этом калибр винтовки практически не зависел от вида, на который производилась охота – я был знаком с гидом, проводившим медвежьи охоты на острове Кадьяк с карабином Winchester 70 под патрон Springfield 30-06. Он же рассказывал мне об аутфиттере с соседнего участка, который страховал своих гостей с «африканским» штуцером – при этом не скрывая того, что наличие этого оружия носит в значительной степени рекламный характер. Мои знакомые, которые сегодня посещают эти края в качестве трофейных охотников на медведей, утверждают, что сегодня там очень большое распространение получили так называемые «гайд-ганы» — винтовки, изначально спроектированные как оружие сопровождения – под крупнокалиберный патрон, со скобой Генри и с подствольным магазином.  

В отличие от профессиональных белых охотников Африки и американских гидов русский гид-проводник обычно не имеет возможности содержать несколько ружей для различных типов охот. Справедливости ради тут надо заметить, что и спектр дичи у россиянина поуже. Но, тем не менее, не может не удивлять тот факт, что зачастую гиды-проводники владеют всего одной винтовкой, и среди них нередки люди, которые в принципе не имеют дробовиков . Ну и конечно, оружие сопровождения нашего гида-проводника ни в коем случае не является двуствольным штуцером – как это принято в Африке до самого последнего времени. Более того, я, пожалуй, не знаю ни об одном проводнике к востоку от Урала, кто использует в своей работе какой бы то ни было штуцер.  
 

Что такое собственно «гайдинг»?  

Само сопровождение охотника на крупную дичь (или, на иностранный манер — «гайдинг») в Сибири и на Дальнем Востоке имеет несколько очень характерных черт, которые, как мы потом заметим, имеют непосредственное влияние на применяемое ими оружие.  

Итак, что делает гид-проводник с охотником-спортсменом на маршруте? Он тащит значительную часть снаряжения спортсмена (иногда и вообще всё снаряжение, бывает так, что и винтовку в том числе) плюс ещё свои личные вещи (их, особенно при работе на «флай-кемпах» набирается довольно много). Он выбирает наиболее простой маршрут, он оценивает местность с точки зрения присутствия здесь дичи – то есть, его внимание разделено между угодьями и клиентом примерно поровну. Он разделывает убитую охотником спортсменом дичь, а добытый трофей выносит на своих плечах, иногда за много километров очень плохого пути.  

То есть – он много ходит пешком и носит за плечами много груза. Иногда он добирает подранков. Случается, что гид-проводник даже убивает трофей вместо спортсмена – по личной просьбе охотника, и детали этого соглашения обычно остаются между ними.  

В каких же условиях действует оружие в руках гида-проводника на Востоке России?  

Это, прежде всего, открытые и полуоткрытые гористые пространства, с довольно редкой тайгой и зарослями кустов – прежде всего, ольховника и кедрового стланика. Даже в тайге спортивная охота происходит или на марях, или в поймах рек с низкими кустарниками и с открытыми косами. Полуоткрытые пространства диктуются самой спецификой охоты – это охота трофейная, и в ней надо прежде всего оценить зверя с точки зрения его качества – только тогда гид-проводник подаёт команду стрелять.  

Продвижение по кустам чревато для оружия постоянным попаданием хвои, листьев и мелких веточек в механизм, ветви кустов цепляются за мушку и выступающие части ружья, а роса или мелкий снег постоянно забрызгивает окуляры оптического прицела (при его наличии, разумеется).  

Кроме того, гид-проводник в большинстве случаев ещё и заготавливает мясо для лагерного питания – убивает по котловой лицензии лося, оленя, или барана нетрофейных кондиций, а также, по желанию клиентов – и какую-нибудь птичность.  

Что касается страховки клиента при нападении зверя (прежде всего – медведя), то это, конечно, неотъемлемая часть работы проводника. Но вот выглядит она несколько иначе, чем кажется читателям страшных лесных баек. Об этом мы поговорим чуть ниже.  

Итак, какими же качествами должно обладать оружие для заданных условий?  

  

Африканский опыт.  

В советской литературе существовал и, в значительной степени, продолжает существовать очень расхожий штамп относительно оружия гида-проводника.  

В идеале это должен быть двуствольный штуцер-нитроэкспресс.  

Идеал этот рождён единственной доступной с советских времён по наше время (и относительно хорошо переведённой, добавим) книгой, выпущенной профессиональным африканским охотником – Джоном Хантером. К сожалению, книга эта была очень сильно сокращена, и из неё выпали довольно многочисленные детали чисто технического характера, рисующие картину африканских охот. Но этот, в целом увлекательный рассказ о профессиональной охоте и о работе гида-проводника я бы рекомендовал в качестве «охотминимума» при сертификации отечественных охотников-сопрождающих, если мы когда-либо до этой сертификации доживём.  

Книгу Хантера отличает и ещё одна, очень любопытная особенность – из неё довольно хорошо понятно, каким оружием пользовался как автор, так и его клиенты .  

Собственно говоря, именно от него мы и узнали об африканском нитроэкспрессе (да ещё и калибра не менее 416 Ригби) как об оружии профессионального охотника или гида проводника.  

Хантер предельно ясно объясняет необходимость крупного калибра в этом типе оружия. Он указывает как на высокую останавливающую силу при выстреле на небольшие дистанции (практически все описанные Хантером случаи охоты на крупную дичь в буше протекали на дистанциях от пятидесяти метров и ближе), так и на очень высокую живучесть африканской крупной дичи. При этом он говорит, что подавляющее большинство африканских животных гораздо крепче на рану, чем аналогичные по размерам создания в Азии. Действительно, даже некоторые африканские антилопы весят около тонны, самый крупный же доступный зверь нашей фауны – восточносибирский лось едва дотягивает в самых крупных экземплярах до восьмисот килограммов.  

Ага!  

И вот тут-то, облизнувшись от описаний богатейшего континента, захватывающих охот и дорогих ружей, читатель начинает задумываться, что Россия – не Африка…  

  

Россия – не Африка.  

Итак, в каком весовом диапазоне находится крупная дичь Сибири и Дальнего Востока?  

От ста килограммов (горные бараны, козлы) до семисот-восьмисот (уже упоминавшийся восточносибирский лось). Опасных хищников в нашей стране по большому счёту три – это белый, бурый и гималайский медведи. Все они в разной степени представляют угрозу для стрелка, но… Все представляют, в общем… Во время некоторых охот опасен крупный кабан-секач. Да и чушка может нанести очень серьёзные раны своими зубами, но чушки не являются объектом трофейной охоты, и поэтому мы выпустим их за скобки. Большой белый медведь весит около семисот килограммов, большой бурый камчатский – около шестисот. Но самым распространённым медвежьим размером, с которым сталкиваются как охотники-спортсмены, так и сопровождающие их гиды-проводники является живой вес от двухсот до четырехсот килограммов.  

Причём, медведь на описанной территории и является самым массовым, фоновым видом охот. Обратите внимание – продаётся охота на снежного барана – дополнительным бонусом является медведь. Продаётся охота на гигантского лося – медведь будет обязательно вписан в качестве возможного трофея. Кроме того, медведь может спровоцировать выстрел охотника даже тогда, когда он гарантированно никому не нужен. Например, когда охотники на баранов спугивают крупного самца с лёжки в кустах кедрового стланика, и тот, ничтоже сумняшеся переходит в нападение (только в моей личной практике таких случаев было два – медведь идёт вперёд, проводник его убивает, а спортсмен говорит – не оплачиваю, я его не хотел. А зверь – вон он, под ногами лежит, покойничек.). Стало быть, оружие гида-проводника на востоке России в значительной степени должно отвечать требованиям «медведебоя».  

  

Страховка «от медведя».  

Как это ни странно звучит, страховать гостя в момент охоты приходится довольно редко. Дело в том, что подавляющее большинство егерей стараются вывести клиента на зверя, чтобы тот находился на расстоянии от пятидесяти до ста метров от стрелка. Или, чуть шире – от 30 до 200 метров. Так что, если медведь и предпринимает попытку атаки с такого расстояния, опытный проводник пресекает её со стопроцентной уверенностью. Другое дело, если зараненное животное пытается скрыться в кустах. Дабы не идти его потом оттуда выковыривать, гид-проводник, обычно, стреляет в уходящего зверя пока тот не падает и не перестаёт шевелиться. Или пока он видит, как трясутся от убегающего зверя верхушки кустов. Вот ниже этих верхушек он и стреляет. Практически никто не идёт добирать подранка вместе с клиентом – в большинстве охотничьих компаний, вообще-то, за это штрафуют. Клиента уважительно и трепетно уводят в лагерь, заверяя, что абсолютно всё будет сделано для того чтобы добрать трофей, там он пьёт чай, переживает, а проводники вдвоём уходят в кусты для того, чтобы завершить дело, начатое не очень удачным выстрелом.  

И вот тут-то как раз один из них вооружается гладкоствольным оружием – лично я предпочитал двустволку 12 калибра, причём с обеими стволами, заряженными некрупной картечью.  

Конечно, время от времени происходят нападения медведей и «вне охоты» — как я рассказывал ранее – на маршруте, или при подходе к старой добыче. Именно эти случаи – самые непредсказуемые и самые опасные — медведь здесь бросается неожиданно и с очень короткого расстояния. Но я, при этом, не помню ни одного казуса, при котором ситуацию не исправили бы максимум три выстрела из трёхлинейного карабина.  

  

«Страховка» подранков.  

Но медведи медведями, но примерно половину охот на Дальнем Востоке составляют всё-таки охоты на разную копытную живность. В этих случаях организатор охоты, или непосредственно охотник-спортсмен договаривается о степени помощи, которую гид-проводник будет оказывать непосредственно в момент выстрела . Иногда охотник-спортсмен специально оговаривает, что никакая помощь ему не нужна, но в случае, если подранок уходит, он выплачивает оговоренную часть от стоимости трофея. В большинстве случаев клиенты предпочитают не рисковать, и гид-проводник становится активным участником процесса. То есть, он стреляет в то же животное, что и клиент, только – с небольшой задержкой. И продолжает стрелять, пока животное не упадёт и не перестаёт шевелиться.  

Примечательно, что охотник-спортсмен, при этом, воспитанный в традициях «один выстрел – один зверь» этим одним выстрелом и ограничивается.  

  

  

Исходя из вышесказанного становится очевидной одна принципиальная позиция. Концептуальная, как ныне принято выражаться.  

Оружие гида-проводника по определению не является оружием «одного выстрела». «Кипплауф», «королевский выстрел», «два патрона в магазине» — это туда, к спортсменам. А оружие проводника в российских условиях является чем-то промежуточным между оружием охотничьим и боевым. Это – скорее, оружие огневой поддержки во время охоты.  

  

Штуцер.  

Штуцер – винтовка, безусловно, очень хорошая. Во-первых, двуствольный штуцер позволяет сделать два выстрела с максимальной возможной скоростью – достаточно переложить палец на спусковом крючке. Далее следует их очень высокая надёжность. Надёжность эта – следствие того, что на одном прикладе у вас соединены два ударно-спусковых механизма и два ствола. И оба этих комплекта независимы друг от друга. Так что отказ одного из стволов по любой причине (плохой патрон, сломанный боёк, перекошенная ось вращения курка) никак не повлияет на бой другого. Штуцер позволяет стрелять пулями практически любого типа, с которыми выпускаются патроны данного типа – от тупоголовых с плоским носом до пристрелочных армейских с пулями, содержащими заряд взрывчатого вещества. Есть у штуцера и ещё один большой плюс, написать о котором охотники-профессионалы всегда забывают – потому что они, видимо, почти не охотятся с другими ружьями. Это – его длина и баланс. Любое переломное ружье будет как минимум на длину патрона короче болтовой магазинки или самозарядки. И при охоте в кустах это ой как надо…  

Это – плюсы штуцера. Но…  

Попробуем перечислить эти «но».  

Первым «но» является оборотная сторона высокой надёжности штуцера. Это – его очень высокая тщательность сборки, и как следствие этого – баснословно высокая цена. То есть, для всех известных мне гидов-проводников такая вещь недоступна экономически. Я имею в виду зарубежный штуцер. Отечественные нитроэкспрессы вроде вертикалки ИЖ-94 или «Артемиды» страшно в руки взять – халтура нашего производства при изготовлении двустволок превосходит всякое вероятие. Если осечки и облом бойков являются обычным явлением на современных ижевских дробовиках, то почему бы им не быть на тех же валовых дробовиках, но с нарезными стволами?  

Вторым «но» штуцера является его невысокая точность. Это оружие создано для стрельбы на расстояниях до ста метров, ну, иногда до двухсот. Но при охоте на снежного барана, лося , или оленя клиент, сделав подранка, обычно командует гиду-проводнику «Добивай!»  

Добиваемый зверь иногда совершенно не отличается по прыти и вёрткости от зверя совершенно здорового (да так иногда и бывает – когда охотник спортсмен — промахивается, будучи в полной уверенности, что попал). И стрелять тут приходится не то что на триста – но порой, и на четыреста, и даже пятьсот метров. Нет, штуцер здесь не годится…  

Третий плюс – скорострельность штуцера вкупе с его многозарядностью. Плюс-то это, конечно, плюс, но он сегодня с лихвой перекрывается превосходящими качествами самозарядного оружия. Итак, сегодня из действительно больших плюсов валового штуцера остаются лишь его габариты и возможность произвести с одного приклада два независимых выстрела. Что не так уж мало.  

  

«Guide Gun».  

Конструкторская мысль не стоит на месте, и сегодня американцы предложили новый тип оружия – так называемые «гайд-ганы» — которые позиционируются именно как оружие гида-проводника. Это винтовки со скобой Генри, под крупнокалиберный патрон с тяжёлой тупой пулей и невысокой начальной скоростью, предназначенные для стрельбы по крупному и опасному зверю на дистанциях до 100 – 120 метров. От самозарядных ружей в выгодную сторону их отличают габариты – эти винтовки очень компактны и легки. Отдача даже в самых мощных из них (под патрон 450 Marlin) вполне сравнима с отдачей ружья под патрон 12 калибра магнум. Причём, как утверждают владельцы этих винтовок, отдача на ружьях с прорезанным дульным тормозом (есть сегодня такая разновидность тюнинга) практически незаметна. На небольших дистанциях убойная сила их пуль (а патроны представляют собой нечто среднее между патроном от крупнокалиберного револьвера/пистолета и средней мощности винтовочным боеприпасом), по утверждениям владельцев, очень велика и сравнима с таковым действием «африканских» патронов. (Тут, как говорится, за что купил – за то и продаю – но рассказывал мне об этом Сергей Мартынов, человек, охотившийся в Африке на львов и владелец такого Marlin’а).  

Скорострельность этих винтовок сравнима со скорострельностью самозарядного оружия. По крайней мере, мне известны стрелки, способные из таких ружей за две секунды трижды попасть в мишень диаметром семьдесят сантиметров на расстоянии сто метров – классический фокус стрелков из СКС, демонстрируемый в охотничьих лагерях.  

К явным минусам такого типа оружия я могу отнести только очень ограниченное количество боеприпасов, пригодных для использования в нём – это лимитируется конструкцией тубусного подствольного магазина; и скобу Генри, с которой очень неудобно стрелять из положения лёжа.  

Некоторое время я даже думал о возможности приобретения такого оружия – иногда мне до сих пор приходится сопровождать моих друзей, при этом не имея в виду охоту для самого себя. Подумал-подумал – и, в общем-то, отказался.  

Во-первых, оружие под такой патрон ни в коем случае не будет универсальным. А в лагере охотников за трофеями, где у гостей преобладают ружья под патроны 300 Winchester Magnum, 375 H&H Magnum, 338 Winchester Magnum и 9,3х62 необходимо иметь как минимум одну не узко специализированную винтовку. А так как заброски лагерей для трофейных охот – мероприятия дорогие и сложные, то участники таких экспедиций вынуждены минимизировать абсолютно всё, включая количество оружия. Да и кого как, а вот меня, как старшего по лагерю, всегда страшно раздражают эти многочисленные неиспользуемые ружья, приклады и стволы которых торчат повсюду, как в махновском таборе.  

  Справка.  

Характеристики наиболее используемых патронов в так называемых «стопперах» выглядят следующим образом.  

Абсолютными лидером является патрон 45-70 Gov. В патроне Federal пуля весит 19,5 г, начальная скорость 573 м/с, дульная энергия пули – 3162 Дж. В патроне Remington пуля потяжелее – 26,2 г, начальная скорость 406 м/с и дульная энергия 2163 Дж. Начинающий распространяться сегодня патрон 450 Marlin выглядит поубедительнее – пуля 22,8 г, скорость 640 м/с, энергия 4655 м/с.  

Если внимательно читать характеристики наиболее распространённых патронов «гайд-ганов», опытного охотника, хорошо знакомого с отечественным оружием, начинает посещать ощущение дежавю. Что-то мы подобное когда-то видели… И даже пользовали…  

Ну да – это же патрон 9,3х53 R, патрон для старых карабинов «Медведь» и «Лось»!  

Его характеристики – пуля весом 15 граммов, начальная скорость – 650 м/с, дульная энергия – 3168 Дж.  

Так что с оружием, имеющем такие характеристики, многие наши охотники знакомы не понаслышке. Вопрос в другом – нужен ли реально гиду-проводнику подобный патрон или это, в очередной раз – имиджевый трюк, призванный гальванизировать переполненный зарубежный рынок оружия?  

  

Самозарядное оружие.  

Самозарядное оружие в обществе охотников-спортсменов всегда считалось эдаким парвеню. Об этом свидетельствует даже общее количество моделей самозарядного оружия, выпускаемых западными компаниями – я с трудом насчитал семь моделей, из которых только четыре можно назвать относительно общеупотребительными – это Browning BAR всех модификаций, Remington 7400, а также относительно недавно появившиеся Benelli Argo и дитятко немецкой конверсии H&K SLB 2000. При этом при всём моё знакомство с тремя вариантами западного самозарядного оружия (Remington только недавно приобрёл мой приятель и о его качествах я буду готов говорить в конце сезона) вынудило меня с горечью констатировать, что ни одна из этих моделей не обладает той 300процентной надёжностью, которая отличает наши АКМоиды, СВДоиды и СКСы. При неизмеримо меньшем количестве находящихся в эксплуатации западных самозарядных ружей, мне уже много раз приходилось слышать об отказах автоматики (и при некоторых – присутствовать). Об отказах в работе самозарядных карабинов Симонова (СКС) мне приходилось только читать в Интернете (при том, что СКС находился в моём пользовании пять лет, и употреблялся при промысловом отстреле дикого северного оленя, коего было добыто за три года более 1200 голов). Не упоминали об отказах в автоматике СКС и морзверобои Охотского побережья, которые выпускали до пяти тысяч патронов за сезон. Собственно говоря, мне не приходилось слышать об отказах не только СКС, но и многочисленных СВДоидов («Тигров» и «Медведей») и АКМоидов («Вепрей» и «Саёг»).  

Поэтому самозарядное оружие я предлагаю просто делить на две категории – отечественное и зарубежное. И зарубежные изделия российскими гидами-проводниками в качестве оружия сопровождения практически не рассматриваются (хотя есть и исключения, как я покажу далее). Надёжность же российского оружия такова, что она, по-моему, превосходит этот показатель даже у карабинов с продольно скользящим затвором, особенно под рантовый патрон 7,62х54R. Многие мои знакомые неоднократно сталкивались с имевшими место перекосами патронов из-за заклинивания рантов гильз друг с другом в магазине винтовки.  

Ну, и конечно, основным преимуществом такого оружия является предоставляемая им возможность сделать более двух выстрелов подряд, не отвлекаясь на перезарядку. Да, конечно, асы снайперской стрельбы постоянно утверждают, что хороший стрелок из болтовой винтовки может практически не уступить стрелку из самозарядной винтовки, но одно я знаю точно – что хорошему стрелку из самозарядной винтовки он точно уступит. То же самое касается и «гайд-ганов» со скобой Генри. Ведь сколько ни утверждай, что на перезарядку той или иной системы уходит минимум времени, но: а) оно всё равно уходит; и б) даже при полном автоматизме движений на перезарядку отвлекается внимание стрелка.  

Более того, даже при отказе автоматики из-за осеченного патрона, или ещё по какой иной причине, рывок затвора назад у самозарядной винтовки производится легче, чем у оружия с продольно скользящим затвором с поворотом.  

К недостатками самозарядных винтовок российского производства мы отнесём их длину (обусловленную конструкцией) – и отсутствие патронов, имеющих «невоенные» корни. То есть, патроны отечественных самозарядок предназначены прежде всего на объект массой 60 – 120 кг, хотя совершенно непонятно, что мешает изготавливать их, скажем, под патроны 8х57 или 9,3х62. Имеющийся сегодня в наличии «Тигр-9» сделан, с моей точки зрения, под излишне мощный патрон, тяжёл, громоздок и обладает, на мой взгляд, очень большой отдачей.  

  
Так ли нужен «стопперный патрон» для оружия проводника  

Или  

9,3х53R versus 308.Win.  

Здесь я сделаю небольшое отступление и расскажу, как когда-то выбирал между двумя карабинами – старым карабином «Медведь», с которым перед этим проохотился пять лет, и новым карабином «Вепрь-супер 308», которые тогда только появились в продаже. А «гайдинг» в то время был основной статьёй моего заработка, поэтому практически все мои требования к оружию обуславливались его спецификой.  

Я поступил довольно просто. Взял лист бумаги, расчертил его на два столбца, выписал в колонку качества, имеющие для меня значение и оценил оба этих ружья по пятибалльной системе.  

Получилось вот что.  

  

«Вепрь-308 Супер»  

Вес. Карабин «Медведь»: Не тяжёлый, относительно подавляющего большинства российского оружия (3,6 кг). Баллов — 4. «Вепрь-Супер». Очень тяжёлый (написано в инструкции 3,9кг, при взвешивании с пустым магазином без оптики – 4,4 кг). Баллов -1.  

Баланс: карабин «Медведь» — средний. Баллов — 3. «Вепрь-супер» — Очень прикладистый (не исключаю, что только для меня лично, так как учитывается при этом не только сложение человека, но и его свойства зрения). Баллов — 5  

Прицельные приспособления: карабин «Медведь» — Стандартные – подъёмный целик и высокая мушка на конце ствола. Баллов — 3. «Вепрь-супер» — Очень удобные и продуманные – флажковый двухпозиционный целик и мушка на конце газовой каморы. Баллов — 5.  

Поражающие способности на короткой дистанции (5- 30 метров). Карабин «Медведь — очень хорошие. Баллов 5. «Вепрь-супер». Средние при использовании надлежащих пуль. Баллов — 3.  

Поражающие способности на дальние дистанции (300 м). Карабин «Медведь — очень плохие. Можно и попасть, и убить, но и то и другое – сложно. Баллов — 1. «Вепрь-супер»- выше среднего. Баллов — 4  

Крепление оптики. Карабин «Медведь» — на боковой планке, хлипкий кронштейн, небыстросъёмный. Баллов — 3. «Вепрь-супер». На две точки, быстросъёмный, но не позволяет стрелять «под прицел». Баллов — 3  

Магазин. Карабин «Медведь». Неотъёмный на 3 патрона. Баллов — 2. «Вепрь-супер». Отъёмный, сменный, ёмкостью от 5 до 10 патронов. Баллов — 5.  

Наличие цепляющихся за ветки частей. Караин «Медведь» — с этим плохо – подъёмный целик и высокая мушка, плюс сдвигающийся в кустах предохранитель. Баллов — 3. «Вепрь-супер». Мушка очень удачно расположена на конце газовой каморы, с пятиместным магазином оружие очень «зализано» . Баллов — 4  

Дополнительные бонусы. Карабин «Медведь». Очень добротно изготовлен – фрезерованная коробка, затвор из н/ж стали, отличная подгонка дерева к металлу. Можно заряжать карабин сверху. «Вепрь-супер». Ось ствола на одной оси с прикладом, сам приклад «с дыркой» (язык не поворачивается назвать это ортопедической формой) делает оружие на 8 см короче оружия с классическим прикладом.  

Принципиальные конструктивные недоработки Заметных – нет. Общая грубая обработка, отличающая любой АКМоид, конструктивно непродуманная система затяжки болтов, которыми металлическая конструкция крепится к деревянной – они постоянно ослабляются и требуют контровки и гроверных шайб. Но лечится.  

Карабин «Медведь» — 29 балла. «Вепрь-супер» — 34 балла.  

При этом отмечаю те конструктивные особенности, которые примерно паритетны у обеих моделей.  

Предохранитель – везде продуман. И после косметических усилий – бесшумен. Но не вполне надёжен. В отличие от стандартного «калашниковского» флажка, который я в моей посконной сермяжности считаю верхом надёжности.  

Спуск – на первый взгляд, нерегулируемый, но с помощью надфиля, мелкого наждака, выколотки и плоскогубец доводится до необходимой пользователю степени чуткости – на обеих моделях, побывавших в моих руках, он был короткий, двухступенчатый, с отчётливым предупреждением, и усилием в 1 кг. И всё это – три часа работы в хорошо оборудованной мастерской.  

Ремень – одинаково плохо крепится на обеих моделях, гиды-проводники традиционно отдают предпочтение боковому креплению – как на СКС или «Тигре».  

Если вы обратили внимание – в таблице напрочь отсутствует такой очень ценимый стрелками показатель как точность. При этом никаких секретов тут нет – карабин «Медведь», с моей точки зрения, является одним из самых точных образцов охотничьего оружия – лёжа с упора можно было довольно уверенно добиться разброса в 4 см серией из пяти патронов (sic!), а «Вепрь-супер» давал патронами чешского производства разброс около семи сантиметров (в обеих случаях без оптического прицела). Но дело-то как раз в том, что точность – если встать на позицию гида-проводника, дело второстепенное, по сравнению с общим комплексом качеств, обеспечивающих удобство в управлении оружием.  

Ну и что – я отдал предпочтение «Вепрю-супер» и за семь лет работы с ним ни разу об этом не пожалел.  

  

Итак, мы рассматриваем три типа оружия – штуцер, крупнокалиберная винтовка со скобой Генри, и самозарядная винтовка. Винтовку с продольно скользящим затвором с поворотом я отвергаю сходу – на основании личного опыта. Я не видел ни одного хорошего стрелка из «болтовика», способного потягаться с хорошим же стрелком из самозарядной винтовки, или с винтовки со скобой Генри.  

Но это всё – теория, теория…  

Ну, что там говорил Мефистофель герру Фаусту в ответ на некие отвлечённые умствования?  

«Суха теория, мой друг…»  

  Критерий истины.  

В различное время автору приходилось быть знакомым с шестьюдесятью семью гидами-проводниками, работавшими в северной Якутии, Чукотке, Магаданской области, Камчатке, и в Хабаровском крае. Какое же оружие они использовали?  

  Самозарядный карабин Симонова (СКС) – 31,3%  

Гладкоствольное охотничье оружие – 17,9%  

Карабины Мосина – 16,4%  

Карабины «Тигр» — 14,9%  

Карабины «Вепрь» под патрон 308 Win. – 9%  

Мне известны по два проводника, страхующих клиентов с карабинами «Лось» и импортными Browning BAR. Ещё три проводника используют для этих целей «Сайги» под патрон 7,62х39.  

На первый взгляд всё понятно – полуавтоматы в этом списке «забивают» всё, а самозарядные карабины Симонова лидируют со значительным отрывом.  

Но тут надо помнить, что в подавляющем своём большинстве это оружие – промысловое оружие из развалившихся госпромхозов, выкупленное за бесценок своими владельцами в начале девяностых годов. Поэтому для того, чтобы понять реальные тенденции, надо заглянуть поглубже в оружейные сейфы проводников.  

Шестеро из 21 владельца СКСов, упоминаемых мною имели ещё по одной винтовке среднего калибра (трое – карабины «Лось» под патрон 7,62х51, двое – трёхлинейные винтовки Мосина, и один – СВТ). Ни один из них не использовал это оружие для сопровождения охотников спортсменов.  

Трое владельцев карабинов Мосина имели: двое – карабины «Лось», и один – «Сайгу» под патрон 7,62х39. Это оружие они использовали на промысле, кавалерийские карабины брали только на сопровождение спортсменов.  

Двое владельцев «Тигров» были одновременно владельцами СКСов, один из них имел карабин «Лось-4». Владельцы СКСов изначально использовали их при сопровождении охотников-спортсменов, потом перешли на оружие под более мощный патрон. Владелец «Лося» не использовал его при сопровождении спортсменов никогда.  

Четверо из шести владельцев «Вепрей» изначально владели СКСами, так же, как и оба хозяина «Браунингов».  

И вот что ещё интересно – пятеро СКСчиков за последние семь лет заменили свои расстреляные СКСы на СКСы же. Только новые.  

Что же получается?  

Рассматривая тенденции обновления арсенала гидов-проводников, надо учитывать, что эти люди не являются теми «профессиональными белыми охотниками», которых мы представляем по книгам об африканских приключениях. Гидами-проводниками эти люди подрабатывают два-два с половиной месяца в году, всё остальное же время они являются, по большей своей части, охотниками-промысловиками. Самозарядное оружие за четверть века эксплуатации на промысле зарекомендовало себя удобным и надёжным в эксплуатации – охотники решили, что от добра добра не ищут. Сказывается также и общий охотничий консерватизм, и привычка – чем иначе объяснить замену СКСа на СКС при наличии в продаже «Вепря» или «Сайги» ?    Итак, резюмируем.  Исторически сложилось так, что оружие гида-проводника в России – это полуавтомат. Сегодня это уже традиция – как традицией является использование охотниками-промысловиками и проводниками Нового Света оружия со скобой Генри (ведь что такое пресловутый Winchester 94, как не американский СКС, да и патрон 30-30 во многом является аналогом нашего 7,62х39). Выбор самозарядного оружия в качестве «traditionally for Russia» не хорош и не плох – он уже сделан, и с этим приходится считаться, как бы ни смеялись над ним поклонники болтовых винтовок и штуцеров. А представляете, сколько скептических реплик отпустил бы Дж.Хантер, поглядев на аляскинских охотников за сохатыми, вооружённых пресловутыми винчестерами калибра 7,62!  Требования к полуавтомату гида-проводника в наибольшей мере сформулированы в моём сравнении двух моделей российских самозарядных винтовок.  Это – короткое и относительно нетяжёлое оружие, с хорошим балансом для стрельбы навскидку, под стандартный винтовочный патрон (не Магнум! Об этом я напишу в другом месте, где буду говорить об оружии клиентов глазами проводника), с «зализанными» очертаниями, с отъёмным многоместным магазином, и легко регулируемым спуском. Крепление оптики значения не имеет, прецизионная точность попадания тоже не очень важна.  Вопрос лишь в том, КАКОЙ полуавтомат удовлетворил бы требованиям этой работы.  Скорее всего, в наибольшей степени им мог бы соответствовать самозарядный карабин АКМоидного типа, только под достаточно мощный патрон крупного калибра – такой, как 35 Remington или 9,3х62. Единственное пожелание, которое я мог бы высказать к нашим карабинам серии «Вепрь» — несколько сбавить вес, доведя свои габариты хотя бы до 3,8 кг без оптического прицела с магазином в снаряженном состоянии.  Я думаю, что несамозарядное оружие не имеет шанса войти в быт людей, у которых привычка к самозарядному оружию воспитывалась в течение почти тридцати лет. Не приживутся у нас в качестве оружия сопровождения ни Winchester 70, ни Remington 700, ни «гайд-ганы». Вполне возможно, практическое применение в этой работе нашли бы полуавтоматы, выполненные по системе «буллпап» — но сегодня это привилегия отдельных лиц, имеющих склонность к тюнингу оружия. Поэтому самозарядная винтовка армейского образца ещё долго будет «главным калибром» гидов-проводников в России.  Это – элемент нашего охотничьего стиля, и гостям, хотят они этого или не хотят, придётся к нему привыкать.  

Запчасти для охотничьего карабина Тигр-9

 


Самозарядный охотничий карабин Тигр-9 является одной из модификацией линейки Тигр.
Предназначен для охоты на крупного и среднего зверя в различных климатических условиях.
Карабин Тигр-9 создан на базе известной снайперской винтовки Драгунова СВД. Отличается повышенной кучностью    стрельбы.
Приклад и ствольные накладки изготовлены из дерева (орех, береза, бук) или ударопрочной пластмассы.
Калибр 9 мм
Применяемый патрон 9,3х64
Длина ствола 565 мм
Общая длина карабина 1100-1200 мм

Сортировать: по популярности