Охота природа: Охота и природа – антагонисты или партнеры? Часть II.

Содержание

Охота и природа – антагонисты или партнеры? Часть II.

В дискуссии принимают участие:

Сергей Титов, профессиональный охотник, эксперт в области охоты на гусеобразных (г.Санкт-Петербург),

Александр Артемьев, ведущий научный сотрудник лаборатории зоологии Института биологии Карельского научного центра РАН (г. Петрозаводск),

Дмитрий Дорофеев, старший научный сотрудник ФГБУ «ВНИИ Экология» (г. Москва),

Евгений Цыгикало, мастер спорта по стендовой стрельбе, профессиональный охотник (г. Краснодар)

«Экология России»: На первый взгляд может показаться абсурдным вопрос, какую пользу может принести охота? Известно, например, что от продажи разрешений на спортивную рыбалку и охоту бюджет США получает десятки миллионов долларов в год. А вообще, охота может быть созидательной?

Александр Артемьев: Давайте посмотрим с точки зрения науки. Если популяция чрезмерно растет, то охота, естественно, сдерживает ее рост и это позитивно. Приведу пример с белощекой казаркой. Буквально за 20 лет она расплодилась так, что с 40-тысячной популяции выросла до 1 миллиона 200 тысяч особей. Представители этого вида выедают кормовую базу других видов гусей. И на местах миграционных стоянок, местах зимовок съедают траву, которую обычно едят гуменники и белолобые гуси. По этой причине, в Нидерландах снова открыли осенне-зимнюю охоту на большинство видов гусей, которая с 2000-го года была запрещена. Именно в связи с тем, что казарки расплодилось столько, что она вредит посевам многолетних трав и другим сельхозкультурам, подрывая также кормовую базу зимующих гусей. Вот здесь охота позитивную роль и играет. У тех, где популяция сокращается, охота, наоборот, усугубляет депрессию. Вот, у нас есть такой вид — лесной гуменник, он занесен в Красную книгу, его численность сократилась за 20 лет со 100 тысяч до примерно 50 тысяч. Причем, мое глубокое убеждение, что причина сокращения численности в том, что в Швеции на местах зимовок его просто выбили. У них охота ведется с октября по 31 декабря. За сезон охоты еще в 2005 году добывали три с половиной тысячи гусей гуменников, а с 1 января по 15 марта у них разрешен отстрел гусей для защиты полей, для этого выдаются специальные лицензии, стреляют в неограниченном количестве, статистика не ведется. По словам шведских орнитологов, добывают гуся в это время даже больше, чем в сезон охоты.

«Экология России»: То есть инвазивные виды, которые в последние десятилетия вошли в наши экосистемы и стали вытеснять популяции, несут не меньшую угрозу, чем нерадивые охотники или браконьеры?

Александр Артемьев: Скажу больше, что некоторые из таких видов объявлены вне закона, например, египетский гусь. Во многих странах Евросоюза его можно стрелять вне сезона охоты по специальным разрешениям. И потом, эти чужеродные виды, они еще и разносчики нехарактерных для нас заболеваний, вот как завезли в Европу американского рака, так периодически случается эпидемия чумы у наших аборигенных раков. В Швеции, например, аборигенный рак совсем исчез. То есть, эти животные не только конкуренты с нашими за места обитания и еду, но и потенциальная угроза здоровью наших популяций. Кстати, и охота на пушных – куницу, норку, которые питаются не только грызунами, но и дичью, тоже выступала сдерживающим фактором для чрезмерного размножения этих животных. Сейчас пушной промысел упал, никто им не занимается. У нас вот по всей европейской России очень сильно расплодилась енотовидная собака, чужеродный вид, сильно влияющий на наземных гнездящихся птиц. И охоты, на нее, фактически нигде нет.

Краснозобая Казарка, Краснодарский край

«Экология России»: В чем еще заключается партнерство охотников с окружающей средой?

Александр Артемьев: Дело в том, что нормальные охотники заняты ещё и воспроизводством дичи – улучшением мест обитания животных, зимней подкормкой, созданием гнездовых укрытий для утиных, тех же солонцов для копытных. Не только сама охота, но и обеспечение видового богатства дичи делается довольно грамотно во многих охотничьих хозяйствах.

Сергей Титов: Стоит отметить, что мероприятия биотехнии для промысловых видов дичи очень часто служат и для других видов птиц и животных, которые не являются объектами охоты.

Биотехнические мероприятия проводятся для улучшения условий обитания охотничьих животных, расширения видового многообразия охотничье-промысловой фауны и направлены на увеличение их численности. В биотехнию включены такие виды работ, как: реконструкция охотничьих угодий, подкормка, расселение охотничьих животных, предупреждение гибели животных от стихийных бедствий, ветеринарно-профилактические мероприятия по оздоровлению популяций охотничьих животных и другие

Дмитрий Дорофеев: Любой нормальный охотник заинтересован в том, чтобы в его угодьях была высокая плотность охотничьих видов – чтобы не бегать за одной несчастной уткой по трем озерам в течение недели. Многие охотники хотят видеть как можно больше зверей и птиц, с этим связана проблема интродуцированных (чужеродных) видов, о которых мы говорили. У нас сейчас пытаются провести очень опасный эксперимент по интродукции белохвостого оленя, который является американским видом. Его всеми правдами и неправдами хотят завести в охотничьи хозяйства России. И, судя по всему, это нелегально уже практикуется. Вот от этих вещей, конечно, надо отказываться и очень жестко контролировать. Ну и в целом, нормальный охотник, он не только заинтересован в добыче какого-то количества мяса в лесу.

Полноценный охотник, это в первую очередь, натуралист, который может активно развивать природоохранные движения. Он должен быть рачительным хозяином в своих угодьях и понимать, что его действия могут как навредить, так и помочь состоянию того или иного участка биоты.

«Экология России»: Возвращаясь к началу нашей дискуссии, предлагаю вам в таком блиц-формате предложить шаги, которые могут повлиять на изменение отношения общества к цивилизованной охоте.

Евгений Цыгикало: Я бы предложил следующее. Например, использовать возможности большой платформы YouTube. Сейчас мало, кто смотрит телевидение. Естественно, у нас есть популярные блогеры. На их примере и с их помощью можно показывать правильное владение оружием, рассказывать о правилах охоты. Я считаю, что это самое простое и действенное. У людей в голове должно поменяться, что охота, это не просто загнать и убить зверя. Надо параллельно рассказывать, почему нужно бережно относиться к тому или иному виду добычи.

Дмитрий Дорофеев: В первую очередь, нужно вести просветительскую работу среди самих охотников. Их подавляющее большинство в России не понимает сейчас на кого они охотятся. Но, если лося от кабана большинство отличить может, то отличить один вид речных уток от другого вида речных уток уже может отнюдь не каждый. И здесь, конечно, нужно создание большого количества информационных материалов, и они должны быть доступными. Например, выдаваться с путевкой. С другой стороны, нужно менять законодательство в той части, которая должна делать охоту более доступной. Не в смысле расширять сроки охоты, вот, как сейчас расширили сроки весенней охоты, так что суммарно, можно охотиться 50 дней, это, конечно, ни в какие ворота не лезет. Охота должна быть доступной как можно большему количеству людей. И все-таки основной смысл в охоте должен сводиться не к максимальному количеству добычи, а к тому, что вы находитесь на природе.

Александр Артемьев: Я думаю, что нужно воспитывать подрастающее поколение охотников, надо обязательно вводить изучение охотничьего минимума, причем не формально, как это бытует, а должна быть школа юного охотника. Этим должны заниматься охотничьи коллективы. Сейчас у нас много обществ и клубов, они вполне могут взять на себя обязанности по подготовке юного охотника. Естественно, человек должен знать в кого, где и сколько стрелять. Четко различать виды, такой ликбез тоже надо проводить.

Переломить негативное отношение у половины нашего общества к охоте будет непросто. И у меня даже нет представления, какие шаги в этом направлении делать. Вот, смотрите, лебедь – священная птица у многих народов России. в том числе, у северных народов. Малый лебедь занесен в Красную книгу России. А, между тем, рентгеновские снимки пойманных за последние 10 лет лебедей (на западе их много ловят и кольцуют) показывают, что более 20 процентов из них нашпигованы дробью – это и малые лебеди и лебеди-крикуны. Вот какая у нас культура охоты на русском Севере.

Сергей Титов

: Знаете, мне понравилось, как Андрей Кончаловский в свое время сказал: « Что такое культура? Это самоограничение». В нужный момент сказать себе «нет» и не продолжать что-то делать неправильно.

И все, о чем мы говорим, должно действовать не только с помощью блогеров и общественных организаций, охотничьих обществ, но и при поддержке государства.

Хорошо, когда товарищ из охотничьего общества подсказывает тебе, наставляет тебя, но, когда ты ошибаешься, должен быть кто-то сверху, кто пригрозит кнутом. Я говорю о том, что есть необходимость в создании службы контроля, которой сегодня нет. Несмотря на то, что есть сегодня проблемы легкого доступа к оружию, к безответственному отношению к объектам охоты, нет контролирующего органа, который смог бы оперативно реагировать, выписать предупреждение, сказать, что охотник совершил ошибку. У нас этот инструмент практически отсутствует. Я говорю про госохотнадзор, инспекторов, которые, в первую очередь, не гонятся за выгодой выписать эти протоколы, а защищают природу от неразобравшихся охотников. Но такие полномочия может дать только государство.

В настоящий момент действующий орган – охотнадзор, не имеет достаточно полномочий для осуществления полного контроля над угодьями. А количество инспекторов – охранников порядка в лесах, оставляет желать лучшего. Принятие законов однозначно должно быть с помощью охотничьего сообщества, потому что сейчас принимаются решения, к сожалению, не всегда компетентные, что способствует только увеличению безграмотного количества охотников. Люди пытаются писать законы, чтобы популяризировать охоту, а в итоге наносят непоправимый урон и объектам охоты и самой культуре охоты. Это должна быть совместная работа общественных организаций, государства на предмет формирования правильной стратегии охотника, который сохраняет дикую природу, охотника, который заинтересован каждый год добывать трофей, а для этого он должен убедиться, что этого вида существует достаточно. И мы должны сотрудничать вплотную с наукой, обратиться к биологам, орнитологам, которые бы помогли с мониторингом численности популяций, изучением путей миграции.

На своем опыте скажу о таком сотрудничестве. Мы как охотники помогали орнитологам делать замеры белощекой казарки. Ученые и в Голландии и в России отслеживают их миграцию, генетику, делают замеры этой птицы. Охота вместе с наукой и государством должны выработать дальнейшую стратегию по популяризации правильной охоты. Потому что это, в первую очередь, защита природы, а потом добыча трофея. И раз у нас оружие продается, то нужно учить людей обращаться с ним, потому что человек с оружием, это колоссальная ответственность.


охотник — о травле в соцсетях за фото c трофеем — РТ на русском

Москвичку Татьяну Баулину осудили пользователи соцсетей за фото с застреленным во время охоты в горах Алтая горным козлом. Пользователи сочли, что девушка застрелила краснокнижное животное, и обратились с жалобой в правоохранительные органы — на своей странице в Instagram Татьяна регулярно публикует снимки с добытыми животными, и на её блог об охоте подписаны более 40 тыс. человек. Напомним, Следственный комитет расследует уголовное дело о незаконной охоте в Саратовской области, к которой может быть причастен депутат Валерий Рашкин. RT узнал у Татьяны, что профессиональное сообщество думает о браконьерах и как можно защитить свои права на законный отстрел.

— В соцсетях на вас обрушился шквал негатива по поводу снимка с козерогом. Вы сталкивались раньше с подобной реакцией на ваши посты?

— У меня тематическая страница и благодарная аудитория, которой интересны природа и охота. С подобным масштабом негатива я столкнулась впервые. Мой аккаунт не нарушает ни законодательство, ни политику соцсетей. Была инициирована проверка законности охоты. Законность была подтверждена МВД Горно-Алтайска.

Звонков и сообщений с поддержкой было очень много, и они продолжают поступать. Помимо представителей профессионального охотничьего сообщества, производителей товаров для охотничьей отрасли, приходили сообщения и от людей, которые поддержали меня чисто по-человечески.

— Популярен ли козерог для охоты? Насколько сложно получить на него разрешение, как сложно добыть козерога? Мясо съедобное?

— Сибирский горный козёл — это охотничий вид, обитающий в горных регионах, на него выделяются нормы добычи, как и на любой другой охотничий вид, на основании данных об учёте численности. Утверждённый главой Республики Алтай лимит добычи сибирского горного козла (козерога) на охотничий сезон-2021/22 составляет 133 особи. Мясо съедобно.

Горная охота считается одной из самых сложных и требует от охотника высокой стрелковой и физической подготовки. Так как это была моя первая горная охота, то подготовка заняла много месяцев.

  • Татьяна Баулина с трофеем
  • Instagram
  • © fillederien

— Что вы думаете о задержании депутата Рашкина, который мог быть причастен к незаконной охоте? Есть ли, на ваш взгляд, рычаги воздействия  на браконьеров, обладающих к тому же депутатской неприкосновенностью?

— Механизмы борьбы с браконьерами должны быть едиными независимо от статуса лица. Браконьерство — это нарушение закона, и каждый браконьер должен нести ответственность за свои поступки. Ошибочно смешивать законопослушных охотников и браконьеров. Законопослушные охотники, напротив, помогают работникам охотничьих угодий — сообщают о подозрительных или необычных фактах.

Также по теме

«Ждали, пока погрузят мясо»: что известно о возможной причастности депутата ГД Рашкина к незаконной охоте

В Саратовской области заведено уголовное дело о незаконной охоте после обнаружения в автомобиле части туши лося, топора и двух ножей…

— В последнее время участились случаи конфликтов между браконьерами и охотинспекторами. Какие ошибки, на ваш взгляд, допускают охотинспекторы? Какие нормы, поправки могли бы им помочь более бдительно следить за лесными угодьями?

— Я считаю, что помочь охотоведам, охотинспекторам и егерям в работе может увеличение штата. Ведь в их обязанности входит не только борьба с браконьерством, но и учёт численности животных, постоянные биотехнические мероприятия, направленные на сохранение природы.

И самая опасная часть их работы — это задержание браконьеров. Законодательство не позволяет работникам охотугодий применять оружие, что сильно ограничивает возможности поимки браконьеров. Также я бы предложила увеличить финансирование на защиту видов, находящихся в Красной книге.

— Согласны ли вы с высказыванием Сергея Ястржембского (кинорежиссёр документальных фильмов об охоте, профессиональный охотник. — RT), что трофейная охота защищает дикую природу? Как это работает?

— В своём фильме «Надежды выстрел» на примере конкретных стран он подробно рассказывает, как работает механизм защиты диких животных через организацию законной природосберегающей охоты: лицензий на отстрел продаётся строго определённое количество, а средства с них идут на охрану животных, борьбу с незаконным отстрелом и на развитие экономики и социальной сферы регионов.

Я хочу подчеркнуть, что в сохранении дикой природы и её биоразнообразия заинтересованы все охотники. Настоящий охотник не только берёт, но и отдаёт природе: подкормка животных, особенно актуальная в зимний период бескормицы, строительство искусственных гнёзд для водоплавающих, выпуск молодняка птицы в дикую природу. Настоящий охотник соблюдает нормы добычи и не вредит природе. 

  • Татьяна Баулина с трофеем
  • Instagram
  • © fillederien

— С чего вообще началось ваше увлечение охотой? Как давно вы ею занимаетесь и почему?

— Я занимаюсь охотой более семи лет. Мои первые выезды на охоту были в качестве наблюдателя, без оружия. Тогда я увидела, как глубок и интересен мир дикой природы. Мне было интересно, затаившись, наблюдать, прислушиваться, изучать следы. Позже, пройдя все необходимые проверки и обучение, я стала владельцем своего первого охотничьего оружия. Да, женщин в охоте меньше, чем мужчин, но у меня много знакомых женщин-охотников.

Охота лично мне даёт наполненность и целостность, ощущение гармонии с природой, учит ответственности и заботе о природе. Конечно, в последние десятилетия значение и образ охотника претерпели сильные изменения. Во-первых, из-за тиражирования в СМИ только случаев браконьерства и других нарушений закона. Во-вторых, из-за отсутствия информации о том, что делается охотниками для сохранения дикой природы, а также о необходимости охоты в современном мире. В-третьих, из-за того, что люди далеки от понимания дикой природы и того ущерба, который наносят, сами того не осознавая.

Самое большое заблуждение — отказ от мяса не вредит природе и животным. Увеличение потребления растительных продуктов ведёт к увеличению площади сельхозугодий и плантаций, которые нарушают экосистемы и лишают диких животных их ареала обитания.

Природа. Охота. Человек — Охотники.ру

Борьба с охотой напоминает яростные выступления старой девы, требующей кастрировать всех мужиков, т.к. у них есть возможность совершить насилие.

ФОТО АННЫ ШУБКИНОЙ

При обсуждении темы охоты и охотхозяйства принято ограничиваться экономическим, ресурсным значением (пушнина, экологически чистые продукты, занятость населения отдаленных районов, выживание малых народов, традиционные системы жизнеобеспечения, спорт, туризм).

При этом забывается, что охота — это форма природопользования, регуляция отношений «человек — природа» при участии специалистов-практиков, ученых и пользователей-охотников.

ЧТО ЕСТЬ ОХОТА?

Правильная охота — это установление баланса потребностей человека и возможностей природных систем при сохранении биологического разнообразия. Но как это может быть достигнуто?

Разумеется, необходима чистая наука (исследование живых организмов, существующих экосистем и поддержание биоразнообразия), прикладные работы (оценка потребностей человека и возможностей их реализации в данных условиях) и практика охоты (набор приемов и навыков изъятия животных без вреда для экосистем). Исключение любого компонента из этой триады разрушает ее.

В этом контексте охота с собакой — неистощительный способ природопользования. Применение охотничьих собак повышает качество и безопасность охотничьего процесса.

Качество — это не только отсутствие подранков, медленно погибающих от ран, но и изъятие неблагополучных животных.

Как и мы, дикие звери и птицы неравноценны по состоянию здоровья, а охотничьи собаки, как и другие наземные хищники, избирательно атакуют не самых здоровых, что очищает популяции от менее приспособленных. Человек, в отличие от хищников и охотничьих собак, не способен оценивать приспособленность.

 


Сохранение пород охотничьих собак означает сбережение их генофондов — результатов селекции и культуры работы с ними, национального достояния, созданного поколениями русских селекционеров и охотников. На фото: Владимир Рабочев и его борзые с трофеем. ФОТО АННЫ ШУБКИНОЙ

Охотничье собаководство как отрасль животноводства включает комплекс методов использования, поддержания и сохранения пород собак, адаптированных для природных систем РФ.

Его основополагающие неразделимые элементы — поголовье породистых собак, необходимое и достаточное для отбора и воспроизводства, и пользователи-охотники, имеющие навыки и знания.

Знания лишь частично формализованы в правилах охоты и проверки (испытаний и выставок) собак, в некоторой степени они описаны в художественной и научной литературе. Навыки передаются при практическом обучении работе с собаками: выращивании, тренировке для выставок и испытаний и, конечно, во время охоты.

Племенное поголовье породистых охотничьих собак в РФ невелико. По данным Ассоциации РОРС (единственной организации РФ, проводящей учет охотничьих собак с доказанными признаками пород), общее количество — менее 70 тысяч собак 44 пород, которым разрешен допуск на испытания и охоту.

Ежегодное возобновление — менее 3000 голов, две трети которых составляют лайки и норные (10 или 12 пород), чьи качества проверяют на 152 легальных испытательно-тренировочных станциях.

Обучение и проверка собак на ИТС — гуманная и контролируемая процедура по сравнению со «старинным методом» — использованием подранков. Звери, используемые на ИТС, обычно живут дольше своих диких сородичей.

Это связано не только с профессиональным уходом (подготовка каждого зверя требует немалых сил и средств), но и с тем, что собаки легально допускаемых на ИТС пород физически не способны нанести им серьезные травмы.

Например, лайка не может порвать медведя, кабана, да это и не является ее задачей, она должна отвлечь внимание зверя, приостановить его, позволяя охотнику подойти на выстрел или сбежать от атакующего.

Самая злобная норная собака не может удавить взрослого барсука, но ее наскоки и лай, резонирующий в норе, создают звуковой фон (мерзейший), который и вынуждает зверя выходить на поверхность.

Собственно, породы собак, проверяемые на ИТС, не предназначены для самостоятельного уничтожения зверя, они помогают охотнику найти добычу, приблизиться к ней. При форс-мажоре (ошибка охотника или слишком серьезный зверь) они дают человеку несколько секунд, чтобы перезарядить оружие или увернуться…

 


Широкие массы против убийства животных, но не против холодца и гуся на рождественском столе. ФОТО ИВАНА АБАТУРОВА/WIKIMEDIA.ORG (CC BY-SA 4.0)

Использование и сохранение пород невозможно без отбора по рабочим качествам, его отсутствие неизбежно ведет к изменению физиологии, поведения и внешнего вида, то есть к разрушению пород и их потере.

Для сохранения пород (уникальных генетических композиций) необходимо достаточно большое поголовье, поэтому племенная работа тяготеет к крупным населенным пунктам, а часть испытаний проходит неподалеку.

Нельзя уничтожать систему испытаний, т.к. ее прекращение приведет к вымиранию пород — невосстановимых плодов труда многих поколений людей.

В последние годы и интернет, и улицы городов заполнены рекламой зооспасателей и приютов.

Прекрасные идеи нести ответственность за зверя, которого взял в дом, и помогать бездомышам вывернуты наизнанку, а люди, работающие с породистыми собаками, получили клеймо торговцев-разведенцев и почему-то поголовно именуются заводчиками.

В ответ на агрессивную рекламу «добра из приюта» появился весьма неудачный лозунг «Спаси породу, купи у заводчика». Печально, но к поддержанию и сохранению пород этот призыв не имеет никакого отношения.

Породы требуют знаний, опыта и труда. Они были созданы и существуют благодаря отбору (избирательное разведение зверей с определенными признаками) и выбраковке (исключение из разведения зверей с иными признаками).

И самый опытный владелец собаки или заводчик никогда не может быть уверен в том, что выбранный щенок действительно войдет в породу и послужит ее сохранению.

Признаки породы формируются у каждой собаки индивидуально в течение ее жизни. Существуют желательные и нежелательные вариации и отклонения, основанные на сочетании генетических факторов и особенностей развития.

 


К началу ХХI века доля сельского населения РФ (24–27 %) стала втрое меньше, чем городского (73–76 %). Изменение пропорций населения, его распределения и уклада жизни разрушило существовавшие культурные коды и в частности привело к опасной недооценке смысла и значения охоты, охотничьего хозяйства и охотничьего собаководства. Люди сосредоточены на 12 % площади страны, тогда как охотничьи угодья 1,5 млрд га составляют более 88 %. ФОТО АНТОНА ЖУРАВКОВА

Чтобы оценить эти признаки, кровных собак полагается представлять на выставках (оценка внешнего вида, т.е. экстерьера) и испытаниях (оценка поведения и физиологии, т.е. рабочих качеств). Участие в выставках и испытаниях не является самоцелью, это способ оценить пригодность собак для использования в племенной работе.

Это только часть работы с породами, но она основана не на праве собственности («возьми щенка»), а на знаниях и многолетнем труде многих людей.

ОТ ГОМИНИД К ЧЕЛОВЕКУ

А теперь рассмотрим одну из теорий происхождения человечества, согласно которой именно совместная охота с волком «сделала» человека, то есть помогла осуществить прорыв за край своей ниши.
Предковая форма человека — неспециализированное растительноядное. Растительная пища и собирательство обеспечивают жизнь, получение незаменимых аминокислот дополняют попадающиеся мышки-птички-рыбки-насекомые.

Старые и малые кормятся вместе со всеми, пока хватает еды, и гибнут первыми, если ее мало. Изменения климата и сезонной продуктивности растений вынудили часть гоминид (предковая форма человека, прямоходящие приматы) менять стратегии выживания.

Кто-то откочевал в теплые края, кто-то не смог, хотя выжить стремились все. И возможность для этого была.

Прежде всего требовалась эффективная пища — животный белок. Однако травоядные совсем не спешили принести себя в жертву, а специализированных адаптаций хищника (хотя бы зубов и когтей) у гоминид не было.

Иногда выручали остатки еды от хищников, но этого хватало не всем, и гоминиды были вынуждены начинать охотиться, используя подручные средства (палки и камни), что несколько повышало успешность охоты. Те группы, в которых охота была успешна, не только выживали, но и прогрессировали.

Расширилось применение и сложность орудий, появились те, кто их лучше делал, и те, кто лучше их применял. Все более сложные взаимодействия возникали в группах бывших собирателей. Прорывом стало появление биологических партнеров: некоторые гоминиды начали взаимодействовать на охоте со специализированным хищником — волком.

Сложность и вариабельность поведения волка описаны многократно, он до сих пор является культовым зверем, и не зря. Совместная охота с хищником позволила компенсировать отсутствие у гоминид необходимых для охоты морфологических адаптаций тела и увеличить потребление животных белков, что способствовало эволюции мозга.

Но не менее важным было другое: научиться тонко согласовывать свои действия с животными другого вида, использовать чуждую систему знаков – фактически изучать иностранный язык. Это обеспечило дальнейшее развития сознания и создало новый фактор отбора…

 


Термин «правильная охота» стал общеупотребительным после 1872 года, когда по инициативе В.А. Шереметева в России было создано «Императорское Общество размножения охотничьих и промысловых животных и правильной охоты». Стоит обратить внимание, что размножение животных упомянуто раньше охоты. Сегодня более популярен термин «неистощительная охота». ФОТО SHUTTERSTOCK

В результате объединения с волком из растительноядных получился успешный неспециализированный хищник широкого профиля, которому не требовались морфологические адаптации, чтобы занять новую нишу.

Хищничество работало на формирование и укрепление групп: групповое поведение повышает энергетическую эффективность охоты, облегчает заботу о потомках и позволяет сохранять старых. Оптимальным было добывание достаточно крупных животных, но отсутствовали адаптивные изменения тела и челюстного аппарата.

Успеха добились благодаря применению простейших орудий и групповой охоте вместе со специализированным хищником. Совместная охота с волками позволила гоминидам выйти за пределы своей экологической ниши без радикальных изменений строения тела, но обеспечила развитие мозга и усложнение поведения, т.е. сделала человеком.

ЧТО ПРОИСХОДИТ СЕЙЧАС?

Массовый переезд в города (снижение доли сельского населения) привел к утере простейших навыков обращения с животными других видов.

Непрерывно происходят трагедии с дикими и домашними животными: порванные или покусанные дети, изуродованные, выброшенные или принудительно спасаемые звери, которых вынуждают жить с постоянной болью всю их короткую жизнь, карантины по бешенству в крупнейшем мегаполисе…

В общем и целом это утеря знаний и практических навыков сосуществования с животными других видов как на уровне общества, так и у отдельных личностей. Не исключено, что она сопровождается снижением способностей к взаимопониманию в целом и развитием компенсаторных реакций.

Происходит дальнейшее изменение экологической ниши человека и прекращение отбора по способности к взаимодействию, того самого, который позволил стать человеком.

 


Групповая охота гоминид стала успешной благодаря кооперации с волком, но она потребовала взаимной координации действий, основанной на использовании сигналов иного вида: возник отбор, поддерживавший эту способность. ФОТО SHUTTERSTOCK

Жизнь становится все более стерильной и сюрреалистичной: бананы растут в «Магнитах», Курочка Ряба никак не связана с куриными окорочками, кони — это друзья, но никак не элемент сырокопченой колбасы…

Широкие народные массы требуют наказать гуся, ущипнувшего ребенка, кошку, поймавшую очаровательную мышку, собаку, схватившую кошку… Как это лечить? Разовые контакты с животными бесполезны, что показал опыт контактных зоопарков.

Принудительное обучение невозможно. Но восстановление навыков обращения с животными необходимо, если не переходить к жизни в стерилизованной среде.

Одним из реальных путей восстановления культуры взаимодействия с животными, дикими и домашними, является правильная охота.

 


ФОТО SHUTTERSTOCK

Приобретение навыков взаимодействия с животными происходит на охоте естественным образом: новые участники с удивлением обнаруживают, что поведение зверья упорядочено, узнают, как к ним можно приблизиться и что их пугает.

Они учатся использованию собаки, старого партнера человека, и узнают на собственном опыте, на что он способен… Собственно, они повторяют путь первых гоминид, переходивших от собирательства к активной охоте, поэтому сегодня охота совсем не устарела.

Просто на первый план в современном мире выходит ее новая функция — обучение жизни в природе и совместной жизни с представителями других видов.

ОБ АВТОРЕ

Анна Владимировна ШУБКИНА, к.б.н., старший научный сотрудник ИПЭЭ РАН, эксперт по породам и испытаниям борзых собак, автор и соавтор двух монографий и более 90 научных и научно-популярных статей на русском и английском языках.

Область научных интересов: эволюция сложных форм поведения млекопитающих, экспериментальное изучение системы «хищник — жертва», поддержание и сохранение нативных пород борзых.

Анна Шубкина 26 марта 2020 в 12:39

Бинокль Hawke NatureTrek 10×50 Top Hinge(Green) профи водостойкий универсальный охота природа туризм, цена 7155 грн

Hawke Nature Trek — это, прежде всего, добротные надёжные бинокли, выполненные в ударопрочном водонепроницаемом поликарбонатном корпусе, оснащенные оптикой, значительно превосходящей минимальные требованиям к современным качественным оптическим приборам. Широкий модельный ряд линейки Nature Trek включает и компактные бинокли для туристических походов и широкопольные полноразмерные бинокли для наблюдения за природой и птицами, и бинокли с достаточным увеличением и диаметром линз для наблюдений объектов на значительном удалении в пониженных условиях видимости. Станьте ближе к окружающему миру где бы и когда бы Вы не путешествовали.

Hawke Nature Trek Top Hinge — бинокли с самой современной на сегодняшний день конструкцией шарнира «Верхний мост», которая обеспечивает более удобный захват бинокля и дает преимущество в весе в сравнении с классической шарнирной конструкцией.

Полное многослойное широкополосное просветление оптики Hawke обеспечивает одинаково высокую светопропускную способность во всём видимом спектре и способствует высокой контрастности и цветопередачи в естественных тонах.

BAK4 (бариевый крон) — особый вид оптического стекла, который используется для изготовления призм оптических приборов. Этот материал имеет более низкий коэффициент дисперсии (рассеивания света), чем стекла, используемые для бюджетных моделей. Как следствие — заметно снижается хроматическая аберрация (радужная оболочка на резких границах перехода от темного к светлому). Кроме того, строго определённый показатель преломления света позволяет избежать виньетирования (явления урезания светового пучка по краям), что обеспечивает равномерно светлое изображение по всему полю зрения.

Waterproof —  означает, что оптика герметизирована уплотнительным О-кольцом и защищена от проникновения влаги при погружение в жидкость в течении 3 минут на глубину 1,5 метра. Статическое давление жидкости на глубине 1,5 метра не нанесёт прибору ни малейшего  ущерба и не повлияет на его функциональность. Такой оптике никакие погодные условия не страшны.

Fogproof — означает, что корпус изнутри заполнен сухим азотом N2, что не допускает конденсации влаги на внутренних поверхностях при градиенте температур, отсутствует запотевание изнутри, а, следовательно, не возникает коррозия материалов под воздействием влаги. Воздух удаляется из прибора и заменяется инертным газом (в данном случае азотом N2), который не содержит в своём составе паров воды и не конденсируется.

Сегодня поликарбонат все чаще используется для производства корпусов оптических приборов. Применение этого материала вполне оправдано его минимальным весом, химической, термической, механической устойчивостью и простотой обработки. Поликарбонатные корпуса легкие и в то же время ударопрочные. Они не требуют дополнительной дорогостоящей финишной обработки, как то анодирование или покраска.

Оптические характеристики:

  • Увеличение: 10x
  • Диаметр объектива, мм: 50
  • Размер выходного зрачка, мм: 5
  • Удаление выходного зрачка, мм: 18
  • Фактор сумерек: 22.36
  • Светосила: 25
  • Минимальное расстояние фокусировки, м: 2.0
  • Поле зрения, м/1000 м: 101
  • Регулировка межосевого расстояния, мм: 62÷74
  • Коррекция диоптрия: +5/-5

Конструктивные особенности:

  • Оптическая конструкция: призма Roof
  • Линзы: с полным многослойным просветляющим покрытием (Fully Multi coated)
  • Призмы: BAK4
  • Водостойкость: 100% водонепроницаемый корпус
  • Защита от запотевания: благодаря герметичности и заполнению корпуса азотом
  • Фокусировка: центральным колесом и кольцом коррекции диоптрии
  • Корпус: поликарбонат с противоскользящим резиновым покрытием
  • Поворотно-выдвижные наглазники с несколькими фиксированными положениями
  • Возможность крепления штатива

Комплектация:

  • Бинокль: цвет корпуса — зеленый
  • Защитные крышки окуляров и объектива
  • Широкий нашейный ремень
  • Мягкий нейлоновый кейс для транспортировки
  • Салфетка для протирки оптики

Габаритные размеры:

  • Вес, кг: 0.781
  • Размер, мм: 162x130x58

Конкурс литературного творчества «Земля. Природа. Родина. Будущее»

Московское общество испытателей природы (МОИП) и движение «В защиту Детства» (ДЗД) проводят в 2020-2021 учебном году ХX-й конкурс литературного творчества школьников «Земля. Природа. Родина. Будущее». Конкурс посвящен памяти выдающегося советского писателя Владислава Петровича Крапивина (1938-2020) и 100-летию со дня рождения выдающегося итальянского писателя Джанни Родари (1920-1980). В конкурсе могут принять участие дети и подростки школьного возраста (не старше 17 лет) вне зависимости от места своего проживания и наличия Российского гражданства.

Произведения, представленные на конкурс, должны быть связаны с одной из следующих тем:

  1. Глобальные проблемы современного мира.
  2. Проблемы современной России и стран СНГ.
  3. История и её уроки.
  4. Дружба народов.
  5. Борьба против войны, за лучшую жизнь и лучшее будущее.
  6. Будущее нашей страны и человечества.
  7. Сохранение окружающей среды.
  8. Развитие науки, образования и культуры в России и в мире.
  9. Литература и искусство в нашей жизни.

Итоги конкурса подводятся в следующих номинациях:

  1. Художественная проза (рассказы, сказки).
  2. Стихи.
  3. Статьи.

Один участник может представить на конкурс несколько произведений в одной номинации, но их общий объем не должен превышать пяти страниц (расстояние между строками – 1 интервал).

Участник конкурса может представить работы в разных номинациях, оценка представленных работ осуществляется в каждой номинации независимо. Награды присуждаются не за отдельные работы, а за совокупность работ определенного участника в определенной номинации.

Подаваемые на конкурс материалы желательно представить в электронной форме, выслав их по электронному адресу [email protected] с указанием темы «Литературный конкурс». Иллюстрировать текст рисунками и фотографиями нежелательно. Если автор не имеет возможности представить электронный вариант, можно выслать текст на бумаге по адресу: 125009, г. Москва, ул. Большая Никитская, дом 2, Московское общество испытателей природы, секция Естественнонаучного образования (с пометкой «Литературный конкурс»).

К художественным произведениям следует приложить сведения об авторе, указав: 1) фамилию, имя, отчество; 2) дату и год рождения; 3) почтовый адрес, телефон, если есть – адрес электронной почты; 4) номер школы и класс; 5) название школьного или внешкольного литературного кружка, в котором участник конкурса занимается, с указанием фамилии, имени и отчества руководителя; 6) фамилия, имя, отчество руководителя работы (если есть).

Материалы должны поступить в Оргкомитет конкурса не позднее 31 января 2021 г. Тексты, присланные с запозданием, будут перенесены на конкурс следующего года.

В УрГПУ прошла онлайн-конференция «Планета Земля: природа, история, культура»

24 марта в рамках Международного географического фестиваля «Моя Земля» в УрГПУ прошла международная молодежная научно-практическая конференция «Планета Земля: природа, история, культура». Конференция работала в режиме онлайн в пяти секциях. Свои доклады представили экспертам школьники и студенты Екатеринбурга и Свердловской области, а также Москвы, Уфы, Горно-Алтайска и Шадринска.

Заведующая кафедрой географии и методики географического образования Ольга Гурьевских, эксперт секции «Физическая география и охрана природы», отметила:

— Уровень исследовательских проектов в этом году очень высокий, особенно у старшеклассников. Порадовали исследования учащихся Детского эколого-биологического центра «Росток» из Уфы, которые были проведены с помощью самых современных методов. Интересными были доклады студентов, которые участвовали в экспедициях по гранту РГО по влиянию климата на сезонную динамику ландшафтов Урала, который реализуется на нашей кафедре: Михаила Серегина, Никиты Лаптева, Марии Баженовой, Алисы Бажиной и Никиты Демина.

Авторами лучших работ жюри назвало Андрея Колесникова из Уфы, Андрея Морокова из гимназии № 13 Екатеринбурга, студента УрГПУ Михаила Серегина и четвероклассника лицея № 3 «Альянс» (Березовский) Максима Цыкарева.

 Эксперт секции «Биологические и экологические исследования» Анна Квашнина, директор заповедника «Денежкин Камень», выделила доклад десятиклассника Дениса Мохова из школы № 76 города Лесной о птицах в природном парке «Река Чусовая».

— Работа крутая, видно, что парень работал сам, владеет материалом, внятно отвечает на вопросы. Мой приз зрительских симпатий — Алексею Башкирцеву из школы № 137 Екатеринбурга с работой о влиянии кальция на развитие картофеля. Не столько за содержание, сколько за непосредственность изложения и честность. Это редко бывает, чтобы автор школьного проекта сказал — «вот это у меня не получилось», и это очень ценно.

Победителями в номинации «Лучшая исследовательская работа» и «Лучший доклад» стали и участники из Уфы — Салима Габдуллина и Элина Нафикова.

В теплой камерной атмосфере прошла секция «Туризм и краеведение».

— Я бы обняла каждого из вас. Вы все выступили великолепно, это был концерт выступлений, — сказала, завершая встречу, доцент кафедры географии, методики географического образования и туризма Алла Фишелева. — Огромное спасибо вашим педагогам, вашим родителям, которые вам помогали.

В номинации «Лучший доклад» победила Юлия Деева, ученица школы № 76 города Лесной. Жюри высоко оценило ее проект «Добыча платины на реке Ис».

— Этот проект стоит развивать, сделать на его основе туристский маршрут, это будет интересно, так как все знают про уральское золото, а платина — малоисследованная тема, — сказала Алла Фишелева.

Подумать над созданием маршрута посоветовали также Елизавете Лобовой, ученице школы № 17 Краснотурьинска, подготовившей увлекательный доклад на неожиданную тему «Географические „закрытия“». Школьница рассказала не только о далеких географических объектах, исчезнувших с карт, но и о заброшенных деревнях своего края.

Также члены жюри выделили работу Александры Забалуевой, ученицы школы № 76 города Лесной «Красные нити Урала», ставшую в итоге победительницей в номинации «Лучшая исследовательская работа».

— Мажорным аккордом, завершившим нашу секцию, стал роскошный проект семиклассника Суворовского училища Георгия Третьякова, который создал интерактивную экскурсию по улице Пушкина, — поделилась Алла Фишелева. — Думаю, это замечательный подарок горожанам к 300-летию города, и эта работа тоже заслужила первое место.

В секциях «Экономическая и социальная география», «История и культура» победителями (в номинациях «Лучшая исследовательская работа» и «Лучший доклад») эксперты назвали десятиклассницу школы № 68 Екатеринбурга Анастасию Балину, Егора Цебрука из гимназии № 13, Александру Кочеву из гимназии № 13, Артемия Морозова (ДЭБЦ «Росток», Уфа), Екатерину Усачеву, семиклассницу школы № 1 Верхней Салды.

В этот же день прошел конкурс маршрутов выходного дня «Прогулки по Уралу» среди школьников и студентов. Как отметила Юлия Иванова, ассистент географии, методики географического образования и туризма, модератор конкурса среди школьников, высоким уровнем отличились участники из Североуральска, которые хорошо знают на собственном опыте особенности походов по родным местам. Первые места заняли второклассница школы № 141 Елена Ахматова, восьмиклассник Евгений Черских из Североуральска, и одиннадцатиклассник Артем Ошивалов из Первоуральска.

Продолжается конкурс видеороликов «Мир в движении», проголосовать за понравившийся ролик можно на странице ВК фестиваля. Ролики представлены в нескольких номинациях. На сегодня 28% голосов отдано за видеоролик Алисы Мартьяновой из Кушвы «У похода есть начало…».

Пресс-служба УрГПУ

ПРИРОДА ОХОТА •

  • Page 2 and 3: …Природа — единств
  • Page 4 and 5: К СВЕДЕНИЮ ЧИТАТЕЛ
  • Page 6 and 7: За травы, чтоб коро
  • Page 8 and 9: 16% приходится на ба
  • Page 10 and 11: Борьба с лесными по
  • Page 12 and 13: Повседневные служе
  • Page 14 and 15: вала Гусиноозерско
  • Page 16 and 17: Охота — это сила та
  • Page 18 and 19: ин гересам обществ
  • Page 20 and 21: СЕРЫЕ РАЗБОЙНИКИ Ч
  • Page 22 and 23: жизни; надо все при
  • Page 24 and 25: БОЛЬШАЯ ЖИЗНЬ Наве
  • Page 26 and 27: ников занимаются л
  • Page 28 and 29: пасами охотников ч
  • Page 30 and 31: 16, кедр 8,6 процента,
  • Page 32 and 33: радио, телевидения,
  • Page 34 and 35: Поэтому запасы его
  • Page 36: 3.)
  • Page 39 and 40: Если Россия в целом
  • Page 41: ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ сто
  • Page 44 and 45: максимально приспо
  • Page 46 and 47: Здесь годится люба
  • Page 48 and 49: нием поглядывая на
  • Page 50 and 51: статочной точность
  • Page 52 and 53:

    НА ТАБОРЕ У КОСТЕРК

  • Page 54 and 55:

    ЛАПЫ ВВЕРХ! МЫ С НАП

  • Page 56 and 57:

    С РУКОЙ У СЕРДЦА Ам

  • Page 58 and 59:

    Анатолий ЩИТОВ, лау

  • Page 60 and 61:

    ПРЕСЛЕДОВАНИЕ РАСС

  • Page 62 and 63:

    этого богатства, ко

  • Page 64 and 65:

    ные полосы. Только

  • Page 66 and 67:

    гуман, проглядыиал

  • Page 68 and 69:

    свое занятие, едва

  • Page 70:

    — Ты не браконьер, С

  • Page 73 and 74:

    воде, которая не оч

  • Page 75 and 76:

    Кстати, нынешний по

  • Page 77 and 78:

    pa этих строк. Но пое

  • Page 79 and 80:

    ВЕНЦЕНОСНЫЙ МЕДВЕЖ

  • Page 81 and 82:

    широким диапазоном

  • Page 83 and 84:

    НЕМАЛЫЙ УРОН нанос

  • Page 85 and 86:

    Покупая подержанно

  • Page 87 and 88:

    ЮРИДИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ

  • Page 89 and 90:

    лова ценных видов р

  • Связь с природой через охоту | Охота и человеческая природа

    Это также зависит от того, как мы формулируем вопрос: например, охота делает нас людьми в естественном или биологическом смысле? Люди — или, по крайней мере, представители рода Homo — охотятся на других животных как минимум два миллиона лет.[1] Итак, с точки зрения эволюции, охота, вероятно, сыграла важную роль в том, чтобы сделать нас такими, какие мы есть как вид. Означает ли это, что охота является частью нашей «природы» в том же смысле, в каком выпас овец является частью природы бордер-колли? Вероятно, нет, хотя можно утверждать, что многие популярные виды спорта, особенно те, которые включают в себя погоню и удары или удары ногой по маленьким, быстро движущимся объектам, таким как мячи, по сути являются заменителями охоты, которые позволяют нам тренировать наши изначальные охотничьи навыки в отсутствие живых существ. добыча.Но если это так, то это говорит о том, что мы легко можем выразить свою хищническую природу способами, не связанными с охотой.

    Или мы можем подойти к вопросу с этической точки зрения и спросить, делает ли охота нас морально лучше или хуже как людей. Охота, в конце концов, далеко не безобидна. Нечеловеческие животные (далее «животные») умирают от охоты, и иногда их смерть бывает длительной, мучительной и мучительной. Если это так, и если очень немногие люди все еще нуждаются в для охоты, чтобы выжить, должны ли мы вообще этим заниматься?

    Конечно, охота чревата моральной амбивалентностью.Несмотря на наше плотоядное происхождение, нам, людям, кажется, странно неудобно заниматься убийством животных, особенно крупных, антропоморфных, с мехом и лицами. Действительно, можно утверждать, что это часть того, что отличает людей от нечеловеческих приматов, таких как шимпанзе, которые, кажется, охотятся без угрызений совести. В традиционных обществах охотников и собирателей охотники совершают тщательно продуманные ритуальные акты умилостивления и искупления, чтобы искупить «кровную вину», связанную с убийством.Распространенное представление о том, что охотничьи животные предлагают себя убить привилегированным охотникам, если к ним относятся с должным уважением, также служит формой морального оправдания, поскольку охотник не должен чувствовать себя виноватым за то, что берет то, что, по его мнению, дается добровольно без принуждения. .[2]

    Хотя мотивы их охоты явно различаются, так называемые «этические охотники» в наши дни придерживаются сходных ритуалов и табу. При этом упор делается на принцип «честной погони», при которой животное рассматривается как достойный соперник в игре не на жизнь, а на смерть, а охотник намеренно стремится уравнять шансы в свою пользу, используя более сложные и менее надежные методы охоты (например,г., лук и стрелы против мощной винтовки с оптическим прицелом). Также настоятельно рекомендуется безопасное, уважительное и строго регулируемое поведение, а также сохранение или «управление» дикой природой и природными ресурсами.[3]

    Можно, конечно, возразить, что все эти правила и верования по существу корыстны — просто прозрачные попытки узаконить или санировать убийство других разумных форм жизни. Но, по крайней мере, смерть животного признается моральным риском, заслуживающим компенсации, и эта позиция, возможно, более честная и более человечная, чем типичный западный взгляд на эксплуатацию пищевых животных, основанный преимущественно на сокрытии, моральной непричастности и отрицании. .Как вид, мы тревожно умеем закрывать глаза на проблемы, которые заставляют нас чувствовать себя морально некомфортно, и последствия этого для большей части домашнего скота были катастрофическими: промышленное земледелие и бойня в невообразимых масштабах, проводимая вне поля зрения. — и вне разума — потребляющей публики. По сравнению с этим относительно искренние и непосредственные отношения между охотником и его или ее добычей можно с полным основанием сказать, что они занимают более высокое место.

    В качестве альтернативы мы можем спросить, может ли исчезновение охоты также привести к потере какого-то важного или даже существенного аспекта нашей человечности.Как правило, опытный охотник также является натуралистом с превосходными знаниями о дикой флоре и фауне. Более того, охотник — это не сторонний наблюдатель за миром природы, а скорее активный участник, стремящийся стать частью природы, вовлекаясь и взаимодействуя с ней напрямую, хотя и в целях, которые в конечном счете смертельны. Конечно, охота — не единственная человеческая деятельность, допускающая высокую степень взаимодействия с природой, но, вероятно, она является архетипом, и можно утверждать, что конец охоты может также означать начало конца этого вида деятельности. фундаментальная связь человека с дикой природой.

    Сельскохозяйственная революция, промышленная революция и, совсем недавно, технологическая революция привели к тому, что мы отдалились или противопоставили себя миру, в котором мы когда-то жили исключительно как охотники и собиратели. Поступая таким образом, они также сделали этот мир природных — в отличие от созданных человеком — экосистем все более маргинальными и неактуальными. К сожалению, когда дикая природа становится неактуальной, когда она больше не занимает значимого места в человеческих сердцах и душах, ее дальнейшее существование оказывается под серьезной угрозой.

    По понятным причинам охота всегда была и будет морально сомнительной деятельностью. Но, по крайней мере, в своей «этической» форме охота признает моральную ответственность за лишение жизни и охватывает концепцию человечества, которая связана с природой, а не отделена от нее. Я не охочусь, но я ценю дикую природу и дикие места и решительно поддерживаю взгляд на человечество, который включает в себя дикую природу, а также прирученных и культивируемых. Пока охота помогает нам оставаться людьми в этом смысле, ее преимущества могут перевешивать вред.

    Охотничья информация | Охрана природы в Пенсильвании

    ЗАПОВЕДНИК БРАШ-ГОРЫ
    Округ Блэр
    За пределами Алтуны и Холлидейсбурга; 640 акров в округе Блэр открыты для общественной охоты в сотрудничестве с Комиссией по охоте Пенсильвании, DMAP ID #1662, WMU 4D
    Скачать карту.

    ГОРНЫЙ ЗАПОВЕДНИК КОУВ
    Округ Перри
    353 акра в Мэрисвилле, графство Перри, открыты для общественной охоты в сотрудничестве с Комиссией по охоте Пенсильвании, DMAP ID #3449, WMU 4B
    Скачать карту.

    ЗАПОВЕДНИК БОГА ПОРОТНИКА
    Округ Монро
    Природный заповедник Fern Ridge Bog площадью 1300 акров находится в совместном владении и управлении The Nature Conservancy, Tunkhannock Township и Wildlands Conservancy в округе Монро. Он открыт для публичной охоты в сотрудничестве с Комиссией по охоте Пенсильвании, DMAP ID #2444
    Загрузить карту.

    Как добраться: Заповедник Fern Ridge Bog расположен между межштатной автомагистралью 80 и шоссе 115 в городке Танканнок (округ Монро).Пеший доступ к этому заповеднику находится рядом с трассой 115 к северу от трассы 903. Пожалуйста, держитесь подальше от частной собственности вдоль ручья.

    ЗАПОВЕДНИК ШЕЛЛИ ВОЛОТ ФЛОРЕНЦИЯ
    Округ Саскуэханна
    Всего в одной миле к северу от крошечного городка Томпсон на трассе 171 находится заповедник Флоренс Шелли площадью 357 акров с полями, лесами, ручьем и ледниковым прудом, окруженным плавающим болотом. ПРИМЕЧАНИЕ: Только для охоты на оленя. Идентификатор DMAP № 3721.

    Как добраться: До заповедника Флоренс Шелли можно добраться с парковки и троп, расположенных рядом с трассой 171 и улицей Литтл Айрленд-роуд.Главная тропа и парковка расположены по адресу (41.881184, -75.518680).

    ЗАПОВЕДНИК ФОРЕС ПУЛС
    Округ Камберленд
    Заповедник Forest Pools в Кингс-Гэпе представляет собой природную территорию площадью 70 акров, примыкающую к государственному парку Кингс-Гэп в округе Камберленд, открытую для публичной охоты, только для стрельбы из лука, в сотрудничестве с Комиссией по охоте Пенсильвании. ПРИМЕЧАНИЕ. Только для стрельбы из лука. DMAP ID #3450
    Скачать карту.

    ЗАПОВЕДНИК ГАРРИ И МЭРИ ГЕРИНГЕР
    Округ Люцерн
    390 акров, примыкающих к Gamelands 119 в округе Люцерн, открыты для общественной охоты в сотрудничестве с Комиссией по охоте Пенсильвании, ID DMAP № 2443
    Скачать карту.

    ЗАПОВЕДНИК ДИК И НЭНСИ ИЛЗ НА МУСИЧНОЙ ГОРЕ
    Округ Лакаванна
    Расположенный недалеко от Скрэнтон/Уилкс-Барре, 2250 акров, прилегающих к State Gamelands 300 в округе Лакаванна, открыт для публичной охоты в сотрудничестве с Комиссией по охоте Пенсильвании, DMAP ID #1595
    Скачать карту.

    ELK TIMBERLANDS
    Elk County
    Kersey Run Tract и Wood Lick Tract
    Благодаря уникальному партнерству между The Nature Conservancy и Elk Timberlands LLC., участки Вольф-Лик и Керси-Ран (ранее называвшиеся Землями нефтегазовой компании Каул и Холл) в округе Элк открыты для общественной охоты в сотрудничестве с Комиссией по охоте Пенсильвании. DMAP ID #1747 и DMAP ID #1748
    Загрузите карту (Керси).
    Скачать карту (Вуд Лик).

    ПРИРОДНЫЙ ЗАПОВЕДНИК ЛОНГ-ПОНД
    Округ Монро
    1450 акров в округе Монро открыты для общественной охоты благодаря сотрудничеству с Комиссией по охоте Пенсильвании, идентификатор DMAP № 1596 .
    Скачать карту.

    НИЖНИЕ ХРОМОВЫЕ ПУЩИ
    Округ Честер
    Вдоль границы Мэриленд-Пенсильвания Нижний Хромовый Змеиный Барренс занимает 63 акра в округе Честер. Он открыт для общественной охоты в сотрудничестве с Комиссией по охоте Пенсильвании. DMAP ID-NONE
    Загрузить карту.

    Как проехать: С трассы 1 сверните на выезд Оксфорд (маршрут 10). Поверните на юг по трассе 10, проедьте 2,7 мили до центра Оксфорда и поверните налево на Маркет-стрит.Пересеките железнодорожные пути и поверните направо на Пятой улице. Следуйте по Пятой улице 4,7 мили до пересечения с Медиа-роуд (Часовня Медиа-меннонитов находится на правом углу). Пересеките Медиа-роуд, и вы окажетесь на Барренс-роуд. Следуйте по Барренс-роуд еще 1,5 мили. Нижний Chrome будет слева; для этого объекта нет специальной парковки.

    ЗАПОВЕДНИК ОЗЕРА МИНСИ
    Округ Нортгемптон
    150 акров в округе Нортгемптон открыты для общественной охоты, DMAP ID #2384
    Скачать карту.

    Как добраться: Следуя по Пенсильванскому шоссе 33, сверните на съезд Wind Gap. Следуйте по Пенсильванскому маршруту 512 на восток в направлении горы Вефиль, через Уинд-Гэп, Пен-Аргайл, Бангор и Восточный Бангор. На светофоре поверните налево на Port Richmond Road. Пройдите около 2,5 миль и поверните налево у деревянного столба с надписью «Institute Drive». Ищите желтые знаки заповедника слева.

    РОТРОК ВУДС
    округ Миффлин
    Ротрок Вудс занимает 109,31 акров лесных угодий и окружен государственными лесами Ротрок и Белоголовый орлан в округе Миффлин.Он открыт для общественной охоты в сотрудничестве с Комиссией по охоте Пенсильвании. DMAP ID #3426
    Скачать карту.

    Схема проезда: От пересечения трассы US 220 в Государственном колледже проехать 18,4 мили по трассе US 322 и повернуть направо на немаркированную дорогу, ведущую в Государственный лес Белоголового орлана. Это прямо перед водохранилищем Лорел-Крик и плотиной, которые видны слева. Припаркуйтесь в любом месте вдоль немаркированной дороги. Прямого или формального доступа в заповедник нет, до него можно добраться пешком через государственные лесные угодья.Ориентировочная парковка находится по адресу (40.732701, -77.637042).

    ЗАПОВЕДНИК TANNERSVILLE CRANBERRY BOG PRESERVER
    Округ Монро
    Охрана природы управляет этим заповедником площадью 1000 акров — одним из первых природных заповедников в Пенсильвании — с помощью партнеров и волонтеров из местного сообщества. ПРИМЕЧАНИЕ. Только для стрельбы из лука. Также сверьтесь с картой, чтобы узнать, какая часть заповедника открыта для публичной охоты.
    DMAP ID #3724
    Загрузить карту.

    ЗАПОВЕДНИК ТОМАС ДАРЛИНГ НА ДВУМИЛЬНОМ ЗАБЕГЕ
    Округ Монро

    Природный заповедник Томаса Дарлинга в Ту-Майл-Ран (2000 акров), которым совместно владеют и управляют организации The Nature Conservancy, Wildlands Conservancy и Tobyhanna Township, открыт для публичной охоты благодаря сотрудничеству с Комиссией по охоте Пенсильвании. DMAP ID #1597
    Скачать карту.

    WEST BRANCH PRESERVE
    Clinton County
    Лес Вест-Бранч (3000 акров) граничит с государственным лесом Спроул и открыт для общественной охоты в сотрудничестве с Комиссией по охоте Пенсильвании.DMAP ID #168
    Скачать карту.

    Охотничьи возможности в Wisconsin TNC Preserves

    Эта страница была обновлена ​​15 апреля 2021 г.

    Висконсин имеет давние традиции охоты, передающиеся из поколения в поколение. Это важная часть нашей истории, культуры и экономики. Охотники были одними из первых защитников природы в нашем штате, и они продолжают поддерживать защиту среды обитания посредством сборов за охотничьи лицензии и налогов на оружие и боеприпасы.

    The Nature Conservancy предоставляет возможности для охоты на своих землях в Висконсине с 1985 года.До 98 процентов земель, принадлежащих ТНК в Висконсине, открыты для охоты на оленей, индеек, фазанов и других видов дичи. Тысячи акров земли, которые ТНК помогла защитить и которые были переданы государственным и частным организациям, также открыты для охоты и других возможностей для отдыха.

    Охота является важным инструментом для ТНК в защите и управлении принадлежащими нам землями. В некоторых наших заповедниках, например, популяции белохвостого оленя выросли настолько, что растительные сообщества не в состоянии выдержать их поедание.Мы используем охоту как инструмент контроля популяций оленей и уменьшения наносимого ими ущерба, позволяя растительным сообществам полностью восстановить свою силу и разнообразие.

    С ростом населения и фрагментацией земель из-за городской и пригородной застройки земли, доступные для охоты в Висконсине, сокращаются. Работа TNC по защите земель и вод в Висконсине с 1960 года защищает среду обитания, которая необходима диким животным для выживания, и предоставляет места, где молодые и старые могут наслаждаться охотой и другими развлекательными мероприятиями.

    Программы государственного финансирования, такие как Программа попечительства Ноулза-Нельсона штата Висконсин, и программы налоговых льгот, такие как Закон об управляемом лесном хозяйстве, были важными партнерами, помогая ТНК защищать тысячи акров и расширять возможности охоты в Висконсине, открывая эти земли для общественности.

    В то время как большинство объектов TNC предлагают возможности для охоты, некоторые объекты закрыты для охоты из-за проблем с доступом и других обстоятельств. Пожалуйста, охотьтесь только на тех участках, которые указаны на наших охотничьих картах.Собственность ТНК, которая не отображается на картах, не открыта для охоты.

    Дополнительную информацию см. на веб-сайте DNR, посвященном сезону охоты.

    Новинка 2021 года

    Больше земли, принадлежащей ТНК, в районе водораздела реки Муквонаго теперь открыто для всех видов охоты, как это разрешено правилами DNR, за некоторыми исключениями. Мы вносим это изменение, чтобы обеспечить более стабильный опыт охоты в большинстве наших заповедников. На одном участке по-прежнему требуется разрешение на охоту, а на нескольких участках, в том числе на большей части заповедника озера Лулу, по-прежнему обитают только олени.Для получения более подробной информации см. карты, указанные ниже. Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу [email protected] или позвоните в наши офисы в Мэдисоне по телефону 608-251-8140 или в Восточной Трое по телефону 262-642-7276.

    Медиальный преоптический контур вызывает действия, подобные охоте, на объекты и добычу

  • 1.

    Инглис, И. Р., Лэнгтон, С., Форкман, Б. и Лазарус, Дж. Информационная модель исследовательского и кормодобывающего поведения. Аним. Поведение 62 , 543–557 (2001).

    Артикул Google Scholar

  • 2.

    Данбар Р. И. Игровое поведение животных. Поведение. Процесс. 8 , 98–101 (1983). https://doi.org/10.1016/0376-6357(83)-9.

    Артикул Google Scholar

  • 3.

    Бейтсон П. и Янг М. Влияние котят мужского пола на предметную игру их братьев и сестер женского пола. Поведение. Нейронная биол. 27 , 374–378 (1979).

    КАС Статья Google Scholar

  • 4.

    Ферстер, С. Б. и Скиннер, Б. Ф. Графики подкрепления (Фонд Б. Ф. Скиннера, 1957).

  • 5.

    Скиннер Б. Ф. Оперантное поведение. утра. Психол. 18 , 503 (1963).

    Артикул Google Scholar

  • 6.

    Klein, M. O. et al. Околоводопроводные серые μ- и κ-опиоидные рецепторы определяют поведенческий отбор от материнского к хищническому поведению у лактирующих крыс. Поведение. Мозг Res. 274 , 62–72 (2014).

    КАС Статья Google Scholar

  • 7.

    Mota-Ortiz, S. R. et al. Околоакведуктальный серый цвет как важнейшее место, опосредующее поиск награды во время хищной охоты. Поведение. Мозг Res. 226 , 32–40 (2012).

    Артикул Google Scholar

  • 8.

    Комоли, Э., Рибейро-Барбоза, Э.R. & Canteras, NS. Хищная охота и контакт с живым хищником вызывают противоположные модели иммунореактивности Fos в PAG. Поведение. Мозг Res. 138 , 17–28 (2003).

    КАС Статья Google Scholar

  • 9.

    Han, W. et al. Интегральный контроль хищнической охоты центральным ядром миндалевидного тела. Cell 168 , 311–324.e318 (2017).

    КАС Статья Google Scholar

  • 10.

    Beitz, AJ. Организация афферентных проекций к периакведуктальному серому среднему мозгу крысы. Неврология 7 , 133–159 (1982).

    КАС Статья Google Scholar

  • 11.

    Ризви, Т. А., Эннис, М. и Шипли, М. Т. Взаимные связи между медиальной преоптической областью и периакведуктальным серым цветом среднего мозга у крыс: исследование WGA-HRP и PHA-L. Дж. Комп. Нейрол. 315 ​​ , 1–15 (1992).

    КАС Статья Google Scholar

  • 12.

    Malsbury, C.W. Облегчение копулятивного поведения самцов крыс путем электрической стимуляции медиальной преоптической области. Физиол. Поведение 7 , 797–805 (1971).

    КАС Статья Google Scholar

  • 13.

    Wu, Z., Autry, A.E., Bergan, J.F., Watabe-Uchida, M. & Dulac, C.G. Галаниновые нейроны в медиальной преоптической области регулируют родительское поведение. Природа 509 , 325–330 (2014).

    КАС Статья Google Scholar

  • 14.

    Сильва Б.А. и др. Независимые гипоталамические цепи для социального страха и страха хищника. Нац. Неврологи. 16 , 1731–1733 (2013).

    КАС Статья Google Scholar

  • 15.

    Ван Л., Чен И. З. и Лин Д. Коллатеральные пути от вентромедиального гипоталамуса опосредуют защитное поведение. Нейрон 85 , 1344–1358 (2015).

    КАС Статья Google Scholar

  • 16.

    Лин Д. и др. Функциональная идентификация локуса агрессии в гипоталамусе мыши. Природа 470 , 221–226 (2011).

    КАС Статья Google Scholar

  • 17.

    Фолкнер А.Л., Гросеник Л., Дэвидсон Т.Дж., Дейссерот К.и Лин, Д. Гипоталамический контроль мужского поведения, направленного на агрессию. Нац. Неврологи. 19 , 596–604 (2016).

    КАС Статья Google Scholar

  • 18.

    Фолкнер А.Л., Доллар П., Перона П., Андерсон Д.Дж. и Лин Д. Расшифровка вентромедиальной гипоталамической нервной активности во время агрессии самцов мышей. J. Neurosci. 34 , 5971–5984 (2014).

    КАС Статья Google Scholar

  • 19.

    Aponte, Y., Atasoy, D. & Sternson, S.M. Нейронов AGRP достаточно для быстрой организации пищевого поведения без обучения. Нац. Неврологи. 14 , 351–355 (2011).

    КАС Статья Google Scholar

  • 20.

    Ананд Б.К. и Бробек Дж.Р. Локализация «центра питания» в гипоталамусе крысы. Проц. соц. Эксп. биол. Мед. 77 , 323–324 (1951).

    КАС Статья Google Scholar

  • 21.

    Дэвидсон, Дж. М. Активация сексуального поведения самцов крыс путем внутримозговой имплантации андрогена. Эндокринология 79 , 783–794 (1966).

    КАС Статья Google Scholar

  • 22.

    Lee, H. et al. Масштабируемый контроль монтажа и атаки с помощью нейронов Esr1 + в вентромедиальном гипоталамусе. Природа 509 , 627–632 (2014).

    КАС Статья Google Scholar

  • 23.

    Уоллес, Р. Дж. Накопление несъедобных предметов крысами-альбиносами. Поведение. биол. 23 , 409–414 (1978).

    Артикул Google Scholar

  • 24.

    Уоллес, Р. Дж. Новизна и разделимость как детерминанты накопления у крыс-альбиносов. Аним. Учиться. Поведение 7 , 549–554 (1979).

    Артикул Google Scholar

  • 25.

    Морган, Дж.И., Коэн, Д. Р., Хемпстед, Дж. Л. и Карран, Т. Картирование паттернов экспрессии c-fos в центральной нервной системе после приступа. Наука 237 , 192–197 (1987).

    КАС Статья Google Scholar

  • 26.

    Ким, Д., Че, С., Ли, Дж., Ян, Х. и Шин, Х.С. Различия в поведении пяти инбредных линий мышей по отношению к новым объектам. Ген. Мозговое поведение. 4 , 302–306 (2005).

    КАС Статья Google Scholar

  • 27.

    Чжан Ф., Ван Л.П., Бойден Э.С. и Дейссерот К. Каналродопсин-2 и оптический контроль возбудимых клеток. Нац. Методы 3 , 785–792 (2006).

    КАС Статья Google Scholar

  • 28.

    Vong, L. et al. Действие лептина на ГАМКергические нейроны предотвращает ожирение и снижает ингибирующий тонус нейронов РОМС. Нейрон 71 , 142–154 (2011).

    КАС Статья Google Scholar

  • 29.

    Fremeau, R. T. Jr. et al. Экспрессия везикулярных переносчиков глутамата определяет два класса возбуждающих синапсов. Нейрон 31 , 247–260 (2001).

    КАС Статья Google Scholar

  • 30.

    Горски Р. А., Харлан Р. Э., Якобсон К.Д., Шрайн, Дж. Э. и Саутэм, А. М. Доказательства существования ядра с половой диморфностью в преоптической области крысы. Дж. Комп. Нейрол. 193 , 529–539 (1980).

    КАС Статья Google Scholar

  • 31.

    Райсман Г. и Филд П. М. Половой диморфизм в преоптической области крысы. Наука 173 , 731–733 (1971).

    КАС Статья Google Scholar

  • 32.

    Гунайдин Л.А. и др. Динамика естественных нейронных проекций, лежащая в основе социального поведения. Cell 157 , 1535–1551 (2014).

    КАС Статья Google Scholar

  • 33.

    Heesy, C. P. О взаимосвязи между ориентацией орбиты и перекрытием бинокулярных полей зрения у млекопитающих. Анат. Рек. Дисков. Мол. Клетка. Эвол. биол. 281 , 1104–1110 (2004).

    Артикул Google Scholar

  • 34.

    Numan, M. Медиальная преоптическая область и материнское поведение самок крыс. Дж. Комп. Физиол. Психол. 87 , 746–759 (1974).

    КАС Статья Google Scholar

  • 35.

    Chung, S. et al. Идентификация преоптических нейронов сна с использованием ретроградной маркировки и профилирования генов. Природа 545 , 477–481 (2017).

    КАС Статья Google Scholar

  • 36.

    Ziegler, D.R., Cullinan, W.E. & Herman, J.P. Распределение мРНК везикулярного переносчика глутамата в гипоталамусе крысы. Дж. Комп. Нейрол. 448 , 217–229 (2002).

    КАС Статья Google Scholar

  • 37.

    Кисс Дж., Кочиш К., Чаки А. и Халас Б. Доказательства синапсов везикулярного переносчика глутамата на гонадотропин-высвобождающий гормон и другие нейроны в медиальной преоптической области крысы. евро. Дж. Нейроски. 18 , 3267–3278 (2003).

    КАС Статья Google Scholar

  • 38.

    Ока, Т., Цумори, Т., Ёкота, С. и Ясуи, Ю. Нейроанатомическая и нейрохимическая организация проекций от центрального ядра миндалевидного тела к ретроамигдалоидному ядру через периакведуктальный серый цвет у крыс. Неврологи. Рез. 62 , 286–298 (2008).

    КАС Статья Google Scholar

  • 39.

    Wilson, A.M. et al. Локомоционная динамика охоты у диких гепардов. Природа 498 , 185–189 (2013).

    КАС Статья Google Scholar

  • 40.

    Пол, Л. Нападение хищников крыс: его связь с кормлением и типом добычи. Дж. Комп. Физиол. Психол. 78 , 69–76 (1972).

    КАС Статья Google Scholar

  • 41.

    Валоне, Т. Дж. и Лима, С. Л. Перенос продуктов питания в укрытие для потребления: поведение десяти видов птиц, кормящихся в условиях риска нападения хищников. Oecologia 71 , 286–294 (1987).

    КАС Статья Google Scholar

  • 42.

    Talwar, S.K. et al. Крысиная навигация с дистанционным управлением. Природа 417 , 37–38 (2002).

    КАС Статья Google Scholar

  • 43.

    Махарбиз, М. и Сато, Х. Жуки-киборги. наук. Являюсь. 303 , 94–99 (2010).

  • 44.

    О’Коннелл, Л. А. и Хофманн, Х. А. Эволюция социальной сети принятия решений у позвоночных. Наука 336 , 1154–1157 (2012).

    Артикул Google Scholar

  • 45.

    Mueller, A. et al. Pathologisches Kaufen und psychische Komorbidität [Компульсивные покупки и психиатрическая коморбидность]. Психотерм. Психосом. Мед. Психол. 59 , 291–299 (2009).

    Артикул Google Scholar

  • 46.

    Грант, Дж. Э. и Ким, С. В. Клинические характеристики и ассоциированная психопатология 22 пациентов с клептоманией. Компр. Psychiatr 43 , 378–384, https://doi.org/10.1053/comp.2002.34628 (2002)..

  • 47.

    Saxena, S. et al. Обсессивно-компульсивное накопление: тяжесть симптомов и ответ на мультимодальное лечение. Дж. Клин. Психиатрия 63 , 21–27 (2002).

    Артикул Google Scholar

  • 48.

    Грей, П. Упадок игры и рост психопатологии у детей и подростков. утра. Дж. Играть. 3 , 443–463 (2011).

    Google Scholar

  • 49.

    Паксинос Г. и Франклин К.Б.Дж. Мозг мыши в стереотаксических координатах (Elsevier Academic Press, 2008)

  • 50.

    Пише, М., Роберт, С., Микели, Д. и Бронхти, Г. Обогащение окружающей среды усиливает слуховое поглощение затылочной коры у мышей с анофтальмом. евро. Дж. Нейроски. 20 , 3463–3472 (2004).

    Артикул Google Scholar

  • 51.

    Mendonça, D. F. et al. Неактивная форма киназы гликогенсинтазы-3β связана с развитием карцином у мышей дикого типа с галектином-3, но не у мышей с дефицитом галектина-3. Междунар. Дж. Клин. Эксп. Патол. 5 , 547–554 (2012).

    ПабМед ПабМед Центральный Google Scholar

  • 52.

    Кук-Снайдер, Д. Р., Джонс, А. и Реймерс, Л. Г. Ретроградный аденоассоциированный вирус для сбора мРНК, связанной с рибосомами, из анатомически определенных проекционных нейронов. Фронт. Мол. Неврологи. 8 , 56 (2015).

    Артикул Google Scholar

  • 53.

    Morrison, H.W. & Filosa, J.A. Половые различия в реакциях астроцитов и микроглии сразу после окклюзии средней мозговой артерии у взрослых мышей. Неврология 339 , 85–99 (2016).

    КАС Статья Google Scholar

  • 54.

    Musser, M.A., Correa, H. & Southard-Smith, E.M. Дисбаланс кишечных нейронов и проксимальная дисмоторика в ганглионарном кишечнике модели Sox10 Dom/+ Hirschsprung. Сотовый. Мол. Гастроэнтерол. Гепатол. 1 , 87–101 (2015).

    Артикул Google Scholar

  • 55.

    Cui, G. et al. Одновременная активация стриарных прямых и непрямых путей во время инициации действия. Природа 494 , 238–242 (2013).

    КАС Статья Google Scholar

  • 56.

    Kim, J. et al. Тормозные входы базальных ганглиев индуцируют возбуждающие двигательные сигналы в таламусе. Нейрон 95 , 1181–1196. e1188 (2017).

    КАС Статья Google Scholar

  • Охота — Земельный фонд Северного Мичигана

    Округ Шарлевуа

    Айш ке жук, природный заповедник Эндрю и Мэри
    48 акров, Шарлевуа Twp, сек. 24

    Природный заповедник «Озеро Барни»
    300 акров, Peaine Twp, Sec. 05
    Только для водоплавающих птиц

    Природный заповедник семьи Карпентер
    30 акров, городок Бойн-Вэлли, сек.02
    Без ограничений

    Charlevoix 1 Рабочий лесной заповедник
    40 акров, Hayes Twp, Sec. 23
    Программа CFA

    Charlevoix 2 Рабочий лесной заповедник
    88 акров, Wilson Twp, Sec. 15
    Программа CFA

    Charlevoix 3 Рабочий лесной заповедник
    88 акров, Hudson Twp, Sec. 14
    Программа CFA

    Conn’s Cove Addition
    144 акра, Peaine Twp, Sec. 11
    Без ограничений

    Природный заповедник семьи Дарнтон
    205 акров, Wilson Twp, секции 8 и 9
    Без ограничений

    Peter P.Заповедник Фаски
    28 акров; Boyne Valley Twp, участок 28
    лук, дробовик и дульный заряжатель только

    Мемориальный природный заповедник Франклина Дж. Хелле
    11 акров, Melrose Twp, участок 4

    Природный заповедник Элизабет Б. Хоффманн
    138 акров, Norwood Twp, участок 18
    Нет ограничений

    Horton Creek 20 акров, Hayes TWP, раздел 24

    9 лук только

    Horton Creek Wetlands Природа PROVERS
    34 акров, Hayes TWP, раздел 24
    Нет ограничений

    John и Barbara Hazelworth
    Нет ограничений

    Light, George & Marion
    22 акра, Norwood Twp, Section 35
    Нет ограничений

    Litzenburger, Gow  West
    20 акров, Springvale Twp, Section 06
    Нет ограничений

    Заповедник Marchio, Joseph & Ingeborg 400029; South Arm Twp, участок 17
    Нет ограничений

    Martin, Sarah A
    106 акров, Peaine Twp, участок 17
    Нет ограничений

    Мемориальный природный заповедник Марвина
    132 акра, Wilson Twp, участки 34 и 35

    Нет ограничений
    Нет ограничений

    Мемориал Бима
    104 акра, South Arm Twp, участок 30
    Нет ограничений

    Природный заповедник Ника Адамса
    40 акров, залив Twp, участок 31
    Нет ограничений

    Норт-Бранч реки Бойн и природный заповедник Большой Сидар
    60 акров, долина Бойн Twp, участок 13
    Без ограничений

    Природный заповедник Руфуса Тисдейла
    10 акров, Bay Twp, участок 6
    только лук

    Рабочий лесной заповедник Schulz
    40 акров, Hayes Twp, Sleep, участок 25
    Nature Preserve

    5 Программа CFA

    5 55 акров, Eveline Twp, участок 28
    Без ограничений

    Природный заповедник Susan Creek
    172 акра, Hayes Twp, участки 8, 9 и 17
    Часть участка 9 является c потерян для охоты к востоку от ручья Сьюзан-Крик, см. интерактивную карту.
    Без ограничений

    Taylor Horton Creek
    147 акров, Hayes Twp. Участки 25 и 36″
    Без ограничений

    Гора Три Медведя
    160 акров, Бойн-Вэлли Twp, Участок 12
    Без ограничений

    Округ Чебойган

    Bancell Nature Preserve
    379 ACRES, Koehler TWP, Разделы 26 и 35
    Нет ограничений

    Барбара C HOFFIUS
    Без ограничений

    Cain’s Creek Beap Creek Creep Nature Preserve
    25 акров, Gran TWP, раздел 16
    Нет ограничений

    Caroline и Willis Природный заповедник Браун
    22 акра, Грант Твп, участок 15
    Открыт только для лука и водоплавающих птиц

    Плотина Хелмера – Роберт Д.Заповедник Ванкампен
    200 акров, Эллис Твп, участок 12
    Без ограничений

    Рабочий лесной заповедник Джона К. и Рут А. Харрис
    645 акров, Эллис Твп. сек. 1, 12 и 13 – Уокер Твп. сек. 7
    Программа CFA

    Заповедник Джона Дж. Хелстрема на болоте Грязевого озера
    35 акров, городок Инвернесс, сек. 17
    Нет ограничений

    Джудсон Пайк Марш Природа PROVERS
    56 ACRES, MUNRO TWP, раздел 17
    Нет ограничений

    Niiwin Ziingaaak Природа PROVERS
    50 акров, Берт озеро TWP, раздел 18
    Нет ограничений

    Alverno Reed Alverno Provert
    160 акров, Benton Twp SW, участки 24 и 25 Smith (рядом со Stony Point) 72 акра, Hebron Twp, участок 19
    только лук

    Roberts Family
    32 акра, Munro Township, участок 17
    Без ограничений

    Tromble Family
    40 Acres, Inverness Township, Section 12
    Без ограничений

    Природный заповедник Wendy O’Neil
    204 акра, Inverness Twp, Section 7
    Нет ограничений/часть заповедника в программе CFA

    Округ Эммет

    Семейный рабочий лесной заповедник Барб и Джо Трауб
    190 акров, район Карп-Лейк, участок 23
    Без ограничений

    Природный заповедник дикой природы Брайана и дополнения
    172 акра, округ Мак-Кинли, участки 13 и 24
    Без ограничений

    C.Beach Day & Family
    Без ограничений

    Consuelo Diane & Charles L. Wilson Jr. Рабочий лесной заповедник
    251 акр, West Traverse Twp, секции 2 и 3
    Без ограничений

    Заповедник Donnelly and Kusel 20 акров
    Pleasant View Twp, Участок 31
    Открыт для неограниченного доступа

    Дрейтон 40 акров, Littlefield Twp, Участок 2
    Без ограничений

    Emmet 1 Рабочий лесной заповедник
    40 акров, Cross Village Twp, Sec. 1
    Программа CFA

    Emmet 2 Рабочий лесной заповедник
    40 акров, Readmond Twp, Sec.13
    Программа CFA

    Emmet 3 Рабочий лесной заповедник
    40 акров, Readmond Twp, Sec. 30
    Программа CFA

    Emmet 4 Рабочий лесной заповедник
    40 акров, Readmond Twp, Sec. 29
    Программа CFA

    Emmet 6 Рабочий лесной заповедник
    40 акров, Friendship Twp,  Sec. 16
    Программа CFA

    Emmet 7 Рабочий лесной заповедник
    40 акров, Pleasant View Twp, Sec. 17
    Программа CFA

    Emmet 8 Рабочий лесной заповедник
    40 акров, Friendship Twp, Sec.27
    Программа CFA

    Природный заповедник Five Mile Creek Swamp, Horner, Henry C. & Anna T. Yeiser Memorial
    90 акров, West Traverse Twp, Sec. 32 и 33
    только лук, дробовик и дульнозарядное устройство

    Природный заповедник Фохтман
    243 акра, Bear Creek Twp, разделы 23, 24 и 26 , Секция 30
    Без ограничений

    Природный заповедник Goodhart Farms
    667 акров, Readmond Twp, Секции 31, 32, 36
    Без ограничений

    Природный заповедник внутренних водных путей
    23 акра; Littlefield Twp, Section 15
    Только водоплавающие птицы

    Природный заповедник Джоан и Джон Хатто
    .25 акров, Maple River Twp, участок 14
    Bow only

    Johnston, Elmer  Nature Preserve
    220 акров, Readmond Twp, участок 30

    Kinglet 46 акров, Resort Twp, участок 7
    Без ограничений

    Kuebuffler-Tpe Заповедники
    74 акра, Little Traverse Twp, Section 22
    Bow only

    Litzenburger, Gow East
    80 акров, Springvale Twp, Section 32
    Нет ограничений

    Morris-de la Vergne & Luettjohann-Garver только

    905 Семья 2005 Лук

    0909 Заповедник рабочего леса
    389 акров, Little Traverse Twp, Section 9
    CFA Program

    Philip J.Южный природный заповедник Браун
    32 акра, Maple River Twp., участок 10
    Без ограничений

    Природный заповедник Ponshewaing
    5 акров, Littlefield Twp, участок 16 6
    Без ограничений

    Южный природный заповедник Рейкрафт-Мейер
    41 акр Resort Twp, участки 1 и 6
    Без ограничений

    Природный заповедник Rocky Point
    22 акра, Springvale Twp, участок 28
    только водоплавающие птицы

    5 90 Природный заповедник


    37 акров, West Traverse Twp, 32
    только лук, дробовик и дульнозарядное устройство

    Thomas C.Рабочий лесной заповедник Бейли
    40 акров, Ридмонд Твп, сек. 27
    Программа CFA

    Природный заповедник Джозефа Дж. Шотта
    51,5 акра, Little Traverse Twp, участок 23
    Bow Only

    Природный заповедник Sims-Moffatt
    70 акров, Center Twp, участок 11
    CFA Nature Preserv5 Program

    000002 (рядом с природным заповедником Смита)


    50 акров, карп-лейк, секция 13
    только лук и водоплавающие птицы

    природный заповедник Stutsmanville Bog
    65 акров, Friendship Twp, секция 23
    без ограничений

    семейный рабочий лесной заповедник Тантон акров 2 , Springvale Twp
    Программа CFA

    Природный заповедник Uh-ni-nah-tig ziibing
    40 акров, Maple River Twp, участок 15
    только лук

    Заповедник семьи Ван Локерен на берегу озера
    32 акра, Center Twp, только участок 297 90

    Заповедник Велинг
    66 акров, посёлок Карп-Лейк, участок 24
    только лук

    природный заповедник Уотсон
    52 акра, посёлок Литл-Траверс, участок 22
    только нос

    9000 2 Природный заповедник Wortley Family
    80 акров, Readmond Twp, Section 14
    Без ограничений

    Округ Макино

    Природный заповедник Альдо Леопольд
    1 243 акра, юго-западная часть Clark Twp, участки 2, 3, 10, 11, 12, 13, 14 и 15
    Нет ограничений Twp, секции 30 и 31
    Нет ограничений

    Заповедник Джека Мерто
    Нет ограничений

    Семья Ян, Мартин и Рейнхардт

    Заповедник Най

    Нет ограничений

    Природный заповедник Сейберлинг-Стюарт
    190 акров, юго-западная часть Кларк Twp, участки 10 и 15
    Нет ограничений

    Природный заповедник Шеппард-Харди
    21 акр, северо-западная часть Кларк Twp, участок 34
    Нет ограничений

    св.Заповедник острова Хелена
    266 акров, Moran Twp, секции 13 и 14
    только лук, дробовик и дульнозарядное устройство, охотники должны находиться на расстоянии не менее 1000 футов от маяка

    Природный заповедник Vosper
    112 акров, восточная часть острова Буа Блан, Раздел 2
    Без ограничений

    Округ Чиппева

    Заповедник Бейли-Лагерстром
    422 акра, посёлок Шугар-Айленд, участки 33 и 34
    Без ограничений

    Рабочий лесной заповедник Билла Маркса32
    Программа CFA

    Chippewa 1 Рабочий лесной заповедник
    256 акров, Sugar Island Twp, Sec. 1, 6 и 7
    Программа CFA

    Chippewa 2 Рабочий лесной заповедник
    198 акров, Sugar Island Twp, Sec. 4, 33 и 34
    Программа CFA

    Chippewa 3 Рабочий лесной заповедник
    89 акров, Sugar Island Twp, Sec. 34 и 35
    Программа CFA

    Chippewa 4 Рабочий лесной заповедник
    80 акров, Sugar Island Twp, Sec. 30 и 31
    Программа CFA

    Chippewa 5 Рабочий лесной заповедник
    80 акров, Sugar Island Twp,  Sec.32
    Программа CFA

    Chippewa 6 Рабочий лесной заповедник
    40 акров, Bruce Twp,  Sec. 18
    Программа CFA

    Семейный рабочий лесной заповедник Фабиано

    Природный заповедник озера Фостер-Хартли
    120 акров; Detour Twp, Section 33

    John J. Helstrom at Shelldrake River
    Нет ограничений

    Заповедник Anna Badgley-Little Trout Lake 25 акров, Trout Lake Twp, Section 23
    только водоплавающие птицы

    Заповедник Джеймса Дональдсона Мура
    40029 40029 40029 40029 40029 Город Су-Сент.Мари, секция 16
    только нос

    Природный заповедник Пикеринг-Хей-Пойнт
    85 акров, Sugar Island Twp, секции 14 и 15
    Без ограничений

    Природный заповедник Раунд-Айленд-Пойнт
    1144 акра, Bay Mills Twp, секции 25, 35 и 35 и 35 & Soo Twp, секции 30, 31 и 32
    Без ограничений

    Природный заповедник Клайда и Марты Уильямс
    80 акров, Drummond Twp, T42N, R6E, секция 19
    только лук

    Zona incerta ГАМКергические нейроны интегрируют сенсорные сигналы, связанные с добычей, и вызывают стремление к охоте

  • 1.

    Volkmann, J., Daniels, C. & Witt, K. Нейропсихиатрические эффекты субталамической нейростимуляции при болезни Паркинсона. Нац. Преподобный Нейрол. 6 , 487–498 (2010).

    КАС Статья Google Scholar

  • 2.

    Morgan, J.C. et al. Самостимулирующее поведение, связанное с глубокой стимуляцией мозга при болезни Паркинсона. Мов. Беспорядок. 21 , 283–285 (2006).

    Артикул Google Scholar

  • 3.

    Kim, HJ, Jeon, B.S. & Paek, S.H. Немоторные симптомы и субталамическая глубокая стимуляция мозга при болезни Паркинсона. Дж. Мов. Беспорядок. 8 , 83–91 (2015).

    Артикул Google Scholar

  • 4.

    Caire, F., Ranoux, D., Guehl, D., Burbaud, P. & Cuny, E. Систематический обзор исследований анатомического положения контактов электродов, используемых для хронической субталамической стимуляции при болезни Паркинсона. Акта Нейрохир. 155 , 1647–1654 (2013).

    Артикул Google Scholar

  • 5.

    Zhang, X. & van den Pol, A. N. Быстрое переедание и увеличение массы тела, вызванное активацией ГАМК-нейронов zona incerta. Наука 356 , 853–859 (2017).

    КАС Статья Google Scholar

  • 6.

    Liu, K. et al. Lhx6-положительные ГАМК-высвобождающие нейроны неопределенной зоны способствуют сну. Природа 548 , 582–587 (2017).

    КАС Статья Google Scholar

  • 7.

    Roger, M. & Cadusseau, J. Афференты к зоне incerta у крыс: комбинированное ретроградное и антероградное исследование. Дж. Комп. Нейрол. 241 , 480–492 (1985).

    КАС Статья Google Scholar

  • 8.

    Power, B.D., Leamey, C.A.и Митрофанис, Дж. Доказательства визуального подсектора в зоне incerta. Виз. Неврологи. 18 , 179–186 (2001).

    КАС Статья Google Scholar

  • 9.

    Chometton, S. et al. Ростромедиальная зона incerta участвует в процессах внимания, в то время как соседняя LHA отвечает на возбуждение: c-Fos и анатомические признаки. Структура мозга. Функц. 222 , 2507–2525 (2017).

    КАС Статья Google Scholar

  • 10.

    Тейт, Д. С., Филлипс, Дж. М., Блэквелл, А. Д. и Браун, В. Дж. Влияние поражений субталамического ядра / области неопределенной зоны и дорсомедиального полосатого тела на переключение внимания у крыс. Неврология 345 , 287–296 (2017).

    КАС Статья Google Scholar

  • 11.

    Perier, C., Tremblay, L., Feger, J. & Hirsch, E.C. Поведенческие последствия инъекции бикукуллина в субталамическое ядро ​​и неопределенную зону у крыс. J. Neurosci. 22 , 8711–8719 (2002).

    КАС Статья Google Scholar

  • 12.

    Murer, M.G. & Pazo, J.H. Движение по кругу, вызванное активацией рецепторов GABA A в субталамическом ядре. Нейроотчет 4 , 1219–1222 (1993).

    КАС Статья Google Scholar

  • 13.

    Милнер, К.Л. и Могенсон, Г.Дж. Электрическая и химическая активация мезэнцефальной и субталамической двигательных областей у свободно движущихся крыс. Мозг Res. 452 , 273–285 (1988).

    КАС Статья Google Scholar

  • 14.

    Супко Д.Е., Урецкий Н.Дж. и Уоллес Л.Дж. Активация рецепторов АМРА/глутамата каиновой кислоты в неопределенной зоне стимулирует двигательную активность. Мозг Res. 564 , 159–163 (1991).

    КАС Статья Google Scholar

  • 15.

    Хуанг, Ю. Х. и Могенсон, Г. Дж. Дифференциальные эффекты внутримозговых и гипоталамических поражений на потребление пищи и воды. Экспл. Нейрол. 43 , 276–280 (1974).

    КАС Статья Google Scholar

  • 16.

    Walsh, L.L., Halaris, A.E., Grossman, L. & Grossman, S.P. Некоторые биохимические эффекты поражений zona incerta, которые мешают регуляции потребления воды. Фарм. Биохим. Поведение 7 , 351–356 (1977).

    КАС Статья Google Scholar

  • 17.

    Mitofanis, J. Доказательства наличия слухового подсектора в скрытой зоне крыс. Анат. Эмбриол. 205 , 453–462 (2002).

    Артикул Google Scholar

  • 18.

    Shaw, V. & Mitrofanis, J. Анатомические данные для соматотопических карт в zona incerta крыс. Анат. Эмбриол. 206 , 119–130 (2002).

    КАС Статья Google Scholar

  • 19.

    Митрофанис, Дж. Определенность для «зоны неопределенности»? исследуя функцию zona incerta. Неврология 130 , 1–15 (2005).

    КАС Статья Google Scholar

  • 20.

    Power, B.D. & Mitrofanis, J. Zona incerta: субстрат контралатеральной взаимосвязи в таламусе крыс. Дж. Комп. Нейрол. 436 , 52–63 (2001).

    КАС Статья Google Scholar

  • 21.

    Power, B.D. & Mitrofanis, J. Доказательства обширных взаимосвязей внутри неопределенной зоны у крыс. Неврологи. лат. 267 , 9–12 (1999).

    КАС Статья Google Scholar

  • 22.

    Уотсон, Г. Д., Смит, Дж. Б. и Аллоуэй, К.D. Зона incerta регулирует связь между верхним двухолмием и задне-медиальным таламусом: последствия для таламических взаимодействий с дорсолатеральным полосатым телом. J. Neurosci. 35 , 9463–9476 (2015).

    КАС Статья Google Scholar

  • 23.

    Power, B.D. & Mitrofanis, J. Ультраструктура афферентов от неопределенной зоны к задним и парафасцикулярным таламическим ядрам крыс. Дж. Комп. Нейрол. 451 , 33–44 (2002).

    Артикул Google Scholar

  • 24.

    Колмак С.И., Пауэр Б.Д. и Митрофанис Дж. Закономерности связей между неясной зоной и стволом мозга у крыс. Дж. Комп. Нейрол. 396 , 544–555 (1998).

    КАС Статья Google Scholar

  • 25.

    Power, B.D., Kolmac, C.И. и Митрофанис, Дж. Доказательства большой проекции от zona incerta до дорсального таламуса. Дж. Комп. Нейрол. 404 , 554–565 (1999).

    КАС Статья Google Scholar

  • 26.

    Вон, Р. Мотивация: биоповеденческий подход (Cambridge Univ. Press, 2000).

  • 27.

    Furigo, I.C. et al. Роль верхнего холмика в хищной охоте. Неврология 165 , 1–15 (2010).

    КАС Статья Google Scholar

  • 28.

    Батлер, К. Хищническое поведение лабораторных мышей: сравнение линий и полов. Дж. Комп. Физиол. Психол. 85 , 243–249 (1973).

    КАС Статья Google Scholar

  • 29.

    Han, W. et al. Интегральный контроль хищнической охоты центральным ядром миндалевидного тела. Сотовый 168 , 311–324.е318 (2017).

    КАС Статья Google Scholar

  • 30.

    Хой, Дж. Л., Яворска, И., Вер, М. и Найл, К. М. Зрение обеспечивает точное поведение приближения во время захвата добычи у лабораторных мышей. Курс. биол. 26 , 3046–3052 (2016).

    КАС Статья Google Scholar

  • 31.

    Favaro, P.D. et al. Влияние соматосенсорной обработки вибриссов в верхних двухолмиях крыс на захват добычи. Неврология 176 , 318–327 (2011).

    КАС Статья Google Scholar

  • 32.

    Mota-Ortiz, S. R. et al. Околоакведуктальный серый цвет как важнейшее место, опосредующее поиск награды во время хищной охоты. Поведение. Мозг Res. 226 , 32–40 (2012).

    Артикул Google Scholar

  • 33.

    Комоли Э., Рибейро-Барбоза Э.R. & Canteras, NS. Хищная охота и контакт с живым хищником вызывают противоположные модели иммунореактивности Fos в PAG. Поведение. Мозг Res. 138 , 17–28 (2003).

    КАС Статья Google Scholar

  • 34.

    Комоли Э., Рибейро-Барбоза Э. Р., Неграо Н., Гото М. и Кантерас Н. С. Функциональное картирование проэнцефалических систем, участвующих в организации хищнического поведения у крыс. Неврология 130 , 1055–1067 (2005).

    КАС Статья Google Scholar

  • 35.

    Li, Y. et al. Гипоталамические цепи хищничества и уклонения. Нейрон 97 , 911–924.e5 (2018).

    КАС Статья Google Scholar

  • 36.

    Park, S.G. et al. Медиальный преоптический контур вызывает охотничьи действия по нацеливанию на объекты и добычу. Нац. Неврологи. 21 , 364–372 (2018).

    КАС Статья Google Scholar

  • 37.

    Lin, J.Y., Lin, M.Z., Steinbach, P. & Tsien, R.Y. Характеристика сконструированных вариантов каналородопсина с улучшенными свойствами и кинетикой. Биофиз. J. 96 , 1803–1814 (2009).

    КАС Статья Google Scholar

  • 38.

    Vong, L. et al. Действие лептина на ГАМКергические нейроны предотвращает ожирение и снижает ингибирующий тонус нейронов РОМС. Нейрон 71 , 142–154 (2011).

    КАС Статья Google Scholar

  • 39.

    Говорунова Е.Г., Синещеков О.А., Янц Р., Лю Х. и Спудич Дж.Л. Природные светозависимые анионные каналы: семейство микробных родопсинов для современной оптогенетики. Наука 349 , 647–650 (2015).

    КАС Статья Google Scholar

  • 40.

    Cui, Y. et al. Нейронная схема центральной миндалины и безымянной субстанции кодирует аверсивные сигналы подкрепления. Cell Rep. 21 , 1770–1782 (2017).

    КАС Статья Google Scholar

  • 41.

    Chou, X.L. et al. Ингибиторное усиление модуляции защитного поведения посредством zona incerta. Нац. коммун. 9 , 1151 (2018).

    Артикул Google Scholar

  • 42.

    Chen, T.W. et al. Сверхчувствительные флуоресцентные белки для визуализации активности нейронов. Природа 499 , 295–300 (2013).

    КАС Статья Google Scholar

  • 43.

    Zhao, Z.D. et al. Гипоталамическая цепь, контролирующая температуру тела. Проц. Натл акад. науч. США 114 , 2042–2047 (2017).

    КАС Статья Google Scholar

  • 44.

    Шан, К. и др. Подкорковая возбуждающая цепь для сенсорной охоты у мышей. Нац. Неврологи. https://doi.org/10.1038/s41593-019-0405-4 (2019).

  • 45.

    Ходос, В. Прогрессивный коэффициент как мера силы вознаграждения. Наука 134 , 943–944 (1961).

    КАС Статья Google Scholar

  • 46.

    Pei, Y., Rogan, S.C., Yan, F. & Roth, B.L. Спроектированные GPCR как инструменты для модуляции передачи сигнала. Физиология 23 , 313–321 (2008).

    КАС Статья Google Scholar

  • 47.

    Tervo, D.G. et al. Дизайнерский вариант AAV обеспечивает эффективный ретроградный доступ к проекционным нейронам. Нейрон 92 , 372–382 (2016).

    КАС Статья Google Scholar

  • 48.

    Эверт, Дж. П. Нейронные корреляты ключевого стимула и высвобождающего механизма: тематическое исследование и две концепции. Trends Neurosci. 20 , 332–339 (1997).

    КАС Статья Google Scholar

  • 49.

    Betley, J. N. et al. Нейроны голода и жажды передают обучающий сигнал отрицательной валентности. Природа 521 , 180–185 (2015).

    КАС Статья Google Scholar

  • 50.

    Бэндлер, Р. Дж. Мл., Чи, К. С. и Флинн, Дж.P. Атака укусов, вызванная стимуляцией вентральной покрышки среднего мозга кошек. Наука 177 , 364–366 (1972).

    Артикул Google Scholar

  • 51.

    Берридж, К. С. Концепции мотивации в поведенческой неврологии. Физиол. Поведение 81 , 179–209 (2004).

    КАС Статья Google Scholar

  • 52.

    Паксинос, Г.и Франклин, KBJ Мышь в стереотаксических координатах , 3-е изд. (Academic Press, 2008).

  • 53.

    Douglass, A.M. et al. Цепи центральной миндалины модулируют потребление пищи через механизм положительной валентности. Нац. Неврологи. 20 , 1384–1394 (2017).

    КАС Статья Google Scholar

  • 54.

    До-Монте, Ф. Х., Минье-Торибио, А., Хинонес-Ларакуенте, К., Медина-Колон, Э.M. & Quirk, GJ. Таламическая регуляция поиска сахарозы во время неожиданного отсутствия вознаграждения. Нейрон 94 , 388–400.e384 (2017).

    КАС Статья Google Scholar

  • 55.

    Wei, Y.C. et al. Медиальная преоптическая область у мышей способна обеспечивать половой диморфизм независимо от пола. Нац. коммун. 9 , 279 (2018).

    Артикул Google Scholar

  • 56.

    Tseng, W. T., Yen, C. T. & Tsai, M. L. Связанная матрица микропроводов для долгосрочной хронической одиночной записи в глубоких областях мозга крыс с поведением. J. Neurosci. Методы 201 , 368–376 (2011).

    Артикул Google Scholar

  • 57.

    Гуо, Л., Уокер, В.И., Понверт, Н.Д., Пеникс, П.Л. и Джарамилло, С. Стабильное представление звуков в заднем полосатом теле во время гибких слуховых решений. Нац. коммун. 9 , 1534 (2018).

    Артикул Google Scholar

  • 58.

    Chen, X. & Li, H. Управление Ar: комплексная поведенческая платформа на основе Arduino с производительностью в реальном времени. Фронт. Поведение Неврологи. 11 , 244 (2017).

    Артикул Google Scholar

  • Musée de la Chasse et de la Nature (Музей охоты и природы) – Париж, Франция

    Каждый искатель необычного любит хороший музей таксидермии, и в Париже полно мест, где можно полюбоваться такими зоологическими экспозициями.Несмотря на большое разнообразие, которое может предложить Париж, ни в одном из них нет более театрального и удивительного представления, чем в Музее шасс и природы.

    Музей, установленный в двух частных особняках 18 века богатыми промышленниками Франсуа и Жаклин Соммер, выступает за уважительную практику охоты, сохранение дикой природы и экологическое сознание.

    С 1964 года этот музей типа «Великий век» не только использует педагогический и эстетический подход к анатомии животных, а также методам и устройствам охоты, но и очень элегантно подчеркивает все вышеперечисленное.Глубокая близость, которая когда-то связывала воедино человечество и окружающую его среду, драгоценные отношения, окружавшие самый архаичный ритуал — лишение жизни животного, иногда на свой страх и риск, чтобы сохранить жизнь своему сообществу.

    В каждой комнате недавно отреставрированного музея, созданного с отсылкой к древним вундеркаммерам, теперь есть деревянный шкаф, посвященный разным животным, на которых охотились. В ящиках шкафа спрятаны бронзовые слепки следов и экскрементов животного, изображения животного в его естественной среде обитания и стихотворение, посвященное животному.Есть даже комната, посвященная мифическому единорогу. Необычный арочный потолок, сделанный из перьев и голов пяти сов, нависающий над головами посетителей в комнате на втором этаже музея, был сделан Яном Фабром, одним из многих современных художников, работавших в этом пространстве. Марк Дион также создал инсталляцию в виде охотничьего домика, а керамику Джеффа Кунса можно найти в Собачьем салоне.

    Проведенный через века визуального искусства, через древние эпохи, когда животные были богами в их аллегорических формах, спутниками святых и, наконец, как чучела реликвий науки, Музей де ла Шассе и де ла Природа служит символическим бестиарием, напоминающим зрителю, что Чудо природы — великолепное, загадочное, а иногда и пугающее существо.

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *