Охота с пневматикой на зайца и утку
Столь разные животные собрались одной статье потому, что уж очень много вопросов поступает именно о них. Заяц привлекает эйрхантеров из-за довольно широкой распространенности и солидности трофея в сравнении с теми же сусликами и дикими голубями. В некоторые благоприятные годы их поголовье нарастает лавинообразно. Ну, а утка – это вообще классическая дичь начинающего охотника, и уж их-то даже записные горожане не раз видели на внутренних водоемах.
Но есть еще один — главный — объединяющий признак. Охота с любым нарезным оружием на героев данного рассказа в России запрещена, хотя во многих странах зайцы и кролики, в отличие от водоплавающих, относятся к ее «пневматическим» объектам.
Вот с зайцев и начнем.
Оружие и боеприпасы для охоты на зайца Внимание. С 01.07.21 г. в силу вступили поправки в УК РФ (ст.

Еще недавно на вопрос «можно ли взять зайца из «пружинки»?» я только пожал бы плечами. Поскольку по натуре не браконьер, к тому же сторонник красивой классической ружейной охоты. Однако пару лет назад произошел фантастически-анекдотический случай. Отдыхал на лавочке, рядом мирно покоились винтовка «Gamo Socom Carbine Lux» и открытая банка с пульками «H&N Baracuda» 10,65 gr. Вдруг резко поднялась также отдыхавшая под лавкой собака и стрелой унеслась куда-то за шпалеру. Характерные звуки и крик зайца ни с чем не спутаешь, поэтому через секунды я был на ногах уже с заряженной винтовкой.
Псинка успела рвануть непрошенного гостя и прижать его, занявшего оборонительную позу, к единственному на фоне остальной цивильной ограды участку, затянутому колючей проволокой. Именно здесь он и «просочился» за каким-то чертом на территорию.
Да и не только сопернику по брачным боям может не поздоровиться. К тому же в свалке собака вполне могла еще и здорово пораниться о «колючку». При этом косой в любом случае уже был не жилец. С общечеловеческой точки зрения необходимо было прервать мучения животного, а с охотничьей – добрать подранка, что в принципе одно и то же.
В общем, хватило одной пули в висок. Итак, исходные данные: обычная винтовка класса «магнум», не экспансивная пулька массой 0,69 грамма (см. «Пули для пневматики«), дистанция 24 метра (ближе не стал подходить, чтобы не спровоцировать побоище). Вес тушки 4,2 кг – очень приличный русачина. Если исходить из общепринятого, хоть и неофициального, «10 джоулей на 1 кг веса трофея», то картина не складывается.
Кстати, в абсолютном большинстве публикуемых на Ютубе видеороликов объектами т.н. «заячьей» охоты с пневматикой являются кролики. Зверьки изрядно уступающие зайцам по массогабаритным характеристикам, да и крепости на рану. К тому же достаточно бестолковые.
Какие же виды охоты на зайца можно практиковать с пневматикой?
Из ходовых, по моему мнению, только один – «в узерку» (узреть – увидеть). Трудоемкий, неэффективный, малодобычливый и кратковременный, он заключается в том, что побелевший к сезону заяц при еще не выпавшем или внезапно стаявшем снеге становится заметен на фоне чернотропа.
Все остальные виды в основном связаны со стрельбой по движущейся, причем очень быстро и со сменой направления, цели. Да и при охоте «в узерку» в большинстве случаев косой успевает сорваться с места и бить его приходится в движении. Именно поэтому охота на него ведется исключительно с дробовиками, а не с нарезным оружием. Даже при сравнительно простом выстреле «в угон» шансов достать зайца пулей практически нет.
Вариант выстрела из машины, которую животные не боятся и близко подпускают, не рассматриваю, поскольку это уже не обычное браконьерство, а нечто похуже…
Наиболее реальной видится охота из засидки на приваде. Именно ее практикуют зарубежные охотники, в том числе и по кроликам. У нас и в странах с похожим климатом она традиционно проводится зимой, ближе к завершению сезона, когда зайцы в поисках пропитания выходят к стогам, силосным ямам, в сады и на окраины сел.
Тут два варианта.
Первый: днем по следам найти место жировки (кормежки) и организовать замаскированное место засидки метрах в 20 от него. Трудности при отсутствии подходящих элементов рельефа или сооружений легко себе представить.
Второй попроще, но растянут во времени: заранее заготовить подкормку – то же сено, зерно, хлеб, ветки деревьев, лучше плодовых, беляки как лесные жители предпочитают именно веточный корм. В этом случае вы сами выбираете место, которое уже можно оформить с комфортом, например, стоящий на отшибе сарай. Затем организуете подкормочную площадку на оптимальном для точного и убойного выстрела расстоянии от него и, опять же по следам, убеждаетесь, что она регулярно посещается. Заодно и благое дело для зверья сделаете, поскольку добудете в любом случае намного меньше, чем спасете от бескормицы.
Охота проводится лунными ночами. Причем лучшим вариантом будет, когда луна светит на вас по ходу приближения зайца. В этом случае тень зверька ляжет впереди него, и силуэт станет четко различим на фоне снега.
Для ружейного охотника этих сведений было бы достаточно. Но даже у огнестрела прослеживается зависимость баллистики от температуры, пневматика, где рабочим телом является сжатый воздух, еще более уязвима. Особенно с предварительной накачкой (PCP) и пружинно-поршневая, оснащенная «газовыми» пружинами. Обычные винтовки подвержены этому в меньшей степени, но у них возможна усадка стальной боевой пружины, если держать их часами во взведенном состоянии. Можно рассчитать поправки для ваших пуль с помощью баллистического калькулятора, но лучше вживую пристрелять винтовку при морозе 10-12 градусов. Причем на «холодный ствол» (в нашем случае — компрессор), то есть для первого выстрела.
На улице оставляем оружие померзнуть хотя бы с полчаса, затем заряжаем и ждем еще минут десять. Стреляем с упора по бумажной мишени на рабочую дистанцию, которая вам уже, конечно, известна. С помощью маховичков вводим поправки. Вновь заряжаем винтовку и после получаса ожидания производим контрольный выстрел. При необходимости опять крутим барабанчики. Если «кликов» получается многовато, понадобится дополнительная пристрелка. Охотиться с воздушкой при температурах ниже -10-12 градусов я бы не стал.
Вообще, зима несколько экстремальная пора для пневматики, поэтому лучшим вариантом была бы осень. Охота на зайца открывается в сентябре, но тут преимущество получают местные жители, которым обычно известны места жировок, вроде заброшенных садов. Пришлому охотнику при отсутствии ясно видимых следов на снегу вычислить их будет сложновато, хотя при определенном опыте вполне реально. Тут лучше обратиться за помощью к «аборигенам», которые еще и будут довольны сокращением количества наносящих урон плодово-ягодным посадкам зверьков.
Внимание! Если на этом месте статья оборвалась, временно отключите «блокировщик рекламы». Некоторые из них умудряются обрезать собственно рекламные заставки вместе с остальным текстом. Да еще и блокируют просмотр видеороликов с рассказом об оружии, сценами стрельбы или охоты.
Охота с пневматикой на утку
О ней совсем коротко, и вот почему. Я нигде не нашел упоминания о разрешении такой охоты, даже в африканских странах, где охота с пневматикой обычна, в том числе и на зайцев.
Объясняется это просто, возьмем для примера родные реалии. У нас утку принято бить только влет, исключение – охота на весеннего селезня с подсадной или чучелами. Для первого варианта любое нарезное оружие по понятным причинам не подходит и, естественно, запрещено. Казалось бы, почти статичный селезень на воде – идеальная мишень для малокалиберный винтовки или пневматики. Но если шорох осыпающейся на поля шляпы дроби привычен для любого охотника, знающего, что падающие с небес свинцовые шарики не способны нанести никакой травмы, то звук прошедшей рядышком пули вызывает совсем иные чувства. Очень многие несчастные случаи в подобных ситуациях вызваны как недисциплинированностью горе-стрелков, так и рикошетами. Пуля не дробь, она намного опаснее и даже на излете может убить. Пневматика, особенно мощная, не исключение (см. также «Лук, арбалет, пневматика: фейки, травмы, криминал…«).
.
Если же подойти к вопросу чисто технически, то для гарантированного поражения некой усредненной «утки» достаточно пружинно-поршневой пневматики (ППП) класса «магнум» (опять же смотрите «Пневматические винтовки для охоты«). Единственное условие: при точном попадании в голову или шею. То есть требования к оружию, стрелку и выбору оптимальной дистанции практически не отличаются от описанных в статье «Охота с пневматикой на голубей». Там речь шла о вяхире, птице, не уступающей по массогабаритным характеристикам большинству наиболее традиционных охотничьих видов водоплавающей дичи. А по крепости на рану – даже такому серьезному трофею, как кряква.
Владельцам пневматики с предварительной накачкой (PCP) в 22-м и 25-м калибрах (5,5 и 6,35 мм) намного проще, по большинству водоплавающих вполне можно работать в корпус. Чирков и им подобных «по силуэту» способен взять и ППП «супермагнум», только пульки желательно подобрать потяжелее.
Из реально возможных видов охоты, за исключением уже упоминавшегося весеннего селезня, это «нагон» без подъема на крыло. Способ коллективный, при котором товарищи нагоняют уток на затаившегося в замаскированной «засидке» охотника. К тому же весьма редкий и непростой, поскольку следует учитывать массу факторов, от поведенческих до территориальных, чтобы заранее распознать места, куда утки не будут приближаться ни при каких обстоятельствах, а просто улетят. Плюс очень жесткие требования к маскировке и очень мягкие к присутствию маломальского комфорта.
эффектов отлова и экспериментального беспокойства на выживание и поведение европейских зайцев
Антропогенное нарушение может вызвать стресс у диких животных, например что приводит к снижению успешности размножения, перемещению из предпочитаемых районов кормления, изменению времени активности и, в некоторых случаях, снижению выживаемости (Родригес-Прието и Фернандес-Юричич 2005, Кайт и Сваддл 2007, Ciuti et al.2012 г., Gaynor et al. 2018). Растущее вторжение людей в природу требует лучшего понимания таких эффектов беспокойства, чтобы смягчить их.
Устройства биологической регистрации, такие как GPS и акселерометры, могут быть очень полезны для изучения последствий нарушений, вызванных деятельностью человека, поскольку они значительно улучшают наше понимание движений и поведения животных (Hebblewhite and Haydon 2010, Foley and Sillero-Zubiri 2020). Однако отлов, обработка и маркировка особей для исследований сами по себе являются источником беспокойства, которое может вызвать стресс и изменить расход энергии, движения и поведение исследуемых животных (Tudorache et al.2014, ван дер Хооп и др. 2014, Graf et al. 2016). Если стресс, связанный с обработкой и маркировкой, влияет на поведение и передвижение животных в течение длительного периода (недели или годы), он может исказить результаты исследований (Jewell, 2013). Таким образом, очень важно оценить потенциальные негативные последствия отлова и мечения. Часто это не так. Например, Годфри и Брайант (2003) сообщили, что из 836 опубликованных работ только 10,3% исследовали влияние радиоактивного мечения на изучаемые ими виды.
В целом, любое нарушение, вызванное деятельностью человека, можно рассматривать как форму (несмертельного) хищничества, и оно часто вызывает антихищническое поведение дикой природы (Frid and Dill 2002).Помимо отлова и обработки для исследований, еще одним существенным видом нарушений, вызванных деятельностью человека, является охота, ведущая к изменению поведения и использования космоса (Sunde et al. 2009, Chassagneux et al. 2019). Индивиды могут реагировать на пространственно-временные вариации риска нападения хищников (включая охоту) посредством изменения распределения времени и бдительности (Lima and Dill 1990, Kotler et al. 2002). То есть они могут выбирать, когда и где быть активными, например путем корректировки размера и местоположения их дневного ареала обитания или выбора различных типов среды обитания, а также путем изменения бюджетов деятельности для снижения риска хищничества (Kotler et al.2004 г.).
Европейский заяц Lepus europaeus (далее заяц) обладает хорошо развитыми антихищническими способностями, поскольку он является добычей многочисленных хищников, чаще всего рыжей лисы Vulpes vulpes и обычных карьерных видов (Lindström et al. 1994 , Panek 2009, Knauer et al.2010). Например, зайцы проявляют антихищническое поведение, такое как изменение скорости движения и локальное избегание зон повышенного риска, в ответ на запах хищников и беспокойство со стороны людей и собак (Weterings et al.2016, Mayer et al. 2020). Более того, поведение зайцев против хищников зависит от состава среды обитания. Высокая растительность с богатой структурой обеспечивает укрытие от хищников отдыхающими зайцами (Verdolin 2006, Neumann et al. 2012), а Weterings et al. (2018) показали, что зайцы все чаще используют густую растительность по мере роста местной активности рыжих лисиц. Кроме того, зайцы перемещались на большее расстояние в ответ на беспокойство со стороны собаки на поводке и двух людей в низкой, но не высокой растительности (Weterings et al., 2016). Однако, в зависимости от структуры среды обитания, зайцы могут использовать короткую растительность и держаться подальше от краев поля, чтобы обнаруживать хищников и избегать их (Focardi and Rizzotto 1999, Mayer et al.2020). Более того, насколько нам известно, не существует исследований потенциального эффекта отлова и мечения, несмотря на многочисленные радиотрекинг-исследования на зайцах (Zaccaroni et al. 2009, Avril et al. 2012, Petrovan et al. 2013, Schai-Braun et al. 2014, Ульманн и др., 2018).
Здесь мы исследовали расстояния перемещения, сдвиги в размере домашнего ареала и центроидов, а также ассоциации местообитаний европейских зайцев в ответ на 1) отлов и обращение с ними и 2) моделирование охоты, приближения человека, загрузку данных GPS и меры контроля (отсутствие беспокойства).Мы предположили, что зайцы проявляют антихищническое поведение в ответ на поимку, причем реакции более выражены в первые дни после поимки по сравнению с последующими днями (когда мы ожидали, что движения и активность зайцев нормализуются). Кроме того, мы ожидали более выраженных антихищнических реакций после нарушения охоты (зайцев покрасили и выстрелил из дробовика) по сравнению с человеческими подходами (зайцев только вымывали) и загрузкой данных (зайцев не вымывали). Что касается специфических реакций против хищников на беспокойство, мы предсказали, что зайцы сокращают свое пространственное перемещение (после первоначальной реакции побега), чтобы уменьшить вероятность последующего обнаружения, что приводит к уменьшению дневных ареалов обитания в дни, следующие за беспокойством.Более того, если зайцы избегают районов, где произошло нарушение, мы предсказали сдвиги в центроидах дневного ареала обитания. Наконец, мы предсказали, что зайцы выбирают участки, которые позволяют им обнаруживать приближающиеся угрозы, то есть более короткую растительность и участки дальше от краев поля. Что касается эффектов отлова, мы дополнительно исследовали выживаемость помеченных зайцев в течение первых восьми недель после отлова.
Материал и методы
Район исследования и отлов зайцев
Наш район исследования находился в муниципалитете Сидджурс в Ютландии, Дания (рис.1), и преобладали пахотные поля, чередующиеся с пастбищами, игровыми полями, лесом, залежью и зданиями (Mayer et al. 2018). Весной и летом 2014, 2018 и 2019 гг. Мы отловили 28 зайцев (10 самок и 18 самцов) (таблица 1) с помощью 30 ловушек-коробок, которые были установлены попарно по краям сельскохозяйственных полей. Все ловушки были соединены с фотоловушками (установленными на шесте примерно в 5 м от ловушки), которые отправляли изображение через сеть мобильного телефона каждые 6 часов, что позволяло нам добраться до закрытых ловушек между 0,5 и 8 часами.Из-за фиксированного временного интервала снимков мы не могли оценить, как долго зайцы находились в ловушке. Мы поместили пойманных зайцев в брезентовую воронку, распределили их по полу и снабдили ошейником GPS (e-obs A1, e-obs GmbH, Грюнвальд, Германия) без анестезии. Обработка длилась около 10–15 минут. Ошейники весили 60 г, что составляло <2% массы тела зайцев. В 2014 и 2018 годах GPS фиксировал одночасовые GPS-позиции в течение дня и одну позицию каждые 15 минут в 2019. Мы получили векторные данные по всем земельным участкам от датского министерства продовольствия, сельского хозяйства и рыболовства (
Эксперименты по возмущениям
Эксперименты по возмущениям проводились в 2018 и 2019 годах с использованием 12 зайцев с GPS-ошейниками, шести в 2018 году и шести в 2019 году (шесть самцов и шесть самок, таблица 1). Эти особи состояли из всех зайцев, у которых на момент проведения экспериментов был функционирующий GPS-ошейник.Мы проводили все эксперименты более чем через 3 месяца после того, как на особей надели GPS-ошейники, а также после периода сбора урожая и до весеннего озеленения, то есть в период с сентября по начало апреля (62% экспериментов проводились в период с октября по декабрь; охота на зайца сезон в Дании). Мы выделили четыре типа нарушений (Таблица 1): 1) «контроль», который мы произвольно назвали дням без каких-либо известных нарушений, 2) «загрузка данных», при котором один или два наблюдателя загружали данные GPS из ошейника GPS зайца. с помощью радиомаяка УВЧ.В зависимости от структуры растительности и погодных условий мы должны были находиться на расстоянии примерно 50–300 м от зайца для загрузки данных, что иногда приводило к потревожению зайца (примерно в одной из десяти загрузок данных). 3) «Покраснение без выстрела»: двое наблюдателей приблизились к зайцу с помощью радиомаяка GPS-ошейника, наводя на зайца, пока тот не убежал. 4) «Покраснел и выстрелил»: два наблюдателя приблизились к зайцу с помощью радиомаяка УВЧ, нацелились на зайца и произвели выстрел из дробовика в воздух, когда заяц убежал, имитируя ситуацию охоты.Все эксперименты по беспокойству проводились поздним утром, с 9:30 до 13:00, когда зайцы обычно были неактивны (Schai-Braun et al. 2012, Mayer et al. 2018), а люди обычно активны, и точное время нарушения были зарегистрированы (или произвольно назначены поздним утром для контроля). Продолжительность каждого беспокойства составляла от 5 до 10 минут, в зависимости от того, как быстро мы обнаружили зайца (независимо от типа нарушения). Мы оставляли по крайней мере одну неделю между каждым типом беспокойства, чтобы зайцы вернулись к своему нормальному поведению.
Рисунок 1.
Основная карта: пример траектории движения зайца с GPS-ошейником, который подвергся имитационному вмешательству во время охоты (покраснение и выстрел из дробовика). Координаты GPS (точки) перекодировались каждые 15 мин. Линии представляют схематическую траекторию движения зайца. Синие линии и точки представляют период за три дня (и часы дня нарушения) до нарушения, а желтые линии и точки представляют период через три дня (и часы дня нарушения) после нарушения.Красная звезда указывает местонахождение зайца, когда его потревожили, а красная линия — его путь бегства. На карте-врезке показано расположение (белая точка) нашей области исследования в Дании. На картинке заяц в ящике-ловушке.
Подготовка данных и статистический анализ
Эффекты захвата
Чтобы оценить потенциальное влияние отлова на выживаемость зайцев, мы рассчитали долю меченых зайцев, которые были живы каждую неделю в течение первых восьми недель после отлова, и использовали точный двусторонний критерий Фишера для оценки еженедельных различий в доле зайцев. которые выжили после поимки (Casas et al.2015). Поскольку мы получали данные только от зайцев с ошейником, у нас не было «истинного» контроля, то есть от зайцев, не отловленных и не ошейников. Таким образом, чтобы изучить потенциальные эффекты захвата и GPS-ошейника на поведение во время движения, мы исследовали изменения в моделях пространственного движения в течение первых 14 дней после захвата (таблица 2, вспомогательная информация). Мы выбрали этот период, потому что более длительный период не позволил бы нам разделить эффекты захвата и изменения поведения, связанные с высотой растительности и другими факторами (например,грамм. изменения плотности популяции, численности хищников и т. д.). Ранее было показано, что размер ареала обитания зайца и выбор среды обитания меняются в зависимости от сезона из-за изменения высоты растительности (Mayer et al.2019). Это было особенно важно в период отлова (82% отловов приходилось на май и июнь), при этом доля полей, покрытых растительностью> 25 см, увеличилась с 39% в мае до 61% в июне. Таким образом, ограничивая наш анализ краткосрочными изменениями, мы считали другие потенциально мешающие факторы постоянными.
В качестве меры ежедневного использования площади и активности мы рассчитали размер дневного домашнего диапазона на основе оценок ядерной плотности 95% (KDE) с использованием пакета R ‘adehabitatHR’ (Calenge 2006), используя эталонный метод для оценки параметра сглаживания h , поскольку он обычно менее изменчив, чем перекрестная проверка методом наименьших квадратов (Hemson et al. 2005). Поскольку оценки KDE сильно коррелировали с ежедневными 95% минимальными выпуклыми многоугольниками (ранговая корреляция Пирсона: R = 0,92, t = 64, p <0,001), мы сочли их надежными, особенно потому, что нас больше всего интересовали относительные изменения между днями.Чтобы исследовать пространственные сдвиги в использовании основных площадей зайца, мы вычислили центроид ежедневных 50% KDE с помощью пакета R 'sp' (Pebesma et al. 2012), а затем рассчитали расстояние по прямой между этими центроидами изо дня в день (например, смещение центроида с 1 на 2 день, со 2 на 3 день и т. д.). Чтобы исследовать влияние захвата на пройденное расстояние, мы вычислили расстояние по прямой между последовательными почасовыми GPS-позициями (данные с 15-минутной скоростью определения местоположения были подвыполнены к почасовым GPS-позициям для сравнения).Первоначально мы делали это отдельно для периодов, когда зайцы обычно были активными (с 18:00 до 10:00) и неактивными (11: 00–17: 00) (Mayer et al. 2018), но затем объединили эти анализы, поскольку не было различий в эффекте через несколько дней после отлова. Более того, чтобы исследовать активность зайцев, мы рассчитали количество почасовых GPS-положений неактивных зайцев, то есть последовательных положений на расстоянии <15 м друг от друга (что примерно в 3 раза больше ошибки определения местоположения по GPS), определяемое как «время, проведенное в неактивном состоянии». Наконец, чтобы выяснить, используют ли зайцы участки с повышенной видимостью в дни после отлова, мы вычислили расстояние по прямой от каждой позиции GPS до ближайшего края поля (любого поля) и назначили высоту наземной растительности для каждой позиции GPS. классифицировать позиции как находящиеся в зоне растительности высотой> 25 см (меньшая видимость, больший укрытие) по сравнению с более низкой растительностью (более высокая видимость).Затем мы использовали обобщенные линейные смешанные модели (GLMM) пакета R lme4 (Bates et al.2015), чтобы исследовать изменения после захвата, включив дни после захвата (в качестве категории), пол и их взаимодействие в качестве фиксированных эффектов и ID зайца как случайный перехват (Таблица 2). Перенесенное расстояние и расстояние до краев поля были преобразованы логарифмически для учета ненормального остаточного распределения.
Таблица 1.
Обзор всех ошейников с GPS-приемником и размер выборки отдельно для разных типов нарушений.
Возмущающий эксперимент
Для эксперимента с возмущениями мы использовали два временных окна данных, чтобы различать немедленную (часы) и долгосрочную (1-3 дня) реакцию на возмущение: 1) час до, во время и после возмущения (для анализы пройденного расстояния и расстояния от краев поля) и 2) за три дня до, в день эксперимента и через три дня после эксперимента (все анализы; Таблица 2, вспомогательная информация). Мы не могли исследовать долговременные эффекты (> 3 дня), поскольку они совпадали с новыми экспериментальными возмущениями.
Мы рассчитали дистанцию ухода, определяемую как расстояние, пройденное зайцем непосредственно после нарушения (т.е. расстояние по прямой между GPS-положением зайца до нарушения и последующим положением), а также пройденное расстояние. в час непосредственно до и час непосредственно после нарушения. Данные GPS с 15-минутной скоростью определения местоположения (с 2019 г.) снова были разделены на почасовую частоту фиксации для сравнения. Более того, мы использовали те же переменные отклика, что и для анализа эффектов захвата (описано выше; Таблица 2).Кроме того, мы подсчитали время, проведенное за пределами дома зайцев после беспокойства, чтобы изучить изменения в использовании пространства. Для этого мы оценили 95% размер домашнего диапазона KDE за трехдневный период до возмущения, а затем подсчитали количество GPS-положений за пределами этого домашнего диапазона отдельно для дня после возмущения и трех дней после него. Мы использовали GLMM для исследования эффектов нарушения и включали пол, тип нарушения, период (до нарушения или после нарушения) и взаимодействие типа и периода нарушения в качестве фиксированных эффектов и идентификатора зайца в качестве случайного перехвата (таблица 2).Более того, мы изначально включили в анализ категориальную переменную, описывающую, покраснел ли человек ранее или нет, но не обнаружили влияния на пространственные движения и, следовательно, удалили эту переменную из основного анализа. В соответствии с этим Weterings et al. (2016) ранее показали, что зайцы не приучаются к беспокойству.
Выбор модели
Для всех анализов мы создали набор моделей-кандидатов (подтверждающая информация) и выполнили выбор модели с использованием информационного критерия Акаике, скорректированного для небольшого размера выборки (AIC c ) (Anderson and Burnham 2004), выбрав модель с самым низким AIC c (Murtaugh 2009), используя R-пакет MuMIn (Barton 2016).Если ΔAICc было <10 в двух или более самых экономных моделях, мы выполнили условное модельное усреднение этих моделей-кандидатов (Bolker et al. 2009). Ни в одном анализе не было корреляции между фиксированными эффектами (все r <0,6). Параметры, которые включали ноль в пределах их 95% доверительного интервала, считались неинформативными (Arnold 2010). Мы проверили модели, построив график остатков модели в сравнении с подобранными значениями (Zuur et al. 2010). Все статистические анализы проводились в R ver.4.0.3 (
Таблица 2.
Обзор анализов отдельно для 1) эффектов захвата и 2) экспериментов по возмущению 25 европейских зайцев с GPS-метками Lepus europaeus .
Результаты
Эффекты отлова
Мы отловили 28 зайцев, из которых трое самцов погибли, надевая ошейник GPS, вероятно, из-за сильного стресса во время работы. Для остальных 25 зайцев мы получили 3–384 дня данных GPS (среднее значение ± стандартное отклонение: 165 ± 113 дней, таблица 1).Не было значительных различий в недельном проценте выживаемости в течение первых восьми недель после отлова: 96% выживали в первую неделю после отлова (24 из 25 зайцев), а в среднем 97% выживали в неделю в течение 2-8 недель после отлова. захват (точный критерий Фишера: p = 0,07).
Движение и активность зайцев мало изменились в дни после отлова (подтверждающая информация). В первые четыре дня после отлова зайцы проводили больше времени в бездействии (среднее значение ± стандартное отклонение: 11,2 ± 4,1 ч) по сравнению с последующими шестью днями (9.6 ± 4,6 ч), что эквивалентно снижению активности на 11% в течение первых четырех дней после отлова, а самки обычно проводят больше часов в бездействии, чем самцы (рис. 2, подтверждающая информация). Более того, самки проводили больше времени в растительности высотой> 25 см, чем самцы, но не было четких закономерностей относительно изменений в дни после отлова, хотя эта переменная была сохранена в лучшей модели (рис. 2, подтверждающая информация). Мы не обнаружили изменений почасового расстояния, пройденного в дни после захвата (не включены в лучшую модель; подтверждающая информация).Расстояние, пройденное активными зайцами, лучше всего объяснялось полом: самцы, как правило, перемещались на большее расстояние, чем самки (среднее ± стандартное отклонение: 121 ± 142 против 49 ± 69 м), тогда как расстояние, пройденное неактивными зайцами, не различается между полами (вспомогательная информация). У самцов был более широкий дневной диапазон обитания (95% KDE), чем у самок, но размер домашнего ареала не изменился в дни после отлова (дополнительная информация). Зайцы смещали центр тяжести их основного домашнего диапазона (50% KDE) в среднем (± SD) на 139 ± 147 м в день, причем смещения были больше у самцов, чем у самок, но сдвиги центроидов не менялись в дни после отлова (дни после отлова были входит в лучшую модель, но малоинформативна; рис.2, вспомогательная информация). Наконец, расстояние от краев поля не объяснялось какой-либо переменной (пол был включен в лучшую модель, но не улучшил соответствие модели по сравнению с моделью только с пересечением; вспомогательная информация).
Эксперимент по возмущениям
Расстояние перемещено
Непосредственно после возмущения зайцы в среднем перемещались (± стандартное отклонение) на 454 ± 184 м при выстреле (диапазон: 206–759 м) и 399 ± 221 м при потревожении без выстрела (диапазон: 69–802). м; рис.3). Во время загрузки данных 15 из 26 зайцев (58%) отошли от места отдыха, тогда как в остальных случаях особи не двигались (рис. 3). Во время произвольного контроля зайцы не двигались, т.е. пройденное расстояние (7 ± 10 м) было сопоставимо с ошибкой определения местоположения по GPS (5 ± 5 м; по данным полевых испытаний в том же районе исследования). Через час после событий возмущения дистанции перемещений вернулись к исходному уровню, т.е. зайцы, как правило, не двигались (рис. 3, подтверждающая информация). Половых различий не было (подтверждающая информация).При сравнении среднечасового пройденного расстояния (м / ч –1 ) за три дня до и после дня возмущения, взаимодействие периода и типа возмущения не было включено в модели с наивысшим рейтингом (подтверждающая информация).
Размер и сдвиг домашнего диапазона
Ежедневные размеры домашнего ареала были больше в день лечения для зайцев, которых промывали (с подстилкой и без), но они вернулись к своему прежнему размеру в дни после беспокойства (рис. 3, подтверждающая информация).По сравнению с домашним диапазоном, рассчитанным за три дня до беспокойства, зайцы проводили в среднем (± стандартное отклонение) 4-5 часов вне своего домашнего ареала в день беспокойства и дни после беспокойства (рис. 3, подтверждающая информация) . После контрольной обработки и загрузки данных зайцы проводили в среднем (± стандартное отклонение) 2-4 часа за пределами своего домашнего ареала в день обработки и дни после, в то время как зайцы, которых промывали (с дробью и без нее), проводили на улице 7 ± 6 часов. их домашний диапазон (рис. 3, вспомогательная информация).
Рисунок 2.
Показывает время, проведенное в неактивном состоянии (a), смещение центра тяжести основного домашнего диапазона (центроид рассчитан из 50% KDE; b) и долю GPS-положений в растительности высотой> 25 см (c) для первых 14 d после отлова в 25 ошейниках.
Расстояние от края поля и время при высокой растительности
Зайцы не оставались дальше от краев поля в течение часа непосредственно после любого нарушения (подтверждающая информация), а оставались дальше от краев поля в течение трех дней после имитации охоты (выстрелы) (рис.4, вспомогательная информация). Другие типы возмущений не повлияли на то, насколько далеко зайцы оставались от краев поля в дни после возмущения (рис. 4, подтверждающая информация). В течение трех дней после беспокойства зайцы проводили меньше времени в растительности высотой> 25 см после промывки (этот эффект был наиболее сильным после выстрела), но не после загрузки данных и контроля (рис. 4, подтверждающая информация).
Обсуждение
Эффекты отлова
Насколько нам известно, это первое исследование по оценке эффектов отлова у европейских зайцев.Зайцы снизили свою активность в первые четыре дня после отлова, но мы не обнаружили других эффектов на движение или использование пространства. Это согласуется с исследованиями на других млекопитающих, которые также обнаружили ограниченное краткосрочное (<10 дней) влияние поимки на поведение животных и использование космоса (Neumann et al.2011, Northrup et al.2014, Graf et al.2016, Jung и др., 2019).
Тот факт, что три зайца погибли во время ошейника с помощью GPS, свидетельствует о том, что немедленный процесс отлова и обработки является для зайцев большим стрессом.О смертельных случаях во время отлова не сообщалось в других исследованиях зайцев, включая наше собственное, несмотря на многочисленные исследования, в которых использовались ошейники для телеметрии (Avril et al. 2012, Zaccaroni et al. 2012, Schai-Braun and Hackländer 2013, Schai-Braun et al. 2014 , Weterings et al.2016, Ullmann et al.2018, Mayer et al.2019). В связи с этим возникает вопрос, не сообщалось ли о погибших или их не было. Следовательно, мы выступаем за регистрацию смертельных случаев (или их отсутствия) в исследованиях с использованием данных, полученных от захваченных лиц, с целью улучшения методов отлова и обработки (Schemnitz et al.2009 г.). Для отлова зайцев используются разные методы. Наиболее распространенными из них являются ловушки-коробки (наше исследование, Schai-Braun et al. 2014), загоняющие зайцев в длинные сети с загонщиками (Rühe and Hohmann 2004, Weterings et al. 2016) или собаками (Zaccaroni et al. 2012) или использование точечных светильников и обручей (Stott 2003). Выбор метода отлова будет в основном зависеть от эффективности отлова по отношению к структуре ландшафта и плотности населения, но сообщение о погибших или осложнениях позволит оценить различные методы.Более того, использование седативных средств может помочь снизить стресс отлова (Montané et al. 2003), но может оказаться бесполезным для зайцев из-за очень короткого времени обращения и потенциально увеличивает риск нападения хищников после отлова.
Мы не можем сказать, были ли краткосрочные изменения в активности результатом захвата и времени, проведенного в ловушке-ящике, самой обработки или последующего присутствия GPS-ошейника, к которому зайцам пришлось приспосабливаться. Вероятно, все эти факторы отчасти сыграли свою роль.Более того, снижение активности после отлова могло быть вызвано другими факторами, такими как изменение доступности ресурсов из-за роста растительности, хотя это маловероятно с учетом короткого периода времени. Наконец, могли быть другие реакции на захват и беспокойство, как измерено здесь, такие как повышенный уровень стресса (Abreu et al. 2009, Cattet et al. 2014) или снижение репродуктивного успеха (Côté et al. 1998).
Рис. 3.
Расстояние, пройденное зайцами (а) за час до волнения, в час, когда возникла тревога, и в час после нее.График (b) показывает ежедневный размер домашнего ареала (оцененный как 95% KDE) за три дня до, в день лечения и через три дня после нарушения. Кроме того, график (c) показывает часы, проведенные за пределами трехдневного домашнего диапазона до беспокойства в день лечения и через три дня после беспокойства. Крупные символы представляют собой среднее значение и ограничивают 95% доверительный интервал. Маленькие символы представляют необработанные данные.
Эксперимент по возмущению
Экспериментальное беспокойство зайцев (как с выстрелом, так и без него) вызвало кратковременные изменения в поведении движения, инициированные сильной реакцией на побег, что привело к пространственному смещению в день нарушения и в дни после нарушения, как на это указывает увеличение времени, проведенного за пределами домашнего диапазона до нарушения (по сравнению с контрольной обработкой).Другие млекопитающие также демонстрировали пространственное смещение в ответ на охоту (Sunde et al., 2009, Yamaguchi et al., 2020) и другие нарушения, вызванные деятельностью человека (Seip et al. 2007), но это не всегда так (Andersen et al. 1996, Нойман и др. 2009). Величина эффекта реакции частично зависела от типа нарушения, при этом имитация охоты приводила к более сильному поведению против хищников, на что указывало то, что зайцы оставались дальше от краев поля и проводили меньше времени в густой растительности, но, кроме этого, зайцы реагировали так же, как и животные. покраснев с выстрелом или без него.Интересно, что хотя этот эффект был небольшим, зайцы также перемещались на большие расстояния в день загрузки данных, предупреждая, что регулярные полевые работы могут повлиять на поведение исследуемых животных, что может повлиять на результаты исследований.
Рис. 4.
Дайные зайцы оставались по краям поля (а) за три дня до беспокойства, в день обработки и через три дня после беспокойства. Кроме того, (b) показывает долю GPS-положений зайцев, которые были расположены в растительности высотой> 25 см за три дня до нарушения, в день обработки и через три дня после нарушения.Символы представляют собой среднее значение, а интервал доверительной вероятности составляет 95%.
Возникает вопрос, как разные типы охоты повлияют на поведение, направленное против хищников (Yamaguchi et al. 2020). Мы предполагаем, что загнанные охоты с большим количеством людей и охотничьих собак (и более частые охоты) могут привести к более сильным антихищническим ответам (как в пространстве, так и во времени), чем измеренные здесь, из-за расширенного пространственно-временного нарушения. Зайцы также скорректировали использование пространства в более мелком масштабе, т. Е. Они оставались дальше от краев поля и проводили больше времени в короткой растительности, что, вероятно, имело лучшую видимость, тем самым увеличивая вероятность обнаружения потенциального приближающегося / хищника (Focardi and Rizzotto 1999, Mayer et al. al.2020), также проявляется у других видов (Лима, 1992). В целом пространственное перемещение и изменение использования пространства, вероятно, не повлияли на эффективность кормления зайцев, поскольку они проводят больше времени в условиях низкой растительности, которая имеет более высокое качество корма (Wilmshurst et al. 1995), хотя этот эффект был сравнительно небольшим. В отличие от нашего исследования Zaccaroni et al. (2012) не обнаружили заметного влияния загонной охоты с участием 10 человек и стаей охотничьих собак на перемещение зайцев в свои дома. Однако охота в этом исследовании была направлена на лисиц, а зайцев не промывали целенаправленно, как в нашем исследовании.Зайцы, как правило, могут демонстрировать ярко выраженное поведение, направленное против хищников (по крайней мере, в тех местах, где обитают лисы), чтобы в первую очередь избежать обнаружения или иметь возможность убежать от хищника / приближающегося.
Наш эксперимент с возмущениями имел несколько ограничений. Мы исследовали только одно нарушение в течение данной недели, и наш план исследования не позволял нам проверить долгосрочные эффекты нарушения или эффект нескольких событий нарушения в течение короткого периода. Более того, из-за сравнительно небольшого размера выборки эксперимента с нарушениями мы не могли надежно исследовать половые различия.Однако, когда мы проводили эксперименты, половые различия менее выражены осенью и в начале зимы (Mayer et al., 2019), вероятно, потому, что этот период находится вне сезона спаривания зайцев (Holley and Greenwood 1984).
Выводы
Отлов и обращение с животными могут повлиять на поведение животных и могут стать серьезным стрессором (о чем свидетельствуют три случая смертности в этом исследовании), поэтому их необходимо оценить, чтобы убедиться, что используются лучшие доступные методы для снижения негативного воздействия на благополучие животных и избежать предвзятых данных.У зайцев хорошо развито поведение, направленное против хищников, что может быть причиной того, что мы обнаружили в целом незначительное влияние поимки и беспокойства на поведение при движении, поскольку поведение и активность зайцев, как правило, обусловлены избеганием хищников. Тем не менее, мы рекомендуем, чтобы исследователи удалили данные за первые четыре дня после захвата, чтобы гарантировать объективные результаты, поскольку наши данные указывают на снижение активности в этот период после захвата. В общем, скрининг данных (как показано здесь) может использоваться для управления цензурой данных для отдельных лиц.Сравнительно ограниченная реакция на беспокойство указывает на то, что охота, вероятно, не является основным источником беспокойства для зайцев, учитывая, что охота проводится не слишком часто.
Благодарности —
Мы благодарим Эрика Ликке за то, что он позволил нам работать на его земле, Якоба Коулмана Нильсена и Лию Шлиппе Юстисию за помощь в полевых исследованиях. Кроме того, мы благодарны Датскому агентству по охране окружающей среды и Датской ассоциации охотников за экономическое финансирование.
Конфликт интересов — Авторы заявляют об отсутствии конкурирующего финансового, личного или другого конфликта интересов.
Разрешения — Все процедуры отлова и обработки были одобрены Федеральным законом об охране природы (§ 45 Abs.7 № 3) и местным природоохранным органом (номер ссылки LUGV V3-2347-22-2013 и 55.2-1 -54-2532-229-13) и отвечает требованиям, утвержденным Американским обществом маммологов.
Ссылки
1.
Абреу, J. et al. 2009. Биологические индикаторы стресса у pacu Piaractus mesopotamicus после отлова.- Браз. J. Biol. 69: 415–421. Google ученый2.
Андерсен, R. et al. 1996. Краткосрочная поведенческая и физиологическая реакция лося Alces alces на военные беспорядки в Норвегии. — Биол. Консерв. 77: 169–176. Google ученый3.
Андерсон, Д. и Бернем, K. 2004. Выбор модели и многомодельный вывод, Vol. 63, 2-е изд. — Спрингер, стр. 10. Google Scholar4.
Арнольд, Т.W. 2010. Неинформативные параметры и выбор модели с использованием информационного критерия Акаике. — Дж. Вильдл. Управлять. 74: 1175–1178. Google ученый5.
Аврил, A. et al. 2012. Многоэтапная модель для изучения стадийно-зависимого расселения зайцев с радиоошейками: охота способствует дорогостоящей быстротечности. — Экология 93: 1305–1316. Google ученый6.
Бартон, К. 2016. Пакет «MuMIn»: многомодельный вывод. — Пакет R, вер.1.15.6. Google ученый7.
Бейтс, D. et al. 2015. Подгонка линейных моделей смешанных эффектов с использованием lme 4. — J. Stat. Софтв. 67: 48. Google Scholar8.
Болкер, B. M. et al. 2009. Обобщенные линейные смешанные модели: практическое руководство по экологии и эволюции. — Trends Ecol. Evol. 24: 127–135. Google ученый9.
Календж, C. 2006. Пакет «adehabitat» для программного обеспечения R: инструмент для анализа использования пространства и среды обитания животными.- Экол. Модель. 197: 516–519. Google ученый10.
Касас, F. et al. 2015. Оценка краткосрочных эффектов отлова, обработки и мечения рябчиков. — Ibis 157: 115–124. Google ученый11.
Каттет, M. et al. 2014. Количественная оценка длительного стресса у бурых медведей с помощью концентрации кортизола в волосах: биомаркера, который может быть сбит с толку из-за быстрых изменений в ответ на поимку и обращение. — Консерв. Physiol.2 (1): cou026. Google ученый12.
Шассаньё, A. et al. 2019. Близость к риску и особенности ландшафта изменяют характер передвижения самок благородных оленей в течение нескольких дней после выездной охоты. — Wildl. Биол. 2019: wlb.00545. Google ученый13.
Чути, S. et al. 2012. Воздействие людей на поведение диких животных превосходит влияние естественных хищников в условиях страха. — PLoS One 7: e50611. Google ученый14.
Коте, S. D. et al. 1998. Влияние химического иммобилизации и радиошейников на горных козлов в анамнезе. — Дж. Вильдл. Управлять. 62: 745–752. Google ученый15.
Фокарди, Песок Риццотто, М. 1999. Оптимальные стратегии и сложность: теоретический анализ антихищнического поведения зайца. — Бык. Математика. Биол. 61: 829–848. Google ученый16.
Фоли, К. Дж. И Силлеро-Зубири, С.2020. Недорогие модульные GPS-ошейники с открытым исходным кодом для наблюдения за дикой природой. — Методы экол. Evol. 11: 553–558. Google ученый17.
Фрид, А. и Укроп, L. 2002. Возмущение, вызванное деятельностью человека, как форма риска хищничества. — Консерв. Ecol. 6:11. Google Scholar18.
Гейнор, K. M. et al. 2018. Влияние антропогенного вмешательства на ночной образ жизни диких животных. — Science 360: 1232–1235. Google ученый19.
Годфри, Дж. И Д. Брайант. 2003. Влияние радиопередатчиков: обзор недавних исследований радиотрекинга. — Sci. Консерв. 214: 83–95. Google ученый20.
Граф, P. et al. 2016. Краткосрочное влияние мечения на активность и модели передвижения евразийских бобров Castor fiber . — Евро. J. Wildl. Res. 62: 725–736. Google ученый21.
Hebblewhite, М. и Хейдон, Д. Т. 2010.Отличие технологии от биологии: критический обзор использования данных GPS-телеметрии в экологии. — Фил. Тран. R. Soc. B 365: 2303–2312. Google ученый22.
Хемсон, G. et al. 2005. Ядра — это горчица? Данные из воротников глобальной системы позиционирования (GPS) указывают на проблемы для ядерных анализов домашнего диапазона с перекрестной проверкой методом наименьших квадратов. — J. Anim. Ecol. 74: 455–463. Google ученый23.
Холли, А.Дж. И Гринвуд, П. Дж. 1984. Миф о безумном мартовском зайце. — Nature 309: 549–550. Google ученый24.
Джуэлл, З. 2013. Влияние техники мониторинга на качество природоохранной науки. — Консерв. Биол. 27: 501–508. Google ученый25.
Юнг, T. S. et al. 2019. Кратковременное влияние отлова с вертолета на передвижения социального копытного животного. — Дж. Вильдл. Управлять. 83: 830–837. Google ученый26.
Кайт, К. Р. и Пеленать Дж. П. 2007. Связь антропогенной активности и нарушений с показателями приспособленности восточных голубых птиц Sialia sialis . — Биол. Консерв. 138: 189–197. Google ученый27.
Кнауэр, F. et al. 2010. Статистический анализ взаимосвязи между рыжей лисицей Статистический анализ взаимосвязи между красной лисицей Vulpes vulpes и ее добычей (серая куропатка Perdix perdix, заяц-бурый Lepus europaeus и кролик Oryctolagus cuniculus) в Западной Германии с 1958 по 1998 год и его виды добычи (серая куропатка Perdix perdix , заяц-русак Lepus europaeus и кролик Oryctolagus cuniculus ) в Западной Германии с 1958 по 1998 год.- Wildl. Биол. 16: 56–66. Google ученый28.
Котлер, B. P. et al. 2002. Игры собирательства между песчанками и их хищниками: временная динамика истощения ресурсов и опасения у песчанок. — Evol. Ecol. Res. 4: 495–518. Google ученый29.
Котлер, B. P. et al. 2004. Опасение и распределение времени у песчанок: влияние хищнического риска и энергетического состояния. — Экология 85: 917–922. Google ученый30.
Лима, С. Л. 1992. Сильное предпочтение явно опасных мест обитания? Следствие дифференциального бегства от хищников. — Ойкос 64: 597–600. Google ученый31.
Лима, С. Л. и Укроп, Л. М. 1990. Поведенческие решения, принятые в условиях риска хищничества: обзор и проспект. — Жестяная банка. J. Zool. 68: 619–640. Google ученый32.
Линдстрём, E. R. et al. 1994. Болезнь выявляет хищника: саркоптоз, хищничество лисицы и жертвы.- Экология 75: 1042–1049. Google ученый33.
Майер, M. et al. 2018. Выбор среды обитания зайцем-европейцем в пахотных ландшафтах: важность мелкомасштабной структуры среды обитания для сохранения. — Экол. Evol. 8: 11619–11633. Google ученый34.
Майер, M. et al. 2019. Сезонное влияние структуры среды обитания и погоды на выбор среды обитания и размер домашнего ареала млекопитающего в сельскохозяйственных ландшафтах. — Пейзаж экол.34: 2279–2294. Google ученый35.
Майер, M. et al. 2020. Лучше перестраховаться, чем сожалеть: реакция европейского зайца на смоделированного хищника и незнакомый запах. — Этология 126: 704–715. Google ученый37.
Монтане, J. et al. 2003. Влияние ацепромазина на уловительный стресс у косули Capreolus capreolus . — Дж. Вильдл. Дис. 39: 375–386. Google ученый38.
Мерто, П.A. 2009. Выполнение нескольких методов выбора переменных применительно к реальным экологическим данным. — Экол. Lett. 12: 1061–1068. Google ученый39.
Нойман, F. et al. 2012. Зайцы выбирают места отдыха для укрытия. — Hystrix Ital. J. Mammal. 22: 291–299. Google ученый40.
Нойман, W. et al. 2009. Отсутствие воздействия охоты на лося Alces alces движения, суточная активность и диапазон активности.- Евро. J. Wildl. Res. 55: 255–265. Google ученый41.
Нойман, W. et al. 2011. Влияние иммобилизации на жизнедеятельность и космическое использование самок лосей Alces alces . — Жестяная банка. J. Zool. 89: 1013–1018. Google ученый42.
Нортруп, J. M. et al. 2014. Влияние захвата и обращения с вертолетом на поведение оленей в движении. — Дж. Вильдл. Управлять. 78: 731–738. Google ученый43.
Панек, М. 2009. Факторы, влияющие на хищничество красных лисиц Vulpes vulpes на зайцах-русаках Lepus europaeus в период размножения в Польше. — Wildl. Биол. 15: 345–349. Google ученый44.
Пебесма, E. et al. 2012. Пакет «sp». — Комплексная сеть архивов R. Google ученый45.
Петрован, S. et al. 2013. Руководящие принципы выбора среды обитания агроэкологических схем для специалиста по сельхозугодьям, зайца-русака.- Аним. Консерв. 16: 344–352. Google ученый46.
Родригес-Прието, Я и Фернандес-Юричич, E. 2005. Воздействие прямого вмешательства человека на эндемичных иберийских лягушек на индивидуальном и популяционном уровнях. — Биол. Консерв. 123: 1–9. Google ученый47.
Рюэ, F. и Хоманн, U. 2004. Сезонное передвижение и характеристики домашнего ареала европейских зайцев Lepus europaeus в пахотном районе в центральной Германии.- Евро. J. Wildl. Res. 50: 101–111. Google ученый48.
Шай-Браун, С.С. и Hackländer, K. 2013. Использование домашнего пастбища европейским зайцем Lepus europaeus в структурно разнообразном сельскохозяйственном ландшафте проанализировано в мелком временном масштабе. — Acta Theriol. 59: 277–287. Google ученый49.
Шай-Браун, S.C. et al. 2012. Влияние дневного режима на суточную двигательную активность зайца-европейца Lepus europaeus летом.- Млекопитающее. Биол. 77: 434–440. Google ученый50.
Шай-Браун, S.C. et al. 2014. Влияние урожая зерновых на домашнее использование зайца европейского Lepus europaeus . — Mammalia 78: 497–506. Google ученый51.
Шемниц, S. D. et al. 2009. Отлов и обращение с дикими животными. — В: Сильви, Н. Дж. (Ред.), Руководство по технике дикой природы. Johns Hopkins Univ. Нажмите. Google ученый52.
Seip, D. R. et al. 2007. Вытеснение горного карибу из зимних местообитаний на снегоходах. — Дж. Вильдл. Управлять. 71: 1539–1544. Google ученый53.
Стотт, P. 2003. Использование пространства симпатрическими европейскими зайцами Lepus europaeus и европейскими кроликами Oryctolagus cuniculus в Австралии. — Млекопитающее. Биол. 68: 317–327. Google ученый54.
Сунде, P. et al. 2009. Поведенческие реакции самки благородного оленя Cervus elaphus с GPS-ошейником на загонную охоту.- Wildl. Биол. 15: 454–460. Google ученый55.
Тудораш, C. et al. 2014. Влияние перетаскивания и прикрепления внешних меток на плавающих угрей: экспериментальный инструмент количественной оценки и оценки. — PLoS One 9: e112280. Google ученый56.
Ульманн, W. et al. 2018. Пространственно-временная изменчивость ресурсов влияет на формирование ареала обитания травоядных животных в структурно контрастных и непредсказуемых сельскохозяйственных ландшафтах.- Пейзаж экол. 33: 1–13. Google ученый57.
ван дер Хооп J. M. et al. 2014. Дельфины афалины изменяют поведение, чтобы уменьшить метаболический эффект прикрепления меток. — J. Exp. Биол. 217: 4229–4236. Google ученый58.
Вердолин, Дж. Л. 2006. Мета-анализ компромиссов риска кормодобывания и хищничества в наземных системах. — Поведение. Ecol. Sociobiol. 60: 457–464. Google ученый59.
Ветерингс, М.J. et al. 2016. Сильная реактивная реакция движения среднего европейского зайца на повышенный риск хищничества при короткой вегетации. — Аним. Behav. 115: 107–114. Google ученый60.
Ветерингс, M. J. et al. 2018. Качество и количество пищи более важны для объяснения кормодобывания травоядных млекопитающих среднего размера, чем риск хищничества или конкуренция. — Экол. Evol. 8: 8419–8432. Google ученый61.
Вильмсхерст, Дж.F. et al. 1995. Качество корма и выбор грядок по wapiti Cervus elaphus . — Поведение. Ecol. 6: 209–217. Google ученый62.
Ямагути, S. et al. 2020. Связь между графиком охоты и пространственным перемещением пятнистого оленя при охоте с вождением и без. — Wildl. Soc. Бык. 44: 724–731. Google ученый63.
Дзаккарони, M. et al. 2009. Использование в качестве среды обитания зайцами-русаками Lepus europaeus в сельскохозяйственной экосистеме в Тоскане (Италия) с использованием ошейников GPS: значение для агроэкологического управления.- В: Краткое сообщение, опубликованное в акте конференции. IUGB. Google ученый64.
Дзаккарони, M. et al. 2012. Влияние охоты на лисиц небольшими гончими стаями на пространственное поведение зайца-русака. — Acta Theriol. 57: 257–260. Google ученый65.
Зуур, A. F. et al. 2010. Протокол для исследования данных, позволяющий избежать общих статистических проблем. — Методы экол. Evol. 1: 3–14. Google ученыйUpland Game, Сезоны и правила Furbearer и Turkey
2020-21 Upland Game, Turkey, Сезоны и правила Furbearer
Включая: кроликов, зайцев, рыжих белок, пушных зверей, хищников, незащищенные виды и соколиную охоту
— Полный буклет, страницы 1-55 [PDF, 9.1 МБ]
Уведомления об обновлении (выделены желтым цветом): В данную брошюру были внесены изменения в следующие даты:
Правила для высокогорных охотничьих птиц (стр. 13) Теги отряда индейки (стр. 20) 09.11.2021
Типы тегов индейки, стр. 20. 03.11.2021
Место охоты на фазана: Доступ Золлингера Да! удалено, страницы 11-12. 30.09.2021
Метод отлова ловушки, страницы 36–37. 29.09.2021
Были добавлены часы стрельбы для областей, где требуется разрешение на дичь на возвышенностях на странице 13, а плата за шкуру была изменена на странице 34 — 15.09.2020
Были добавлены ссылки для включения расширенного разрешения на горную добычу возможности.- 30.08.2020
Сезон фазана и информация, страницы 11-13 — 27.07.2021
Разделы:
- Контактная информация, содержание, что нового
— страницы 1-5 [PDF, 628 KB] - Сезонная информация для высокогорных охотничьих птиц — Глухарь, рябчик, еловый тетерев, калифорнийский перепел, боб-белый перепел, чукарская и серая куропатка, информация о шалфейных тетеревах, острохвостый тетерев и фазаны
— Страницы 6-13 [PDF , 5 МБ] Обновлено 27.07.21Программа выращивания фазанов
Программа зарыбления фазанов, расширенная в 2020 году, предоставляет дополнительные возможности для охоты на территориях управления дикой природой и собственности, заключенной по соглашению о доступе.
См. Свойства и графики складированияСезоны тетеревов устанавливаются ежегодно вне брошюры по дичи в высокогорных районах. Провозглашение сезона тетерева 2021 было одобрено и размещено здесь 21 июля 2021 года.
Шалфей - Незаконные методы добычи
— стр. 13 [PDF, 158 KB] Обновлено 27.07.2021 - Идентификация охотничьих птиц на возвышенностях
— Страницы 14-15 [PDF, 302 KB] - Сезонная информация для высокогорных охотничьих животных — рыжая белка, хлопчатобумажные кролики и зайцы-снегоступы
— Страницы 16-17 [PDF, 1,020 KB] - Дикая индейка
— Страницы 18-29 [PDF, 1,694 KB] - Соколиная охота
— стр. 30 [PDF, 134 KB]2019–2021 Сезоны для диких сапсанов
Сезоны и правила добычи сапсанов из дикой природы для соколиной охоты.
Mobile view загрузить — [PDF, 1,7 MB]
Загрузить для печати — [PDF, 1,7 MB] - Шубоносцы, суслики
— Страницы 31-43 [PDF, 942 KB] - Общие правила охоты
— Страницы 44-48 [PDF, 387 KB] - Общая информация о лицензии, требования к месту жительства, сборы
— страницы 49-55 [PDF, 627 КБ]
Прочая информация о правилах
- Руководящие документы агентства — Ресурсный центр по прозрачности для агентских политик, процедур, интерпретаций и / или руководящих документов.
- Idaho Fish & Game настоятельно рекомендует носить охотничий оранжевый цвет в качестве добровольной меры безопасности. См. Политику Hunter Orange
10 лучших ресурсов для обучения ОХОТЕ НА БИГЛЯ НА КРОЛИКОВ
Категория: Собаки
Вот 10 лучших ресурсов, связанных с Дрессировка бигля охота на кролика на основе нашего исследования.При правильном обучении эти собаки становятся отличными компаньонами в походах.
1. Дрессировка бигля для охоты на кроликов | Спортивная собака Pro
19 февраля 2016 г. — Короткие повторяющиеся тренировки. Охоте на кроликов лучше всего учить, повторяя несколько дней подряд, а не в течение длительного процесса, как другие виды. Оценка: 5 · 3 отзыва (1) …
После недели или двух игр со скином мы играем с ним в прятки. Мы делаем это, дразня щенка шерстью, когда он связан, а затем перетаскиваем шерсть (2) …
Дрессировка бигля для охоты на оленей · Познакомьте вашего бигля с запахом оленя.· Когда ваша собака находится в доме, создайте тропу, уронив несколько капель оленины (3) …
2. Дрессировка гончих на мелкую дичь — жизнь на свежем воздухе
18 сентября 2007 г. — Кажется, легко использовать старую собаку, чтобы завести и обучить щенка бигля. когда у кролика возникает интерес и щенок пытается следовать за ним, он будет охотиться (4) …
17 шагов 1. Обучите собаку основам послушания. Ваш щенок должен выучить базовые команды, такие как «сидеть» и «стоять», прежде чем его познакомят с охотой на кроликов.В частности, 2. Начните дрессировку, когда щенку будет от 4 до 6 недель. У щенков в этом возрасте мало внимания, поэтому не забывайте проводить тренировки между 2 3. Разбросайте кусочки лакомства по двору и позвольте вашему щенку обнюхать их, чтобы найти их. Это помогает щенку научиться отслеживать запах. (5) …
, 27 февраля 2018 г. — Метод обучения запаху Распылите аромат кролика на свои игрушки-приманки, а затем каждый день проводите несколько минут, играя с ними. Воспроизвести (6) …
3. Шаг за шагом к обучению гончей для охоты на кроликов…
Шаг за шагом к обучению гончей для охоты на кроликов · Первый и самый важный шаг — убедиться, что собака слушает и обращает внимание, когда вы говорите. (7) …
, 30 июля 2019 г. — Одна из причин, по которой охота на гончих на кроликов так привлекательна. Кролики Дрессировка собак и надлежащий уход за ними могут быть дорогостоящими и дорогостоящими. (8) …
4. Жизнь с кроличьими собаками — Новости Джорджии на открытом воздухе
27 апреля 2006 г. — Я выращиваю биглей для охоты на кроликов, поэтому этап дрессировки щенков — это первый способ, которым я дрессировал бигля, — это поместить щенка в загон для бега на (9) …
10 февраля 2021 г. — Вкладывая время в дрессировку гончих, владельцы собак и охотники на кроликов могут оптимизировать естественные инстинкты своих собак, чтобы добиться большего успеха в (10) …
На протяжении веков гончая была культовой собакой-кроликом.Настоятельно рекомендуется начинать щенка с базового послушания, а затем тренировать базовый запах (11) …
Узнайте, как приучить бигля к охоте на кроликов, выполнив 5 простых шагов. Это все, что вам нужно знать, чтобы получить свой 4 мая 2021 г. · Загружено пользователем BeagleBoys RabbitHunting (12) …
Как дрессировать собаку для охоты на кролика. Охота — это вид спорта, который временами может казаться изолированным, добавление любимой собаки к вашему подходу к охоте может сделать ваш (13) …
5. Дрессировка щенка бигля :: Интернет-журнал «Охота на кроликов»
«Дрессировка щенка бигля», Крис Миллер, полевой писатель журнала «Охота на кроликов в Интернете». Потом это случилось. она заметила чужой запах, оставленный кроликом. (14) …
Содержит методы обучения, советы и ценный опыт полевой охоты; Опытный тренер биглей подробно рассказывает, как завести щенков бигля; Также включает видеоматериал. Оценка: 3.5 · 16 отзывов (15) …
Дрессируйте своего питомца, чтобы он мог сопровождать вас во время охоты на гончих или ловли биглей. Малыш обнаружит, как 17 января 2017 · Загружено Марком Кардером (16) …
6. Дрессировка собак для возвращения. | Кролик Собаки
13 августа 2017 — Заведите двух гончих в возрасте около 15 месяцев. Попытка одновременно охотиться и работать во дворе может вызывать затруднения и сбивать с толку некоторых собак. (17) …
Кроме того, присоединяйтесь к нему в настоящей полевой охоте, где он заполняет лимит сумок для кроликов опытными собаками, обученными по его системе. Это видео наполнено методиками обучения, советами $ 17.98 · На складе (18) …
13 марта 2014 г. — Идеальное число для дрессировки — от одного до трех щенков.«Если кролик оставляет небольшое количество запаха, а у вас 10 собак, щенки делят это (19) …
Кроликов и зайцев много, они вкусны на столе, ограничения на количество мешков достаточно велики, и тренировочный день — дрессировка вашего нового гончого пса начинается в тот день, когда вы приносите его с собой (20) …
7. Бигль — обзор популярных кроликов Северной Америки…
3 февраля 2020 г. — Бигли обладают естественным инстинктом добычи и могут быть обучены охоте на зайцев и кроликов даже самым начинающим охотникам с терпением и (21) …
, 8 августа 2017 г. — Я хочу использовать ее для охоты на кроликов, линьки и отслеживания крови, если это возможно.Есть ли какой-то конкретный, с которого я должен начать в первую очередь? (22) …
, 15 февраля 2016 г. — Выбор, дрессировка гончих требует времени, затрат и усилий. Поместите их в загон для кроликов со старой дрессированной собакой », — сказал ветеран-охотник Майк Харден. (23) …
8. Весеннее обучение | SportDOG
В воздухе витает весна, а это означает, что сезон кроликов в большинстве районов страны закончился. Что теперь? У меня есть питомник гончих гончих и охоты нет, (24) …
2 марта 2013 г. — Я новичок в охоте на кроликов. У меня есть двухлетний бигль. И мне было интересно, можете ли вы тренировать больше на собаке, которой 2 года, и лучше 11 сообщений. моя жизнь.Все были отличными домашними животными, но не у всех было естественное влечение. (25) …
Как дрессировать собаку для охоты на кролика. Охота — это вид спорта, который временами может казаться изолированным, добавляя к вашей охоте любимую собаку (26) …
9. Как завести гончую на кроликах — Angelfire
Я всегда начинаю дрессировать щенка бигля с того, что забираю его в лес. Чтобы будущая собака была полезна охотнику, собака должна уметь найти охотника (27) …
5 марта 2018 г. — Погоня за кроликами с гончими — это доступное и увлекательное занятие.основные команды очень мало тренировок, связанных с охотничьим гончаром. (28) …
10. Стартовые бигли | Форумы Северной Каролины об охоте и рыболовстве
26 декабря 2014 г. — У меня 2 бигля в возрасте 4 месяцев. Я купил их с намерением научить их быть кроликами. Я решил, что не знаю, что делаю! 29 сообщений · Дрессировка гончих требует времени. Лучше со взрослой собакой, но 4 месяца немного раньше для (29) …
, 23 июня 2017 г. — житель Декейтера Джеймс Долли помогает приучать щенков бигля к охоте на кроликов.Долли говорит, что гончие хорошо подходят для охоты на мелкую дичь, и что (30) …
Самый простой способ научить запаху — это иметь его под рукой. Стреляйте в кролика, снимайте с него шкуру и используйте его в качестве троса. Когда ваша собака выследит и найдет ее, наградите ее (31) …
, 26 февраля 2012 г. — Хорошее место для начала обучения щенка извлечению — это использовать коридор в вашем доме. Сверните пару носков, поставьте щенка в коридор, а потом (32) …
, 14 июня 2019 г. — Хорошо, я читал о том, как дрессировать своего щенка для кроликов.Лучший способ дрессировать бигля — это запустить его «дрессировать» с другими биглями, что 7 сообщений · Сам никогда не тренировал охотничью собаку, но планирую сделать это, надеюсь, в следующем году. С чего начал (33) …
Можно ли охотиться на кролика с 1 гончим? Какие собаки могут ловить кроликов? Подходит ли гончих для охоты на кроликов? Почему гончие гоняются за кроликами? Как мне получить номер (34) …
Биглей разводят для охоты на кроликов и другой мелкой дичи, но это не гарантирует, что бигль будет правильно охотиться без обучения.Эксперты Beagles (35) …
7 марта 2021 г. — Форум, посвященный обсуждению советов, рассказов об охоте и дрессировке гончих, а также дрессировке усыновленных гончих для отозвания / бега кроликов. (36) …
22 июля 2014 г. — К моему большому удивлению, щенки гончей на хорошей охоте стоят от 200 до 350 долларов. Процесс дрессировки кроличьей гончей требует большого ограждения. (37) …
Принадлежности для охоты, дрессировки и полевых испытаний гончей. Бигли? Ознакомьтесь с нашим выбором снаряжения для гончей! Любимый выбор Стива Снелла для дрессировки собак (38) …
Ссылки на выдержки
(1).Дрессировка бигля для охоты на кроликов | Sporting Dog Pro
(2). Как приучить собаку к охоте на кроликов — БИГЛЬ-МАЛЬЧИКИ…
(3). Как приручить бигля к охоте — кролик, олень, белки…
(4). Обучение мелкой игре для гончих — жизнь на свежем воздухе
(5). Как приручить собаку к охоте на кролика (с иллюстрациями) — wikiHow
(6). Как приручить щенка бигля к охоте на кроликов »вики полезно Вай!
(7). Шаг за шагом к обучению гончей для охоты на кроликов…
(8). Кролики и Бигли: советы опытного охотника | Bass Pro…
(9).Жизнь с кроличьими собаками — Новости Джорджии на открытом воздухе
(10). Советы и рекомендации для начинающих по обучению гончих охоте на кроликов
(11). Охота на кроликов с гончими — достаточно ли одной собаки?
(12). Как приручить бигля к охоте на кроликов — 5 простых шагов!
(13). Дрессировка бигля для охоты на кроликов может быть увлекательной и увлекательной…
(14). Дрессировка щенка бигля :: Интернет-журнал «Охота на кроликов»
(15). Amazon.com: Tru-Track Kennel Track & Hunt Rabbit Dog…
(16). Что можно и чего нельзя делать при охоте на бигля | Жизнь выживания
(17).Дрессировка собак возвращаться. | Кролики
(18). Как приручить охотничьих собак гончих для охоты на кроликов DVD…
(19). Собаки-кролики: охота на гончих — Поле и ручей
(20). Охота — ДТО
(21). Бигль — Обзор популярного кролика Северной Америки…
(22). Информация о дрессировке щенка бигля — Форумы HuntingNet.com
(23). Выбор, дрессировка гончих для охоты на кроликов — Каролина…
(24). Весенняя тренировка | SportDOG
(25). Помощь 2-летнему биглю | Кентукки Хантинг
(26).Что можно и чего нельзя делать при охоте на бигля — подготовка к охоте…
(27). Как запустить мой Бигль на кроликах — Angelfire
(28). 6 причин завести биглинг — American Hunter
(29). Стартовые гончие | Форумы Северной Каролины об охоте и рыболовстве
(30). Человек Decatur тренирует гончих к предстоящему сезону кроликов…
(31). Советы по дрессировке бигля? : Охота — Reddit
(32). Архив охоты на кроликов — Beagle Daily
(33). Кроличья лапка | Hunt Talk
(34). Как приучить гончих к охоте на кроликов? — Необходимость
(35).Как приручить бигля к охоте на кроликов — Собаки
(36). Охота и дрессировка гончих | Неограниченные форумы Beagles
(37). Биглинг для кроликов: выбор следующего кролика
(38). Принадлежности для охоты, дрессировки и полевых испытаний гончей
Узнайте больше о дрессировке гончей на охоте на кролика и дрессировке собак других пород.
Борьба с дикими кроликами в Новой Зеландии | Биозащита
Проблема
Кролики были постоянным источником проблем для Новой Зеландии с момента их появления в 1830-х годах.Ранее предполагалось, что кролики обходятся Новой Зеландии более чем в 50 миллионов долларов из-за потери урожая, плюс еще 25 миллионов долларов в год на прямую борьбу с вредителями.
Дикие кролики:
- соревнуются с домашним скотом за пастбища, поедая лучшую траву
- наносят значительный ущерб земле из-за рытья нор, делая сельскохозяйственные угодья бесполезными
- причиняют неудобства и наносят ущерб государственной и частной собственности.
Постоянное управление дикими кроликами имеет важное значение для экономики и окружающей среды Новой Зеландии.
Управление номерами кроликов
Новая Зеландия имеет долгую историю борьбы с кроликами. Основными методами борьбы с кроликами являются отстрел, отравление, окуривание нор и ограждение с защитой от кроликов. Внедрение вируса (вирус геморрагической болезни кроликов) также снижает численность кроликов.
В соответствии с Законом о биобезопасности MPI играет роль в содействии координации между теми, кто участвует в борьбе с кроликами (например, Координационной группой по кроликам). Мы также поддерживаем разработку средств борьбы с кроликами через программы финансирования.
Вирус геморрагической болезни кроликов (RHDV)
RHDV — также известный как кроличий калицивирус — это вирус, используемый в качестве средства борьбы с вредителями для сокращения количества диких кроликов. Поражает европейского кролика ( Oryctolagus cuniculus ). Кролики заражаются вирусом, который затем распространяется среди населения. Как только у кролика появляются симптомы, он быстро умирает.
Кролики заражаются вирусом:
- при прямом контакте с другими кроликами — через глаза, нос и рот
- от мух, блох и, возможно, некоторых комаров, которые могут переносить вирус.
Моча, фекалии и респираторные выделения также могут выделять вирус.
Калицивирус кроликов не влияет на других животных
Калицивирус — это семейство вирусов, которое бывает нескольких типов. Двумя наиболее распространенными типами в Новой Зеландии являются калицивирус кроликов (также известный как вирус геморрагической болезни кроликов) и калицивирус кошек, поражающий кошек.
Эти 2 вируса совершенно разные и не переходят между видами. RHDV поражает только кроликов, он не представляет опасности для кошек, собак или любых других животных.
Кролики становятся невосприимчивыми к RHDV1
Чешский штамм штамма RHDV1 был незаконно завезен в Новую Зеландию в 1997 году после отклонения заявки на его импорт. Первоначально вирус вызвал быстрое и значительное снижение численности кроликов. Однако за 20 лет, прошедших с момента его первого появления, дикие кролики Новой Зеландии стали становиться все более невосприимчивыми к штамму RHDV1.
Вариант RHDV, оцененный в 2017 году
В феврале 2017 года Управление по охране окружающей среды (EPA) опубликовало решение по заявке в соответствии с Законом об опасных веществах и новых организмах (HSNO).EPA решило, что RHDV (вариант K5) неопасен.
RHDV1 K5 — новый штамм, но не новый вирус. Это корейский штамм существующего вируса RHDV1. Вирус RHDV1 уже широко распространен в Новой Зеландии и специфичен для европейских кроликов.
После решения EPA MPI все еще нужно было одобрить использование вируса в соответствии с Законом о сельскохозяйственных соединениях и ветеринарных лекарствах (ACVM) и Законом о биобезопасности. Вирус не мог быть импортирован или использован без одобрения MPI.
Заявка на одобрение использования RHDV1 K5
В феврале 2018 года MPI одобрила заявку от Environment Canterbury на импорт и выпуск вируса RHDV1 K5 для борьбы с кроличьими вредителями. Намерение состояло в том, чтобы ввести штамм на национальном уровне.
Вирус не решит полностью проблему диких кроликов для новозеландских фермеров. Но новый штамм вируса окажет влияние на популяции диких кроликов и дополнит традиционные методы борьбы.
MPI оценил потенциальные преимущества и влияние вируса перед тем, как подать заявку.В результате MPI наложил ряд условий, обеспечивающих безопасную транспортировку, хранение и использование вируса в соответствии со строгими протоколами.
MPI также рассмотрел риски для благополучия животных и обратился за независимой консультацией в Национальный консультативный комитет по благополучию животных (NAWAC). Этот совет привел к применению контроля над продажей и использованием RHDV1 K5 для решения конкретных проблем, связанных с благосостоянием.
Чтобы узнать, где был распространен вирус RHDV1 K5, обратитесь в свой региональный совет.
Обнаружен штамм RHDV2 Май 2018 г.
15 мая 2018 г. MPI подтвердил, что новый штамм калицивируса кролика был обнаружен у одного дикого кролика, обнаруженного на станции Молесворт на Южном острове. Он был получен Manaaki Whenua Landcare Research в рамках обычного отбора проб для исследования воздействия RHDV1-K5.
Штамм, называемый RHDV2, широко распространен в Европе и Австралии, но ранее не был обнаружен в Новой Зеландии. Хотя мы до сих пор не знаем, насколько широко распространен этот штамм в Новой Зеландии, вирус может быстро распространяться, поэтому есть вероятность, что он уже распространен в дикой природе.
Два случая выявлены в заливе Изобилия
7 июня 2018 года MPI получил уведомление от Manaaki Whenua Landcare Research о том, что 2 образца диких кроликов из региона Залива Изобилия дали положительный результат на RHDV2 — первый подтвержденный случай на Северном острове. .
Новые положительные образцы, предоставленные Региональным советом залива Пленти, были получены от диких кроликов с одной фермы в начале декабря 2017 года. Это указывает на то, что штамм RHDV2 присутствовал в популяции диких кроликов Новой Зеландии до того, как штамм K5 был выпущен в начале декабря. 2018.
Маловероятно, что новый штамм удастся искоренить или сдержать сейчас, это подтверждено на диких кроликах как на Северных, так и на Южных островах.
Вирус поражает кроликов и европейского зайца. Не влияет на здоровье человека или других животных. Однако мы не можем исключить потенциальный риск для домашних кроликов.
Финансирование программ борьбы с кроликами
MPI продолжает поддерживать разработку гуманных и эффективных инструментов борьбы с вредителями. С 2012 года через Фонд устойчивого земледелия MPI предоставил финансирование для 3 проектов, связанных с контролем над кроликами:
- Стратегия выпуска улучшенных штаммов RHDV для максимизации преимуществ биоконтроля кроликов.