Охота на волков на снегоходах видео 2018: Охота на волка — видео-новинки / Смотреть бесплатно / Сибирский охотник

Содержание

Охота на волка на снегоходе

Зимнее время года идеально подходит для увлекательной охоты. В последнее время особую популярность приобрела охота на снегоходах на волка. Сезоном охоты считается середина зимы, а именно январь и февраль. Это легко объяснить недостаточным снежным покровом в начале зимы.

А после снежных метелей, свойственных концу зимнего периода выпадает достаточный уровень снега, и все неровности корректируются. Лучше всего отправлять на охоту в первый же день после сильного снегопада, это даст возможность охотнику увидеть следы волка и двигаться в правильном направлении.

Подготовка


Осведомлен — значит вооружен. Так гласит одна житейская мудрость. Именно с таким лозунгом нужно идти на охоту на волка со снегохода. Прежде чем отправиться в снежные леса, нужно знать все особенности поведения зверя. Не стоит забывать, что волк — это сильное и выносливое животное, которое может нанести человеку сильный физический ущерб. Волк имеет уникальную особенность выживать даже в самых сложных условиях, поэтому относиться к нему нужно, как минимум, осторожно.

Волк может достигать внушительных размеров, хотя и принято считать, что его вес редко переваливает за 42 кг. Данное животное является весьма хитрым, охоту стоит проводить группой, где каждый из участников видит друг друга.

Если Вы не знаете что такое охота на тетерева зимой, но Вас это очень интересует, то смотрите здесь.

Вас интересует сколько стоит тепловизор для охоты? Эта информация для Вас. https://dvastvola.online/snaryazhenie/teplovizory/na-zajtsa.html

Выбор снегохода


Перед тем, как отправляться на охоту, нужно выбрать правильный снегоход, который бы смог достойно отвечать всем тем требованиям, которые Вы на него возлагаете. Не рекомендуется использовать российские снегоходы по ряду причин. Они не являются надежными спутниками в охоте и могут сломаться в самый неподходящий момент. Починить его на месте практически не возможно.

Высокая стоимость так же не является плюсом отечественных снегоходов. Соотношение цены и качества оставляют желать лучшего. Ну и наконец, российские снегоходы отличаются постоянным перегревом двигателя.

Наиболее подходящими для зимней охоты на волка являются утилитарные снегоходы. Это мощные и надежные машины, которые идеально подойдут даже для езды по дикой местности. При выборе снегохода не стоит делать акцент на его мощности. Она не пригодится в условиях реальной охоты потому, что мощность рассчитана на специальные трасы и условия, в которых снегоход может показать себя. В лесах и полях, где местность, как правило, бугристая или с ямами, высокая мощность не пригодится.

Выбор оружия


От выбора правильно оружия зависит львиная доля успеха охоты на волка.

Классическим примером является двуствольные ружья. Оно является излюбленный видом оружия на волка, но при этом имеет ряд недостатков. Стрельбе со снегохода редко сопутствует меткость. Тяжело попасть в цель, когда едешь на скорости, причем не по ровной поверхности. Значительно лучшие результаты может дать полуавтомат.

Особенности охоты на волка на снегоходах


Для того, чтобы отправиться на охоту за волком на снегоходе нужно выбрать правильную погоду. Не рекомендуется охотиться во время вьюги. Следы волка сразу же скроет снег, и только опытный охотник сможет разыскать их. При такой погоде шансы на успех малы и охотник может попросту зря потратить время. Подходящей погодой является следующий день после снежной бури.

Когда следы животного будут обнаружены,

не стоит сразу же бросаться в погоню. Нужно выждать некоторое время и внимательно осмотреть обстановку вокруг. Необходимо выбрать правильный курс, по которому нужно двигаться за волками. Если на месте следов есть признаки кормежки, это считается большой удачей. Значит, звери сыты и не смогут убежать на большие расстояния.

Двигаться за волком нужно достаточно медленно. Волк может услышать звук мотора и скрыться. Пока охотник не увидел волка, нельзя гнать на полной скорости. Не рекомендуется пользоваться большими скоростями, которые ведут к быстрому перегреву мотора, и возможной поломке, которая выведет охотника из игры.

Нередко волк может вводить охотника в заблуждение. Если один волк специально отстает от стаи и уходит в сторону, это значит, что он стремится защитить самку и берет удар на себя. Он быстро скроется в кустах или оврагах, где достать его практически невозможно. Поэтому отвлекаться на «легкую» добычу не рекомендуется.

Недорогие тепловизоры для охоты. Читайте об этом в нашей статье.

Вас интересует охота со снегохода? Ответ в этой статье.

В этой статье вы узнаете все самое нужное про тепловизоры для охоты flir.

Тактика охоты


Обнаружив следы зверя нужно начинать погоню не спеша и холоднокровно. В том же ритме, в котором охотник двигался до обнаружения следов. Переход в быстрый режим снегохода может привести к перегреву двигателя. Во избежание подобной ситуации нужно периодически зарываться в снег, чтобы охладить мотор.

Увидев волка, который находится в поле зрения охотника, нужно гнаться за ним на максимальной скорости. Но при этом быть внимательным и обращать внимание на местность, чтобы иметь ориентиры. Это необходимо для того, чтобы не останавливаться на месте удачной охоты и забрасывать трофей в багажник, а продолжить свой путь и иметь возможность продолжить охоту.

Запомнив точное место, где произошел удачный выстрел, охотник с легкость смоет найти волка, даже если снег запорошил его, и на первый взгляд его не видно. Возможна ситуация, при которой волк, спустя некоторое время, может оправиться от шока, если он не получил смертельное ранение, и уйти.

Когда волк будет находиться в непосредственной близи от охотника, нужно на секунду бросить руль, и позволить снегоходу двигаться по инерции. При этом, нужно оставить волка с правой стороны от снегохода. Это необходимо для удобства выстрела.

Стрелять нужно в грудь зверя, так существенно больше шансов нанести смертельное ранение и заполучить трофей.

Нельзя позволить волку выбежать на дорогу или другую укатанную местность. Если расстояние между Вами и зверем достаточно большое, то выбежав на дорогу, волк надежно спрячет свои следы, и охотник уже не сможет повторно найти его. Если волк все же находится в поле зрения охотника на укатанной дороге, то стоит осторожно управлять снегоходом, избегая резких маневров.

Фото охоты на волка на снегоходе.

В этом видео можно посмотреть охоту на волка на снегоходе.

Источник

Жизнь охотника. Охота на волка 2019.Самые новые видео

Уже прогремели салюты после праздников. Началась охота на волка 2019, на которую большинство охотников отправляются после закрытия главных сезонов на зайца и других популярных объектов охоты.

Наступает время, когда хочется ещё поохотиться, но уже нет такого широкого выбора. Ждать весенней охоты ещё долго, а вот за волком побегать можно. Этот хищник не оставляет равнодушным ни одного охотника.

Часто можно услышать в средствах массовой информации о том, что волки зашли в деревню и загрызли домашних собак. Иногда они даже нападают на людей прямо в населённых пунктах.

Чтобы таких ужасов не было, проводятся регулярные выезды в охотничьи угодья на отстрел волков. В этот раз охоту на волка 2019 тоже начали с подобных мероприятий, о которых Вы узнаете в ближайшие минуты.

Кроме этого, сегодня Вас ждёт отличная подборка видео, на которых будет не только классическая охота с флажками, но и на снегоходах, а также меткие выстрелы охотников прямо на номере.

Волки будут попадать в опасные для себя ситуации, из которых им просто не выбраться. Прекрасная организация и хорошие знания о данном звере помогут выследить этого хищника и добыть.

Вы станете свидетелем профессиональной работы охотников, которые покажут тонкости и особенности привады на волка. На видео будет показан результат их работы.

Охота на волка 2019 в Астраханской степи

Cодержание статьи:

Группа охотников на автомобилях отправляется добыть волка в степь. Как правило, в такой местности охотничье хозяйство знает, где обитают волки, поэтому сразу охотникам указывает место.

В данном случае решено сделать всё иначе. Охотники начинают посещать местные населённые пункты, где общаются с жителями. Именно от них они получают информацию о наличии волка в степи.

На пути встречаются пастухи овец, которые очень сильно страдают от этого хищника. От них охотники узнают, что волки любят находиться в барханах. Когда удаётся найти такое место среди степи, то организовывается загон.

Стрелки размешаются на холмах возле кустов. Весь загон проходит очень быстро, но волк не вышел. Удалось заметить лису и зайца, но на них в этот раз не охотятся.

На следующий день к группе присоединяется ещё один человек от местных охотников. От него наши герои узнают, что стрелкам на загонной охоте нельзя стоять на возвышенности, поскольку волк их легко заметит, а лицо следует прикрывать.

Организовывается новый загон, который тоже не заканчивается успешно, поскольку зверя не удаётся выгнать. Только одни зайцы и лисы. За три дня охоты не получается добыть хищника, но впечатления невозможно передать.

Едим в Калмыкию за волком

Этот фильм наполнен большими ожиданиями охотников, но на деле всё пошло не совсем так, как планировалось. Отправились в Калмыкию добыть серого хищника.

В этих местах много баранов, лошадей и даже верблюдов, поэтому пищи для волка здесь очень много. Почему бы ему здесь не быть? Отличная территория для жизни.

Поохотиться поехали на барханы, где есть много кустарников, среди которых волк отдыхает и скрывается от неприятелей. Начали делать загоны, но оказалось пусто. Этот выезд не оправдал ожиданий. Три лисы и степной кот лишь немного подняли настроение.

Два выстрела прямо в яблочко

Этот ролик можно назвать самым успешным, ведь в нём демонстрируется отличная охота среди зимнего леса. Стрелок стоит на номере и ждёт своего часа.

Наступает момент, когда к нему приближается один волк по глубокому снегу. Зверь ничего не подозревает. Охотник подпускает его немного ближе, а потом нажимает на курок.

Звучит всего один выстрел, от которого хищник падает на снег. Казалось бы, что всё отлично, но здесь ещё раз улыбается удача. Немного дальше бежит ещё один волк. Снова выстрел. Этот зверь тоже заканчивает свою жизнь.

Стрельбы из машины

В этот раз охотники гонятся за волком на машине среди снежной степи. Один управляет транспортным средством, а другой из окна стреляет по хищнику.

Охотникам не сразу удаётся добыть этого серого вредителя. Первые выстрелы не увенчались успехом, но потом получается его достать. Всё длится около трёх минут.

В Калининградской области добыта волчица

Главный герой этого видео планирует добыть хищника с привады. Сначала он изучает место, где были волки. На снегу отчётливо видны следы. Удаётся обнаружить четыре лёжки.

На протяжении всего фильма автор показывает подход волка к приваде ночью. Всё это было снято на скрытую камеру. Наступает сам день охоты. На тепловизоре показывается самый интересный момент, когда волчица направляется к приваде, а охотник делает выстрел.

Хищник убегает с ранением в лёгкие. На снегу хорошо видна кровь. На следующий день охотник отправляется на поиски. Ему удаётся найти свой трофей, которым оказывается большая волчица.

Погоня на снегоходах

Небольшая группа охотников на двух снегоходах стремительно преследует волка на заснеженной степи. Зверь старается убежать, но его сил не хватает. Он уже обречён.

Когда охотники приблизились, то один из стрелков сделал выстрел. Казалось бы, что этого достаточно, но нет. Они объезжают с другой стороны, а потом ещё раз пускают в него сноп дроби.

Экипаж на другом снегоходе тоже хочет быть причастным к данному историческому моменту, поэтому выстреливают третий раз. Теперь уже точно всё. Далее стандартный осмотр и фотографирование.

В Казахстане на вабу

Кадры из этого видео наглядно демонстрируют процесс подманивания волков. Охотники вабят зверя и комментируют весь этот процесс.

Можно очень хорошо услышать, как звучит ваба. Это невероятно похоже на настоящий вой волка. Целых пять волков отзываются на такие позывы. Они стремительно бегут на разборки. Их хвосты подняты вверх, что свидетельствует о серьёзных намерениях.

Охотимся в Айдахо

Герой из этого видео пытается найти и добыть волка в Айдахо. Горная местность не позволяет заехать на нужную территорию на автомобиле, поэтому приходится использовать другие средства для передвижения.

Некоторое время охотник находится в поисках зверя. Ему посчастливилось найти этого хищника. Он старается подозвать его поближе к себе, чтобы сделать выстрел. Это удаётся не сразу.

Даже первый выстрел не смог положить волка на землю. Он убегает на определённое расстояние, но стрелку не составило трудов его найти по следам на снегу.

Два дня охоты и один волк

Если Вы любитель охоты с флажками, то здесь именно такая охота. Главного героя пригласили в другой район на помощь, чтобы взять хищника.

В первый день в окладе было 60 охотников. К стрелковому номеру автора ролика зверь подошёл, но учуял опасность, поэтому выстрелить не получилось. Стреляли по нему совсем другие охотники.

Удалось ранить, но добрать в этот день не получилось, поэтому решили собраться на следующий день. Коллектив на второй день заметно уменьшился до 17 человек. В этот раз волка нашли. Ему приблизительно около 5 лет.

На волка загоном

Сначала видео содержит прекрасные кадры зимнего леса и его обитателей. Много лосей и оленей. Сразу видно, что в таких местах волк должен быть.

Далее начинается сама охота загоном, но без использования флажков. На номер автора вышел серый разбойник, по которому он сделал два выстрела. Стало понятно, что зверю уже не уйти, хотя он отбежал от места выстрелов. Охота удалась.

На десять волков в Казахстане приходится по одному охотнику

Тортуыл Шокан, житель Аягозского района Восточно-Казахстанской области, нередко публикует в социальной сети Facebook фото с охоты на волков. В беседе с репортером Азаттыка он представился «профессиональным охотником», выходящим на промысел только «со специальной лицензией».

– Лицензию на отстрел волков получает не каждый. Должен быть зарегистрированный охотничий билет. Кроме того, должны быть уплачены охотничьи взносы, разрешение на оружие и соблюдены условия хранения оружия. Собранные документы необходимо раз в год отправлять на портал комитета лесного хозяйства и животного мира, где выдают лицензию, – говорит он.

Охотник Тортуыл Шокан, житель Аягозского района Восточно-Казахстанской области.

Несмотря на такие ограничения, в последние годы в социальных сетях всё чаще публикуются фото и видеозаписи, на которых казахстанские охотники на волков ведут отстрел серых хищников. Тортуыл Шокан считает, что не у всех этих охотников есть лицензии на отстрел животных.

На этой неделе в Facebook’е появилась видеозапись, на которой компания мужчин убивает нескольких самцов волка, в том числе одного с черным окрасом.

– На видеозаписи можно увидеть несколько человек. Инспекторы не смогут найти конкретные доказательства. К тому же они не будут предавать огласке это дело, если волков отстреливали люди без лицензии, – считает Тортуыл Шокан.

ЗАЩИТА И ОХРАНА

В 2014 году, когда в Казахстане некоторые высказывали обеспокоенность в связи с массовым отстрелом волков, комитет лесного хозяйства и животного мира дал пояснение. Комитет сообщил тогда, что «на 2015 год предусмотрена бюджетная программа по научно-обоснованному регулированию численности волка, что позволит определить объемы изъятий в целях исключения полного истребления волка в республике».

Охота на волков.

В 2017 году комитет объявил двухлетний мораторий на отстрел волков на территории Акмолинской, Актюбинской, Костанайской и Карагандинской областей в связи с сокращением популяции «санитаров» лесов и степей.

Между тем, как пишут местные СМИ, противоположная ситуация наблюдается в других регионах страны с суровой зимой. К примеру, в Восточном Казахстане свирепствуют волки, из-за нападений которых крестьянские хозяйства терпят убытки.

Такое противоречие Тортуыл Шокан объясняет по-своему. Он подразделяет охотников на волков на тех, кому «нечего делать», и тех, кто «защищает скот».

– Нас десять братьев. Мы вместе пасем скот. У нас есть и свой скот. Мы вынуждены взять в руки ружья, чтобы уберечь скот от нападения хищников. Отстрел волков – это расходы. Потому что сейчас верхом на лошади невозможно отстреливать волков. Их можно выловить только на снегоходах. Снегоходы стоят по несколько тысяч долларов США. Поэтому не каждый может выходить на волков, – объясняет он.

КТО ВЫХОДИТ НА ОХОТУ?

По словам Тортуыла Шокана, на охотничий сезон устанавливается лимит: охотнику дают разрешение на отстрел трех волков, однако отследить конкретное число отстрелянных особей сложно. Государство выделяет по 12 тысяч тенге за каждого отстреленного волка, и это стимул для охотников.

– Все стали охотниками. Охотники есть среди представителей акимата, финансовой полиции, прокуратуры. Даже сами инспекторы по защите природы в массовом порядке стали охотниками. В степи всякое видишь. В советское время высокопоставленные чиновники собирались в одном месте и распивали спиртные напитки, чтобы познакомиться. Потом такого рода посиделки проводили в банях. Теперь все выходят на охоту. Если попадаются архары, то охотятся на них, если нет – то на волка, – говорит охотник.

Билборд с надписью о запрете на охоту.

По словам представителя комитета лесного хозяйства и животного мира Минсельхоза Сакена Дилдахмета, в Казахстане осталось около 16 тысяч волков. Десять лет назад популяция волков насчитывала 40 тысяч особей.

– В 2018 году в Казахстане на отстрел волков было выдано 1575 лицензий. Ежегодно для этого готовится биологическое обоснование. Специалисты изучают, готовят отчеты о численности популяции волков в тех или иных регионах, указывают число животных к отстрелу. На основании этих отчетов мы и устанавливаем лимиты, – говорит представитель комитета Сакен Дилдахмет.

По официальной информации, лидируют по количеству лицензий на отстрел волков Алматинская, Восточно-Казахстанская и Атырауская области. Волков разрешено отстреливать в течение всего года. Лимит устанавливается в начале года и в основном выполняется на 100 процентов. Отстреливать волков не запрещено во время брачного сезона и размножения.

Представитель комитета лесного хозяйства и животного мира напоминает, что за отстрел животных без разрешения предусмотрено административное наказание.

– Отстреливать волков без разрешения запрещено. [Отстрел животных] осуществляется под наблюдением местных инспекторов. В случае отстрела без разрешения [охотник] привлекается к ответственности в соответствии со статьей 382 кодекса об административных нарушениях, – говорит Сакен Дилдахмет.

Нарушение, предусмотренное этой статьей, влечет штраф в размере от 25 (63 125 тенге) до 100 месячных расчетных показателей (252 500 тенге).

В Казахстане распространена серая популяция волков. В некоторых регионах изредка встречаются волки черного окраса. В Казахстане обитают собратья волков – шакалы. Красный волк занесен в Красную книгу Казахстана.

Охота на волков на снегоходе

Охота на волков – это один из самых древнейших видов развлечения различной знати на Руси, а особенно в зимнее время. Помните, как представлял себе эту охоту один из героев славно известной русской комедии «Особенности национальной охоты»? Что уж тут сказать, вся русская аристократическая знать, загон, борзые собаки, всадники, водка из покрытого морозом серебряного кубка. Эх, одним словом – романтика. Не то, что сейчас, хотя…

Охота на волков со снегоходом

Все же время не стоит на месте и преподносит нам все новые и новые вариации старой доброй охоты. Волков и снега то у нас на земле русской навалом, но вот на лошади уже так не поскачешь. Ну что же – это не проблема, есть замечательный выход – снегоход. Да, с этой штуковиной нам никакие непроходимые снега не чета. Ну что же, давайте подробней про саму охоту. Главное подобрать пору года правильно, в январе – феврале, например, а то сложно будет нашему снегоходу по тающим снегам ехать, от того и охота не заладится.

Готовимся к охоте на снегоходе

Самое важное, что нам следует знать – это местность. При чем, желательно знать ее досконально, а то, мало ли куда можно на полной скорости заехать  – в овраг, например, или вообще погрузнуть в снегах. По этому, лучше всего, что бы с нами был проводник.

В любом случае придется пользоваться картой.  И делать разметку периметра охоты до базового значения – 100 км. Примерно столько проезжает снегоход во время охоты. Дальше – это количество машин. Лучше всего, что бы их было всего 2-3. Если будет больше,  то это только усложнит сам процесс и скорее всего, приведет к тому, что координировать действия будет сложно и попросту начнется путаница – одни будут мешать другим. В одиночку тоже не желательно выезжать, так как мало ли что может случиться во время охоты – и загрузнуть можно и в овраг перевернуться. Всё-таки, напарник тут нужен, каким бы вы профи себя не считали.

Не рекомендуется, также охотится на снегоходе ночью, как говорится под фарами, хотя в таком случае зверя встретить намного легче. Волк ведь активнее ночью. Самое лучшее время для такой охоты – это время сразу же после сильного урагана, или бури. За это время хищник успеет, как следует проголодаться и выйти в поисках добычи.

Выслеживаем волка

Самый лучший способ выследить волка – это топление следа.  Для этого на карте нужно отметить самые неудобные места для выслеживания волка на снегоходе – это камышовые заросли, густой лес и овраги и начать оттуда. Потом постепенно перемещаемся в более открытые места, таким образом, оттесняя волков от сложной местности.

Выследить волка на охоте

Стоит заметить, что волки, в большинстве случаев, услышат рев двигателя раньше, чем мы упадем на его след. Для этого следует действовать по такой тактике. Первый охотник, только, увидев следы волка, начинает топить на полной скорости по нему. Второй должен соблюдать дистанцию, как можно дальше от первого, но при этом такую, чтобы не потерять из виду напарника. Таким образом у второго есть хороший шанс увидеть убегающую стаю на расстоянии от 3-х км. и координировать работу всей команды. Для переговоров лучше всего использовать рацию.

После того как мы напали на след жертвы и она оказалась у нас в зоне видимости начинается самая захватывающая часть охоты. Стая, убегая, зачастую разделяется на две группы. Вожак и самцы начинают заметно отставать и менять курс, тем самым беря всю погоню на себя, что бы обезопасить самок.

Если в стае есть опытный и матерый вожак, то он буде пытаться направить всю погоню в сторону различных оврагов и лесов, что бы скинуть хвост. Стоит учесть этот момент.

Когда между нами и убегающим волком останется меньше 5-ти метров, нужно направить снегоход левее волка. Когда мы сравняемся с волком, так что бы он был от нас сбоку справа, то резко бросаем руль и стреляем с позиции полукорпуса.  Для такой охоты лучше всего подойдет картечь 7,55 мм. Если мы выстрелили успешно, то не останавливаемся и догоняем остальных членов стаи.  Ни в коем случае не мешкаем, так как волк при сближении со снегоходом начнет вилять и описывать круги вокруг снегохода, а может наоборот – развернутся в противоположную сторону. И из-за этого мы рискуем упустить добычу.

Выбор снегохода

Лучше всего для такой охоты нам подойдет снегоход с четырехтактным двигателем. У таких снегоходов низкий расход топлива и они относительно тише всех остальных. Но многие охотники пользуются машинами с двухтактным двигателем, так как его легче отремонтировать в полевых условиях, да и к тому же такой снегоход более экономичен, так как работает на дешевых марках топлива.

Как выбрать снегоход для охоты

Следует обратить внимание, что лучше подойдет карбюраторная система, чем система с впрыском топлива, которая в последнее время широко распространена на новых моделях снегоходов.

В условиях охоты нам она подходит меньше, так как ремонтировать ее сложнее, а сама охота – это дело довольно сложное и за ее время может произойти множество форс-мажорных ситуаций.

При таком способе охоты нужно учесть множество факторов, начиная от снаряжения непосредственно для самой охоты, ремонтного набора для самых уязвимых частей снегохода – ремней, основных балок и болтов, до знания повадок самого волка. Учтите, что волк это очень умное и в своем роде гибкое животное, которое приспосабливается к изменениям окружающей среды и иногда даже меняет свои повадки.

Оцените статью:

(1 голос, среднее: 5 из 5)

Поделитесь с друзьями!

Охота на волка на снегоходе: оружие, тактика, чтение следа

Главная » Звери » Волк »

Для охоты на волка на снегоходе лучше выбрать время в середине зимы, когда снежные покровы еще не такие обильные. Какое выбрать снаряжение для охоты, и какие есть секреты, необходимо знать каждому охотнику.

Подготовка к охоте на снегоходах

Собираясь охотиться на волка, необходимо помнить, что он – сильное и выносливое животное. Зверь способен выжить в экстремальных условиях. Достигает больших размеров: если средний экземпляр весит около 42 кг, то вес крупной особи может быть до 80 кг.

Охота проводится группой. Каждый человек в ней должен быть осторожен и внимателен, и в случае необходимости уметь оказать первую помощь.

Еще до начала поездки следует детально изучить привычки зверя и узнать об особенностях охоты на него.

Выбор оружия

Собираясь охотиться, стоит тщательно подойти к выбору оружия. От этого будет зависеть успех мероприятия. Двуствольное ружье – стандартное оружие. Но на скорости, при движении, попасть в животное сложно, велика ошибка в точности прицела и самого выстрела.

Так как целиться необходимо на скорости, лучше всего подойдет полуавтомат. Объемный магазин позволяет стрелять вновь и вновь. Попасть в цель с карабином становится проще, даже несмотря на неровную местность и большую скорость.

Выбор снегохода

Прежде чем отправиться на охоту зимой, необходимо правильно подобрать снегоход. Он должен быть надежным.

Опытные охотники советуют не брать снегоход отечественного производства. Все из-за того, что такие модели часто выходят из строя и починить их на месте не всегда возможно. Еще одна беда российских аппаратов заключается в частом перегреве двигателя. При этом даже высокая стоимость снегохода отечественного производства не является гарантией его надежности. Качество такого аппарата не соответствует стоимости.

Самыми подходящими считаются утилитарные снегоходы. Такие машины являются надежными и мощными. В условиях зимней охоты хорошим вариантом будет мощность в 45 л.с.

Тактика охоты

Как только замечены следы животного, необходимо продолжать движение с той же скоростью, что и до этого. Сразу переходить в более быстрый скоростной режим не следует, может перегреться двигатель. Охотники предпочитают периодически охлаждать мотор, зарываясь в сугроб.

Как только в поле зрения человека попал хищник, необходимо увеличить скорость и двигаться быстрее. Хорошо ориентируясь на местности и отмечая какие-нибудь ориентиры, будет легче найти волка после удачного выстрела. При приближении к зверю следует обходить его на снегоходе с правой стороны. Иногда, если выстрел не был смертельным, хищник может оправиться от шока и кинуться на охотника или скрыться.

Рядом с животным следует отпустить ненадолго руль снегохода и приготовиться к выстрелу. Целиться лучше в грудь зверю.

Волк не представляет угрозы человеку, только пока у него есть возможность убежать. Если он почувствует себя в ловушке, может повернуться к охотнику и броситься на него. Чтобы не пострадать самому, следует иметь при себе все необходимое для обороны: запасные патроны, нож.

Не стоит позволять зверю выбегать на дорогу – волку будет легче скрыть свои следы, а управлять снегоходом на укатанной дороге сложнее.

Тропление следа волка

Чаще всего волков отыскивают по следу. По нему определяют местоположения зверя, что дает возможность организовать облавную охоту.

След волка похож на след собаки. У животного пальцы прижаты к ступне, а когти направлены внутрь. Следы располагаются ровной дорожкой, шаг у зверя размеренный и широкий.

Стая волков идет во время переходов «след в след». Неопытному охотнику сложно разобраться, сколько особей прошло. Зверь старается всегда запутать свои следы в чаще леса. А перед тем как уйти на лежку, волки часто совершают поворот в сторону по ветру. Делают они это для того, чтобы вовремя учуять опасность. А иногда звери совершают длинные прыжки, наподобие заячьих, чтобы запутать преследователей.

Обнаружив следы, охотники начинают их флажить, обозначая территорию обитания. Особо следует отмечать характер и резкое изменение в следах. Это помогает понять, спокоен или встревожен волк.

Особенности и секреты охоты

Собираясь охотиться на волков со снегохода, нужно «угадать» с погодой. Желательно отложить поездку, если на улице метель. В такую погоду сложно отыскать следы хищника, которые почти сразу будут занесены снегом. Самым удачным можно считать следующий день после вьюги. На свежем снегу будут отчетливо видны следы зверя.

Если рядом со следом есть признаки кормления волка, можно считать, что охотникам повезло. Зверь сыт и не сможет быстро и далеко убежать.

Не стоит использовать большие скорости на снегоходе – это приведет к тому, что мотор быстро перегреется. Да и хищник, услышав на расстоянии шум мотора, скроется от охотника.

Если следы резко меняют свое качество, становятся рваными, то следует прибавить газу. Скорее всего, волк услышал звук снегохода и пустился галопом.

Животные умеют и хитрить. Глава семейства может специально отвлекать от своей семьи охотников, уводя их по ложному следу.

New York Times (США): Последствия войны на Украине: охоты меньше, нападений волков больше | Общество | ИноСМИ

Успенивка (Украина) — Александр Подлесный увидел сначала силуэт, прежде чем узнал волка. Его первой мыслью было: «Откуда же ты пришел?». А когда хищник вцепился зубами в его левую руку, мужчина подумал: «Я убью его или он убьет меня». Так 41-летний украинец вышел во двор, чтобы покормить уток и кур, и стал ярким примером побочного последствия войны, которая уже четыре года тлеет на Востоке Украины.

Охота запрещена на территории в 40 километрах от линии фронта, чтобы исключить фатальные ошибки: ведь трудно понять, кто и в кого стреляет. В результате популяции фазанов и зайцев увеличиваются, так же как и волков с лисами. Однако, хищники стали все чаще решаться на близкий контакт с людьми, домашними животными и скотом.

Деловая столица
Деловая столица
Главред
ИноСМИ
Сосед Подлесного рассказал, что бросился на помощь мужчине и использовал лом, чтобы расцепить пасть волка. Солдат из гарнизона, который расположен через дорогу, прибежал и убил хищника, дважды выстрелив ему в голову. Волк, который в тот же день напал на нескольких домашних животных в том же районе, вероятно был бешеный. Но местный ветеринар сказал, что это наверняка никто не выяснял.

Подлесный провел две недели в больнице, а потом еще две недели получал профилактические уколы. На левом предплечье и запястье правой руки у мужчины остались шрамы, а на телефоне — фото убитого волка. Издание уточняет, что случаев, когда дикие звери нападали на селян неподалеку от фронта, пока было немного. Кроме того, были проведены некоторые мероприятия по вакцинации хищников, а также разрешили отстреливать хищников.

Однако местные охотники и жители говорят, что попытки контролировать популяцию зверей неэффективны и опасны. Люди боятся за безопасность своих детей, собак, кошек, овец, кур, уток и других домашних животных. В селе Николайполье жители говорят, что волки за месяц убили девять собак. Охотничьи организации также говорят, что они пытаются предотвратить распространение бешенства лисами — так же, как и свиного гриппа, которым инфицированные дикие кабаны.

«Пока нам удается справляться», — сказал председатель организации охотников в Славянске Игорь Савон. Однако, он добавил, что если усилия по сокращению популяции хищников в регионе прекратятся, «это станет неконтролируемой проблемой». Для гражданских выходить в поле с винтовкой во времена войны — это большой риск. Можно наступить на мину или стать мишенью для снайпера, — предостерегает председатель отдела лесничества в Донецкой области Виктор Строженко. — Разве мы можем отправлять людей на смерть? Кто ответит за это? Если кому-то хочется пострелять, он может пойти на войну с боевиками».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

47 волков подстрелили в Улытауском районе карагандинские охотники (видео)

Трофеи

Много беспокойства причиняют волки сельчанам. Нападают на домашний скот, а иногда и на людей. Кроме того, убивают сайгу. Своими силами решить проблему местные жители не могут. Поэтому, вернувшись с добычей, семеро охотников-любителей из Караганды решили подарить фермерам внедорожник – чтобы им легче было отслеживать передвижение волчьих стай.

Вчера компания карагандинских бизнесменов подарила фермеру из Улытауского района новый «УАЗ Хантер». Свой широкий жест предприниматели объяснили тем, что были поражены отсутствием элементарных удобств в сельской глубинке. Перед новым годом семеро горожан отправились на охоту. Провели в степи 18 дней и за это время успели отстрелить 47 волков. Охотники расположились в отделении Ораз, недалеко от дома фермера Берика Абжанова, который оказался очень гостеприимным хозяином. Карагандинцы, люди состоятельные, решили отблагодарить сельчанина.

— Мы уже четвертый год выезжаем, — рассказал Болат Байменов, один из охотников. — Волки приходят вместе с сайгой с Арала. Сопровождают стада. А мы — Булатбек, Саят, Геннадий Титович Новиков, Аяз, Марат, Бахыт, Сергей Прищепа – как бы охраняем сайгу. За все время около 500 волков убили. Мы берем след и догоняем на снегоходах. У нас гладкоствольные ружья, нарезные винтовки.

Карагандинские охотники с добычей.

— Волки делают, как мы говорим, холодильники, — добавил Саят Карибаев, другой охотник. — Залетают стаями с двух сторон на сайгу и просто ее валят, даже не едят вначале. Сайга не знает, куда деться. Волки ее просто укладывают в снег, «заготавливают» и уходят дальше – на юг. Потом возвращаются на эти холодильники и питаются замерзшим мясом. Мы видели больше 30 туш сайги, которая просто валяется.

— На 47 волков у нас ушло 18 дней, — продолжил Жаксылык Акимханов. — Из них продуктивными были всего пять дней. Остальное время буранило. Не могли выехать. И в том году – также, когда 38 волков взяли, такие же погодные условия были. Почему мы дарим машину? Потому что этот фермер нам создал условия. В степи ведь магазина нет, пекарни нет, бани нет. Мы благодарны за то, что он нас каждый год встречает. Если бы не он, мы бы столько не взяли волков.

— Берик – наш друг, пригласил нас в гости, мясом угостил, — сказал Болат Байменов. —  А до этого все ребята видели, как он откуда-то с плотины вез на быках глыбы льдин, чтобы их растопить и приготовить нам чай. Но сейчас же не 19 век! Это как-то задело ребят. Тогда мой братишка Булатбек встал и говорит: «Так не должно быть, поможем нашим братьям на селе. Пусть у Берика будет железный конь!». Теперь он сможет на этой машине объезжать степь и сообщать нам, чесли волки рвут сайгу. Чтобы мы по его звонку каждый год выезжали.

Фермеру (справа) подарили внедорожник.

Получив ключи от автомобиля, фермер Берик Абжанов от души благодарил дарителей.

— От волков нам большие убытки, — говорил он. – Они рвут домашний скот и сайгу. А прошлом году трактор забуксовал. Два человека остались в степи, волк на них напал и ранил. К счастью, люди сумели отбиться.

— У нас волки – это проблема номер один, — согласился с земляком аким поселка Жезды Серик Абжанов. — Потому что, сами знаете, сколько стоит сейчас мясо – говядина или конина. А сами фермерские хозяйства, конечно, не могут охотиться на волков. Это большие затраты — нужна техника и ГСМ. Поэтому охотники, которые приезжают, оказывают сельскому хозяйству большую услугу.

— Сколько волков на территории района?

— Точная численность не известна. Одни говорят – 500 особей, другие – 700. Но можно сделать простой расчет: каждый волчонок в будущем принесет семерых щенят. Если сто волков оставят потомство, ежегодно численность будет увеличиваться на 700 особей. Лимита на отстрел волков нет. Охота на них, наоборот, поощряется. Но если раньше государство хотя бы шкуры принимало, сейчас и такого нет.

Всего в Улытауском районе охотники убили около 300 волков. На охоту приезжает сразу несколько бригад, в том числе из Астаны и Алматы. Они соревнуются между собой – кто больше трофеев добудет. В этом году, как и в прошлом, лучшими были карагандинцы.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=f9UrrS2lm_4&feature=youtu.be[/youtube]

Охота сталкивается с этическими соображениями — High Country News — Know the West

Эта статья первоначально была опубликована в Mountain Journal и публикуется здесь с разрешения.

Прямо сейчас, когда вы читаете эти слова, в штате Вайоминг совершенно законно для человека забираться на заднюю часть снегохода и преследовать диких волков, преследуя их, пока они не упадут от физического истощения. А если этого недостаточно, вы можете безжалостно задеть их машиной, травмируя их, пока они не умрут.

Для того, чтобы убить волка, не нужны ни лицензия на охоту, ни даже пуля. Вы можете безнаказанно делать это примерно в 85 процентах штата Вайоминг, который, как «штат Ковбоев», охватывает почти 98 000 квадратных миль, включая обширные участки государственной земли.

Вам не нужна причина для оправдания ваших действий. Даже если охотоведы будут свидетельствовать, маловероятно, что вы поймаете зенитную артиллерию — если только вы не испугали оленя, лося, вилорог, домашнюю корову или лошадь, и тогда вы могли бы заработать выговор за оскорбление диких животных или домашнего скота.

Фактически, волков, которые недавно были исключены из списка охраняемых на федеральном уровне видов животных, и управление ими передано государству безоговорочно в 2017 году, можно убивать практически любым способом, в любое время суток, в любой день года, без ограничений. , в большей части штата Вайоминг.

Никогда в гордой современной истории сохранения дикой природы Америки культовое животное, обладающее такой загадочностью, как волк, не было объектом открытой политики правительства, поощряющей его повторное искоренение после того, как миллионы общественных долларов были вложены в восстановление видов.

То, что что-то является законным, означает ли это этичность и мораль? И если что-то не этично или морально, должно ли это быть законным?

Дело даже не в том, что волки в Вайоминге, будучи харизматичными социальными животными, считаются бесполезными . Их статус, намеренно, на самом деле на меньше, чем на , потому что их уничижительно относят к классификации «хищников» — другое слово для паразитов — зарезервированных для диких кошек, скунсов и экзотических крыс.

Законодатели в Шайенне, столице страны, долгое время негодовали, чтобы волки возвращались в их штат.Они рассматривают местных псовых как нежелательные обязательства, наложенные на них, хотя присутствие волков в двух главных туристических направлениях Вайоминга, национальных парках Йеллоустон и Гранд-Тетон, помогает ежегодно приносить десятки миллионов долларов местной экономике, потому что они привлекают легионы заядлых наблюдателей .

Отношение Вайоминга к волкам, отражающее менталитет, зародившийся на рубеже XIX века и сохранившийся до сих пор, обусловлен глубоко укоренившимся антагонизмом и неповиновением. Обвиняемые в «опустошении» стад крупной дичи и широкомасштабном разрушении животноводческой отрасли, несмотря на скудные доказательства в поддержку этих утверждений, лобо в подавляющем большинстве Вайоминга (за исключением 15% штата, в который входят Йеллоустон и Гранд-Тетон) имеют долю презирал компанию с другим псовым уникальным для Северной Америки, койотом.

Снегоходы — не единственное не огнестрельное оружие, которое охотники могут использовать для уничтожения этих хищников; лобо, койотов и их детенышей можно срубить ядом, сплющить квадроциклами, поймать в ловушку и заживо сжечь, залив газом или динамитом в их логова, а затем зажег спичку — действия, которые большинство сочло бы варварскими. Если человек не хочет убивать сам, он может вызвать артиллеристов, нанятых федеральным агентством Wildlife Services, подразделением Министерства сельского хозяйства США, чтобы стрелять волками и койотами с неба с помощью самолетов.

Один бывший государственный специалист по дикой природе в Вайоминге сказал Mountain Journal , что «то, что происходит с волками, является нашим маленьким грязным секретом — и если бы общественность только знала, что это разрешено, люди были бы возмущены, и заслуженно».

Сегодня критики частично обвиняют Службу охраны рыболовства и дикой природы США — по иронии судьбы того самого федерального управляющего, отвечающего за выведение находящихся под угрозой видов животных на пути к выздоровлению — в том, что они допустили это. Бывший национальный директор Службы охраны рыб и дикой природы Дэн Эш заявил Mountain Journal прошлым летом, что агентство должно соблюдать права штатов и то, как в настоящее время написан Закон об исчезающих видах, уважая пожелания всех штатов, которые решат сделать после того, как животное будет уничтожено. возвращены под стражу.(То же самое объяснение применимо к передаче Большого Йеллоустонского медведя гризли из федеральной юрисдикции в юрисдикцию штата).

Осенью 2018 года главный окружной судья США Дана Л. Кристенсен в Миссуле, штат Монтана, сославшись на недостатки государственной стратегии восстановления медведей, распорядилась вернуть гризли под федеральную защиту в соответствии с Законом об исчезающих видах. Тем не менее, в свете того, что происходит с волками, нет ничего удивительного, говорят наблюдатели, почему защитники природы сомнительно верят, что государственное управление в Вайоминге сработает против оленей.

Служба охраны рыбы и дикой природы первоначально сообщила Вайомингу, что потребует, чтобы волки были классифицированы как охотничьи животные во всем штате, тем самым обеспечивая профессиональное управление ими, как и другими основными видами, с квотами и сезонами охоты, такими же, как в Монтане. и Айдахо. Законодательный орган и губернатор штата Вайоминг, однако, бросили вызов требованию, и Служба охраны рыболовства и дикой природы капитулировала.

Бывший высокопоставленный чиновник Службы охраны рыбных ресурсов и диких животных, который не хочет, чтобы его имя использовалось, потому что он друг Эша, сказал: «Служба знала, что Вайоминг позволит тем же позорным вещам, которые происходят с койотами, случиться и с волками, что, как он знал, было неправильным и несовместимым с намерением восстановить вид, и тем не менее Служба все равно позволила этому случиться из-за политического давления.

Согласно статуту штата Вайоминг, волки на четырех пятых территории штата могут быть убиты «с помощью, с или использования любого самолета, автомобильного транспортного средства, прицепа 35, колесного моторного транспортного средства или транспортного средства, предназначенного для передвижения по снегу. ” Хищники являются исключением из защиты в соответствии с кодексами жестокого обращения с животными и преследования диких животных.

Откуда мы знаем, что некоторые охотники занимаются спортом, охотясь на диких собак на снегоходах? Помимо хвастливых свидетельских комментариев, болтовни, которая часто случается в салонах, и случайных всплывающих фотографий, это более распространено, чем можно подумать, в западных штатах — и это зафиксировано здесь в социальных сетях.(ВНИМАНИЕ: кадры тревожные.)

Не так давно любительские кадры запечатлели бородатого охотника, похожего на персонажа, поднявшегося из Безумного Макса, ревущего на своем снегоходе, якобы через открытые, замерзшие, заснеженные охотники Вайоминга, преследующие койотов. Ролик был озвучен в стиле кантри-вестерн.

Зрители видят, как водитель приближается к койоту, а затем переезжает его, позволяя травмированному животному подняться и попытаться бежать, чтобы снова преследовать его.(Примечание: всадник отрицает, что когда-либо стрелял в койота, и мы не знаем, что случилось с животным после того, как оно было сбито. С момента появления этой истории видеоматериалы и фотографии были удалены из социальных сетей, а некоторые утверждали, что ни погоня за койотами всадниками на снегоходах, ни убийство койотов никогда не происходило; поэтому Mountain Journal использует их как наглядное свидетельство и чтобы читатели могли сделать свои собственные выводы.)

Тем не менее, видеозапись вызвала похвалу от нескольких зрителей, заявивших, как весело убивать ‘yotes.Однако один комментатор, выражая отвращение к другим, написал: «Я охотник и зверолов (sic) не согласен с тем, чтобы сбивать их на своих санях. Это не гуманная рассылка. Понятно, что вы выросли не с папой, который учил вас этике охотников. Извини чувак.»

Примечательно — и это важно — упомянутый выше фильм, озаглавленный на Youtube «Бег (защита электронной почты)», не был продуктом тайного расследования, проведенного организацией по защите прав животных; оно было тщательно изготовлено «охотником», свободно распространялось и продвигалось якобы для привлечения личного внимания и славы.

Например, если бы гражданин обращался с домашней собакой, кошкой, лошадью, коровой, ягненком, диким оленем, лосем или вилорогом таким образом, человеку, скорее всего, предъявили бы обвинения в жестоком обращении с животными или арестовали бы за нарушение законов о охоте, налагая штрафы и возможное тюремное заключение. (Прочтите здесь статуты Вайоминга.) Он также заработал бы позор в своей общине.

Однако в Вайоминге и других штатах американского Запада преследование койотов не ограничивается никакими законами о защите животных, а считается культурной традицией.

Если можете, взгляните на фото и видео по ссылке выше. Они предлагают зверские взгляды на реальность и говорят не только правду на местах, но и говорят о том, что такое поведение оправдывается политическими и общественными лидерами в Вайоминге, которые позволяют им происходить без комментариев.

Убитые койоты на обочине дороги в Нью-Мексико.

ДОЛГОСРОЧНЫЙ СОХРАНИТЕЛЬ ДИКОЙ ПРИРОДЫ Лиза Робертсон поделилась изображениями на Facebook вместе со следующим коротким рассказом: «Кто-нибудь хочет узнать историю, которая стоит за этой фотографией? Вы хоть представляете, что это может быть? Поверьте, вы никогда не могли представить, чем я с вами поделюсь.Если вы не можете переварить реальность, не читайте дальше. Этот … койот — один из тысяч, преследуемых в нашем штате убийцами, занимающимися спортом Йотэ Вакин. Он включает в себя соревнования по убийству койотов и снегоходы. Этот койот застрял в снегу под снегоходом после того, как его преследовали до тех пор, пока он больше не мог сбежать. Снегоходник направил камеру на желчь, чтобы заснять себя, когда он схватил койота за хвост и повернул койота, чтобы снова и снова биться головой о желчь, пока работа не будет сделана, когда он бросит койота на спину. желчи, когда он улыбается в камеру.”

КОГДА ЭТО ПРИХОДИТ К ЭТИКЕ в охоте и принципу «честной погони», существует ли общая инструкция, предписывающая, как люди должны вести себя, выслеживая диких животных в поисках еды, трофеев и острых ощущений ?

Рассмотрим обстоятельства еще одного инцидента с участием спортсмена из северных Скалистых гор, чьи противоречивым поведение сделал заголовки по всему миру: Корпус включает в себя (теперь уже бывший) Айдахо рыбы и дичи комиссар по имени Блейк Фишер.

Г-н Фишер со своей женой отправился в Африку на спортивное охотничье сафари, убил целую семью бабуинов из лука и стрел, а затем позировал на фотографии с трупами взрослых бабуинов и их разновозрастным потомством приматов. Он распространял среди друзей изображения своих подвигов. Вскоре, вскоре после того, как он нажал «отправить» на клавиатуре, он получил предупреждения, в том числе строгие советы от коллег-уполномоченных по дикой природе, которые правильно предсказали, что его действия вызовут огненную бурю и вызовут нежелательную проверку самой охоты. Один комиссар назвал то, что сделал Фишер, «отвратительным».

Действительно, СМИ и защитники прав животных в конечном итоге заполучили фотографии Фишера, и изображения стали вирусными, встречая всеобщее осуждение, конкурируя с вирусным шумом, вызванным убийством африканского льва Сесила охотником с луком из Миннесоты.

Idaho Gov. C.L. «Бутч» Оттер, сказав, что он был смущен тем, что сделал Фишер и находился под давлением, призвал комиссара подать в отставку, что он и сделал с тоном раскаяния.Сообщается, что тогда Фишеру угрожали смертью якобы от защитников животных.

Один из аргументов, выдвинутых в защиту Фишера, заключается в том, что убийство семьи бабуинов совершенно законно — это общепринятая практика в африканских странах, таких как Намибия, где это произошло. По сути, это не отличается от того, что ежедневно происходит с койотами, рыси, лисами, луговыми собачками и другими видами на Западе.

Сам Фишер заявил газете The Idaho Statesman , что он «не совершал ничего противозаконного. .. Я не делал ничего неэтичного. Я не делал ничего аморального ».

Означает ли это этичность и мораль только то, что что-то законно? И если что-то не этично или морально, должно ли это быть законным? Собачьи бои и петушиные бои были законными, равно как и рабство, лишение женщин и небелых меньшинств статуса граждан и права голоса.

Вопрос о том, что законно, а что этично и морально в охоте, занимает видное место в растущей национальной дискуссии. Это происходит в то время, когда количество охотников по всей стране неуклонно сокращается на протяжении десятилетий.Все больше американцев проживают в мегаполисах и не любят прошлые занятия на природе, такие как охота и отлов.

«Я не делал ничего неэтичного. Я не делал ничего аморального ».

Кроме того, государственные агентства по охране дикой природы, которые полагаются на доходы, полученные от продажи лицензий на охоту, сильно борются с проблемами финансирования. Между тем, границы, отделяющие законное от этического, морального и социально приемлемого, являются предметом индивидуальной интерпретации племен и ожесточенных споров.

В довершение всего — социальные сети. Таких платформ для обмена информацией не существовало поколение назад, а сегодня они представляют собой пороховые бочки, разжигающие страсти и повышающие уровень разногласий, существующих среди охотников, звероловов и неохотящихся граждан. Люди, не являющиеся охотниками, часто считают, что убийство животных для занятий спортом, использование их в качестве мишени, в качестве объектов, чтобы превратить ищущих знаменитостей охотников в звезд социальных сетей или повесить на стену рога животных и набить головы, — это анахронизм.

Несмотря на единый общественный фронт охоты, так называемое «охотничье сообщество» вряд ли можно считать монолитом. Тем не менее, говорить об охоте обескураживающее слово — табу. Охотники, которые возражают против сомнительного поведения, часто подвергаются критике как предатели или, что еще хуже, как «антис».

Во всем мире Североамериканская модель сохранения дикой природы считается у охотников Библией. Установлены семь принципов, которые четко определяют, каковы столпы этической охоты.Примечательно, что эти принципы впервые были отстаивать клуб Boone & Crockett Club из Миссулы, штат Монтана, организация, основанная в 1887 году спортсменом, ставшим президентом Теодором Рузвельтом.

Несмотря на то, что у него менее развитое отношение к хищникам, сегодня историки охоты говорят, что Рузвельт, как изучающий естественные науки, воспринял бы знания, рекламирующие их важную экологическую роль. Они говорят, что он будет против соревнований по убийству хищников и будет шокирован практикой бегства волков и койотов на снегоходах.

Теодор Рузвельт, Джордж Берд Гриннелл и другие были встревожены тем, как отсутствие правил, наряду с забоем животных для получения краткосрочной выгоды, проблемой потери среды обитания и отсутствием правил, регулирующих личное благородное поведение, привели к уничтожению многих видов, включая близкое к исчезновению зубров. Он осудил образ мышления Дикого Запада, который позволяет человеку убивать бизонов без ограничений, в любое время суток, в любое время суток, без причины. Рузвельт предупредил, что, если не будут реализованы правила, предписывающие этическое управление дикой природой, сама охота может быть потеряна.

В 21-м веке вернулась ли значимость беспокойства Рузвельта по кругу?

Это современные заповеди, сформулированные в Североамериканской модели, которую разработали и отстаивали канадский биолог доктор Валериус Гейст, Шейн Махони, Джон Орган, Ян МакТаггарт-Коуэн и другие.

  1. Дикая природа — это общественный ресурс, находящийся в доверительном управлении общества, которым должны управлять правительства на благо всех граждан, настоящего и будущего.
  1. Нерегулируемые коммерческие рынки диких животных, которые исторически приводили к разграблению популяций диких животных, были ликвидированы и продолжают оставаться запрещенными.
  1. Существуют правила, разработанные гражданами и соблюдаемые государственными органами, которые обязывают охотников и рыболовов получать лицензии, и в них четко указывается, сколько животных может быть убито с помощью квоты, и надлежащий метод их добычи.
  1. Свобода охоты и рыбалки, а также наблюдение за дикой природой должна быть возможностью, доступной для всех граждан. На Западе эти возможности расширяются благодаря наличию государственных земель.
  1. Популяции диких животных не должны быть убиты случайно и только для законных целей , как это определено законом.
  1. Дикая природа считается международным ресурсом, потому что животные мигрируют через политические границы.
  1. Наука — это основа для руководства политикой и управлением дикой природой, а не мнения или предположения, чтобы поддерживать здоровые популяции диких животных.

Ни один из принципов не стоит отдельно; каждый взаимосвязан. Клуб Boone & Crockett Club уделяет особое внимание «честной погоне», которую он описывает как «этичное, спортивное и законное преследование и отлов любого дикого дикого крупного зверя из Северной Америки, живущего на свободе, таким образом, чтобы не допустить нарушения правил. у охотника ненадлежащее преимущество перед такими животными.«Он также уделяет большое внимание уважительному отношению к охотящимся животным, уменьшению боли и страданий животного, убивая его как можно быстрее, а не растрачивая его зря.

В 21-м веке вернулась ли значимость озабоченности Рузвельта на полный круг?

Поговорите с большинством охотников, правительственными агентствами по охране дикой природы и охотничьими организациями, такими как Boone & Crockett (официальный хранитель записей об охоте на крупную дичь), Safari Club International, Rocky Mountain Elk Foundation, Ducks Unlimited и Национальной стрелковой ассоциацией, и они скажут они посвящены поддержке и продвижению Североамериканской модели.(Примечание: автор этой истории всю жизнь был охотником и рыболовом и прошел через безопасность охотников в возрасте 12 лет в 1974 году).

Mountain Journal связался с несколькими широко уважаемыми экспертами по охоте, все из которых всю свою жизнь убивали животных ради пропитания. Один из них — Монтанан Джим Посевиц, член Зала славы на открытом воздухе Монтаны, написавший книгу под названием Beyond Fair Chase , которую в течение многих лет распространяли среди молодых и старых студентов, которые записываются на спонсируемые государством курсы по безопасности охотников.Он также является авторитетом не только в отношении охотничьих ценностей Теодора Рузвельта, но и в интерпретации Североамериканской модели.

Вот что примечательно: Посевиц и другие выделяют несколько разрешенных законом видов охотничьей деятельности в Америке, которые, по их определению, грубо не соответствуют правилам честного преследования и этическим стандартам, изложенным в Североамериканской модели. По их словам, из-за этих противоречий охота приобретает дурную славу, в результате чего она теряет свою привлекательность и авторитет среди подавляющего большинства американцев, которые не охотятся.

От скандальной пропаганды сезона охоты на волков в Вайоминге до хищных дерби и соревнований по уничтожению диких животных, проводимых по всей стране, нацеленных на самых разных животных, от койотов до гремучих змей; от травли черных медведей, позволяющих охотникам буквально стрелять из приуроченных к еде шишек через бочку, до охоты в неволе «консервы», устроенной за забором, до использования домашних гончих для преследования определенных охотничьих животных — те, кого мы опрашивали, говорят, что такая деятельность вредит общественному восприятию охоты в решающий момент, когда общественный имидж охоты важен как никогда.

Многие считают, что сага о бабуине Фишера дает повод для размышлений. Прежде чем идти дальше, давайте сделаем снимок того, где охота сегодня, предоставленный Национальным исследованием охоты, рыбы и связанных с дикой природой рекреации, собираемым Службой рыболовства и дикой природы США каждые 10 лет.

По состоянию на 2016 год около 11,5 миллионов человек в Америке считали себя охотниками. Это может показаться много, но это менее четырех процентов от общей численности населения. Как процентиль граждан, так и количество участников, это число с каждым годом снижается, и на слайде нет никаких признаков самовольного ареста.

По словам охотницы Натали Кребс в журнале Outdoor Life , «пик охоты пришелся на 1982 год, когда почти 17 миллионов охотников приобрели 28,3 миллиона лицензий. С тех пор количество охотников неуклонно сокращалось. Только с 2011 по 2016 год мы потеряли 2,2 миллиона охотников ». Пятилетнее падение более чем в четыре раза превышает текущее население Вайоминга.

Немногие эксперты полагают, что линия тренда когда-либо значительно изменится на противоположную. Большинство согласны с тем, что, если охотники отказываются принимать во внимание, охоте предстоит расплата.Основная проблема — удержать линию на существующем количестве охотников. Охота, возможно, пользуется непропорционально большим политическим влиянием в Конгрессе, но это влияние сосредоточено в демографической группе, которая в основном состоит из белых, мужчин, седых и исчезающих. Такие люди, как Посевиц, говорят, что сохранение своего влияния означает, что охота должна восприниматься как благое и оправданное занятие.

«Те из нас, кто ценит охоту, не нуждаются в РЕТА (Люди за этичное обращение с животными) и Гуманном обществе, чтобы вызвать у охоты синяк под глазом, — сказал Посевиц Mountain Journal .«Мы делаем это сами по себе, против самих себя, с распространением саморекламы на Youtube и селфи людей, позирующих с мертвыми животными в Facebook и других социальных сетях. Мы сами стали злейшим врагом ».

После инцидента с Фишером Кейт Бальфурд, представитель клуба Boone & Crockett Club, ответил на шквал вопросов СМИ. «Ненависть, изливаемая антиохотничьим истеблишментом к охоте, — одно дело. Что еще больше вредит репутации охоты, так это ненависть и упрямство, которые иногда существуют среди членов охотничьего сообщества по отношению друг к другу », — сказал Бальфурд Mountain Journal , добавив:

«Я думаю, что инцидент с комиссаром по игре Айдахо и фотографией бабуина был невероятно глупым.Для меня даже то, что я говорю это, заставит некоторых сказать, что Бун и Крокетт так же плохи, как и Гуманное общество США. Они скажут: «Не надо вызывать других охотников. Вы доставляете боеприпасы другой стороне ». Я слышал, как несколько человек ответили:« Вы не можете указывать мне, что делать, потому что право на свободу слова — это мое право. Если я хочу показать на своих фотографиях кровь, кишки и мертвых животных с высунутыми изо рта языком, я сделаю это ». В некоторой степени они правы, но, к сожалению, то, что делают некоторые охотники, плохо отражается на всех нас.”

«Сногсшибательные трофейные снимки» сегодня популярны, они являются частью современной эпохи самовыражения в социальных сетях с некоторыми охотниками, но Бальфурд считает, что что-то в последние годы потерялось в переводе. «Похоже, мы позволили вырасти целому поколению, не понимая, что есть почетные серванты за то, как вы публично представляете себя охотником. Некоторые люди, кажется, никогда не узнали или забыли об этом. Например, мы никогда не призывали людей хорошо подумать о публикации изображений в социальных сетях и не предупреждали их о возможных негативных последствиях.”

Вал Гейст сообщил Mountain Journal говорит, что охотники, ищущие общественного внимания, унижают репутацию охоты. «Жестокое убийство диких животных для развлечения или самовозвеличивания, — сказал он, — жалко, как и практически любая попытка самовозвеличивания».

Силуэт охотника в Саскачеване, Канада.

Посевиц и Бальфурд говорят, что трайбализм в охотничьем сообществе создал атмосферу нетерпимости по отношению к тем, кто настаивает на том, чтобы охотники придерживались более высоких стандартов.И Посевиц отмечает, что на самом деле дело не в том, чтобы охотников ловили, хамски позирующих для селфи; — это просто доказательства, — говорит он. Скорее, поведение и образ мышления, вызывающие нарушения этического поведения при охоте, требуют самоанализа для охотничьего сообщества.

«Оптика бега волков и койотов на снегоходах или позирования с мертвой семьей бабуинов просто не очень хороша. Соревнования по убийству хищников тоже не приносят нам пользы, — говорит Бальфурд из Boone & Crockett.«Не нужно быть ученым-ракетчиком, чтобы понять, что охота находится в центре внимания больше, чем когда-либо прежде. Из-за интернет-СМИ, из-за льва Сесила и прочего охота кажется людям одинаковой. Люди, не занимающиеся охотой, не разделяют охоту на уток, перепелов, оленей и лосей, чтобы положить еду на стол, от убийства слонов и жирафов в Африке или луговых собачек и койотов в этой стране. Они видят то, что вызывает у них тошноту, и приходят к выводу, что охота должна быть плохой.”

Во время внеочередных выборов в 2017 году, проведенных для заполнения освободившегося места в Палате представителей конгрессмена Райана Зинке из Монтаны, которого президент Дональд Трамп назначил министром внутренних дел, тогдашний кандидат Грег Джанфорте привлек внимание страны, когда он ударил журналиста телом . Газета Guardian после того, как писец разозлила кандидата, задав вопрос, на который Джанфорте не хотел отвечать. Он признал себя виновным в совершении мисдиминора.

Джанфорте сделал новости по-другому.Чтобы завоевать голоса жителей сельской местности Монтаны, он пригласил Дональда Трампа-младшего присоединиться к нему на охоте на луговых собачек, на которой суслики, которых не едят и не набивают в качестве трофеев, использовались только как живые мишени, стреляли и затем оставляли гниль. На митинге Джанфорте не обращал внимания на жар, принесенный защитниками защиты животных. «Вы должны попробовать, потому что это весело», — сказал он одному репортеру, полагая, что это улучшит его шансы на избрание, а не повредит ему.

Сын президента сам был предметом споров, когда он позировал с ножом в одной руке и сжимал хвост африканского слона, которого он застрелил, в другой.Если политические кандидаты и высокопоставленные лица занимаются деятельностью, которая привлекает внимание общественности и негативно разжигает американцев, могут ли защитники охоты жаловаться?

Камилла Фокс — отважный защитник хищников. Дочь отца-ветеринара, который был исследователем собак и впоследствии стал бывшим вице-президентом Общества защиты животных США, она выросла с домашним лесным волком, спасенным из исследовательского центра. Она знала, что ей предстоит пройти серьезное испытание, начав кампанию по защите интересов койотов в ее собственном штате.

Калифорния, где она сейчас живет (но много лет детства провела в штате Мэн), является самой густонаселенной в США и второй по величине географически после Техаса в Нижних 48. Хотя большинство из почти 40 миллионов жителей Калифорнии живут в пределах 100 миль Тихоокеанского побережья, большая часть штата — сельская. По ее словам, там отношение владельцев ранчо к хищникам ничем не отличается от их коллег в западных регионах.

«Я основала проект« Койот », потому что хотела изменить отношение общества к наиболее злым и непонятым местным хищникам Северной Америки и остановить их демонизацию», — сказала она.Койоты являются наиболее многочисленными и широко рассредоточенными хищниками на местности, а также коренными североамериканскими псовыми, которые больше нигде не встречаются. Они адаптивны, живут в дикой местности и городах. Она отмечает, что, несмотря на то, что они пользуются уважением среди коренных народов, которые жили с ними на протяжении тысячелетий, они являются наиболее преследуемым общественным животным в Америке сегодня. «Это правда, что койоты вступают в конфликт с овцами и другими уязвимыми домашними животными, но также верно и то, что мы можем сосуществовать с ними с помощью более разумных методов животноводства, и только недавно мы пришли к пониманию и оценке той важной экологической роли, которую они играют.

Немногие защитники дикой природы на Западе сегодня уделяют больше времени изучению убийства хищников, чем Фокс, Брукс Фэйи, основатель Predator Defense, Венди Кифовер из Общества защиты животных США и Сюзанна Аша Стоун из Защитников дикой природы. Вы также можете добавить бывшего государственного зверолова и эксперта по борьбе с хищниками Картера Нимейера и сотрудников Центра биологического разнообразия. Mountain Journal будет изучать их неустанное наблюдение за федеральным агентством, известным как Служба дикой природы, в будущих статьях.

В 2017 году Фокс направил и спродюсировал отмеченный наградами документальный фильм Killing Games: Wildlife in the Crosshairs , чтобы ознакомить американскую общественность с соревнованиями по убийству хищников. После выхода фильма на экраны была сформирована Национальная коалиция за прекращение соревнований по уничтожению диких животных с целью полного национального запрета соревнований по убийствам. В коалицию входят несколько массовых групп из экосистемы Большого Йеллоустоуна, в том числе Western Watershads Project и Wyoming Untrapped.

Fox сначала начала участвовать в соревнованиях по убийству хищников в округе Модок, штат Калифорния, где тогда проходило одно из крупнейших дерби в стране. То, что она обнаружила, было тревожной реальностью. «Я понятия не имел, насколько распространены соревнования по убийству хищников. Ежемесячно, если не каждые выходные, они проходят где-то на Западе, либо устраиваются как официальные светские мероприятия, либо проходят втихомолку », — сказал Фокс. «То, что многие из наших государственных агентств по охране дикой природы смотрят в другую сторону, является симптомом бесхозяйственности с хищниками в целом.Дерби-хищник — один из маленьких грязных секретов, которые не хотят обсуждать те, кто отвечает за управление дикой природой ».

Она побывала со многими людьми, и одним из первых, кто послушал, был Майкл Саттон, тогдашний президент Калифорнийской комиссии по рыбе и охоте, назначенный губернатором Арнольдом Шварценеггером. «Первое, на что мое внимание обратила внимание Камилла, были соревнования по убийству койотов, — сказал Саттон. «Чем больше я узнавал, тем больше убеждался в том, что этим событиям нет места в Америке 21-го века.”

Саттон называет себя «заядлым охотником и рыболовом». В юности он рос в Йеллоустонском парке и его окрестностях, по образованию — юрист. На протяжении многих лет он был инспектором федеральной охоты в Службе охраны рыболовства и дикой природы США, помогая преследовать браконьеров и работал смотрителем парков в разных местах от Йеллоустона до Йосемити. В последние годы он занимал руководящие должности во Всемирном фонде дикой природы, а также курировал программы сохранения в Фонде Дэвида и Люсиль Паккард и был вице-президентом аквариума Монтерей-Бей.Сегодня Саттон является исполнительным директором Фонда защиты окружающей среды Голдмана, который ежегодно присуждает Премию Голдмана — «Нобелевскую премию за охрану окружающей среды» — экологам всего мира, которые мужественно выступают за защиту ресурсов. (Примечание: Саттон также является членом правления Mountain Journal ).

В 2014 году он и его коллеги из Калифорнийской комиссии по дикой природе проголосовали за запрещение соревнований по убийству диких животных, которые предлагали призы и поощрения за отлов койотов, рыси, лисиц и других видов.Они также начали комплексный пересмотр политики Калифорнии по борьбе с хищниками. (К 2019 году штат также запретит любое использование свинцовых боеприпасов из-за их токсического воздействия на окружающую среду и дикую природу, несмотря на сопротивление таких групп, как Национальная стрелковая ассоциация).

«Большинство людей возмущаются, когда узнают о различных способах жестокого обращения с дикой природой», — сказал Саттон, отметив, что в некоторых частях сельской Калифорнии туши койотов до сих пор вешают на забор из колючей проволоки в качестве социального заявления.«Законы о борьбе с жестокостью во многих штатах не распространяются на койотов. Люди могут делать практически все, что угодно, койотов и публиковать свои фотографии в социальных сетях без каких-либо последствий, выговоров или штрафов. Даже в самых отдаленных регионах Запада многие этичные охотники, которых я знаю, шокированы тем, что все еще продолжается ».

Саттон знает, как правила могут загнать незаконную деятельность в подполье. Шесть лет он работал федеральным инспектором по охране диких животных, отслеживая контрабандистов. Пилот, и в свете того, что происходит с автомобилями в Вайоминге и других штатах, он говорит, что необходимо закрыть еще одну лазейку.«Вероятно, нам нужен наземный эквивалент Закона о воздушной охоте, который запрещал бы сбивать животных с помощью транспортного средства». Да, отмечает он, «звучит абсурдно, что Конгрессу потребуется принять закон, запрещающий гражданам преднамеренно охотиться на дикую природу с использованием своего транспортного средства в качестве оружия, но многое в отношении общества к койотам не имеет смысла».

Fox назвал решение калифорнийской комиссии о запрете убийств на соревнованиях историческим, за которым последовала аналогичная акция в 2018 году в Вермонте. Соревнования койотов больше не могут быть законными в этих двух штатах выше, но они есть в 48 других, и даже в Калифорнии и Вермонте их все еще можно убивать в неограниченном количестве без лицензии.

Нет никаких доказательств, подтверждающих утверждение о том, что неизбирательное, бессистемное убийство койотов во время соревнований оказывает заметное влияние на сокращение конфликтов с домашним скотом или воздействия на крупную дичь.

В то же время доктор Фред Ноултон, давний исследователь койотов из Юты, отвергает утверждения защитников дикой природы о том, что состязания по убийствам могут иметь разрушительные последствия.Он сказал, что популяция койотов может нести 70 процентов ежегодных потерь и не подвергаться опасности.

Дело не в этом, говорит Саттон; Преследование койотов, которое приводит к гибели сотен тысяч из них каждый год, плохо отражается на американском характере и ценностях — антитезе кодекса чести для охоты, предусмотренного Рузвельтом.

«Тем из нас, кто ценит охоту, не нужны PETA (Люди за этичное обращение с животными) и Гуманное общество, чтобы вызвать у охоты синяк под глазом.

КОНКУРСЫ ЗАЩИТНИКОВ ПО УБИЙСТВУ Койотов и те, кто вызывает койотов с помощью электронных устройств, часто говорят, что борцы за права животных оторваны от реальности, что защитники окружающей среды не понимают, какие жертвы берут на себя хищники. Стрелки койотов убеждены, что они сами служат благородной цели сохранения. Кроме того, они отмечают, что выслеживать хищников и убивать их сложно и весело.

Участники съемок дерби и луговых собачек, как правило, не проявляют кротости и стыда, и нетрудно найти людей, готовых поделиться своим мнением.Ниже приведено описание охотника из Монтаны Дастина Батлера, который регулярно участвует в программе вызова койотов.

«Десяток лет назад было трудно найти соревнование по вызову койотов; получить приглашение было еще труднее. Сегодня конкурсы проходят по всей стране. В моем родном штате Монтана легко найти конкурс примерно каждые выходные с декабря по март. Конкурсы бывают любого размера, формы и цвета, поэтому важно понимать, что вы ищете. Правила, положения и продолжительность варьируются.Крупные соревнования по вызову строго регламентированы, чтобы все участники следовали одним и тем же правилам. Правила конкурса обеспечивают равные условия для всех участников. Если вы собираетесь преодолевать большие расстояния для участия в соревнованиях, это должно быть справедливо. Сколько бейсбольных матчей вы посетили, на которых не было хотя бы одной жалобы на пропущенный звонок? Соревнования койотов не исключение. Каждый раз, когда идет соревнование с участием денег и призов, важно сохранять их честность ».

Затем он поделился своим мнением: «Пожалуйста, имейте в виду, что это мнения, которые я сформировал за несколько лет участия в конкурсах звонков.Я бы никогда никого не отговорил от участия в каком-либо конкурсе, но я считаю, что важно заранее знать, во что вы ввязываетесь. Несколько лет назад мы с близким другом приняли участие в конкурсе по призванию. Мы предположили, что это был просто конкурс «призвания». У нас было 24 часа лучшей охоты, которую я когда-либо видел. Мы убили пять койотов и шесть лисиц за 24 часа. Мы были удивлены, узнав, что другая команда убила 13 тварей за тот же период времени. Мы были еще более удивлены, узнав, что они использовали снегоходы, а не крики хищников, чтобы ловить этих животных.Я не имею ничего против любого метода охоты на койотов; это личное предпочтение. Однако сравнивать зов койота с преследованием их на снегоходах — все равно что сравнивать яблоки и апельсины. Мне следовало бы лучше понять правила или их отсутствие ».

Между тем, в соседнем Вайоминге ежегодно проводится не менее полдюжины крупных соревнований по убийству хищников. Больше всего привлекают молодых людей 40 лет и младше. Самый большой — это Wyoming Coyote Classic в Рок-Спрингс. Участник конкурса Эрик Адамс, в интервью репортеру Майку Кошмрлу из Jackson Hole News & Guide , отверг критику, назвав ее «просто группой парней, охотящихся», и сказал, что меха убитых койотов не тратятся, а продаются.

«Охотюсь ли я на выходных или на соревнованиях, какое бы животное я ни собирался убить, это максимально этично и гуманно», — сказал Адамс. «Койоты такие умные, и я отношусь к ним с таким же уважением, как к оленям или лосям. Мысль о том, что мы всего лишь кучка хладнокровных убийц, — нонсенс. На мой взгляд, это ничем не отличается от турнира по рыбалке ». (Большая разница в том, что большинство рыболовных турниров, в соответствии со стандартами сохранения, проводятся по принципу «поймал и выпустил».Оба участника в хищных дерби и защитники дикой природы, внимательно изучающие их, пытаясь их отключить, рассказывают истории о том, как им угрожали смертью партизаны с другой стороны.

МАЛЬЧИКОМ В МЕДФОРДЕ, ОРЕГОН, Майка Финли научил охотиться и ловить рыбу его отец. Он бродил по старовозрастным лесам на Тихоокеанском северо-западе в поисках оленей и лосей и бросил свою удочку в пресную и соленую воду. Его любовь к природе привела его к тридцатилетней карьере в Службе национальных парков.Он был единственным человеком, который выполнял обязанности суперинтенданта национальных парков Йеллоустоун, Йосемити и Эверглейдс. После полутора десятилетий пребывания на посту президента Фонда Тернера, где он работал с Джимом Рэнджем, покойным охотником и приверженцем республиканской природоохранной деятельности, помогая основать Партнерство по охране природы Теодора Рузвельта, Финли вернулся в Орегон и сегодня является председателем Комиссия по рыбе и дикой природе штата Орегон.

«Я убил своего первого оленя почти 60 лет назад», — говорит он. «Я горжусь тем, что являюсь частью охотничьей традиции, основанной на справедливости, сдержанности в соблюдении ограничений и уважении к животным.”

Ссылаясь на дерби, убивающих хищников, как на «убойные фестивали» и «вызывающие тревогу примеры бессмысленного расточительства», Финли глубоко обеспокоен тем, что имидж охоты становится испорченным. «Всегда будет элемент общества, который не заботится о живом мире, и вы никогда не измените его мнение; их предки были теми же людьми, которые истребили странствующего голубя и сделали зазубрины на прикладах своих винтовок, как охотники на буйволов. Они бы убили всех до единого, если бы другие не остановили их », — сказал он.«Они могут получить много личного удовольствия, отмахиваясь от этих животных, но когда вы спрашиваете их, почему они это делают, они не могут дать хорошего ответа, потому что его нет. Их оправдания и истории, которые они сами себе рассказывают, не годятся. Это жалко и печально ».

Орегон борется с несколькими проблемами, которые выходят за рамки этического поведения и норм честного преследования; к ним относятся охотники, использующие дроны для преследования животных, винтовки с телескопическими оптическими прицелами и дальномеры, позволяющие вести добычу с расстояния 1000 ярдов, и высокотехнологичные луки, радикально отличающиеся от старых орудий для стрельбы из лука, которым был дан особый сезон, потому что они были примитивный.

«Об этом спортсмены не просили. Большинство новых технологий продвигаются не потому, что они улучшают охоту, а потому, что производители этого оружия и гаджетов хотят заработать », — сказал Финли. «Охота — это не снаряжение или добыча; речь идет о общении с природой и о встрече и совпадении ума с животным на ее условиях. Я не убиваю ничего, что не ем ».

Он и Майк Саттон — дорогие друзья, чьи сроки полномочий уполномоченных в соседних штатах совпадали.Если бы он мог, Финли добавил бы Орегон в список штатов, запрещающих убийство хищников дерби.

«Они могут получить много личного удовольствия от того, чтобы сдувать этих животных, но когда вы спрашиваете их, почему они это делают, они не могут дать хорошего ответа, потому что его нет. Их оправдания и истории, которые они сами себе рассказывают, не годятся. Это жалко и печально ».

ДРУЖЕСТВЕННЫЙ И ИСКУССТВЕННЫЙ, Брайан Яблонски — исполнительный директор Исследовательского центра собственности и окружающей среды, национального аналитического центра под названием PERC.Компания PERC, штаб-квартира которой находится в Бозмане, штат Монтана, занимается продвижением принципов рыночной консервации.

Наряду с тем, что он был заядлым охотником и рыболовом, немногие знают о Яблонском, так это то, что до того, как недавно возглавил PERC, он был председателем Комиссии по сохранению рыбы и дикой природы Флориды; Другими словами, он, как и Саттон, помог установить политику управления дикой природой в одном из самых густонаселенных штатов Америки.

«Охота сталкивается с множеством встречных ветров, и наличие примеров плохой охоты или противоречий, выдаваемых за охоту, не служит и укрепляет природоохранное наследие охоты, которое является сильной стороной охоты.Люди, которые ведут себя неэтично, подрывают его », — говорит Яблонски. «Мы должны контролировать себя и настаивать на том, чтобы все мы придерживались самых высоких стандартов».

Работая в комиссии по дикой природе Флориды, Яблонски и его коллеги занимались столь же зажигательной проблемой, как политика Вайоминга в отношении волков и соревнований по убийству хищников. Проблема заключалась в том, что на местном языке известно как «загон лис и койотов». Это было времяпрепровождение, которое в значительной степени оставалось незамеченным в глазах общественности.«Я был комиссаром, но понятия не имел, что это происходит», — говорит Яблонски. «События« Пеннинга »были объявлены своего рода соревнованиями, связанными с охотой».

Фактически, это было похоже на грубый гибрид охоты на лис и собачьих боев в Старом Свете. По сути, «загон» включает размещение лис и койотов в огороженном вольере, а затем позволяет участникам-людям спустить своих собак, которые затем загоняют диких псовых и убивают их. «Лисы и койоты пытаются бежать, но наталкиваются на периметр сетчатого забора и их останавливают.Затем собаки спускаются и разрывают их ».

Перед тем, как комиссары Флориды единогласно проголосовали за то, чтобы объявить «спорт» вне закона в 2010 году, Яблонски совершил поездку по одному объекту и, выезжая в центр комплекса на тележке для гольфа, заметил, что койоты и лисы следуют рядом. Он сказал, что их накормили, и их наполовину приручили. На публичных слушаниях сторонники «пеннинга» получили в массовом порядке . «Я должен был объяснить им, почему мы собираемся ввести запрет», — сказал Яблонский. «Три основополагающих критерия этической охоты включают честную погоню, гуманное убийство и отказ от бессмысленных потерь.Я сказал, что ни одно из этих трех тестов не выдерживает писания ».

Кроме того, в результате расследования правоохранительных органов по загонным операциям было арестовано 12 человек и выдано 46 обвинений в нарушениях, связанных с незаконной торговлей живыми лисицами и койотами для использования в загонных мероприятиях.

Обдумывая аналогичные проблемы на Западе, Яблонски отмечает: «Иногда можно лишь законодательно закрепить мораль, но, в то же время, я думаю, что вся дикая природа, или как бы вы ее ни называли, — включая волков, которых они классифицировали как« хищников »в Вайоминг — имеют право на гуманное убийство, и точка.Ни один здравомыслящий человек не захочет видеть страдание животного, независимо от того, как оно классифицируется. Это не пушка закона. Это утверждение человеческой природы, нравственности и порядочности. Всю жизнь нужно уважать. Я могу понять необходимость борьбы с хищниками, но это можно сделать гуманно, если за этим стоит логика и разум ».

Охотник смотрит на долину с квадроцикла в Территории Юкон, Канада.

39 ЛЕТ, Джон Фандек управлял животноводческим хозяйством Карни в Коре, штат Вайоминг, крошечным форпостом в округе Саблетт, расположенном вдоль склонов гор Винд-Ривер и недалеко от берегов Верхней Грин-Ривер.В то время он занимал место в первом ряду из-за того, что он называет провинциальным отношением к хищникам.

«Это обычное дело, когда люди вывозят всю свою семью на снегоходах и учат своих детей бегать по койотам. Для них это считается нормальным занятием », — сказал он. «Нет никаких сомнений в том, что они поступают так же и с волками, если могут. Если они не могут сбить их с ног, они будут преследовать их, пока они не упадут в снег от истощения, а затем пристрелят их. Это считается веселым и полезным занятием на выходных.”

Фандек добавляет: «Это идет рука об руку с людьми, которые водят квадроциклы для охоты на лосей. У нас есть поколение детей, которые считают совершенно нормальным сбивать животных в развлекательных целях просто потому, что они там находятся. Что меня беспокоит? Абсолютная бесчеловечность всего этого ».

Сам Фандек каждую осень охотится, чтобы положить лосиное мясо в морозильную камеру. «Мне это нравится, но я люблю делать это этично. Я не думаю, что люди, даже в этом состоянии, понимают, что происходит с этими дерби-убийцами койотов и работой Службы дикой природы.Когда я управлял ранчо, у нас без разрешения приходили Службы дикой природы и убивали волков. Многие из этих снегоходов, которые преследуют волков и койотов, вторгаются в частную собственность. Им все равно «.

Я спросил Фандека, почему Департамент дичи и рыбы Вайоминга хранит молчание. «Это хороший вопрос. Это имеет отношение к животноводческому лобби и изображению жестоких хищников, нападающих на домашний скот. Дело в том, что Game and Fish получает заказы от животноводческой отрасли штата.”

РАНЬШЕ В 2018 ГОДУ, Я проводил консервацию телефона с Брайаном Несвиком, главным инспектором по охране дичи и рыбного хозяйства штата Вайоминг. Мы говорили о возвышенных принципах Североамериканской модели. Когда я рассказал ему о распространяемых в социальных сетях видеороликах, в которых люди на снегоходах буквально бегают за койотами, и о том, что в онлайн-охотничьих форумах есть комментарии, в которых утверждается, что то же самое происходит с волками, он сказал мне, что не знает.

Когда я заметил, что кадры из фильма о койоте предполагают, что он был снят в Вайоминге, он потерял дар речи.Он назвал это «неудачным». Когда я спросил его, согласуется ли такое обращение с дикой природой с этикой, отстаиваемой в Североамериканской модели, он ответил: «Я лично не могу защищать такое поведение. Но закон штата позволяет этому случиться. Решение о том, разрешить или запретить это, не принимается Департаментом (Охоты и рыбы штата Вайоминг); он находится в ведении законодательного собрания штата, губернатора и Комиссии по дичи и рыбе ».

Затем я обратился к законодателю штата из Джексон-Хоул, где ценность хищников (волков и медведей) является основной движущей силой природного туризма, и спросил, что он думает о разрешительной политике Вайоминга.«Я не знал, что вы можете это сделать (задавить волков и койотов и убить их на снегоходе или квадроцикле)», — ответил сенатор Энди Шварц. «Я не думаю, что это особенно характерно для охотничьих традиций Вайоминга. Если это задокументировано на видео, я не хочу его видеть ».

Сотни любительских и профессиональных охотничьих видеороликов существуют в социальных сетях, почти всегда изображающих хозяина, героически преследующего добычу, готовящегося к убийственному выстрелу, нажатия на спусковой крючок, а затем позирующих с мертвыми животными.Некоторые из них даже представлены в разделе охоты на варминтов национального магазина охоты на открытом воздухе Cabela’s.

Редко какой-либо из фильмов рекламирует достоинства или естественную историю животного или то, что его живое присутствие значило для земли. В случае койотов и луговых собачек нередки случаи, когда их туши раскладываются или складываются, как кордная древесина, как на старых фотографиях, когда рыболовы ловили и убивали десятки рыб на одной прогулке или когда охотники стрелять десятками птиц далеко за пределы сегодняшнего дня.В моде уже не старые фотографии, а селфи с мертвыми волками, койотами и медведями.

«Я не думаю, что это особенно характерно для охотничьих традиций Вайоминга. Если это задокументировано на видео, я не хочу его видеть ».

ДЕБАТЫ ПО ЧЕСТНОЙ ОХОТЕ и дикой природе принимают множество форм. В Висконсине охотникам разрешено использовать медвежьих собак для преследования и усаживания черных медведей до тех пор, пока не прибудет охотник, чтобы выстрелить в труп и посмотреть, как он упадет на землю, подобно тому, как в некоторых штатах гончих используют для преследования пумы.

Это иронично. В некоторых штатах, если домашняя собака преследует оленя, ее могут застрелить, а владельца оштрафовать. В Северной Дакоте во время недавней суровой зимы чиновник штата по охране дикой природы предупредил охотников на койотов, использующих снегоходы, не преследовать их через лесные участки или густые рогозы, потому что это может напугать, вызвать стресс или беспокоить диких животных. Их защитники говорят, что койоты тоже дикая природа. Почему хищников капризно относят к особой категории презрения, как будто они таковыми не являются?

Существуют огромные споры по поводу этичности использования гончих для преследования нептичьих диких животных, и те, кто это делает, говорят, что плотоядные животные настолько неуловимы, что никогда не смогут их убить.Калифорния недавно запретила использование гончих для охоты на медведя по закону, несмотря на возражения местных гончих и их организаций. В других штатах гончих можно выпустить на прогулку с пумами и медведями просто для тренировки перед началом сезона охоты.

И это приводит к другому вопросу: должен ли владелец гончей получать какую-либо компенсацию, если собаку убивает дикий хищник? Более того, в Вайоминге, если стая гончих, скажем, сцепляется с самкой медведя гризли и медвежатами, а медведь рвет собаку, может ли гончий убить медведя, аргументируя это тем, что это было сделано для защиты личной собственности?

Когда я задал этот вопрос главному инспектору охоты штата Вайоминг Несвику, он сказал, что с каждым инцидентом мы будем обращаться в индивидуальном порядке. В Вайоминге законно запускать собак в частях экосистемы Большого Йеллоустоуна, где, как известно, обитают гризли.

Еще одна этическая спорная серая область связана с травлей медведя. Здесь вонючие гнилостные приманки — чем пахнущее, тем лучше — используются для создания искусственных кормушек для медведей, которые заманивают козлов, чтобы их можно было легко убить, пока охотник подстерегает. В социальных сетях есть десятки видеороликов, на которых охотники — в том числе иногда и дети младшего возраста — стреляют в медведей буквально через бочки на кормовых станциях с расстояния в несколько футов.

Приманки для медведей должны использовать нечеловеческую пищу, хотя это правило, как известно, регулярно нарушается, чтобы соблазнить их такими деликатесами, как сахарные пончики, бекон и картофельные чипсы. Экипировщик в Национальном лесу Бриджер-Тетон, который управляет 35 местами наживки на 40-мильной территории в экосистеме Большого Йеллоустоуна, рассказал репортеру журнала Field & Stream , что он приготовил 50 пакетов попкорна по 55 галлонов и ушел. их, чтобы заманить медведей.

Это прямо противоречит широко распространенному этическому лозунгу «накормленный медведь — это мертвый медведь», на который ссылается Департамент охоты и рыболовства штата Вайоминг в своих усилиях по просвещению населения.Турист, не занимающийся охотой, может быть оштрафован за умышленное приучение диких животных к еде, поскольку это вредно для животных и создает потенциально опасные условия для людей; в Йеллоустоне и Гранд-Титоне, например, небрежная утилизация еды или мусора на тропе или в лагере может привести к штрафу и запрету на вход в парки посетителя.

В то время как Монтана запрещает травлю черных медведей, потому что она считается несовместимой с честной охотой и опасной, Вайоминг разрешает это, в том числе в некоторых частях экосистемы Большого Йеллоустоуна, где, как известно, обитают гризли.Несвик сказал мне, что если охотник на черных медведей видит гризли, посещающего приманку, он должен немедленно прекратить кормление и сообщить об этом в отдел дичи и рыбы. Однако то, что наживка не был свидетелем, не означает, что гризли не заходил на это место и не зацепил его.

Несвик сказал, что соревнования по убийству койотов также входят в компетенцию Комиссии по охоте и рыбной ловле штата Вайоминг, чьи политические назначения, назначенные губернатором, — возможно, все без исключения — отстаивают интересы как домашнего скота, так и дикой природы.

Охота из ружья в Монтане, 2017 год.

КОНЕЧНО В АПРЕЛЕ 2018, в части округа Парк, штат Вайоминг, к востоку от Йеллоустонского национального парка, местный салон в сотрудничестве с любителями оружия организовал мероприятие под названием «Хищник Палуза». Но это не был музыкальный фестиваль, посвященный хищникам дикой природы. Смертельной мишенью были волки, койоты и рыси в мероприятии, которое было объявлено как развлечение для всей семьи и помощь детям в увлечении охотой.

Углубляясь в историю соревнований по убийству хищников, Фокс говорит, что, по ее мнению, первое официальное соревнование было проведено в 1957 году в Чендлере, штат Аризона, недалеко от Феникса. Возможно, увлекательно то, что в последние годы их стало больше, поскольку количество охотников в стране сокращается. Что там написано?

«Это означает, что по мере того, как число охотников продолжает сокращаться, количество тех, кто принимает участие в этически сомнительных мероприятиях, растет, и это не сулит ничего хорошего для охоты», — говорит Саттон.

Пока вы читаете эти слова, начинается еще одно новое дерби, «Вызов хищников США». И это вызвало насмешки со стороны Национальной коалиции за прекращение соревнований по уничтожению диких животных и более 30 ее членских организаций.

В этом мероприятии участвуют охотничьи команды из двух человек (да, здесь конкретно говорится о группах мужчин), которые едут в два из трех разных регионов страны и убивают как можно больше койотов. Те, кто убьет больше всего, выиграют турнирные призы, в том числе чемпионскую пряжку на поясе. Участники могут убивать койотов как на государственных, так и на частных землях, что усугубляет противоречие — федеральные земельные агентства, такие как Бюро землепользования, часто напрямую одобряют события или оправдывают их. через безразличие.

Один из неявных аргументов, выдвинутых организаторами «Вызова хищников», заключается в том, что участники будут способствовать сокращению количества хищников, чтобы дикие животные могли процветать. Однако оппоненты указывают на письмо, подписанное 70 учеными-дикой природой, включая Майкла Соула, Пола Паке, Франца Камензинд, Криса Моури, Джона Юсетича, Дэйва Парсонса и Роберта Крэбтри, опровергающего это утверждение. Их коллективные исследования показывают, что случайные убийства и ранения разжигают хаос в социальном порядке волков и койотов и могут усугубить конфликты с хищниками.Также цитируется вывод, сделанный Комиссией по ресурсам дикой природы Северной Каролины в 2018 году, которая рассмотрела это утверждение при составлении плана управления койотами штата и представила свои выводы в отчете:

«Хотя сокращение популяции койотов (« борьба с койотами ») часто является первым и единственным подходом к управлению, который предлагают люди, он оказался неэффективным. Не существует серебряной пули, которая искоренит или навсегда сократит популяцию койотов на свободном выгуле », — говорится в докладе Северной Каролины.«Однако есть более эффективные и экономичные стратегии, которые могут решить конкретные проблемы и опасения, касающиеся койотов. Большинство этих стратегий сосредоточены на применении нелетальных методов или, при необходимости, удалении отдельных проблемных койотов. Стратегии борьбы с воздействием койотов на другую дикую природу, вероятно, потребуют управленческих действий, направленных на представляющие интерес виды, а не на койотов (например, акцент на продуктивности и качестве среды обитания или пересмотр структуры сезона сбора урожая).”

Не успел начаться турнир U.S. Predator Challenge, как в Вайоминге и Айдахо, на февраль 2019 года были объявлены два конкурса: ежегодный турнир в Пайндейле, Вайоминг, и «Wolf & Coyote Derby» недалеко от города Салмон, штат Айдахо. Последний предлагает денежные призы для самых крупных убитых волков и койотов, а также для охотников, которые вылавливают больше всего хищников по совокупному весу от общего веса убитых животных. Организаторы заявили, что доходы пойдут на пользу местным онкологическим больным, и на плакате, рекламирующем мероприятие, был напечатан слоган: «Убить рак во всем северном и центральном Айдахо».”

Fox назвал предосудительным то, что благотворительность для помощи тяжелобольным людям использовалась для оправдания своей цели. Стоит отметить, что Бун и Крокетт выступает против соревнований по уничтожению диких животных и дерби, считая их противоречащими принципам Североамериканской модели, а именно, что нет никаких научных оснований и что монетизация убийства животных неверна.

«Соревнования по убийству хищников — это мерзость, оскорбление истории жизни на этой планете», — говорит Майк Филлипс, профессиональный биолог-волк, гражданин, избранный на несколько сроков в Дом Монтаны и Сенат и являющийся директором Фонда Тернера по исчезающим видам в Бозмане.Филлипс, который охотится на оленей и лосей, был одним из ученых, выбранных вручную, чтобы помочь завершить восстановление волков в Йеллоустонском национальном парке.

«Если вы собираетесь убрать волков или койотов из-за очевидных проблем, хорошо, сделайте это, если необходимо, но действуйте стратегически. Соревнования по убийству хищников переворачивают это с ног на голову. Когда когда-либо оправдывается ненужное, бездумное убийство? » — спрашивает Филлипс. «Я считаю наиболее любопытным его рационализацию со стороны тех, кто утверждает, что поддерживает профессиональное управление дикой природой.Я предполагаю, что большинство людей, которые участвуют в этих битвах, считают себя людьми веры. Какой Бог, которому стоит поклоняться, посчитал бы приемлемым для Его или Ее последователей бессмысленно, бессмысленно и часто из ненависти убивать Ее творение? Подтверждают ли эти конкурсы те ценности, которым мы хотим подражать нашим детям? »

Филлипс сказал, что во время законодательной сессии Монтаны 2019 года он намерен внести закон, который поставит вне закона соревнования по убийству хищников в его штате.«Я признаю, что я олдскульный, когда дело доходит до охоты, и считаю, что рост популярности охоты на варминта и выставление этого зрелища в социальных сетях вызывает отвращение», — сказал он.

«Если вы хотите отметить свое мастерство в стрельбе с нескольких сотен ярдов, то устанавливайте фиктивные мишени; не используйте живых животных. Я смотрел несколько видеороликов о луговых собачках и койотах, где участники приходят в восторг, видя брызги крови, и показывают их в замедленной съемке.”

Действительно, одна из групп, организующих эти охоты, известна как «Общество красного тумана». «В одну секунду животное живо, а в следующую — мертвое. Это происходит снова и снова. Туши разбросаны, как будто только что произошло сражение, а затем стрелки уходят и идут домой, чтобы выпить пива », — сказал Филлипс. Он сомневается, что немногие стрелки луговых собачек понимают, что эти животные, наряду с бизонами, являются ключевыми видами, основой более 140 различных животных, важных для биоразнообразия в американских прериях.«Они понятия не имеют, что они разрушают, и им все равно. Для них это всего лишь стрельба по мишеням «.

Глядя на юг, через границу штата, Филлипс говорит, что самое меньшее, что Вайоминг мог бы сделать с волками, — это сделать их охотничьим видом по всему штату, продать лицензии на поддержку научных исследований популяции животных, как это делается с лосями, оленями, вилорогами и другими разновидность.

«Большинство из этих парней — и большинство из них, я могу представить, — которые катаются на снегоходах, чтобы убить этих животных, или стреляют в луговых собачек, чтобы увидеть, как брызги крови идут в церковь в воскресенье.Милорд, хотят ли они быть людьми, стоящими у Жемчужных ворот, ищущими их входа и вынужденными спорить с Богом о своем решении обращаться с этими животными с такой жестокостью и без какого-либо рационального оправдания, чтобы поддержать это? »

КОНСЕРВАЦИОНЕРЫ СКАЗЫВАЮТ , что в Вайоминге разрешено не только убийство диких животных, но и то, что в случае с волками штат почти придерживается позиции «смотри в другую сторону и не говори нам».

Wyoming Game and Fish со всеми крупными видами дичи имеет цели управления, внимательно следит за популяциями и устанавливает сезоны.Биологи штата признают, что на самом деле они понятия не имеют, сколько волков истребляется в 85% Вайоминга, где они классифицируются как хищники. Волки там не засчитываются в обещании государства поддерживать минимальную популяцию. Примечательно, что в экосистеме Большого Йеллоустоуна также есть зоны, где количество гризли не учитывается в обещаниях штата поддерживать жизнеспособную популяцию.

Вайоминг имеет недовольство федеральным правительством и экологическими организациями за возвращение волков, и тот факт, что он не распространяет их статус игры на весь штат, нарушает дух Североамериканской модели, говорят критики.

И теперь, когда хроническая болезнь истощения быстро распространяется, и ученые указывают на роль, которую хищники могут играть в замедлении распространения болезней, Вайоминг не только продолжает искусственно кормить лосей, но и проводит агрессивную политику, направленную на удержание волков на минимальном уровне.

«Вайоминг — один из тех штатов, которые, к сожалению, медленнее переходят в современный мир. Будь то волки или продолжение работы на пастбищах для лосей, которые, как он знает, готовят штат к катастрофе с болезнями, здесь все наоборот », — говорит Посевиц.«Это не в ногу с тем, где должно быть».

Враждебность по отношению к хищникам может быть de rigueur на Западе в сельской местности, но, как отмечают некоторые, она противоречит изменяющимся настроениям в стране.

В конце 1970-х покойный Стивен Келлерт, профессор Йельского университета, прославился тем, что измерил общественное отношение к опыту человека в природе. Одно из его исследований изучало чувства людей к разным животным. Он опросил 3000 человек и выявил стигму по отношению к волкам и койотам.Недавно группа исследователей из Университета штата Огайо пересмотрела данные и предоставила обновленную информацию, опубликовав результаты в журнале Biological Conservation.

«(A) Отношение к двум хищным млекопитающим (т.е. волкам и койотам) в 2014 году было значительно более позитивным, чем в 1978 году», — пишут авторы. «Доля респондентов, сообщивших о положительном отношении к волкам, увеличилась на 42 процента, а доля респондентов, сообщивших о положительном отношении к койотам, увеличилась на 47 процентов.

Они отметили: «Совсем недавно исследование ценностей дикой природы в США предполагает переход от ориентации« доминирование », которая подчеркивает господство над природой / дикой природой, к более« взаимной »ориентации, которая подчеркивает гармонию, заботу и сочувствие.»

Охотник стоит на хребте на острове Адак, Аляска.

ТЕОДОР РУЗВЕЛЬТ был продуктом своего времени. Возможно, он был отцом-основателем Североамериканской модели, но современные экологи говорят, что у него были свои слепые пятна в экологическом мышлении — в частности, его убеждение в том, что хищников необходимо уничтожить, чтобы сохранить здоровые стада крупной дичи.Это мышление было полностью опровергнуто.

Джон Лаундре, биолог-хищник, проводивший полевые исследования горных львов для известного исследователя доктора Мориса Хорнокера, недавно написал провокационное эссе о том, могут ли трофейные охотники относиться к защитникам природы, как другие охотники.

Laundre критикует интродукцию экзотических видов для обеспечения охоты и большего количества трофеев, когда менеджеры по дикой природе знают, что они конкурируют с местной дикой природой, наносят ущерб среде обитания, например, в случае с диким кабаном, и иногда служат переносчиками болезней. Лаундре направляет свои самые резкие слова в адрес охотников и охотничьих групп, которые сосредоточены на том, чтобы помочь животным, пригодным для обеденного стола, но при этом не учитывают роль хищников в регулировании экосистем, включая, как в случае с хронической истощающей болезнью, ограничение распространения болезней.

«Это возвращение нескольких излюбленных видов, на которые охотники вешают свои предполагаемые защитные шляпы … В истинном природоохранном сообществе и многим детям хорошо известно, что все местные виды участвуют в экосистемах и что хищники, большие и маленькие, вероятно, имеют самую важную часть », — написал он.«Они являются пастырями экосистем, удерживая травоядных в их экологическом месте. Время от времени доказывалось, что устранение хищников приводит к разрушению окружающей среды. А возвращение травоядных без их хищников — экологическое преступление, преступление, которое охотники неоднократно совершали, совсем недавно, в восточной части США ».

Laundre ссылается на возвращение лосей в старые места к востоку от реки Миссисипи и позволяет популяциям белохвостых оленей (связанных с соответствующим обилием клещевых болезней) взорваться, продолжая при этом агрессивно нацеливаться на койотов, лис и преследовать красных волков. восстановление.

Лаундре говорит, что великое наследие Теодора Рузвельта — неоднозначная вещь. «Даже их герой охоты / защитника природы Теодор Рузвельт выступал за устранение хищников для« защиты »трофейных видов. Действия Рузвельта и многих охотников в его время заключались не в защите всего животного мира или экосистем, а в защите трофейных видов, чтобы он мог их убить ».

Посевиц убежден, что Рузвельт, если бы он дожил до 20-го века и воспользовался бы наукой, развил бы свое представление о роли хищников так же, как это сделал первый эколог Альдо Леопольд.В чем Ландре и Посевиц страстно соглашаются, так это в том, что Рузвельт не позволил бы использовать свое имя или Североамериканскую модель для оправдания состязаний по убийству хищников.

Те, с кем связались Mountain Journal , говорят, что война с хищниками — это нечто большее, чем гонение койотов на снегоходах или соревнования по убийствам; это борьба за выживание самой охоты. Споры вокруг исключения из списков популяции Большого Йеллоустонского гризли являются ярким своевременным примером. Более 650 000 человек представили комментарии к плану Службы охраны рыболовства и дикой природы по передаче штату контроля над управлением медведями, подавляющее большинство выступало против спортивной охоты на гризли.Тем не менее, Вайоминг и его Комиссия по охоте и рыбной ловле, состоящая из семи человек, единогласно проголосовали за убийство 22 медведей; Осенью 2018 года судья Кристенсен пощадил их.

Саттон, который написал статью в The San Francisco Chronicle после смерти льва Сесила и побывал в Африке с миссиями правоохранительных органов и охраны природы, заметил: «Сторонники трофейной охоты утверждают, что дорогие аукционы Разрешения на охоту на крупную дичь приносят столь необходимый доход для управления дикой природой, особенно в развивающихся странах.Но по моему опыту убийство трофейных животных настраивает общественность против любой охоты. Он выявляет худшее в спортсменах и поощряет незаконную и неэтичную деятельность. Трудно понять, как убийство ради эго, а не ради еды может быть оправдано как часть современного спортивного мастерства ».

По мере того, как количество охотников в целом по стране сокращается, и по мере того, как все больше граждан собирается в городах, неспособность или отказ охотничьих организаций и политиков учитывать меняющуюся демографию общественного мнения идет им на риск, говорит он.

«В последнее время исследования ценностей дикой природы в США предполагают переход от ориентации« доминирование », которая подчеркивает господство над природой / дикой природой, к более« взаимной »ориентации, которая подчеркивает гармонию, заботу и сочувствие».

По иронии судьбы, такие люди, как Саттон, говорят, что если законодатели и государственные агентства по охране природы не захотят отменить деятельность, которая делает охоту плохой, городские американцы со слабым желудком для убийства животных могут сделать это сами. Путем референдума в разных штатах и ​​под давлением общественности были успешно приняты одобренные избирателями запреты на ловушки с фиксацией на ногах, охоту с собаками, травлю медведей и содержание охотничьих хозяйств.

Около 50 лет назад, когда он был губернатором Калифорнии, Рональд Рейган подписал закон штата, запрещающий охоту на горных львов, и он никогда не отменялся.

Со своей стороны, Саттон говорит, что североамериканскую модель необходимо модернизировать, чтобы этическое стало законным, и наоборот. «Моя проблема со старой Североамериканской моделью сохранения дикой природы заключается в том, что она предполагает, что все, на что можно охотиться, должно быть. А это неправда. Мы выловили белоголовых орланов, беркутов и сапсанов и не занимаемся трофейной охотой.Они хищники. Они едят дичь (птиц и молодых копытных) и могут есть домашний скот (ягнят), но мы не объявляем для них открытый сезон », — сказал он. «Охотиться ли на что-либо — это решение общества, которое принимает демократия, а не наука. Наука помогает понять, какие у нас есть варианты, но не говорит нам, что делать с моральной точки зрения ».

Животное обладает ценностью не только в том случае, если его можно убить и монетизировать, и, следовательно, это не должно означать ведения войны против животных в пищевой цепочке, которые поедают животных, рассматриваемых как товар. Он говорит, что это заблуждение. Фактически, внутренняя ценность животных, экономика непотребительского природного туризма и меняющиеся ветры социальных ценностей быстро направляют такое мышление в другое русло.

Он хвалит массовую гражданскую кампанию, начатую прошлым летом пятью женщинами в Джексон-Хоул, штат Вайоминг, под названием «Стреляй в них камерой», которая поощряла граждан, не занимающихся охотой, подавать заявки на охотничьи бирки на медведя гризли. Хотя цель тех, кто ищет метки, заключалась в том, чтобы предотвратить гибель медведей, они выполняли другую роль, показывая, что люди готовы платить, чтобы поддерживать жизнь культовых хищников.Мало того, что их голоса заслуживают того, чтобы их услышали, это может быть творческим способом — частью нового движения — зарабатывать деньги для нуждающихся в деньгах отделов дичи и рыбы, которые полагаются на получение охотничьих лицензий и налог на охотничье оборудование, Саттон объяснил.

«Четыре процента американцев охотятся, и эта цифра сокращается. Но все любят дикую природу. Люди готовы платить гораздо больше денег, чтобы увидеть животных вживую, чем те доходы, которые получают те, кто хочет убивать животных ради спорта. Я охотник и принимаю эту реальность », — сказал Саттон.«Мы должны использовать тех, кто не занимается охотой, как источник дохода для финансирования наших агентств по рыбе и дикой природе. Охота может оставаться важной частью менеджмента, но те из нас, кто участвует в ней, должны показать, что это этичное, освященное веками времяпрепровождение, которое стоит защищать ».

Охота на койотов в Висконсине, 2010 год.

Тодд Уилкинсон является основателем Mountain Journal и автором нескольких книг, в том числе получившей признание критиков Science Under Siege: The Polititors ‘War on Nature and Truth и, совсем недавно, , Last Stand: Ted Turner’s Quest to Save Беспокойная планета и Гризли из Пилигрим-Крик: интимный портрет 399, самого известного медведя Большого Йеллоустона , который включает 150 фотографий Томаса Д. Мангельсен.

Напишите по электронной почте High Country News на [адрес электронной почты защищен] или отправьте письмо редактору.

Подробнее

Еще из Hunting

Excerpt: That Savage Gaze | Colgate Research

Из Этот взгляд дикаря: волки в российском воображении девятнадцатого века
Ян Хельфант, доцент кафедры российских и евразийских исследований и экологических исследований


Эта книга фокусируется на восприятии волков в России середины и конца XIX века, в эпоху, когда современные научные подходы набирали силу, но до зарождения современной экологии и нашего сопутствующего признания решающей важности высших хищников в -работающие экосистемы.

Как человек, поддерживающий продолжающееся реинтродукцию волков и их интеграцию в большую экосистему Йеллоустонского национального парка и в другие места, я с глубоким беспокойством осознал, как русские в XIX веке воспринимали свою популяцию волков, а также осознал, что немногие другие жители Запада, изучавшие эту тему, использовали ее для пропаганды крайне негативного послания о волках в двадцать первом веке. Глядя на стаю друидов Йеллоустоуна через телеобъектив несколько лет назад, я также должен был признать, однако, что то, как мы можем направлять свой взгляд на таких волков издалека, мало похоже на прямые и часто жестокие взаимодействия. между волками и людьми, произошедшие в России девятнадцатого века.

В отличие от североамериканского опыта исторически и сегодня, волки в имперской России действительно регулярно убивали людей, оставив неизгладимый отпечаток в русской культуре до наших дней. Исследование Филлипом Армстронгом человеческих интерпретаций взгляда животных также подчеркивает важную истину: взгляды, которыми мы обмениваемся с другими видами, заключают в себе фундаментальные аспекты нашей собственной идентичности и нашего понимания существ, которые нас окружают. Хотя я выдвинул на первый план моменты, когда русские смотрели в глаза волкам и видели либо дикого «другого», либо, что реже, отражение или преломление самих себя, «дикий взгляд» из названия этой книги также следует читать весьма подчеркнуто.

Antiqua Print Gallery / Alamy Stock Photo

В России девятнадцатого века то, как люди интерпретировали взгляд этого внушающего страх хищника, стало решающим символом и показателем того, что значит быть русским. Манеры, в которых русские рассматривали волков, изображали их, оскорбляли и преследовали, были переплетены с их развивающимся чувством того, кем они были как русские, линиями разлома, существовавшими в имперском обществе, и преобладающим чувством «инаковости» по отношению к Западной Европе.Другими словами, способы, которыми русские относились к волкам и описывали их значение в последовательные эпохи имперского периода по мере развития российской природы, общества и самой культуры, соответствовали глубокой истине (и опасениям) о самих себе.

Эксперты, такие как Н.В. Туркин и Леонид Павлович Сабанеев, охотники, защитники защиты животных и многие другие, переплетают свое восприятие проблемы волка в России со своими опасениями по поводу судьбы империи после эмансипации, например, до степени, которая стала неожиданностью. мне по мере того, как я все больше и больше знакомился с имеющимися историческими материалами.Чувство неполноценности и отсталости — стыда за свою страну, — которое так ясно продемонстрировано в зоологической монографии Сабанеева о волках и авторитетных трудах Туркина по российскому охотничьему праву, служат мощным свидетельством процессов, посредством которых животные могут стать неотъемлемой частью культурного самосознания определение, интерпретация и представление. Неудивительно, что такие писатели, как Толстой, Чехов, Зиновьева-Аннибал и другие, о которых я говорил, использовали волков как центральные элементы своих литературных повествований, символические средоточия выражения фундаментальных истин о Российской империи и ее народе.

… способы, которыми русские относились к волкам и описывали их значение в течение последовательных эпох имперского периода по мере развития российской природы, общества и самой культуры, соответствовали глубокой истине (и опасениям) о самих себе.

В то время как проблема с волками стала символом российской отсталости, социального беспорядка, культурных недостатков и недостаточной государственной поддержки своих граждан, имперские русские волки также стали источником национальной самобытности и даже гордости.Мастерство типичного русского охотника на борзых, способного в одиночку связать взрослого волка, не существовало бы без постоянного присутствия этого страшного врага. После освобождения русские охотники за ружьем высоко ценили опыт охоты на волков. Сами борзые волкодавы, столь неразрывно переплетенные по своим характеристикам и даже названиям с их свирепой добычей, стали центральным символом русской культуры для тех, кто ими восхищался.

И здесь снова этот предмет гордости для одних служил символом жестокости русских для других.Хотя мы встречали множество описаний агонии, которую борзые могли причинить волкам, один из самых известных отрывков с участием русских борзых встречается в романе, который не имеет ничего общего ни с волками, ни с охотой. Большинство читателей Ф. М. Достоевского помнят рассказ Ивана Карамазова своему младшему брату-идеалисту Алеше об истории, которую он представляет как «типичную» для старой России начала XIX века.

История Ивана, которую он, как он утверждает, встретил в одном из современных журналов, представляющих архивные документы, рассказывает о генерале, который в начале 1800-х годов владел 2000 крепостными и сотнями охотничьих собак.Однажды детский крепостной бросает камень и поранил лапу любимой собаке. В ответ генерал приказывает восьмилетнему мальчику раздеться догола и обрушивает на него всю свою стаю волкодавов. Они разрывают его на глазах у матери и других крепостных. Рассказав Алеше эту историю, Иван спрашивает, заслужил ли генерал расстрела, на что Алеша отвечает, что это так. Достоевский решил использовать рассказ о русских волкодавах, чтобы заключить центральную моральную дилемму в свой приземленный, но метафизический роман о фундаментальной природе России и ее жителей.Помимо изображения Толстым охоты на волка Николая Ростова в Война и мир , но происходящего в ту же эпоху, притча, озвученная задумчивым интеллектуалом Иваном Достоевского, демонстрирует глубокое значение как волков, так и их домашних собратьев в русской культуре как локуса для себя. -понимание.

Heritage Image Partnership Ltd / Alamy Stock Photo

Этот рассказ из Братьев Карамазовых также поднимает еще один набор проблем, с которыми я столкнулся при написании этой книги.Как и животные, российские крепостные и даже освобожденные крестьяне редко создавали документы или другие формы самовыражения и самоопределения, которые выдержали испытание временем и могли быть вплетены в мой собственный рассказ. Мы сталкивались с их взглядами в основном в косвенной и опосредованной форме. Толстого Данила, «ненадежных» крестьян, которые лгут охотникам о местонахождении волков или наивно становятся жертвами своих «хитростей», «простых людей», которые поливают свои волчьи укусы мочой и солью в надежде избежать бешенства, Смоленские крестьяне, которые ездили к Пастеру на лечение и произвели фурор, необразованная вдова Кузьминской — наше восприятие всех этих фигур основывается на интерпретациях преимущественно дворянских и профессиональных писателей, на которых мне обязательно пришлось опираться при создании своего собственного повествования. Притча Достоевского о крепостном хозяине-садисте, который натравливает своих борзых на крестьянского мальчика, что диаметрально противоположно архетипу, представленному в патриархальной защите Борятинским своих крепостных от волка, показывает, насколько сильно интерпретатор может исказить наше понимание реально существовавших отношений .

По иронии судьбы именно эти проблемы и сложности сделали это исследование настолько удовлетворительным для меня. Волки России были неразрывно связаны с представлениями имперских русских о самих себе и о месте своей страны в мире.Само собой разумеется, что их интерпретации самих себя были творческими и иногда содержали искажения, как и их интерпретации самих себя и своей собственной культуры. Способы, которыми они включили волков в более крупный проект по сравнению своей империи с Западной Европой, сделали это тем более интересным.

«По иронии судьбы именно эти проблемы и сложности сделали это исследование настолько удовлетворительным для меня».

Волки также оставались жизненно важным присутствием в имперской России до самого ее конца, спустя долгое время после того, как они исчезли или стали сокращаться по большей части Западной Европы.Когда трое сыновей Толстого позировали на том, что кажется студийным, с тушами девяти волков, застреленных ими во время охоты за ружьем под Калугой зимой 1900-1901 годов, они продемонстрировали, что дикая природа остается жизненно важной частью их сельской местности. но также и то, что они доминировали над ним, убив его окончательное воплощение — большую стаю волков (и, между прочим, что их отец не смог успешно передать свой отказ от насилия в отношении животных по крайней мере некоторым своим потомкам).В конечном счете, я надеюсь, что эта книга продемонстрировала, насколько важную роль может играть такое необычное животное в самоощущении культуры.

Этот отрывок любезно предоставлен издателем Academic Studies Press.

Ys 24-1 Понимание пределов способности охоты на волков

Понимание пределов способности охоты на волков

Дэниела Р. МакНалти, Дэниела Р. Сталера и Дугласа В. Смита

Один из наиболее известных фактов о волках — то, что они зарабатывают себе на жизнь добычей копытных (копытных).В Северной Америке это все: от оленей и горных козлов до бизонов и овцебыков. Менее понятно, как волки убивают этих животных. Это может показаться тривиальным, но неправильные представления об охотничьем поведении волков являются ключевым источником недопонимания и мифологии о волках. За многими спорами о волках скрывается фундаментальное заблуждение относительно способности волков убивать копытных.

Корень этой путаницы — предположение, что волки — выдающиеся охотники. Это понятное мнение.Немногие другие хищники из числа млекопитающих могут убивать жертву намного крупнее их самих. Волки также охотятся стаями, и в природе мало зрелищ, столь впечатляющих, как стая волков, преследующих и сбивающих большое копытное. Люди могут быть особенно признательны за это, потому что не так давно большинство людей зарабатывали на жизнь совместной охотой на крупную дичь. Ключевое отличие, конечно же, в том, что люди охотились с инструментами. Захватывающая способность волков сообща убивать копытных, в несколько раз превышая их размер, используя только свои зубы в качестве оружия, часто поднимает их до места в человеческом воображении, отведенном для мощных природных и сверхъестественных сил, таких как торнадо и Моби Дик.

Человеческое воображение сыграло большую роль в популярном (неправильном) понимании охотничьего поведения волков, поскольку прямые наблюдения волков, преследующих и убивающих добычу, были редкостью. Большинство волков населяют районы, слишком густо засаженные деревьями или слишком удаленные, чтобы можно было регулярно наблюдать за их охотничьим поведением. В результате на общие знания о поведении при охоте на волков сильно повлияли слухи, необъективные отчеты и интерпретация следов на снегу. Хотя Мюри (1944) собрал первые научные наблюдения за поведением волков при охоте, это оставалось неясной областью науки до исследования волков острова Рояль, проведенного Мехом (1966) и Петерсоном (1977). Эти исследователи впервые применили технику использования небольших самолетов с неподвижным крылом для наблюдения за волками с воздуха. Это позволило исследователям засвидетельствовать и зафиксировать беспрецедентное количество взаимодействий волков с добычей, причем все они были связаны с лосем, единственным копытным на острове. Их удивительное открытие заключалось в том, что большинство лосей уцелели, даже когда их загнали в угол более дюжины волков. Последующие наблюдения за волками, охотящимися на барана Далла (Haber 1977, Mech et al. 1998), овцебыка (Gray 1983), бизона (Carbyn et al.1993), белохвостый олень (Nelson and Mech, 1993) и карибу (Mech et al. 1998) подтвердили, что большинство попыток хищничества волков обычно терпят неудачу.

Почему волкам так часто не удается поймать добычу? Хотя результат взаимодействия любого вида зависит от черт каждого вида, традиционные объяснения низкой успешности волков в основном сосредоточены на роли жертвенных черт. Центральная гипотеза заключалась в том, что жертва, убитая волком, «должна быть каким-то образом ущемлена, иначе она бы сбежала» (Mech 1970). Поскольку воздушные наблюдения часто дают лишь приблизительные сведения о взаимодействиях волков с добычей, исследователи использовали останки убитых, чтобы сделать вывод о том, как характеристики добычи влияют на успех охоты на волков. Сравнивая черты убийства волков с характеристиками животных, убитых по другим причинам (например, охотники, столкновения транспортных средств), исследователи показали, что волки в основном убивают молодых, старых и ослабленных животных, которые составляют небольшую часть от общей популяции жертвы ( рассмотрено Mech and Peterson 2003). Вывод из этого исследования состоит в том, что волки часто терпят поражение, потому что в большинстве популяций добычи преобладают особи, которых они не могут поймать.

Но почему волки не могут поймать этих особей? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понять, как черты волков ограничивают их способность убивать. Самая очевидная черта — скелет. Как правило, у волков нет специализированного скелета для убийства. Его передние зубы, резцы и клыки — их единственные инструменты для захвата и подчинения добычи; и они изнашиваются с возрастом (Gipson et al. 2000). Кроме того, его череп не имеет механической конфигурации для нанесения смертельного укуса, как у некоторых других плотоядных млекопитающих, таких как кошачьи и гиениды.В частности, относительно длинная морда снижает силу мышц, закрывающих челюсти, которые воздействуют на кончики клыков во время укуса (Wang and Tedford 2008). Кроме того, сустав, в котором челюсть соединяется с черепом, не позволяет челюсти блокироваться или сильно стабилизироваться при укусе добычи (Peterson and Ciucci 2003). У волков также отсутствуют втягивающиеся когти и супинирующие мускулистые передние конечности, что не позволяет им схватывать добычу, как и другим крупным хищникам (например, пумы, медведи гризли).

Менее очевидные черты, включая возраст, размер тела и социальное поведение, могут еще больше ограничить способность охотиться на волков.Эта информация получена из наблюдений за волками, охотящимися на лосей в северном Йеллоустонском национальном парке. Это исследование отличалось от предыдущих исследований, потому что оно было основано на поведении индивидуально идентифицируемых волков с известной историей жизни. Эти животные были либо членами, либо потомками популяции, повторно завезенной в Йеллоустон в 1995–1997 годах (Bangs and Fritts 1996). Наблюдатели могли измерить охотничье поведение отдельных волков, потому что (1) многие из них были ошейниками и / или имели отличительные особенности (например,g., отметины на шерсти, цвет, размер и форма тела) и (2) можно было наблюдать за волками в течение длительного времени с фиксированных позиций на земле, часто с высоты птичьего полета без плотных кругов и топливные ограничения самолета. Наземные наблюдения предоставили дополнительное время для тщательного анализа личности и ролей различных членов стаи, а также для записи всей последовательности взаимодействия волка с жертвой от начала до конца (MacNulty et al. 2007). Наземные наблюдения стали возможными благодаря редкой растительности на севере Йеллоустоуна и круглогодичному подъезду к дорогам.

Йеллоустонское исследование показало, что охотничьи способности волков, как и способность убегать от их копытных жертв, с возрастом снижаются из-за физиологического старения (MacNulty et al. 2009a). Лучшие охотники были в возрасте 2-3 лет. Это подчеркивает, как возрастные изменения в охотничьих способностях преодолевают различия между щенками и взрослыми и включают различия между взрослыми и пожилыми людьми. Более того, снижение успешности охоты с возрастом предполагает, что временные колебания в возрастном составе популяции волков могут способствовать влиянию хищничества волков на численность лосей.А среди волков того же возраста более мелкие, как правило, худшие охотники, чем более крупные, потому что при отсутствии специальной морфологии убийства требовалась огромная масса, чтобы свалить взрослого лося, который в 2-6 раз крупнее (MacNulty et al. 2009b). Действительно, самцы волков лучше, чем самки, волочили лосей именно потому, что они были тяжелее. С другой стороны, более легкое телосложение могло дать самкам преимущество при спринте за быстроногим лосем.

Анализ влияния размера стаи на успешность охоты волков на лосей показал, что групповое охотничье поведение мало способствовало компенсации возрастных и размерных ограничений индивидуальных охотничьих способностей (MacNulty et al. 2012). Стаи с четырьмя волками были более успешными, чем стаи с меньшим количеством волков; но в стаях с более чем четырьмя волками размер стаи не оказывал заметного влияния на результат взаимодействия волков с лосями. Результаты показывают, что это было из-за того, что волки сдерживались (то есть свободная езда), чтобы избежать травм, которые возникают в результате ударов ногами, топтания или удара рогами. Этот шаблон сохраняется независимо от того, был ли волк щенком или взрослым, и предполагает, что волки в больших стаях могут присоединяться к охоте просто для того, чтобы быть под рукой, когда будет совершено убийство.

Напротив, успех волков, охотящихся на бизонов, увеличивался по размеру стаи, при этом успех поимки лосей был постоянным (4-11 волков) и выравнивался в группе более чем в 3 раза больше, чем у волков, охотящихся на лосей (13 волков; MacNulty et al. др.2014). Волки, вероятно, больше охотились на бизонов, чем лоси, потому что у волка практически нет шансов убить взрослого бизона в одиночку; тогда как у волка-одиночки есть примерно 2% шанс убить взрослого лося в одиночку. Ожидается, что низкий успех одиночной поимки будет способствовать сотрудничеству, потому что он оставляет широкие возможности для дополнительного охотника, чтобы улучшить результат настолько, чтобы перевесить его затраты на активное участие (Packer and Ruttan 1988).

Суть в том, что собственная биология волка накладывает строгие ограничения на его способность убивать копытных. Именно эти ограничения не позволяют волку вести себя как сбежавшая машина для убийства (Mech et al. 2015). Тем не менее, сторонники волков и противники редко начинают свои аргументы с признания того, чего волки делать не могут. Вместо этого обе стороны, как правило, преувеличивают хищную силу волков, чтобы продвигать свои взгляды на экологические достоинства и пороки волков.Преодоление разрыва между этими двумя взглядами требует общего понимания границ возможностей охоты на волков.

Цитированная литература

Bangs, E.E., and S.H. Фриттс. 1996. Возвращение серого волка в центральный штат Айдахо и Йеллоустонский национальный парк. Бюллетень Общества дикой природы 24: 402–413.

Карбин, Л.Н., С.М. Осенбруг и Д. Анионы. 1993. Волки, бизоны и динамика, связанная с дельтой Мир-Атабаска в национальном парке Вуд Буффало в Канаде.Университет Альберты, Эдмонтон, Альберта, Канада.

Gipson, P.S., W.B. Баллард, Р. Новак, Л. Мех. 2000. Точность и точность определения возраста серых волков по износу зубов. Журнал управления дикой природой 64: 752–758.

Грей, Д. 1983. Взаимодействие между волками и овцебыками на острове Батерст, Северо-Западные территории, Канада. Acta Zoologica Fennica 174: 255-257.

Haber, G.C. 1977. Социально-экологическая динамика волков и добычи в субарктической экосистеме.Диссертация. Университет Британской Колумбии, Ванкувер, Британская Колумбия, Канада.

MacNulty, D.R., L.D. Мех и Д. Смит. 2007. Предлагаемая этограмма хищного поведения крупных плотоядных животных на примере волка. Журнал маммологии 88: 595–605.

MacNulty, D.R., D.W. Смит, Дж. Вучетич, Л. Мех, Д. Сталер и К. Пакер. 2009b. Хищное старение стареющих волков. Письма по экологии 12: 1347-1356.

MacNulty, D.R, D.W. Смит, Л. Мех, Л.Э. Эберли. 2009a. Размер тела и хищная способность волков: больше лучше? Журнал экологии животных 78: 532–539.

MacNulty, D.R., D.W. Смит, Л. Мех, Дж. А. Вучетич и К. Пакер. 2012. Нелинейное влияние размера группы на успешность охоты волков на лосей. Поведенческая экология 23: 75-82.

MacNulty, D.R., A. Tallian, D.R. Сталер, Д.В. Смит. 2014. Влияние размера группы на успешность охоты волков на зубров. PLoS ONE 9: e112884.

Mech, L.D.1966. Волки острова Рояль. Типография правительства США, Вашингтон, округ Колумбия, США.

Mech, L.D. 1970. Волк: экология и поведение исчезающего вида. Doubleday / Natural History Press, Гарден-Сити, Нью-Йорк, США.

Мех, Л. Д., Л. Г. Адамс, Т. Мейер, Дж. Берч, Б.В. Дол. 1998. Волки Денали. Университет Миннесоты, Миннеаполис, Миннесота, США.

Мех Л.Д. и Р. О. Петерсон. 2003. Отношения волк-жертва. Страницы 131-160 в л.Д. Мех и Л. Бойтани, редакторы. Волк: поведение, экология и охрана. University of Chicago Press, Чикаго, Иллинойс, США.

Mech, L.D., D.W. Смит и Д. МакНалти. 2015. Волки на охоте: поведение волков при охоте на дикую добычу. University of Chicago Press, Чикаго, Иллинойс, США.

Мюри А. 1944. Волки с горы Мак-Кинли. Типография правительства США, Вашингтон, округ Колумбия, США.

Nelson, M.E., and L.D. Мех. 1993. Убегающие волки, Canis lupus , несмотря на близкое расположение.Канадский естествоиспытатель 107: 245-246.

Пакер К. и Л. Руттан. 1988. Эволюция кооперативной охоты. Американский натуралист 132: 159–198.

Петерсон, Р.О. 1977. Экология волков и отношения добычи на острове Рояль. Серия научных монографий Службы национальных парков, номер 11. Типография правительства США, Вашингтон, округ Колумбия, США.

Петерсон, Р.О. и П. Чуччи. 2003. Волк как хищник. Страницы 104-130 в L.D. Мех и Л. Бойтани, редакторы.Волк: поведение, экология и охрана. University of Chicago Press, Чикаго, Иллинойс, США.

Ван Х. и Р. Х. Тедфорд. 2008. Собаки: их ископаемые родственники и история эволюции. Издательство Колумбийского университета, Нью-Йорк, Нью-Йорк, США.


Дэн МакНалти — эколог дикой природы, специализирующийся в области экологии взаимодействий хищников и жертв. Он изучал взаимодействие волков и копытных в Йеллоустонском национальном парке с тех пор, как волки были вновь завезены туда в 1995 году. Он начинал как полевой техник, наблюдая за волками после того, как они были выпущены, проводил исследования по поведенческой экологии взаимодействий волков и копытных в качестве аспиранта (MS и PhD, Университет Миннесоты) и постдокторантский исследователь (Michigan Tech.University), а сейчас возглавляет финансируемое NSF исследование влияния волков на демографию и передвижение лосей в качестве доцента (Университет штата Юта). Его работа была опубликована в различных журналах, в том числе Ecology Letters , Journal of Animal Ecology и Behavioral Ecology и представлена ​​в новой книге под названием Wolves on the Hunt: The Behavior of Wolves Hunting Wild Prey написан в соавторстве с Дэйвом Мехом и Дугом Смитом и опубликован издательством Чикагского университета.

Montana в темпе для рекордной охоты на волков

За несколько дней до окончания общего сезона охоты на волков в Монтане 15 марта, по всему штату было выловлено рекордное количество волков — 315, причем большую часть из них выловили до того, как низкие температуры и сильные снегопады сделали условия охоты и отлова более благоприятными. трудно.

По состоянию на 10 марта предварительные результаты агентства Montana Fish, Wildlife and Parks (FWP), которому поручено управлять неуловимыми хищниками, показывают, что охотники выловили 165 волков, а охотники убили 130.По данным FWP, в результате столкновения поездов и автомобилей погибли три человека.

Отдел охраны дикой природы Министерства сельского хозяйства США убил восемь волков после расследования сообщений о хищничестве домашнего скота и других конфликтах, в то время как частные землевладельцы убили двоих. FWP перечисляет причину одной смертности как «неизвестную», другую смертность как «прочие» и пять случаев гибели волков как «незаконную».

Из этих предварительных цифр 111 волков были убиты в районе 1 FWP на северо-западе Монтаны, где проживает самая плотная популяция волков в штате.

Последние оценки популяции — цифры, полученные с помощью метода, известного как моделирование заселения участков (POM), — определяют популяцию волков Монтаны примерно в 850 животных по всему штату, из которых около 350 живут в Регионе 1.

По предварительным данным, в этом охотничьем сезоне штат продал около 17 000 волчьих лицензий. Это меньше, чем в 2013 году, когда охотники за волками купили 24 000 штук.

Штат взял на себя управление этим видом в 2011 году, когда волки, на которых когда-то охотились, почти полностью исчезли, были исключены из федерального Закона об исчезающих видах.

В сезоне 2017-18 гг. Охотники и звероловы выловили 254 волка, из них 166 — охотниками и еще 88 — отловом. Общая смертность волков составила около 305 волков.

В Монтане сезон стрельбы из лука для волков проходил с 1 по 14 сентября 2018 г. Общий сезон охоты длится с 15 сентября 2018 г. по 15 марта 2019 г., а сезон отлова — с 15 декабря 2018 г. по 28 февраля 2018 г.

Нил Андерсон, менеджер программы по охране дикой природы в регионе 1 FWP, связывает рекордные уловы волков с относительно мягкой зимой в штате в декабре и январе, когда была учтена большая часть смертей, связанных с охотой.

В период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года, например, было убито 166 волков по сравнению с 98 в январе 2019 года и 47 в феврале, согласно предварительным данным FWP.

«Я думаю, это связано с условиями на земле, особенно с ловушкой», — сказал Андерсон. «У нас был довольно мягкий декабрь, с небольшим количеством снега и небольшими изменениями в его структуре. Это более благоприятно для людей, чтобы выйти за ними. Когда температура упала и начал накапливаться снег, ловушки начали замерзать, и мы увидели, что к концу сезона урожай действительно снизился.”

Еще одним фактором, способствующим росту добычи волков, по словам Андерсона, является количество охотников, которые преследуют животное как крупную дичь, оттачивая свою охоту и ловя отбивные в поле.

«Все больше людей разбираются в этой охоте на волков, которая требует больших усилий и знаний», — сказал он. «Это умные животные».

Тема волков на ландшафте вызвала споры на этой законодательной сессии, особенно потому, что охотники жалуются, что популяция волков в штате в последние годы оказывала все более неблагоприятное воздействие на популяции оленей, лосей и лосей, о чем свидетельствуют данные по копытным. Уловы, даже несмотря на то, что менеджеры по охране дикой природы объясняют колебания урожаев смешанным набором факторов окружающей среды, включая повторяющиеся тяжелые зимы, которые уменьшили пополнение оленей.

Во время первой половины законодательной сессии законодатели по обе стороны политического прохода предложили множество мер, связанных с волками, некоторые из которых вызвали споры. Среди наиболее противоречивых был законопроект, разрешающий охоту на волков в ночное время, другой закон о сокращении неудач отлова на сезонно закрытых дорогах и еще один законопроект о возмещении лицензированных охотников на волков их затрат, который будет направлен в Комитет по рыболовству и охоте Сената 21 марта.

Остальные законопроекты, оба представленные республиканцем.Боб Браун, Р.-Томпсон-Фоллс, который также ввел компенсационную меру, не выдержал промежуточной промежуточной точки сессии, но другие получили поддержку обеих партий.

Ник Гевок, директор по охране окружающей среды Федерации дикой природы Монтаны, сказал, что его организация поддерживает законопроекты Брауна по снижению стоимости лицензий на постоянных волков, а также другие, которые будут предоставлять скидки некоторым держателям лицензий, например тем, кто приобретает лицензию комбинированного спортсмена.

Хотя Гевок выступил против меры, разрешающей охоту на волков в ночное время, он подчеркнул важность роли, которую охотники и звероловы играют в управлении популяцией волков в штате.

«Мы поддержали пакет законопроектов, снижающих стоимость охоты на волков, и мы работали над ними с представителем Брауна», — сказал он. «Мы хотим, чтобы этичные и честные охотники на волков помогали управлять этим видом, но мы также хотим сохранить здоровье волков. На них сложно охотиться, и я думаю, что охотники и звероловы Монтаны активизируются и демонстрируют, что они могут выполнять свою работу. Думаю, это отражает рекордные уловы волков в этом году.”

Исправление: в более ранней версии этой истории неточно сообщалось, что законопроект № 279, который возмещал трапперам их расходы, не выдержал крайнего срока передачи, установленного Законодательным собранием. Комитет Сената по рыболовству и дичи проведет слушания по законопроекту 21 марта.

Альберта Канада Гиды по охоте на волка — Зимняя охота на лесного волка Альберта, Канада

В Widenorth outfitters нам нравится охотиться на волков, мы считаем, что они, возможно, являются одними из самых труднодобываемых животных Северной Америки.За многие годы охоты на эту местность и изучения там привычек мы считаем, что нашли ключевые области для охоты на них, и увеличиваются шансы на то, что клиенты их поймают. Мы охотимся на них через нагретые жалюзи над наживкой в ​​отдаленных районах, куда волки проникают зимой, и если у вас достаточно наживки и терпения, и звезды выстроились в линию, у вас может быть отличный шанс на волка. Хотел бы я сказать, что у всех охотников есть волк, но это не так, мы надеемся, что у нас будет 50% успешных убийств. В 2018 году мы ушли на 66%, мы не вывозим много охотников в год, пытаясь сохранить территорию, где не будет чрезмерной охоты, и чтобы животные не двигались без давления.

Забронируйте охоту на волков в Альберте сегодня

Охота на волков в Канаде

Охота на волков — сложная охота, сохранять позитивный настрой и сосредоточенность — непростая задача. Сидя несколько дней, глядя на замороженные куски приманки, от которых сходят с ума птицы, можно только задуматься, насколько вы сумасшедшие. Когда замечают волка, все меняется, и когда вы наконец ловите волка и действительно понимаете, что нет лучшего чувства.В 2019 году у нас есть 5 постоянных охотников на волков, которые вернутся, чтобы начать действовать.

См. Текущие расценки на охоту на зимнего волка

Деревенский домик после охоты

Наш охотничий домик на волков представляет собой отапливаемый деревенской дровяной печью домик в центре нашего охотничьего угодья. Вы будете спать на двухъярусных кроватях, где вам будет предоставлено много личного пространства. Вам понравятся вкусные, сытные блюда и дружеская атмосфера.Охота на волков — это настоящее приключение в пустыне Альберты, которое вам обязательно понравится. Во время охоты на волков вы будете находиться в жалюзи с подогревом, которые мы стараемся сделать максимально удобными. Снегоходы могут использоваться для транспортировки вас ближе к жалюзи, но вы можете пройти до полумили. Мы делаем лагерь максимально комфортным с отличной едой, электричеством и дружелюбными гидами.

Посмотреть фотографии охоты на волков

Снаряжение для охоты на лесного волка Trophy | Онтарио, Канада

Онтарио Трофи Охота на лесного волка

Сейчас бронирование охоты на лесного волка на 2021 год!

В отличие от других поставщиков снаряжения, мы специально нацелены на волков, и они не просто добавка к нашим другим видам охоты.Наша охота на волков проводится за пределами нашей основной базы на Офф-Лейк с проживанием в домиках. Охотимся на этих призраков куста декабрь — март. Охота на волка — это настоящая проверка вашего желания и стрелкового мастерства, чтобы получить один из этих редких трофеев.

Охота на волков ведется на наживку. Приманки устанавливаются на замерзших озерах, бобровых прудах и на лесозаготовительных дорогах, где в последнее время наблюдались активность и наблюдения волков. При охоте на приманку мы используем жалюзи с подогревом.Вас доставят к приманке и обратно на снегоходе. Терпение и настойчивость — достоинство при охоте на волков. Никогда не знаешь, когда появится одно из этих величественных животных. Выстрелы обычно находятся в диапазоне от 100 до 300 ярдов в среднем. Эти охоты требуют высококачественной одежды для холодной погоды, зимние температуры могут опускаться до -40 градусов в Северо-Западном Онтарио. Если вы всегда хотели добавить деревянного волка в свою комнату трофеев, позвоните сейчас, чтобы обеспечить охоту на волков.

Щелкните здесь, чтобы просмотреть домики для охоты на волков на Офф-Лейк.

2021 Тарифы на трофейную охоту на волка

* ДЕПОЗИТЫ 25% от суммы поездки, подлежащей уплате при бронировании на все охоты

Примечание: приветствуются одиночные охотники — (Могут применяться некоторые исключения)

Специальная программа «Охота на волков» 2195 долларов США при бронировании до 30 сентября 2020 г.

Охоты 6 ночей / 5 дней

• Декабрь — 31 марта

• Депозиты за охоту: 1/4 суммы поездки, подлежащей уплате во время бронирования для всех охот

• Налоги и лицензии на охоту не включены в стоимость поездки

• Все цены указаны в долларах США

• Лицензии на охоту необходимо приобрести в Интернете или в магазине Rainy Lake Sports в Форт-Фрэнсис или Devlin’s Corner Store в Девлине, Онтарио, до прибытия.Пожалуйста, подтвердите их часы до прибытия, и у вас уже должна быть охотничья версия карты Ontario Outdoors Card или иметь действующую или прошлую лицензию на охоту с оружием из штата, в котором вы проживаете, иначе вы НЕ сможете приобрести охотничью лицензию.

Жалюзи с подогревом предоставляются во время охоты для вашего удобства и комфорта.

Уведомление — Раненое животное считается вашим животным, будьте уверены в своем ранении. Мы считаем раненое животное мертвым животным.

США исключили из списков серых волков, чтобы охотники за трофеями могли их убить · A Humane World

Китти Блок и Сара Амундсон

Министерство внутренних дел отменило это правило, несмотря на то, что почти два миллиона американцев оставили комментарии, чтобы выразить свое несогласие с ним после того, как оно было предложено в прошлом году.Фото Натана Хоббса / iStock.com

Совершив отвратительный шаг, бросающий вызов науке и здравому смыслу, Соединенные Штаты преждевременно сняли федеральную защиту серых волков в нижних 48 штатах, предоставив им карт-бланш на открытие сезонов трофейной охоты на этих любимых местных хищников.

Министерство внутренних дел отменило это правило бульдозером, несмотря на то, что почти два миллиона американцев оставили комментарии, чтобы выразить свое несогласие с ним после того, как оно было предложено в прошлом году. Но агентство, столь обязанное трофейным охотникам в последние годы, явно решило игнорировать американскую публику. Сегодня мы предупреждаем Министерство внутренних дел о том, что мы и наши партнеры будем оспаривать это правило в суде, чтобы восстановить эти меры защиты, как мы успешно поступали в прошлом.

Волки впервые получили защиту Закона об исчезающих видах в 1974 году после того, как такие действия, как трофейная охота и отлов, наряду с другими антропогенными причинами, такими как потеря среды обитания, привели к опасному сокращению их популяций по всей стране. Сегодня их можно найти только примерно в 15% от их исторического ареала в прилегающих Соединенных Штатах. Ученые предупреждают, что исключение серых волков из списков сейчас, когда они все еще сталкиваются с угрозами их выживанию, обязательно нанесет необратимый ущерб.

Если в штатах начнутся сезоны трофейной охоты на волков, нам не нужно будет гадать, насколько серьезной может стать бойня; мы уже были свидетелями этого в нескольких штатах, где волки были исключены из списков за последнее десятилетие.В 2011 году Конгресс поручил Службе рыболовства и дикой природы США отменить защиту ESA для волков в Монтане и Айдахо в знак уважения интересов сельского хозяйства и трофейной охоты, а в 2017 году волки в Вайоминге лишились своей федеральной защиты ESA. С тех пор тысячи волков лишились своей защиты. были убиты в этих штатах. Даже щенки небезопасны. В этом году в Айдахо по меньшей мере 35 щенков, некоторым из которых от четырех до шести недель, были убиты охотниками за трофеями, звероловами, а также персоналом государственных и федеральных агентств.

Количество убийств увеличилось, поскольку эти штаты год за годом продолжали ослаблять свои правила.Айдахо увеличил количество волков, которых может убить один человек, до 30 и расширил сезон охоты на волков до круглогодичного в юго-западной и южной центральной частях штата и до 11 месяцев в году в остальной части штата. В Вайоминге волков можно застрелить на месте в 85% штата.

Без защиты волки, вероятно, будут больше всего преследоваться в районах, где их популяции и без того нестабильны, например, в районе Великих озер. Когда в конце 2011 года волки ненадолго утратили свою федеральную защиту ЕКА, всего за три сезона было убито почти 1500 человек, включая сотни детенышей.Убийства продолжились бы, если бы не был успешным судебный процесс Общества защиты животных Соединенных Штатов, который вернул волков в этом регионе в список исчезающих видов в 2014 году. В Висконсине и Мичигане уже были запущены колеса для разрешения трофейной охоты, несмотря на подавляющую публику оппозиции, и Миннесота может быть рядом.

Трофейная охота на волков — это не просто проблема охраны природы; это также главная проблема благополучия животных. Это ненужное убийство только ради головы или укрытия на стене и хвастовства, и оно часто связано с огромной жестокостью к животным.В штатах, где теперь разрешена трофейная охота на волков, животных обычно преследуют гончие с GPS-ошейниками, ловят в болезненные ловушки со стальными челюстями и проволочные силки, и даже сбивают их на снегоходах или больших грузовиках.

Те, кто хочет трофейной охотой на волков, и официальные лица по охране дикой природы, которые находятся в их карманах, лгут, что волки представляют угрозу для крупного рогатого скота. Но на самом деле федеральные данные показывают, что такие конфликты крайне редки. С другой стороны, убийство волков может только усугубить ситуацию.Это очень социальные и ориентированные на семью животные, которые спариваются на всю жизнь и растят своих щенков в стабильных семейных единицах. Трофейная охота на взрослых волков увеличивает вероятность того, что оставшиеся без родителей молодые животные вступят в конфликты из-за голода.

Приняв сегодня меры по исключению волков из списков, Министерство внутренних дел решило свести на нет годы восстановления и прогресса, над которыми так усердно работали многие защитники природы, ученые и группы защиты животных. Но что еще хуже, это позволило охотникам за трофеями снова захватить U.Политика S. дикой природы дорого обходится нашим коренным хищникам. Агентству следует знать, что этот бой еще далек от завершения. Мы уже выиграли битву за защиту американских волков и раньше, и мы не сдадимся, пока федеральная защита не будет восстановлена ​​и волки снова не получат шанс выжить и процветать по всей нашей стране.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *