Охота на косулю загоном зимой: Охота на косулю и её особенности

Содержание

Охота на косулю и её особенности


Описание косули и среды ее обитания

Косуля — это лесной зверь семейства оленьих, родственник северного и домашнего оленя. Она имеет длину тела около семидесяти сантиметров, а ее европейский вид вырастает до тридцати килограммов. Это животное плохо видит, но обоняние и слух развиты прекрасно.

Если косуля испугана, то начинает бежать со скоростью свыше семидесяти километров в час, делая при этом восьмиметровые прыжки. У зверя цвет шерсти зависит от времени года. Летом она рыжая как иц, а ближе к зиме становится более светлой, меняя окрас на рыжевато-серый.

В российских лесах обитают сибирская и европейская разновидности этого животного. Они одинаковые по окрасу, но различаются по весу. Сибирская косуля крупнее почти в два раза, чем европейская родственница, и может весить до шестидесяти килограммов.

Косули проживают в лесной зоне, на лесных полянках, опушках смешанных лесов, в редколесье. Их можно встретить в тайге, березняке, осиннике, вдоль берегов речек, вблизи камышовых зарослей. В утренние часы и после вечерней зорьки они всегда на кормежке, а в остальное время отдыхают на лежке.

Летняя лежка находится внутри кустарников или в травянистых зарослях, а зимой зверь отдыхает в снежной яме, в не продуваемом студеными ветрами месте. Эти животные предпочитают питаться травой, дикими ягодами и фруктами, забегают на клеверные заросли. Чтобы утолить жажду, они часто прибегают к лесным родникам, ручьям и озерцам.

Зимой косулям приходится несладко. Скудный корм и сильный холод заставляют их не жить, а выживать. Они находят под снегом старую траву, желуди, мох, поедают древесную кору, молодые веточки и побеги. Пищи мало и она скудная, поэтому зимним днем тоже приходится чаще не отдыхать, а искать корм.

Косуля летом

Сезоны охоты

На косулю начинают охотиться в конце лета, когда у животных гон. Местные власти сами определяют, когда разрешать охотничью деятельность. Для честной охоты следует приобрести лицензию. С конца августа по конец сентября охотятся на косуль во время гона. С середины осени по середину зимы разрешают добывать всех половозрелых особей.

В конце весны в отдельных регионах РФ разрешают в течение нескольких дней охотиться на косулю. На самок, занятых воспитанием детенышей, охотиться ни в коем случае нельзя, а вот европейскую косулю-самца добывать иногда разрешено. Но весной охотники редко выбираются на промысел косули.

Другое дело — лето. Это период гона и создания семьи. На косулю можно охотиться с манком, имитируя звуки самочки. В конце лета в период гона самцы теряют осторожность и их лов облегчается. Летняя косуля живет в лесу, имеет рыжий окрас и часто выходит попить воды к небольшим водоемам.

Возле места кормежки, лежки и водопоя устраивают засидку. Зверя можно добыть и возле сельскохозяйственных угодий с засеянным клевером, который для косули является самой любимой травой. Осень — самое популярный период среди охотников на косулю.

В это время зверь начинает менять шерсть на рыжевато-бурый, готовясь к зимовке. Он нагуливает жира, и его разрешают добывать многими способами. Если во время гона косули были одиночками, то с середины осени после окончания борьбы за самок происходит объединение лесных красавцев в стада.

Они ищут еду, и это занятие после листопада и первого снега становится все более затруднительным. Приходится питаться пожухлой травой, остатками неубранных с полей трав. Эти звери с большим трудом перемещаются через лесные речки, заваленные буреломом и бревнами. В таких местах в конце осени и начале зимы начинают охотиться загонным способом.

Осеннюю косулю чаще добывают утром. В осенний лес стараются идти в ненастную погоду. В такие дни косули становятся менее чуткими, у них притупляется нюх и слух. Звери уходят из леса к опушкам и полянам, так как им не нравятся холодные капли влаги, обильно падающие на них с деревьев. В ненастье косуля дает подпустить себя на близкое расстояние.

Охота на косулю зимой

Охота на косулю

Мероприятия практикуются только опытными промысловиками. Охота на косулю требует огромной выдержки и терпения, умения читать следы животного и навыка подкрадываться бесшумно. Кроме того, для такой охоты необходимы знания звериных лежек и троп (Рисунок 1).

Каждый охотник должен знать правила охоты на косулю:

  1. Нельзя использовать экипировку, издающую какие-либо звуки.
  2. От вас не должно пахнуть резкими человеческими запахами, сигаретами, алкоголем.
  3. Во время движения по лесу необходимо чередовать перемещение с замиранием.
  4. Передвигаться по следам оленевых надо только против ветра.
  5. Выходить на промысел стоит до восхода солнца.
  6. Благоприятная погода — пасмурная и влажная, с легким ветерком, в мелкий дождь или снег.


Рисунок 1. Косуля — ценный трофей для охотника
Очень популярна охота на косулю в Сибири. Обитающий там вид в два раза больше своих азиатских, западноевропейских и кавказских собратьев. Его самцы могут весить почти 60 кг, и считаются лучшим трофеем, так как в них больше мяса.

Охота на косулю с манком имеет свои особенности:

  1. Она ведется только на представителей мужского пола, которых приманивают голосом самки в разгар брачных игр.
  2. Характерный свист издают самостоятельно, при помощи покупных или самодельных приспособлений.

Подробнее смотрите охота на косулю видео 2021, а мы остановимся на выборе оружия для промысла. Идеальным будет не очень тяжелое ружье со стволом средней длины, стреляющее не более 1,5 МОА с патроном центрального боя не менее 22 калибра.

[media=https://www.youtube.com/watch?v=eQBnE7M9cIo]

Козлиные крепки на рану — пульки должны весить до 180 гран, примерно 11.7 грамм, стоит выбирать калибры 6-8 группы и отказаться от мягких высокоскоростных пуль.

По факту, можно брать практически любую винтовку, так как кучность стрельбы здесь не играет особой роли.

Когда охотиться на косулю

Добывать животное с подхода можно с начала лета и до самого конца зимы. Открытие сезона охоты на косулю приходится на конец весны, но зависит от ее подвида и угодий обитания. В некоторых регионах страны даты могут сдвигаться из-за особенностей погоды.

Общепринятые сроки охоты на косулю:

  • взрослые самцы европейской особи — с 20 мая по 20 июня;
  • козлы сибирского вида — с 25 августа по 20 сентября;
  • все поло возрастные группы — с 1 октября по 31 декабря.

Открытие сезона охоты на косулю сибирскую смещено. С 1 октября — Красноярский край, Липецкая и Нижегородская области, Республика Тыва. С 1 ноября — в Республики Бурятия и Челябинской области.

Время охоты на косулю с манком обусловлено применением последнего исключительно в период основного гона:

  1. Он длится с середины июля до конца августа, разгар приходится на 20 июля — 20 августа.
  2. Пик наблюдается в первой половине последнего летнего месяца — он более добычлив.
  3. Повторный гон проходит с конца ноября по середину декабря.

Время охоты на косулю с манком может изменяться в зависимости от начала и окончания брачного периода. На европейской территории он идет с середины июля до конца августа, в Забайкалье — с начала августа и до наступления сентября, а в Западной Сибири, на Урале, на Кавказе и в Крыму — с конца июля и до начала сентября.

Зимняя охота

У зимней охоты на косулю те же самые способы, что и у осенней. Но наступившее холодное время года добавляет много новых нюансов, которые должны непременно учитываться промысловиками. Зимой косулям добывать корм затруднительно, поэтому они заходят в прикормочные места в охотхозяйствах.

После получения разрешения и ее оплаты там можно стрелять по косулям со специально оборудованной вышки. Такой охотой увлекаются люди, которые в силу возраста и здоровья уже не могут заниматься активной охотой с поиском зверя и его преследованием. В малоснежные зимы косули любят ходить по своим старым тропам.

Они регулярно ходят по одному и тому же маршруту, которые становятся известными для охотников на косуль. При большом количестве косули в лесу и возможности собрать большую группу охотников разрешают добывать этого лесного красавца загонным способом. По свежевыпавшему снежку и в ветреную погоду косулю тропят по его следам.

Животное позволяет подпустить себя на близкое расстояние, так как снегопад и ветер играют на руку преследователю. Кроме этого, зимняя добыча с подхода в лесу с помощью нарезного оружия в последние годы приобрела большую популярность.

Зимой чаще идут в лес в ясную погоду с ветром. Отсутствие облачности позволяет быстро найти объект охоты, а свистящий ветер заметно снижает обоняние зверя. Охотник начинает охоту прямо посреди ночи, чтобы во время похода косуля не была случайно вспугнутой.

И напоследок

В охоте на косулю, независимо от способа, лучше использовать оружие нарезного типа, чтобы исключать появление подранков.

Кроме того, нужно помнить об установленных правилах: отстреливать только в разрешенных местах и после открытия сезона. Нередко находятся охотники, применяющие варварские методы для добычи косули: используют стаи собак, роют ямы на месте проходов этих животных и т. п. Такой подход мало общего имеет с настоящей спортивной охотой и неуклонно приводит к гибели популяции такого красивого зверя, как косуля.

Охота с подхода

На косулю охотятся во все времена года самыми разными способами. Но лов с подхода возможен только силами самого опытного охотника, ведь это трудное дело. Для добычи трофея нужно идти в лес, не шуметь там и вести себя максимально тихо. Иногда берут лайку или товарища. Для успешности охоты следует предварительно выбрать место для охоты.

Это делают в межсезонье, изучая следы зверей, исследуя их тропы. Охотник определяет, где косуля отдыхала, где утоляла жажду. Такую разведку сможет сделать только бывалый охотник, отлично разбирающийся в повадках косули, умеющий различать их следы.

Обычно на лесных полянах, на берегу речушек находят сразу несколько точек для потенциальной охоты. В зависимости от погоды охотник потом выбирает, куда лучше отправиться с ружьем за плечами. На охоте следует обязательно учитывать силу и направление ветра.

В лес идут при среднем ветре, дующем от леса к охотнику. Охотник должен одеться соответствующим образом. Костюм должен быть удобным, непромокаемым, не издающим шуршание, из мягкой ткани, цвета хаки или серый камуфляж. Летом следует обуться в высокие резиновые сапоги, зимой предпочтительнее сапоги из ЭВА или валенки с галошами.

К месту охоты идут ночью и приходят к рассвету. В это время можно подстрелить пасущегося зверя, а вот если подойти днем, то косуля уже будет где-то на лежке и найти ее будет трудно. К тому же утренняя косуля, занятая поеданием травы или коры, менее осторожна, нежели днем.

Косули на пастбище утром

Если не успели подойти к утру, то днем следует искать лежку зверя по его следам. Зимой косулю можно встретить на кормежке даже днем. В холода надо много пищи, и за утренние часы она просто не успевает насытиться скудной пищей, так как большая часть времени была потрачена зверем на поиск корма, а не на прием пищи.

Если на улице дождливо, то к косуле удастся подойти максимально близко. Она из-за непогоды и ветра перестает слышать звуки и обоняние тоже становится ослабленным, к радости преследователя. Передвижение по лесу всегда делается против ветра. В лесу нельзя курить, употреблять спиртное, совершать звонки по телефону.

Косуля услышит и унюхает про это и просто убежит подальше. При обнаружении лесного красавца следует притаиться за деревом, подойдя к нему максимально бесшумно. Косуля очень плохо видит и поэтому пусть зверь смотрит на вас, главное, чтобы она не учуяла человеческий запах.

При обнаружении охотника косуля начинает лаять как собака и потом быстро убегать в противоположную от человека сторону. Они убегают от охотника со скоростью свыше пятидесяти километров в час. Это им удается за счет огромных прыжков, до семи-восьми метров длиной.

Вот поэтому охотник не должен позволять вычислить себя до выстрела. Близко подойти вряд ли получится, поэтому на охоту с подхода рекомендовано брать нарезное ружье. На пятьдесят метров к косуле обычно удается подойти только самым опытным охотникам. Вот они то могут застрелить животное из гладкоствольного оружия.

Охота с собакой


Догнать косулю может далеко не каждая порода собак
Охота с гончими или собаками других пород – это не самый лучший выбор охотника, который хочет добыть косулю. Это животное очень пугливо и может развивать большую скорость. Догнать косулю может только гончая, но эти собаки развивают слишком большую скорость, заставляя животное чувствовать себя в опасности. В результате косуля начинает пытаться уйти от преследователя прыжками, что мешает охотнику прицелиться.

Для такой охоты можно выбирать только спокойных гончих, которые не станут сразу загонять добычу, а будут наступать медленно, но стабильно. В таком случае косуля не проявит сильного беспокойства, чувствуя, что в любой момент может оторваться от преследователя. Задача охотника – вовремя подойти с другой стороны, пока собака не начала гнать косулю.

Собак можно использовать для добора подранков, но здесь необходимо учесть, что косуля теряет мало крови, как и любое маленькое животное, поэтому нужна собака с исключительным чутьем.

Охота по следам

По следам на косулю охотятся в зимнее время. В это время на снегу отчетливо видны отпечатки лап зверя. Лучше всего выбираться в лес в ветреное утро, когда идут осадки. Охотник должен разбираться в следах. Если косуля кормилась, то в лесу полным-полно близко расположенных друг от друга отпечатков лап.

А если следы расположены на расстоянии несколько метров друг от друга, то скорее всего она убегала от волка или рыси. Охотник находит тропу зверя и идет прямо по ней. Двигаться следует медленно и против ветра, чтобы зверь не учуял человека. Ведь в любой момент тропа может закончиться и зверь окажется вблизи преследователя.

Но если нечаянно сильно хрустнули веткой, или забыли и громко вскрикнули, то лучше замрите на месте минут на десять, и только после этого продолжайте движение. Зимой косуле легче увидеть преследователя, так как после листопада деревья стали голыми. Но бывалый охотник пользуется ветреной погодой и оказывается на расстоянии в сто метров от объекта охоты.

К одинокому зверю подходить намного сложнее, чем к стайным косулям, которые менее осторожны. Если зимой косулю спугнуть, то она убегает недалеко, но потом останавливается и оглядывается. Пока зверь оценивает степень опасности, можно попытаться произвести удачный выстрел.

Охота на косулю с подхода

Охота на косулю скрадом

Индивидуальный промысел — самый доступный по стоимости и наличию зверя. Он применяется, когда идет охота на косулю летом. Им предпочитают открывать сезон многие бывалые охотники.

Охота на косулю на гону скрадом проводится на самцов копытного, преимущественно в брачный период. Она заключается в обходе всех перспективных мест, где любят находиться козлы. Ее суть состоит в том, чтобы найти их раньше, чем они вас обнаружат и незаметно приблизиться к ним на успешный выстрел (Рисунок 2).

Охота на косулю с подхода не так проста, как кажется на первый взгляд:

  1. Подкрадываться к добыче надо с подветренной стороны на местах ее спаривания.
  2. Выслеживая ее, стоит обращать внимание на расположение следов и их свежесть.
  3. Если они смазаны и далеко друг от друга — зверя поблизости нет.
  4. Если следки четкие и расположены как обычно — дикая коза где-то рядом.
  5. Смотреть надо не только на тропу, но и на лесные заросли, в которых может затаиться дичь.

Охота на косулю во время гона выпадает на летние месяцы — с мая по сентябрь, и подходит для добычи взрослых особей мужского пола. Она может производиться на солонцах и из засидок.


Рисунок 2. Для охоты скрадом важно уметь выслеживать косулю по следам

С июля по август проходит охота на косулю с манком. На ней охотник имитирует крик самки, привлекающий возбужденных самцов. Вне зависимости от любовного пыла те крайне любопытны и могут подпустить к себе человека на достаточно близкое расстояние, если не почувствуют его характерных запахов.

Охота на косулю на гону скрадыванием требует аккуратности:

  1. К ней подходят во время жировки, брачных игр или лежки на заранее установленных местах.
  2. Одиночным особям предпочитают небольшие табуны, так как они менее осторожны.
  3. Для незаметного подхода пользуются всеми естественными укрытиями на местности, двигаются неспешно и бесшумно с частыми остановками.
  4. Потревоженные неизвестным шумом козы отбегают неподалеку, замирают и осматриваются — что служит хорошим моментом для выстрела.

Охота загоном

Охота на косулю загоном — это организованный способ коллективной добычи трофея. Перед началом охоты проверяют угодья, где могут обитать косули. Сама охота проводится в конце осени и начале зимы. Группа охотников вначале изучает входные и выходные следы и потом планирует сам промысел.

Обычно в команде десять охотников, из которых ровно половина — загонщики, остальные — стрелки. Выбирают сразу несколько мест охоты, и в течение дня охотники неоднократно меняются ролями. Так никому не будет обидно и каждый почувствует себя и стрелком, и загонщиком.

После установления глубокого снежного покрова количество стрелков становится больше по сравнению с числом загонщиков. Руководитель охоты распределяет функции, изучает местность. Все охотники должны носить яркую светоотражающую одежду, чтобы избежать случайных несчастий. Стрелки стоят тихо и против ветра, постоянно готовые к выстрелу.

Им нельзя курить, общаться, покидать загон. У загонщиков может быть нарезное или гладкоствольное оружие. На охоту приходят пешком или на деревянных лыжах, если много снега. Загонщики активно передвигаются по лесу. Им можно общаться друг с другом, но только шепотом. Они стучат по деревьям и стараются выгнать косулю к стрелкам.

Если будет сильный шум, это напугает косуль и они убегут в противоположную сторону или наискосок. На крайний случай разрешено пользоваться мобильной связью. После обнаружения зверя об этом обязательно негромким голосом по телефону сообщают руководителю охоты. Все охотники должны соблюдать технику безопасности и строгую дисциплину, так как на загонной охоте было немало несчастных случаев.

Охота на косулю с вышки

Охота на косулю загоном

Коллективный способ добычи считается самым увлекательным. Загонная охота на косулю тщательно организована. Она проводится группой охотников, где каждый может быть в роли стрелка или загонщика — на охотничьих базах в загон ходят только егеря. Кроме того, она имеет простую технику — самое главное найти по следам участок леса с находящейся внутри дичью и выманить ее оттуда.

Разделившись на стрелков и загонщиков, участники занимают свои позиции — первые становятся на номера, вторые — идут в противоположную сторону, откуда пойдет загон. Действия координируются с руководителем группы, ее члены постоянно поддерживают связь по рации или мобильной связи. Цепь загонщиков движется равномерно без обгонов, громких криков и лишнего шума — уместны спокойные разговоры, негромкие постукивания палками по деревьям. Так животные выходят на линию огня постепенно, что дает возможность произвести удачный выстрел (Рисунок 4).


Рисунок 4. Расстановка стрелков при охоте загоном

Посмотрев охота на косулю видео 2021, можно сказать, что важный критерий успеха — это правильное оружие:

  • Для участия в загоне желательно использовать гладкоствольное ружье.
  • Стрелки с нарезными карабинами ставятся по краям загонной линии.
  • Их задача — отстрел ушедших из облавы копытных.
  • Он возможен на открытой местности и при достаточном обзоре.

Охота на косулю с манком организовывается по тому же принципу. Ее участники делятся на стрелков и загонщиков, первые становятся на позиции, вторые — манят дичь свистом. Если она проходит на специальных базах, то самцов приманивают егеря, обустраивая загоны там, где проходят брачные игры.

Охота на косулю во время гона должна учитывать, что:

  1. Козлиные пользуются свистом круглый год — самки зовут им телят, голодные детеныши отвечают подобными звуками, также дикие козы оповещают стадо об опасности.
  2. Имитировать брачный призыв непросто, лучше использовать качественные покупные манки или изготавливать их самому при наличии должного опыта и знаний.
  3. Первыми в игрища вступают молодые особи — в начале сезона зазывают козлов голосом молодой самки, к концу рева — старой.

Охота на косулю на реву — трудоемкий процесс. Сначала рхотники обходят все места вероятного пребывания самцов, делая остановки для их приманивания с учетом заранее подготовленного сектора обстрела. Гонные места находят по рытвинам, оставленным мужскими особями, вытоптанным кругам и площадкам в ходе преследования самки.

Охота с вышки

У многих охотхозяйств есть возможности подкармливать диких лесных зверей, в том числе косуль. Они разрешают устраивать организованную охоту за деньги с вышек. Вышка имеет бойницу для стрельбы и хорошо замаскирована досками и жердями. Она сделана из подручных материалов и находится в нескольких метрах над землей.

На нее взбираются по специальной лестнице. Обычно прикормочное место для зверей находится близко от вышки. Человек ждет, и когда звери подойдут на кормление, ведется выстрел, который чаще всего удачный. Звери привыкают к подкормке и всегда приходят на полюбившееся место. Поэтому, на такой несложной охоте всегда обеспечен трофей.

Некоторые вышки строятся не вблизи прикормочной площадки, а на опушке леса или лесной лужайке. Косуля никогда не смотрит ввысь и поэтому охотник 100% остается незаметным. Если охота проводится ночью, то можно пользоваться фонарем.

Прицел ночного видения законодательными нормами некоторых российских регионов запрещен к применению. Такой охотой занимается молодежь, которая только постигает азы охотничьего развлечения, и пожилые люди, которым уже тяжело бегать за быстроногим зверем по буреломам и лесным оврагам.

Запреты и ограничения охоты в Подмосковье

Охота – довольно опасное хобби, поэтому правилами поведения на охоте вносятся строгие запреты и ограничения.

Охота разрешается только на специально отведенных охотничьих угодьях и в установленные законодательством сроки. Для сохранения поголовья, в некоторых отдельных локациях вводится полный запрет на некоторые виды охоты.

Добыча зверя вне сезона приравнивается к браконьерству и строго карается законом.

Также запрещаются следующие виды деятельности:

  • Коллективная охота и загон дичи разрешены только в дневное время.
  • Для добычи любых видов животных в Московской области запрещено использовать петли.
  • Запрещено использование тепловизоров и прицелов ночного видения во время охоты на пушного и копытного зверя.
  • Если охотник передвигается по лесу в темное время суток, его одежда должна содержать светоотражающие элементы.
  • Не допускается стрельба в цель, сидящую на проводах, дорожных знаках и рекламных щитах.

Предусмотрен ряд ограничений и в отношении некоторых видов животных и птиц:

  • Запрещается охотиться на летящего гуся и рябчика, поскольку в такой позиции сложно отличить пол животного.
  • При охоте на выпускаемых под прицел охотничьих фазанов необходимо заключить соглашение с лесхозом и за сутки поставить в известность органы государственной власти. Охотиться так можно на протяжение всего года.
  • Для охоты на птиц запрещается применять длинноствольные нарезные ружья.
  • Запрещено охотиться на мелкого пушного зверя с патронами больше калибра 5,7 мм.
  • Сурков и бобров запрещено добывать охотничьими патронами калибром выше 8 мм.
  • В промежуток июнь – октябрь охотиться на кабана можно только из укрытий или с вышек. Загонный способ и травля собаками в это время запрещены
  • Не разрешено использование транспорта и воздушных средств в охоте на волков и лисиц в целях регулирования популяции.
  • Для групповой охоты на копытных следует за день уведомить соответствующие органы местной власти.

Независимо от сезона, строго запрещена охота на птиц и зверей, занесенных в Красную книгу. Последнее издание Красной книги Московского региона охраняет следующие виды животных:

Бурый медведь обитает в западных и северных ареалах области. Сегодня размер популяции – всего несколько десятков особей. Нападения на людей практически не встречаются, поэтому отстрел по причине угрозы жизни также недопустим.

Крапчатый суслик попал в Красную книгу по причине исчезновения естественных мест обитания из-за развития сельского хозяйства, а также по причине борьбы фермеров с вредительством.

Черный аист – вид, считавшийся исчезнувшим на территории Подмосковья. Однако гнезда этих птиц вновь появились буквально в прошлом году.

Рысь – хищная кошка, обитающая в северных и восточных ареалах области. Популяция уменьшается по причине распространения застройки, а также уменьшения видов, являющихся естественным кормом для хищника.

Европейская норка – редкое животное с драгоценным мехом, которых в области насчитывается не более 30 особей. Исчезает в дикой природе по причине вытеснения американской норкой.

Охота из засидки

Зимние косули ходят по излюбленным тропам. Если нет возможности поохотиться с вышки, то можно соорудить лесную засидку и оттуда ждать приближения лесного красавца. Засада делается вблизи лежки косули или места ее кормежки. Охота может проходить при сильном морозе, поэтому следует утеплиться.

Засидку делают из подручных материалов: веток, досок, жердей, елового или соснового лапника. Она не должна выделяться среди леса. Засидка на дереве — это лабаз, с которого тоже можно успешно выслеживать косулю. Одежда не должна пахнуть сигаретами, спиртным и парфюмом, иначе зверь учует охотника с дальнего расстояния и не подойдет к укрытию.

Косули на солонцах

Охота на солонцах

Разновидностью охоты с засидки является охота на косулю на солонцах. Косуля любит соль. В это она схожа с лосем и другими копытными животными. Поэтому лесники не только подкармливают зверей сеном, но и устраивают искусственные солонцы, представляющие собой кормушки и корытца с солью.

Кормушку обычно делают из сваленной осины, в которой вырубаются отверстия. Иногда на два пенька ставят колоду и туда сваливают куски соли. Животные регулярно подходят, чтобы слизывать угощение. Вблизи кормушки следует сделать лабаз или засидку. Нехватка соли сильнее всего ощущается в летние дни.

Именно тогда и идут на охоту таким способом. Обычно вблизи укрытия располагается водоем. Ведь объевшиеся соли звери тотчас же идут попить озерной воды или утолить жажду в лесном ручейке. Обычно делают сразу две засидки. Одна будет основной, вторая — запасной. Если ветер будет дуть не так, как хотелось бы охотнику, всегда можно перейти в противоположное укрытие.

Вблизи солонцов чаще всего делают именно лабаз. Охотники располагаются в естественном укрытии или специально изготовленном домике на дереве, расположенном в трех или четырех метрах выше земли. Охотник должен сидеть тихо и от него не должно исходить подозрительных посторонних запахов, которые могут спугнуть осторожного зверя.

Осенний отстрел

Некоторые считают, что самые оптимальные сроки охоты на косулю – это конец сентября – начало октября. Залогом успеха является тщательное изучение не только мест обитания животного, но и его привычек. Из всех имеющихся способов отстрела необходимо выбрать самый подходящий под конкретную ситуацию.

Официально охота на косулю длится всего несколько месяцев. Так, например, в Беларуси в текущем 2014 году это животное отстреливать можно с 1 октября и до 31 декабря. В Свердловской области на взрослых самцов можно было поохотиться с 25 августа до 20 сентября, а на более молодых представителей этих зверей — с 4 ноября по 31 декабря. Но сегодня существует достаточное количество охотхозяйств, в которых сезон на копытных не заканчивается весь год. Многие любители предпочитают проводить вольерную охоту, правда, от спортивной она несколько отличается меньшим азартом и остротой.

Самые результативные способы охоты на косулю

Косули, как и остальные парнокопытные имеют хороший слух и обоняние, проще говоря они быстро замечают опасность.
Живут косули как правило в лесах и на небольших полянах окруженных лесом. В зимний период времени парнокопытные питаются мхом, желудями, лишайником и побегами деревьев. В поиски пищи косули выходят утром — до восхода солнца и вечером — после заката.
Охота на косуль считается одним из видов спортивной охоты, так как для этого необходимо иметь хорошую подготовку и сноровку. Только опытные охотники достигают положительного результата.

Охота на косулю из засады

Охота из засады подразумевает два способа засидки, это самостоятельно обустроенное укрытие или специальная вышка.
Засады в основном делают на местах появления парнокопытных. Это к примеру могут быть тропы которые очень хорошо видно на снегу.
При охоте которая организованна через вышки, создаются специальные прикормочные площадки. Вышки стоят на протяжении многих лет, поэтому косули привыкают к ним и не чувствуют опасности.

Данный способ охоты считается самым распространенным, так как парнокопытные не чувствуя опасности подходят к вышке на расстояние убойного и прицельного выстрела.
Охота на косуль из засидки сооруженной самостоятельно, является более сложной. Так как в первую очередь необходимо определится с местом где чаще всего бывают косули и далее уже выжидать появления дичи. Засада обязательно должна быть схожа с окружающей средой и не вызывать подозрения у дикого зверя.

Косули в силу своего хорошего обоняния легко слышат запах человека, поэтому посторонние запахи не должны присутствовать

Охота на косулю загоном

Данный вид охоты заключается в коллективной работе. Одна группа людей выполняет роль загонщиков, а вторая группа людей – роль стрелков. Главным в охоте на косуль является поиск места с косулями. После того как выбрано место загона, каждый из охотников занимает свои позиции, а загонщики направляются к местам для гона парнокопытных.
Загонщики двигаются цепью, тем самым направляют испуганное животное к месту, где находятся на своих позициях стрелки.

При этом загонщикам не требуется совершать слишком громких звуков, а достаточно лишь постукивания палками по деревьям. В таком случае парнокопытные ведут себя более спокойно.


При охоте на косуль загоном, необходимо придерживаться самого главного правила, стрелять необходимо только при полной видимости животного. Так как помимо косуль, можно попасть в другого охотника, самого загонщика или животного.

Охота на косулю по следу

При данном виде охоты помощники не требуются и можно справиться самостоятельно. Не стоит забывать, что у косуль очень хороший слух и почуяв опасность они могут убежать на большой скорости ещё до того, как их заметит охотник. Если вдруг охотник своими действиями по неосторожности совершит громкий звук, рекомендуется на некоторое время затаиться, чтоб косуля осмотревшись поняла об отсутствии для нее опасности.

При охоте на парнокопытного по следу, стоит носить с собой специальный упор для ружья, так как без него будет достаточно сложно попасть в животного.
Если косуля заняла лежащее положение или была обнаружена во время отдыха, то попасть по ней бывает достаточно сложно и рисковать возможно единственным шансом производя выстрел не желательно. В данном случае лучше всего воспользоваться следующим советом. Необходимо чтобы косуля почуяла опасность, можно не слишком громко кашлянуть или сломать сухую веточку, после чего заподозрив опасность косуля поднимется на ноги, немного отойдет в сторону и остановится, для того чтобы понять откуда исходит опасность. Этот момент и будет являться самым лучшим для совершения подготовленного выстрела.

Охота на косулю с подхода зимой

При охоте с подхода необходимо точно знать место кормежки парнокопытного. Охотник должен с максимальной тишиной подходить к косуле. При этом должен иметь соответствующую экипировку и идти всегда против ветра. Так же иметь хорошие навыки стрелка.
При охоте на косуль необходимо соблюдать определенные правила, а именно охотиться в разрешенном месте и в разрешенное время.

Запрещено применять варварские методы для охоты за парнокопытными. А именно гон собаками и применение манков во время гона

Видео охоты на косулю загоном

Виды охоты на косулю в зимнее время

Прежде чем начинать охоту на косулю в зимний период, нужно знать, что из себя представляет данный зверь. Средний рост 80 см, в длину около 1,5 метра. Вес около 25 кг. Окрас менятся в летнее и зимнее время. Летов — рыжий цвет,а в зимой — серо-бурый.

Существует 3 вида охоты, которые отличаются друг от друга:

  • Загонная охота
  • По следу (тропление)
  • Из засидки

Благодаря прекрасному обонянию и слуху, они очень быстро чуют опасность и реагируют моментально. Реакция их проста — это побег с места опастности со скоростью до 65км/ч и прыгают до 9 метров. Так что для них канавы и дальние дистанции не являются проблемой. Это нужно всегда учитывать.

Обитают косули в лесах и на лугах. Там они и находят себе пропитание, а именно траву, листья и сельскохозяйственные культуры. Зимой питаются побегами деревьев, мхами и лишайниками.

На кормежку выходят до зори и после заката, т. е. по темноте. Лежки обычно устраивают в высокой траве и кустах. Зимой капают ямки для лежки.

Виды охоты

Засидка

В данном виде существует 2 варианта:

  1. из специально подготовленной вышки, которое, как правило, устраивают в охотхозяйствах.
  2. быстро организованная засидка.

Засидки лучше всего организовывать на тропах, которые зимой хорошо видно. Пример следа смотрите на фото.

Для охоты с вышек следует организовывать места прикорма, куда постоянно будет ходить зверь. И вышки строятся не на один сезон. Спустя пару сезонов косуля привыкает к ним и считает частью ландшафта. Они перестают пугать. В такой охоте успех приближен к 100%, так как зверь с большой долей вероятности выйдет на расстояние выстрела.

Самостоятельная сделанная засада — довольно не простое занятие, так как подразумевает наблюдение за косулей и выбор правильного и наиболее подходящего места охоты. Засада должно быть сделана их подручного материала и должна вписываться в местность. Находясь на земле, человека легко может учуять.

Засидку лучше делать, чтобы ветер дул от следа к вам, а не наоборот. Иначе вас учует косуля и шансов на добычу не будет. Но данный вид охоты достаточно простой и требует только терпение, чтобы дождаться, когда на расстояние выстрела подойдет косуля.

Загонная охота на косулю

В этом виде охоты уже требуется от 4 охотников, которые делятся на загонщиков и стрелков. Перед началом загона необходимо определить по следам участок леса, в котором есть косуля. Обычно это делается по следу, которые показывают, что входной след есть, а выходного нет.

После этого расставляются в цепочку стрелки на предполагаемое место выхода косули. Расстояние между охотниками 100 метров. При этом обязательно нужно знать — кто и где стоит и не стрелять в этом направлении. Далее загонщики начинают идти в сторону стрелков, чтобы испугать зверя. Для этого можно взять палку и стучать по деревьям или разговаривать.

Не стоит сильно кричать

, иначе косуля сильно испугается и побежит на максимальной скорости. Попасть в бегущую в разы сложнее, чем в спокойно идущую. Если косуля бежала не одна и одну убили, то можно бросать добычу и идти за второй. Так как вторая, отойдя на небольшое расстояние, будет ждать пару минут своего сородича.

Охота по следу

В данном виде можно охотиться одному. Идти по следу рекомендуется очень аккуратно. Лучше не издавать много звуков. Для данного вида не стоит одевать шуршащую одежду. Если в процессе слежки вы наступили на сучок, то стоит незамедлительно остановиться на минут 15 и не издавать звуков. В это время косуля прислушивается. Одинокие косули очень осторожны и их пугает любой непонятный звук.

Кормясь, косули могут проходить пару километров без остановок. Иногда могут ложиться. После того как испугали зверя, он может пробежать около километра и снова лечь. Охотнику редко получается стрелять по лежащей косуле.

Охота на зайца. Охота на косулю. Применение квадрокоптера в охоте. Охота на гуся. Охота на гуся весной в Архангельской области на болоте

Добавлено 01.02.2017

Охота на лису. Охота на лису зимой с подхода.

Добавлено 02.02.2017

Охота на зайца. С Пегой гончей.

Добавлено 03.02. 2017

Охота на медведя. Охота на медведя с лайками в тайге Южного Урала.

Добавлено 04.02.2017

Охота на снегоходе.

Добавлено 07.02.2017

Охота на зайца. Охота зимой с лайкой.

Добавлено 10.02.2017

Добавлено 10.02.2017

Охота на гуся. Охота на гуся весной в Архангельской области на болоте.

Добавлено 13.02.2017

Охота на волков. Зимой в казахстане 2016.

Добавлено 13.02.2017

Охота на кабана. Зимняя загонная охота на кабана.

Добавлено 30.01.2017

Боуфишинг. Рыбалка с луком.

Добавлено 30.01.2017

Охота на утку. Охота на утку 2017.

Добавлено 30.01.2017

Охота на фазана. Охота на фазана в США.

Добавлено 28.01.2017

Охота на койота. Охота на койота с применением Pulsar Apex XD75.

Добавлено 28.01.2017

Охота на зайца. Зимняя охота на зайца. Тропление в лесу.

Добавлено 28.01.2017

Охота на бобра.

Добавлено 20. 01.2017

Охота на утку. Охота на утку с манком.

Добавлено 20.01.2017

Охота на косулю. Загонная охота на косулю.

Добавлено 20.01.2017

Охота на зайца. Охота на зайца на Кубани.

Добавлено 19.01.2017

Охота на косулю. Применение квадрокоптера в охоте.

Добавлено 19.01.2017

Охота на лису.Охота на лисицу из засидки.

Добавлено 19.01.2017

Охота на лося. Охота на лося в США.

Добавлено 17.01.2017

Охота на волка. Охота на волка по первому снегу. Тропление.

Добавлено 17.01.2017

Охота на козерога и барана. Охоты на трофейных козерогов и баранов в Киргизии.

Добавлено 17.01.2017

Охота на кабана. Загонная охота на кабана. Красивые выстрелы с номеров.

Добавлено 18.01.2017

Охота на кабана. Загонная охота с собаками.

Добавлено 18.01.2017

Охота на глухаря. Охота на глухаря с подхода зимой.

Добавлено 18.01.2017

Охота на фазана. Охота на фазана с дратхаарами.

Новый полуавтомат Бекас-Авто ВПО 201 М.

Добавлено 15.01.2017

Охота на лису. Зимняя удачная охота на лису.

Добавлено 15.01.2017

Охота на зайца. Охота на зайца русака — многоследица. МР-155.

Добавлено 15.01.2017

Охота на зайца. Первое тропление сезона 2016 — 2017. Иж-43.

Добавлено 14.01.2017

Охота на косулю. Охота на косулю с манком.

Добавлено 14.01.2017

Охота на зайца. Первый заяц из под гончей.

Добавлено 14.01.2017

Охота на глухаря. Зимняя охота — вылет глухаря из лунки.

Добавлено 13.01.2017

Охота на кабана. Охота на кабанов ночью с тепловизором.

Добавлено 13.01.2017

Охота на утку. Охота на утку без собаки, как она есть.

Добавлено 13.01.2017

Просмотр видео с охоты – отличный способ подтянуть теоретические знания и усвоить информацию о новых тенденциях охотничьего промысла, а также вдохновиться на новые подвиги. Благодаря развитию современной цифровой аппаратуры, такой, как экшн-камеры и видеорегистраторы, подобные видеоматериалы появляются в сети все чаще, и запросы «охота видео 2017 новинки смотреть бесплатно», «охота видео 2017 новинки смотреть» с приближением нового охотничьего сезона входят в число самых популярных.

Огромный вклад в распространение информации об оружии и приемах охоты вносят охотники и блогеры из России и зарубежных стран, наглядно демонстрирующие необычные приемы и уловки, проводящие обзор новинок и т.д. Однако далеко не все материалы, найденные по запросу «смотреть охота 2017», могут оказаться по-настоящему полезными, поэтому мы решили разместить на сайте Мосохота подборку самых лучших видео от профессионалов своего дела.

В разделе «Охота 2017: видео» мы собрали для вас лучшие видеоматериалы со всего мира. Просмотр видео поможет вам лучше понять тонкости охотничьего процесса, особенности устройства ружей, прицелов, приборов ночного видения и другого снаряжения.

Начинает свой путь с первых чисел января. В этом году первое число Нового года совпало с охотничьим днём, поэтому для самых азартных и трезвых охотников открылась уникальная возможность отправиться на поиски зайца.

По прогнозам погоды во многих странах мира бушуют морозы, и заметает снегом, но есть регионы, где погодные условия не совсем идеальные, но охоту на зайца 2017 можно провести без особых трудностей.

В одном из таких мест мы сегодня побываем. Вы узнаете и посмотрите на видео, как прошла данная охота на зайца и чем она так рассмешила охотника.

Как проходила охота на зайца 2017?

Честно говоря, не думал, что посчастливиться пойти на охоту, поскольку погода была очень плохая для собаки, а без неё охота уже не та, да и идти самому без гончей – это уже как-то не хорошо, ведь она всё чувствует и обижается, как бы там не было.

Всё же решение было принято идти на охоту, несмотря на лёгкий наст, который ближе к обеду должен был пройти по прогнозам погоды. Тропа соответственно должна была стать более мягкой.

Когда дошли в охотничьи угодья, то было принято решение пройти небольшой участок пахоты, где неделю тому назад поднимали зайца-русака, но не стали за ним охотиться и напускать собаку, поскольку возвращались уже поздно, а потом целую ночь ждать гончую – это уже испытание.

В предполагаемом месте зайца не оказалось, ведь погода изменилась по сравнению с прошлой неделей, поэтому место лёжки у русака уже не там. Возник вопрос: «А где же он теперь?»

Вероятнее всего, что отправился на сон в поле с невысокой травой и бурьянами, но на пути к таким местам находилось поле скошенного подсолнечника, где неоднократно поднимался заяц, но только при других погодных условиях.

Пройдя поле подсолнечника, стало понятно, что и здесь зайца нет, поэтому охоту на зайца 2017 года на этом поле успешно не провести. Все усилия были направлены на то, чтобы прочесать небольшое поле, поросшее травой.

Когда подходили уже почти к концу участка, то слева от меня внезапно запела с таким голосом, что стало ясно о подъёме зайца-русака с лёжки на очень близком расстоянии от собаки.

Увидеть сразу косого не удалось, поскольку местность была неровная, и он очень быстро скрылся за бугорком. По голосу собаки стало понятно, что заяц рванул вправо, а там, в 70 метрах была заброшенная железная дорога, где часто зайцы бегают от преследования.

Молниеносно было принято решение сразу бежать именно туда, чтобы перехватить его. Когда место лаза было занято, то стало понятно, что русак, наверное, успел услышать моё движение в этом направлении, поэтому стал путать следы немного выше на расстоянии 150-200 метров.

Посмотрев в бинокль, я понял, что заяц возвращается по своему же следу, но его движения были очень осторожные с прижатыми ушами к спине и ползком.

Увидев такие профессиональные методы маскировки и осторожности, мне стало настолько смешно, что было трудно сдержаться, но всё же я смог совладать и стал пристально наблюдать за поведение русака.

Вдруг он направился в мою сторону ползком так, что я уже не мог его видеть в траве. Решил стоять в полной готовности к выстрелу в любой момент. Малейший шорох и движение могли спугнуть зайца, поэтому я стоял очень тихо.

На протяжении 3-5 минут было полное отсутствие информации. В голову лезли мысли, что русак мог уже уйти по другому направлению ползком, поэтому так долго не появлялся из травы.

И тут очень медленно из травы высовывается голова этого профессионала. Создаётся впечатление, что он смотрит тебе прямо в глаза и ждёт реакции или сигнала к быстрому рывку наутёк.

Если быстро вскинуть ружьё, то можно даже не успеть выстрелить, ведь рядом есть кусты, за которые он может быстро скрыться, поэтому принято решение медленно поднять ружьё, прицелиться и сделать выстрел.

Через секунды прозвучал выстрел, и заяц был добыт. На подходе была гончая, которая бросилась сразу же его слегка потрепать. Вот так закончилась охота на зайца 2017!

Популярные и полезные записи!Смотрите

Открытие охоты 2017-2018 гг. в хозяйствах УООР:

====

Выписка из ПРИКАЗА:

УКРАИНСКОЕ ОБЩЕСТВО ОХОТНИКОВ И РЫБОЛОВОВ

КИЕВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОХОТНИЧЬЕ-РЫБАЦКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ КИЕВСКОГО ОБЛАСТНОГО СОВЕТА УООР

ПРИКАЗ

Об организации и проведении охоты в охотничий сезон 2017-2018 года в охотничьих угодьях Киевского областного охотничье-рыболовного производственного объединения Киевского областного совета УООР

С целью организации и проведении охоты в охотничий сезон 2017-2018 года в охотничьих угодьях Киевского областного охотничье-рыболовного производственного объединения Киевского областного совета УООР в Барышевском, Богуславском, Броварском, Володарском, Згуровском, Иванковском, Кагарлыкском, » Макаровском, Обуховском, П-Хмельницком, Рокитнянском, Сквирском, Ставищанском, Таращанском, Тетиевском, Яготинском районах

ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Установить следующие сроки охоты:

1.1. На уток (кроме гоголя, черни белоглазой, савки, огаря, нерозня, лутка, гаги обычной, крохалей, черни красноклювой, креха среднего, каменярки, казарок белощокой и краснозобой), лысуху, куликов (кроме кулика-сороки, кроншнепов, чайки, лежебоки, поручейника, камнешарки, черныша, перевозчика, фифи, барашка большого (дупеля), зуйков малого, большеклювого, галстучника, песочников, плавунцов), голубей (кроме голубя-синяка (клинтуха) ) — с 18 часов 5 августа до 19 ноября 2017 года включительно, а на территории водно-болотных угодий Киевского областного МРВО Киевского областного совета УООР Каневского и Киевского водохранилищ -до 24 декабря 2017 года включительно. На территории охотничьих угодий КОО МРВО КОР УООР в Обуховском районе с утренней зари 5 августа.

1.2. На перепелку — с 5 августа до 1 октября 2017 года включительно, только для охотников — владельцев собак легавых пород и спаниелей индивидуально или группой охотников (не более 3-х человек) и при наличии паспорта на собаку охотничьей породы.

1.3. На серую куропатку — с 1 октября по 24 декабря 2017 года включительно только на территории охотничьих угодий Киевского областного МРВО в Броварском и Богуславском районах под руководством егерской службы по специальным відстрільними картами, только для охотников — владельцев собак легавых пород и спаниелей индивидуально или группой охотников (не более 3-х человек) и при наличии паспорта на собаку охотничьей породы;

1.4. На слукву (вальдшнепа) с 1 октября по 24 декабря 2017 года включительно под руководством егерской службы по специальным отстрелочным картам, только для охотников — владельцев собак легавых пород и спаниелей индивидуально или группой охотников (не более 3-х человек) и при наличии паспорта на собаку охотничьей породы;

1.5. На пернатую дичь, выращенную на фермах и выпущенную в охотничьи угодья «под выстрел» — с 1 августа до 31 декабря 2017 года включительно в Барышевском, Броварском, Володарском, Яготинском районах.

1.6. На бобра — с 1 октября 2017 года по 28 февраля 2018 года включительно только на территории охотничьих угодий Киевского областного МРВО в Броварском Макаровском и Иванковском районах.

1.7. Индивидуальной охоты на копытных животных:

на самцов косули — с 16 июня до 31 декабря 2017 года включительно только на территории охотничьих угодий Киевского областного МРВО в Барышевском, Богуславском, Броварском, Иванковском, Макаровском, Обуховском, Ставищанском, Таращанском, Тетиевском районах;

1.8. Коллективной и облавной охоты на копытных животных:

на самцов и самок косули и их молодняк, способный к самостоятельному существованию, — с 15 октября до 31 декабря 2017 года включительно только на территории охотничьих угодий Киевского областного МРВО в Барышевском, Богуславском, Броварском, Иванковском, Макаровском, Обуховском, Ставищанском, Таращанском, Тетиевском районах;

1.9 . На зайца-русака — с 4 ноября 2017 года до 27 января 2018 года включительно;

1.10. На лисицу, енотовидную собаку, волка — с 4 ноября 2017 года до 28 февраля 2018 года включительно

2. Установить, что:

2.1. Днями охоты являются:

на пернатую дичь — суббота, воскресенье и среда , а для охотников — владельцев собак легавых пород и спаниелей индивидуально или группой охотников (не более 3-х человек) и при наличии паспорта на собаку охотничьей породы -дополнительный день охоты — четверг;

На перепелку дополнительными днями являются понедельник, вторник и пятница, охоты в которые проводится под руководством егерской службы пользователя угодий, по отдельным бесплатным отстрелочным карточкам;

На куропатку серую и слукву (вальдшнепа) — все дни недели;

На выращенную на фермах и выпущенную «под выстрел» пернатую дичь — все дни недели (при условии наличия специально отведенных для этой цели приказом пользователя охотничьих угодий участков) по отдельным отстрелочным карточкам;

На копытных животных и бобра при индивидуальной охоте — все дни недели;

На копытных при коллективной и облавному охоте — в октябре — декабре — суббота и воскресенье;

— на зайца-русака — исключительно суббота;

На лисицу, енотовидную собаку и волка — суббота и воскресенье (охота, в воскресенье исключительно под контролем егерской службы пользователя угодий) а в феврале 2018 года для охотников (в первую очередь — владельцев охотничьих собак норных и гончих пород) — все дни недели (под контролем егерской службы пользователя угодий), по разовым отстрелочным карточкам;

2. 2. Охота на пернатую дичь и пушного зверя проводить по отстрелочным картам, в пределах установленной пропускной способности угодий, с обязательной регистрацией добытой дичи, который ведется в контрольной карточке учета добытой дичи и нарушений правил охоты.

2.3. Норма добывания пернатой дичи и зайца-русака одним охотником за день охоты устанавливается отдельным приказом Министерства экологии и природных ресурсов Украины, но не должна превышать:

уток-5 куликов -10

лисок — 6 перепелок — 15

куропаток — 3 голубей — 10

слукви (вальдшнепов) — С

Виды охоты. Индивидуальная охота, загонная охота

ВИДЫ ОХОТ

Охотничье хозяйство «ВОРЯ» предоставляет охотникам следующие виды охот:

ВЕСНА

Охота на вальдшнепа на тяге

Охота на вальдшнепа на тяге является одним из самых массовых видов охот. Это обуславливается тем, что данный вид охоты не требует какой-либо серьёзной дополнительной подготовки. Достаточно приобрести либо снарядить охотничьи патроны дробью с номерами от 9 до 7, подобрать соответствующую одежду (необходима обязательная сверка с прогнозом погоды в день охоты), оформить соответствующие документы (разрешение на добычу птиц и охотничью путевку, при необходимости) и вперед – в угодья.


По приезде в охотничьи угодья выбираем соответствующее место и ожидаем птицу. Вальдшнеп почти всегда слышен из далека из-за специфических звуков (хоркания и цыкания) издаваемых им о время брачного полета, называемого «тягой». «Тяга» начинается сразу после заката солнца (иногда бывает чуть ранее) и заканчивается с наступлением темноты. Продолжительность охоты – около часа, но в то же время данный вид охоты является очень спортивным и волнительным событием для каждого охотника.

Охота на селезня уток с подсадной

Один из интереснейших видов охоты на уток. Этот способ охоты основан на способности специальным образом обученных ручных уток (самок) призывать диких «холостых» селезней (самцов) для продолжения рода.


Данный вид охоты требует серьёзной дополнительной подготовки, который включает в себя отбор и обучение уток, подготовка уток к охоте (вызаривание), выбора места охоты, подготовка скрадков.

Охота производится как утром (за час до рассвета и заканчивается в 9 часов утра), так и вечером (с 18 часов и до заката). Во время охоты разрешено добывать ТОЛЬКО подсевших к утке ОДИНОКИХ селезней, с нормой добычи с одного места не более двух селезней за зорьку.

Охота производится с использованием гладкоствольного оружия и патронами, снаряженными дробью с номерами от 6 до 4.

Охота на тетерева на токах

Один из красивейших видов весенней охоты. Так как во время токов тетерева разворачивается красивейшее действо, при котором на сравнительно небольших площадках собираются некоторое количество пестро раскрашенных самцов тетерева, которые напоминают расфранченных особ во фраках на балу. Особо выделяются ярко алые брови и белые лирообразные хвосты. Начало всего действа происходит на рассвете, когда к месту тока прилетает токовик, самый старый и опытный самец (к отстрелу запрещен категорически), который подавая особый сигнал (чуфыкание) созывает к месту тока готовых к борьбе за самок конкурентов. Последние не заставляют себя долго ждать, слетаются и здесь разыгрывается спектакль, который должен увидеть каждый охотник хотя бы раз в жизни.


Данной охоте предшествует очень серьезная подготовительная, работа, включающая в себя поиск токов, подготовку угодий, строительство шалашей.

Охота производится в утренние часы из скрадков (шалашей), с использованием как охотничьего гладкоствольного оружия с патронами, снаряженными дробью номерами от 3 до 1, так и с использованием охотничьего нарезного оружия с оболочечными пулями калибра 223 rem. и 243 win.

Охота на глухаря на токах

Глухариные тока – апогей весенней охоты. Самый трудный и самый спортивный вид охоты весной. В отличии от тетерева – глухарь это, реликтовый обитатель лесов, тока которого располагаются часто в труднодоступных старых лесах среди болот. Добыча глухаря на токах – это всегда победа охотника над самим собой, почти всегда этот вид охоты требует от охотника соответствующей подготовки, как физической, так и моральной, высокой выдержки, концентрации его навыков и умений. Глухарь – один из самых почетных охотничьих трофеев, который должен добыть настоящий трофейный охотник минимум один раз в жизни.


Особенностью глухаря является его способность глохнуть на несколько секунд во время исполнения токовой «песни», при этом он продолжает отлично видеть. Именно на этой особенности построена охота на глухаря. Во время этого «глухого» колена в песне глухаря охотник должен успеть сделать 1-3 шага во время подхода к птице и таким образом, короткими перебежками, подойти к птице на выстрел.

Охоте всегда предшествует серьезный подготовительный этап, связанный с поиском глухариных токов, слежение за птицами и т.п.

Охота производиться в утренние часы с подхода. Используется охотничье гладкоствольное оружие с патронами снаряженными дробью номерами от 1 до 00, а также охотничье нарезное оружие с оболочечными пулями калибра 223 rem. и 243 win.

Охота на самцов косули (с 20 мая по 20 июня)

Данный вид охот открывает новый сезон охоты на копытных. К 20 мая у самцов косули успевают закостенеть рога, и они успевают их обтесать.

Эта охота способна заинтересовать, в первую очередь, трофейных охотников, так как эта охота уникальна и не может быть связана с заготовкой мяса. Мясная продукция при такой охоте является лишь приятным, вкусным, а, главное полезным дополнением к трофею.


Охота производиться в утренние и вечерние часы, как с подхода, так и из засады. Используется как нарезное охотничье оружие с дульной энергией свыше 1500 джоулей, так и охотничье гладкоствольное оружие с патронами, снаряженными пулей.

ЛЕТО

Охота на кабана на потравах

Охота открывается с 1 июня. Охота проводится в сельскохозяйственных угодьях с целью защиты культурных растений от повреждения и уничтожения их кабанами.


Охота проводится утром, вечером, а также в ночное время с вышек с использованием тепловизоров, приборов ночного видения. В утренние и вечерние часы охота проводится как с подхода, так и из засады. Используется нарезное охотничье оружие с дульной энергией свыше 1500 джоулей, а также гладкоствольное охотничье оружие с патронами, снаряженными пулями.

Охота на самца косули (с 15 июля по 15 августа)

В это время к вышеперечисленным способам охоты (из засады, с подхода) добавляется охота с подманиванием (на вабу). Увлекательнейший способ охоты, основанный на том, что с самкой в это время года всегда находится теленок. Охотник, имея соответствующие навыки способен подманить гонного самца косули (козлика). Охота проводится в основном из засады и оставляет неизгладимые впечатления.

Охота на болотно-луговую дичь с охотничьими собаками

С 25 июля открывается охота на болотно-луговую дичь с охотничьими собаками. Охота разрешается только с собаками охотничьих пород, при этом с одной собакой может охотиться не более двух охотников.


В этот период птицы собираются на кормежку в довольно большие стаи на определенных территориях, т.н. высыпки. На таких территориях и происходит охота. Охотник или охотники прочесывают подходящие поля, где и стреляют по вспугнутым птицам.

ОСЕНЬ

Охота на рябчика с манком

Один из интересных видов охот на боровую дичь. Основан на том, что осенью у рябчиков начинается ложный гон. Петушки в этот период охотно отзываются на призывный клич и бросаются к своим соперникам для поединка.


Этим и пользуется охотник, издавая призывный клич рябчика и отстреливая подлетевших на зов самцов.

Охота на самцов оленя и лося на реву

С 1 сентября в охотничьих угодьях разворачивается действо, которое довольно сложно сравнить с чем-либо по накалу страстей – гон оленя благородного и лося.


Ясными и холодными утрами и вечерами в лесах и на полях раздаются громогласные зовы самцов благородного оленя и стонущие звуки самцов лосей, олицетворяющие собой песнь любви осеннего леса.

Именно в это время и происходит одна из самых захватывающих охот в течении года. Охота на лося и оленя благородного на вабу. Охота проводится как из засады, так и с подхода с использованием духовых манков.

Охота на косулю, оленя, лося, кабана (индивидуальная)

Индивидуальная охота на кабана, косулю, оленя благородного, лося – это один из самых массовых видов охот. Охота проводится как с подхода, так и из засады. Охота проводится на подкормочных площадках, кормовых полях и в местах перехода. Также в хозяйстве практикуется охота на лося с подхода с охотничьими собаками.

Охота на косулю, оленя, лося, кабана (загонная)

Самый любимый вид охот для охотников во всем мире. При этой охоте часть охотников (загонщики) загоняют охотничьих животных на линию охотников (стрелков). Основной задачей последних является меткая стрельба по разрешенным к отстрелу животным.

Охота на бобра европейского (из засады)

Данная охота проводится в основном вечернее время во время активности бобра речного, который в это время заготавливает корма на зиму.


Трофеем при данной охоте является мясо, шкура, а также бобровая струя, которая является признанным очень ценным народным средством от многих болезней.

ЗИМА

Охота на сеголеток лося (до 15 января)

Охота на сеголеток лося. С 1 по 15 января разрешается охота исключительно на сеголеток лося всеми разрешенными способами.

Охота на кабана из засады

Распространённая охота на кабана. Охота производится с вышек на подкормочных площадках.

Охота

Охотничьи угодья

Особая гордость охотничьего хозяйства благородные (европейские) олени. Их привезли сюда из-за границы. Красивые дикие животные прекрасно адаптировались к природным условиям средней полосы России, отлично переносят зиму и дают потомство. Олени  с массивными ветвистыми рогами стали самыми желанными трофеями бывалых охотников и символом охотхозяйства.

Опытные егеря охотхозяйства организовывают различные виды сезонных охот как в лесу, так и в вольере. Общая площадь последнего составляет более 500 га.  За счет такого большого пространства условия охоты здесь максимально приближены к дикой природе. В вольере охотятся на кабана, благородного и пятнистого оленя, муфлона с подхода и с вышек. Эти охоты пользуются спросом, как правило, результативны и проводятся практически круглогодично.

Настоящие охотники знают, как велика роль его величества случая и удачи в охоте. Это искусство! Поэтому у нас имеется ответ на вопрос о «гарантированной охоте». Не существует такого понятия! Для того чтобы добыть зверя, надо овладеть целой наукой, соблюдать правила безопасности и слушать егеря, он с удовольствием поделится своими знаниями и опытом как с начинающим так и с бывалым охотником.

В дикой природе охотятся на лося на реву и загоном, на косулю, на кабана. Охотничьи угодья занимают огромную территорию общей площадью 19 000 га. Это холмистая долина, прорезанная оврагами, долинами рек и ручьев, смешанные леса чередуются просторными полями и лугам. Здесь достаточно зверя и птицы. Яркие представители местной фауны — лось, кабан, косуля, тетерев, глухарь, вальдшнеп, куропатка. Угодья оборудованы комфортными вышками, солонцами и подкормочными площадками для диких копытных животных.

Охота на вальдшнепа

Спросите любого охотника о весенней охоте и он вам скажет, что она немыслима без охоты на тяге. Она доступна и городскому, и деревенскому охотнику, и молодому, и пожилому. По количеству путёвок, выдаваемых на эту охоту и посещаемости охотничьих угодий она опережает все другие весенние охоты в десятки раз. C одной стороны, эта охота простая (стой и жди, когда налетит), с другой — сложная, требующая известного опыта (выбора подходящего места, погоды и искусства стрельбы в лёт).

Охота на кабана

Кабан – одно из самых распространенных животных в наших угодьях. Несмотря на то, что его поголовье периодически колеблется, в целом численность кабана постоянно растет. Как объект добычи кабан – прекрасная возможность для организации групповой охоты. Если вы прибыли в наши угодья группой, увлекательная охота на кабана загоном подарит вам множество незабываемых минут и острых ощущений.

Охота на лося

Лось — самый крупный представитель в семействе оленевых. Лоси населяют различные леса, заросли ивняков по берегам рек и озёр, стараются держаться по березнякам и осинникам. Большое значение для лосей имеет наличие болот, тихих рек и озёр, где летом они кормятся водной растительностью и спасаются от жары. Зимой для лося необходимы смешанные и хвойные леса с густым подлеском. Лоси питаются древесно-кустарниковой и травянистой растительностью, а также мхами, лишайниками и грибами. За сутки взрослый лось съедает: летом около 35 кг корма, а зимой — 12—15 кг; за год — около 7 т. Лоси быстро бегают, до 56 км/ч; хорошо плавают. От хищников обороняются ударами передних ног. Из органов чувств у лося лучше всего развиты слух и обоняние; зрение слабое — неподвижно стоящего человека он не видит на расстоянии немногих десятков метров.

Охота на косулю

Косуля – очень стройное и грациозное животное, играющее заметную роль в охотничьем промысле. Удачная охота на косуль приносит мясо и жир высокого качества, из шкуры чаще всего изготавливают замшу, а рога идут на мелкие поделки. Осенние шкуры косуль используются для изготовления тёплой и прочной.

Охота на зайца

Зайцы – одни из самых распространенных охотничьих животных в нашей стране. Благодаря развитой репродуктивной системе, зайцы могут вынашивать зайчат по несколько раз в год, принося за один раз от одного до одиннадцати детенышей. Из всех известных видов зайцев в нашей стране преобладают заяц-русак, заяц-беляк, маньчжурский заяц, заяц песчанник. Заяц – самый идеальный трофей для начинающих охотников! И не случайно большинство из них начинают свою охотничью жизнь с охоты на зайца. На этого зверька можно охотиться как в одиночку, так и коллективно, с собаками и без них, троплением и на засидках.

Вольерная охота

На территории охотхозяйства «Лебединое» в Арсеневском районе Тульской области, вы можете охотиться круглый год без всяких ограничений. Здесь возможна не только охота на открытой территории, но и охота в вольере, который выгодно отличается от первозданных «диких» мест лишь количеством дичи и тем, что на охоту можно приехать в любой день и месяц года. Охота в вольере даст вам возможность заполучить в коллекцию такой ценный трофей, как благородный олень, лань или муфлон.

Эко охота

Все животные, обитая на определенной территории, оставляют специфические следы деятельности. Это следы на снегу млекопитающих и птиц, территориальные метки волка и медведя, экскременты куницы, погадки сов и дневных хищных птиц, остатки добычи рыси, следы кормления лося, плотины и хатки бобра, «окольцованные» трехпалым дятлом стволы елей, песчаные купальни рябчика и многое другое. Они однозначно показывают, что определенный вид присутствует на данной территории.

Охота мечты: волшебство в Хорватии 

Навестречу горам.  

Дин поддерживает сохранение редких видов животных. В списке его трофеев золотой шакал, добытый в пойме реки Сава, и сурки из среднегорья Австрии на высоте 1353 метра над уровнем моря. 

Дни рассказал нам: «Подъем на такую высоту занимает порой несколько часов. Я использовал винтовку Steyr калибра .222, с прицелом Kahles 4×32, принадлежавшую местному охотоведу. Задача была найти достаточно крупный экземпляр, что косвенно говорит и о его возрасте. Как цель, сурок очень невелик, но вы можете стрелять лёжа с упора, что упрощает задачу. Дистанция выстрела обычно составляет 80 -150 метров. Перемещение по камням размером с футбольный мяч — задача не из легких, ваша обувь должна быть специальной, иначе спуск с горы будет весьма сложным! Охота в горах — это что-то магическое».

Охота на серну возможна на высоте до 1300 метров. Дин обычно использует свой бинокль Steiner 10×42 Ranger для поиска и наблюдения, часто в качестве помощников он обращается к местным охотникам, лучше знающим местность и привычки животных. Обычная дистанция выстрела по серне составляет 100-300 метров. 

Преследование косули

Охота на косулю — Юго-восток Англии предлагает одни из самых лучших в мире способов охоты на косуль.

В County Deer Stalking мы рады, что можем предложить круглогодичное выслеживание этого элегантного оленя на наших привлекательных площадках для выслеживания в Хэмпшире, менее чем в часе езды от Лондона и легко доступных по коридорам M3 или M4.

(Любопытная косуля, сфотографированная во время прогулки по нашей земле в Хэмпшире)

Косуля (Capreolus Capreolus) — длинноногий скрытный олень, родом из Великобритании.Обычно они встречаются поодиночке или небольшими группами, и для многих охотников за оленями они являются лучшими в Великобритании.

Сезон косули длится с 1 апреля по 31 октября, а сезон косули — с 1 ноября по 31 марта. Это означает, что мы можем преследовать тот или иной пол круглый год.

В течение большей части года оба пола территориальны, однако эта активность достигает пика примерно в конце июля и в начале августа во время гона, когда олень гонится за лань, обычно кругами или восьмеркой, до тех пор, пока не произойдет спаривание.

Косуля являются уникальными для британских оленей тем, что рост рогов происходит с января по март. В результате сезон выслеживания оленей приходится на летние месяцы, когда они уже в твердом роге.

В County Deer Stalking у нас есть хороший выбор трофейной косули и менее доминирующей косули летом, а также значительную выбраковку оленей в зимние месяцы.

Чтобы посмотреть, как мы преследуем зимнюю косулю, а также для получения дополнительной информации о преследовании косули, загляните на нашу страницу короткометражных фильмов: короткометражных фильмов (февраль 2014 г.)

Косуля Открытый сезон в Англии и Уэльсе
баксов 1 апреля — 31 октября
Есть 1 ноября — 31 марта

Если вы заинтересованы в преследовании косули, СВЯЖИТЕСЬ С НАМИ для получения более подробной информации.

Влияние дополнительного зимнего кормления на микробиоту рубца косули Capreolus capreolus

Косуля Capreolus capreolus населяет большие территории Европы, в широком диапазоне экологических условий и типов местообитаний. В отличие от других диких травоядных животных, таких как обыкновенный благородный олень Cervus elaphus , они считаются селекторами концентратов, снабженными пищеварительным трактом, приспособленным для обработки легкоусвояемых кормов (Hofmann 1989).Их желудочно-кишечный тракт обеспечивает быстрое прохождение пищи через рубец, высокую скорость ферментации и, следовательно, меньшее количество пережевывания, а также дальнейшую ферментацию в задней части кишечника (Drożdż 1979, Hofmann 1989). Как высокоселективные кормушки, они особенно чувствительны к диетическим изменениям (Toïgo et al. 2006, Parker et al. 2009). Тем не менее, в зимние месяцы косули, как и другие дикие жвачные животные, должны адаптировать свои пищевые и физиологические стратегии к сезонным колебаниям более низкого качества и доступности пищи (Gębczyńska 1980, Tixier et al.1997 г., Арнольд и др. 2015, Краснов и др. 2015).

Практика зимнего кормления широко используется во многих частях Европы и Северной Америки, чтобы предотвратить сокращение популяции в холодные зимы, обычно в целях охоты (Milner et al. 2014). Кроме того, места кормления используются для увеличения репродуктивной способности, предотвращения нанесения ущерба лесам и плантациям, для перемещения животных из одного района в другой и для того, чтобы помочь животным поддерживать высокую массу тела (Peek et al.2002, Gundersen et al.2004 г., Toïgo et al. 2006 г., Паркер и др. 2009 г.). Легкодоступный и высокоэнергетический корм влияет на пространственное распределение и поведение диких копытных (Ossi et al., 2017), а также вызывает ряд потенциально негативных последствий, таких как повышенный риск передачи болезней, повышенная нагрузка при просмотре мест кормления, воздействие на здоровье, например как усиление передачи болезней и манипуляции естественным отбором (Mysterud 2010, Mathisen et al. 2014, Sorensen et al. 2014).

Однако в настоящее время отсутствуют сведения о влиянии дополнительного зимнего кормления на физиологию желудочно-кишечных микроорганизмов их диких жвачных-хозяев.Известно, что диета хозяина является важным фактором, формирующим микробную популяцию рубца и, следовательно, влияющим на их физиологию и здоровье (Fernando et al.2010, Taschuk and Griebel 2012, Henderson et al.2015, Delgado et al.2017, Petri et al.2018). ). Поэтому изучение микробиоты желудочно-кишечного тракта и особенно микробного состава рубца имеет важное значение для понимания физиологических потребностей диких жвачных животных и потенциального воздействия их рациона на здоровье (Hobson and Stewart 1997, Mackie et al.2000, Ким и др. 2011 г., Ли и др. 2014 г., Хендерсон и др. 2015, Hird 2017).

Целью данного исследования было описание бактериального состава рубца косули на свободном выгуле и изучение влияния дополнительного зимнего кормления на состав микробиоты рубца. Поэтому мы исследовали состав микробиоты рубца у двух разных популяций косули зимой, одна из которых имела доступ к местам кормления, а другая полагалась на естественный корм.

Материал и методы

Область исследования и сбор образцов

Исследование было одобрено и проведено в соответствии с действующим законодательством Австрии, положениями институционального комитета по этике и институциональными Рекомендациями по надлежащей научной практике Университета ветеринарной медицины, Вена. .

Район исследования (2600 га) расположен в горах Штирии, Австрия, между 800 и 1300 м над уровнем моря. Территория в основном покрыта управляемым лесом, и только 2% открытых площадей. В рамках более крупного исследовательского проекта зимнее кормление было прекращено в 2012/2013 гг. На исследуемой территории, а дополнительное кормление ad libitum предоставлялось с середины сентября по апрель на контрольных участках. Использование косуль в домашних условиях и на участках кормления отслеживалось с помощью GPS-ошейников.

Корм ​​содержал гранулы, состоящие из неволокнистых углеводов, белков и меньшего количества менее усвояемых волокон, таких как целлюлоза и лигнин (таблица 1), и сена.

Таблица 1.

Состав корма, подаваемого животным, проанализирован Futtermittellabor der Landwirtschaftskammer Niederösterreich (Визельбург). Количество ингредиентов выражается в граммах на килограмм, а запас энергии — в мегаджоулях.

Восемь здоровых (n = 4 в районе исследования и n = 4 в контрольном) взрослых самок на свободном выгуле были отстреляны во время сезона охоты согласно соответствующему закону об охоте в начале зимы (с 25 октября по 15 ноября 2017 г.).После смерти сразу удалили весь желудочно-кишечный тракт. Таким образом, рубец был перевязан между дистальной частью пищевода и областью кардии. Дистальную часть прямой кишки перерезали, и весь желудочно-кишечный тракт осторожно поместили в чистый пластиковый пакет. Каждый образец был помечен датой, местонахождением и возрастом животного, а затем был заморожен при –20 ° C и доставлен в лабораторию.

Подготовка образцов и выделение ДНК

Для сбора аликвот для экстракции ДНК были взяты два образца из стенки рубца, жидкости рубца и твердого пищеварения каждого животного через 1) разрез в 6 см каудальнее от поперечной бороздки на брюшном мешке теменная поверхность и 2) разрез на 3 см краниальнее поперечной борозды на брюшной полости, чтобы обеспечить достаточное расстояние до устья рубца и соединяющего желудочно-кишечный тракт.Жидкую и твердую фазу собирали в стерильные пробирки через разрезы; два куска стенки рубца размером 1 × 1 см были вырезаны и помещены в стерильную пробирку. Пробирку заполняли 1 × фосфатно-солевым буфером (PBS) и перевернули 10 раз, чтобы промыть ткань. Затем каждую секцию помещали в пробирку Эппендорфа на 2 мл с помощью чистой пары пинцетов. Для каждого животного использовали новый скальпель и чистый пинцет. Образцы стенки рубца были приготовлены для экстракции, повторяя процедуру, описанную Wetzels et al. (2016).Для каждого образца использовали чистые и продезинфицированные инструменты.

Подготовка образцов для экстракции ДНК из твердой фазы содержимого рубца была изменена в соответствии с протоколом, описанным Kong et al. (2010). Всего 250 мг твердой фазы помещали в пробирки с лизирующей матрицей A (0&country=223>) и добавляли 750 мкл 0,4 М калий-фосфатного буфера. Затем пробирки помещали в устройство для взбивания шариков на 30 секунд, и взбивание шариков повторяли три раза, чтобы полностью гомогенизировать материал.Образцы хранили на льду, а затем центрифугировали в течение 10 минут при 10 000 об / мин. Супернатант удаляли и добавляли 500 мкл буфера для предварительного лизиса (20 мМ Tris / Cl, 2 мМ EDTA, 1% Triton-X 100). Затем образцы перемешивали с помощью пипетки и встряхивали до тех пор, пока осадок не ресуспендировали, а затем нагревали его при 95 ° C в течение 5 минут на термоблоке (Eppendorf Thermomixer F 1.5, Вена, Австрия), слегка встряхивая (900 минут –1 ). Пробирки снова центрифугировали при 14 000 об / мин в течение 5 минут. Супернатант (около 600 мкл) отделяли и хранили на льду в 2 мл пробирке для дальнейшего использования.Всего в пробирку добавляли 1200 мкл 0,4 М фосфата калия для ресуспендирования осадка, а затем добавляли два фермента: 100 мкл 100 мг / мл –1 лизоцима и 10 мкл 2,5 Е мкл –1 мутанолизина (M9901-5KU Mutanolysin из Streptomyces). Образцы встряхивали до полного ресуспендирования осадка и инкубировали при 37 ° C в течение 30 минут, встряхивая при 300 мин. –1 . После инкубации добавляли 20 мкл 20 мг / мл –1 протеиназы К (уровень рекомбинантной протеиназы К для ПЦР), и образцы снова инкубировали в течение 1 часа при 56 ° C, встряхивая при 300 мин. –1 .

Наконец, образцы снова помещали в устройство для взбивания шариков на три цикла по 45 с, а затем центрифугировали при 14 000 об / мин в течение 3 минут. Полученный супернатант (около 1300 мкл) объединяли с другим супернатантом, хранящимся на льду, в соответствии с шагами, описанными выше. В наборе для экстракции использовали всего 250 мкл собранного супернатанта.

Жидкая фаза образцов содержимого рубца не подвергалась предварительной обработке перед экстракцией, и после кратковременного встряхивания в наборе использовалось 250 мкл жидкости.

PowerSoil DNA Isolation Kit был использован для экстракции ДНК для всех образцов, следуя инструкциям производителя с некоторыми изменениями: горизонтальное встряхивание было продлено до 20 минут для сосочков рубца, чтобы увеличить механический лизис, и сокращено до 1 минуты для продуктов твердого тела. фазовая предварительная обработка; предварительно нагретую (70 ° C) воду, обработанную диэтилпирокарбонатом (50 мкл), использовали для элюирования ДНК вместо раствора C6 для всех образцов. Наконец, образцы центрифугировали при 10 000 об / мин в течение 1 мин и экстрагированную ДНК хранили при –20 ° C до дальнейшей обработки.Каждый образец был экстрагирован в двух экземплярах (A и B), объединен после экстракции ДНК, и для каждого типа образца был включен отрицательный контроль экстракции и обработан так же, как образцы рубца. Программное обеспечение для флуориметра Qubit 2.0 и ПЦР в реальном времени вер. 4.10 использовали для определения количества ДНК, полученной при экстракциях. ПЦР в реальном времени выполняли с использованием красителя EvaGreen в соответствии с протоколом, разработанным Müller et al. (2013).

Секвенирование ДНК и анализ последовательности

ДНК, выделенная из каждого образца (A и B), объединяли в одной пробирке.В общей сложности 24 образца (восемь образцов стенки рубца, восемь образцов жидкой фазы, восемь образцов твердой фазы) и три отрицательных контроля были отправлены в лаборатории Microsynth NGS (Microsynth AG, Balgach, Швейцария) для секвенирования с использованием платформы для секвенирования Illumina MiSeq. Гипервариабельные области V3 – V4 бактериальных генов 16S рРНК амплифицировали (праймеры 341F_ill: CCTACGGGNGGCWGCAG и 802R_ill: GACTACHVGGGTATCTAATCC, Klindworth et al. 2012) для получения продукта размером 460 п.н. Библиотека была подготовлена ​​с добавлением штрих-кодов и адаптеров Illumina к продуктам ПЦР, и был использован набор Nextera XT Sample Preparation Kit (Illumina) в соответствии с рекомендациями производителя.Эквимолярные пулы образцов секвенировали с использованием протокола считывания парных концов 300 п.н. для платформы секвенирования Illumina MiSeq. ПЦР, подготовка библиотеки, секвенирование, обрезка последовательностей и сшивание соответствующих перекрывающихся парных концов были выполнены Microsynth.

Полученные последовательности обрабатывали и анализировали с помощью программного пакета QIIME ver. 1.9.1 (Капорасо и др., 2010). Всего 2 733 545 считываний было проверено на химерные последовательности путем сравнения с эталонной базой данных Gold (), в результате чего 2 711 116 операций чтения прошли проверку качества. Таксономия микробов была присвоена путем кластеризации чтений с помощью UCLUST ver. 1.2.22q с использованием Greengenes ver. 13.8 в качестве эталонной базы данных (на основе порога сходства 97%) для всего 4546 обнаруженных OTU (OTU с менее чем 10 последовательностями для OTU были исключены). Кроме того, последовательности были проверены на наличие загрязняющих веществ с использованием пакета «Decontam» в R (Davis et al. 2018; ) и затем отфильтрованы с использованием порога p ≤ 0.1. В конце концов, OTU хлоропластов и митохондрий были исключены из базы данных, в результате чего осталось 4520 OTU.

Результаты, обсуждаемые в этой статье, представлены в соответствии с GreenGenes ver. 13.8 таксономия базы данных. Наиболее репрезентативные последовательности для 50 наиболее распространенных OTU для каждой группы кормления дополнительно сравнивались для присвоения микробной таксономии вручную с помощью NCBI BLASTn ver. 2.8.0 против последовательностей 16S рибосомных РНК (бактерий и Archea) и баз данных классификатора RDP 11.5.Лучшее совпадение было выбрано за исключением некультивируемых штаммов и на основе наивысшего процента идентичности для BLAST, наивысших баллов S_ab (процент общих семимерных штаммов) для RDP и, в случае равенства между большим количеством штаммов, на основе информация о среде обитания, если таковая имеется.

Статистический анализ

Проверялась гипотеза о том, влияют ли группы кормления (накормленные, недоедающие) и тип образца (стенка рубца, жидкая фаза, твердая фаза) на микробиоту рубца.

Индексы альфа-разнообразия (Шеннон, Симпсон, Чао1, наблюдаемые виды, охват на основе численности, ровность Симпсона) были рассчитаны с помощью функции alpha_diversity.py QIIME после того, как образцы были нормализованы до наименьшего числа считываний на образец (48 659). Диаграмма Венна, показывающая общие OTU между тремя отделами рубца, была создана с использованием веб-приложения BioVenn (Hulsen et al. 2008). Через функцию beta_diversity_through_plots. py в рамках QIIME были выполнены взвешенные и невзвешенные анализы UniFrac. Полученные результаты затем были использованы для анализа основных координат и показаны на графиках PCoA. Индексы бета-разнообразия сравнивали между группами (с кормлением, без корма) и между типами образцов (стенка рубца, жидкая фаза, твердая фаза) с использованием метода ANOSIM (тест r, 999 перестановок).

Влияние трех независимых переменных (группа кормления (т.е. кормление по сравнению с кормлением) и тип образца (например, стенка рубца, жидкая фаза, твердая фаза)) на индекс разнообразия (n = 6), типы (n = 20) , семейства (n = 96), роды (n = 119) и OTU (n = 4520) анализировались следующим образом. Распределения нормальности данных микробиома и соответствующие остатки были проанализированы с помощью 1) тестов для многомерных данных с функцией MANOVA, 2) соответствующих гистограмм, 3) графиков остатков и 4) тестов Шапиро-Уилка, а также теста Андерсона-Дарлинга. тест на многомерную нормальность.

Мы использовали однофакторный (одномерный) дисперсионный анализ с апостериорным тестом Тьюки, чтобы исследовать влияние независимых переменных на альфа-разнообразие. В зависимости от распределения остатков использовались различные преобразования (т. Е. Логарифмическое преобразование, преобразование квадратного корня). Для анализа гипотезы о влиянии групп кормления и типа образца на микробиоту рубца в отношении альфа-разнообразия особи дополнительно рассматривались как случайные факторы в линейно-смешанной модели.В девяти случаях было выявлено ненормальное распределение, и поэтому мы применили критерий Краскела – Уоллиса χ 2 с множественным попарным сравнением на основе критерия Данна, а для двух выборочных групп мы использовали непараметрический критерий Уилкокса.

Бета-разнообразие типов, семейств, родов и OTU не было нормально распределено, поэтому мы использовали пермутационный многомерный дисперсионный анализ (PERMANOVA, ранее «непараметрический MANOVA») с функцией ADONIS и перестановками от 999 до 5000.Чтобы проанализировать, оказывают ли независимые переменные существенное влияние на состав типов, семейств, родов и OTU, мы рассчитали матрицу несходства Брея – Кертиса с помощью R-функции vegdist веганского пакета. В дальнейшем матрица расстояний применялась в качестве переменной отклика. Мы применили попарную функцию ADONIS для выявления попарных различий между независимыми переменными. Многомерная однородность групповых дисперсий была выполнена с помощью функции бета-дисперсии, после чего был проведен основанный на перестановках тест многомерной однородности групповых дисперсий с попарным сравнением средних групповых дисперсий.Впоследствии попарное сравнение с функцией ADONIS, тест Крускала – Уоллиса и попарный тест для множественного сравнения суммы средних рангов (критерий Данна), скорректированный с помощью Бенджамини – Хохберга, использовали для выявления статистически значимых различий между (каждым индивидуальным) типом, семейством. , род и численность ОТЕ, а также независимые переменные, касающиеся кормления по сравнению с голоданием, и типа образца (стенка рубца, жидкая фаза, твердая фаза). Данные считаются значимыми при p≤0,05. Статистический анализ проводился с использованием среды статистических вычислений R () с использованием пакета lme4, dplyr (Wickham et al.2019), vegan и попарно Adonis (Oksanen et al.2018, Martinez Arbizu 2019).

Регистрационный номер

Данные секвенирования доступны в базе данных BioProject SRA под регистрационным номером PRJEB29211.

Результаты

Анализ последовательности микробиоты рубца косули

Результаты, представленные в этом разделе, включают анализ образцов обеих групп кормления и всех трех отделов рубца.

Всего было обнаружено 4520 OTU, 11 из которых классифицированы как археи, принадлежащие к типу Euryarchaeota , что составляет 0,2% от набора данных. Высокий процент ампликонов не может быть отнесен к какой-либо таксономической классификации, что составляет 5% от всего набора данных (всего 233 OTU). Остальные ОТЕ были классифицированы как бактерии.

Считывания бактерий и архей были обработаны вместе и отнесены к 20 различным типам, из которых наиболее многочисленными были соответственно Firmicutes (относительная численность: 63.2%), Bacteroidetes (относительная численность: 23,5%), TM7 (относительная численность: 4,8%) и Actinobacteria (относительная численность: 4,0%) (рис. 1A). Выявлено 96 семейств и 119 родов. Четырьмя наиболее многочисленными семействами были Lachnospiraceae , Prevotellaceae , Ruminococcaceae и Mogibacteriaceae , а наиболее многочисленными обнаруженными родами были Prevotella , Butyrivibrio , Anaerostipes , 900ocprotia Coerostipes и (рис.1Б). В целом наиболее распространенный OTU (OTU1) был классифицирован как Prevotella sp., За ним следует OTU2, неклассифицированный на уровне рода, отнесенный к семейству Mogibacteriaceae . OTU3 был классифицирован как Anaerostipes sp., За ним следуют OTU4 и OTU5, оба не отнесены на уровне рода и принадлежат к семейству Ruminococacceae . 50 наиболее распространенных OTU показаны в приложении 1 к дополнительным материалам, таблица A1. Более того, 50 наиболее распространенных OTU для каждой группы кормления были сравнены для определения таксономии с двумя другими базами данных (NCBI и RDP), и результаты показаны в Приложении 1 к дополнительным материалам, Таблице A2, A3.

Различия в составе микробного сообщества между двумя группами кормления

Две разные группы кормления (с этого момента называемые кормящими и недоедающими) имели разные наиболее распространенные ОТЕ (рис. 1). Наиболее представленными OTU для группы кормления были OTU3 ( Anaerostipes sp.), OTU16 ( Prevotella sp.), OTU8 (семейство Ruminococacceae ) и OTU21 (семейство Coriobacteriaceae ).

Для голодающей группы наиболее многочисленными OTU были OTU1 ( Prevotella sp.), OTU2 (семейство Mogibacteriaceae ), OTU6 (семейство Mogibacteriaceae ) и OTU4 (семейство Ruminococacceae ).

Анализ сходства выявил значимые различия между группами, получавшими и не получавшими пищи, только в невзвешенном анализе (p = 0,01), в то время как при взвешенном анализе эти две группы питания не различались достоверно (p = 0,10). Результаты анализа сходства показаны в PCoA, представляющем результаты анализа UniFrac (рис. 2). В PCoA, показывающем взвешенный анализ UniFrac для группы с кормлением и без пищи, образцы не сгруппированы по рациону, в то время как на графике, показывающем невзвешенный UniFrac, образцы популяции без корма выглядят менее дисперсными, чем образцы с кормлением (рис.2A – B). ANOSIM и ADONIS для двух популяций также рассчитывались в рамках одного типа выборки, но никаких существенных различий не выявлено.

Тем не менее, независимо от типа выборки, три типа ( Firmicutes , Planctomycetes и SR1 ) и группа неназначенных ОТЕ оказались значительно различающимися между двумя популяциями. Кроме того, наблюдалась тенденция для типа Bacteroidetes (p = 0,09), но не было существенной разницы.

В частности, phyla Firmicutes , Planctomycetes и SR1 были значительно обогащены в группе голодных, в то время как неназначенные OTU и Bacteroidetes были увеличены в группе, получавшей питание (кратные изменения соответственно 0,3, 8,1, 2,4, –0,6 , –0,4).

Семейства Campylobacteraceae и Oxalobacteraceae значительно различались между двумя группами: первая была обогащена в группе с кормлением (кратное изменение = –0,5), а вторая — в группе без пищи (кратное изменение = 1.1).

В общей сложности восемь родов различались между двумя группами: Veillonella , Anaerovibrio , Moryella и CF231 были обогащены в популяции, получавшей кормление (кратные изменения от –1,0 до –0,9), Acinetobacter , PSB-M-3 , Roseburia и Coprococcus были более многочисленны в группе, не получавшей корма (кратность изменения от 1,8 до 4,8).

Всего 348 OTU показали значительную разницу между двумя популяциями.В частности, 18 из 100 самых массовых OTU показали значительные различия между группами кормления. Из них восемь были обогащены в группе, получавшей корм, и показали кратное изменение выше 2,0: OTU31 (порядок , Clostridiales , кратное изменение = 13,5), OTU32 (род Coprococcus , кратное изменение = 8,3), OTU53 (семейство Lachnospiraceae , кратное изменение = 7,3), OTU57 (род Coprococcus , кратное изменение = 43,5), OTU59 (семейство Mogibacteriaceae , кратное изменение = 12,6), OTU72 (семейство Lachnospiraceae , кратное изменение = 3.0), OTU78 (семейство Lachnospiraceae , кратность изменения = 3,18) и OTU91 (род Pseudobutyrivibrio , кратность изменения = 61,3). Несмотря на более низкие значения кратных изменений (от –0,95 до –1,00), OTU21 (род Prevotella ), OTU25 (неназначенный), OTU70 (род Prevotella ) и OTU100 (семейство Ruminococcaceae ) были обогащены в популяции сытых животных.

Рисунок 1.

Таксономическая классификация последовательностей гена 16S рРНК считывает разделенные популяции с кормлением по сравнению с популяциями без корма.Данные представляют собой среднее относительное количество OTU из реплицированных библиотек для каждой категории. (А) бактериальный тип. (B) бактериальные роды в рубце косули. Типы и роды с относительной численностью менее 1% были сгруппированы вместе (обозначены как «прочие»). Последовательности, которые не могут быть назначены, обозначаются как «неназначенные».

Рис. 2.

График PCoA на основе (A) взвешенных матриц расстояний UniFrac и (B) невзвешенных матриц расстояний UniFrac для двух групп кормления. Расстояния UniFrac были рассчитаны для всех OTU.Каждая точка представляет значения из одной выборки с цветами, выражающими принадлежность к населению.

Различия в составе микробного сообщества между типами образцов

В анализе UniFrac, проведенном на трех разных компартментах рубца, невзвешенный PCoA UniFrac показывает очень видимые кластеры типов образцов, в то время как взвешенный UniFrac имеет более равномерно распределенные образцы, хотя Три разных отдела рубца остаются четко разделенными, особенно твердая фаза (рис.3). Фактически, как подтверждено анализами ANOSIM и ADONIS, три разных отдела рубца показали значительную разницу как при взвешенном, так и при невзвешенном анализе (p = 0,001).

Тип образца оказал значительное влияние на типы, роды и относительную численность OTU, но не на семейства, как показано в таблице 2.

Среди трех типов образцов 12 типов показали значительный сдвиг. В частности, в образцах стенки рубца типы Synergistetes и Verrucomicrobia и неназначенные OTU были значительно обогащены, тогда как тип Cyanobacteria был значительно ниже.

Phyla Bacteroidetes и Chloroflexi были значительно обогащены жидкой и твердой фазами; Тип Actinobacteria был значительно меньше представлен в жидкой фазе, а типы Spirochaetes и Fibrobacteres были значительно уменьшены в твердой фазе.

В то время как только четыре семейства показали значительную разницу между компартментами рубца, 48 родов и 40 из 100 наиболее распространенных OTU показали значительный сдвиг.

Рис. 3.

График PCoA на основе (A) взвешенных матриц расстояний UniFrac и (B) невзвешенных матриц расстояний UniFrac для трех типов образцов. Расстояния UniFrac были рассчитаны для всех OTU. Каждая точка представляет значения из одного образца с цветами, отображающими отдел рубца.

Анализ разнообразия и равномерности (альфа-разнообразие) для двух групп кормления

Средние значения оценок видового богатства (Chao1, наблюдаемые виды и охват на основе численности (ACE)) были выше в группе, не получавшей питания, чем в группе, получавшей питание, но эти различия , хотя и демонстрируют тенденцию, но не были статистически значимыми.

Измерение равномерности на основе индексов Шеннона, Симпсона и Симпсона показывает очень похожие средние значения между двумя группами. Эти три индекса существенно не различались между группами, ни при сравнении отдельных лиц.

Напротив, оценщики видового богатства (Chao1, наблюдаемые виды и ACE) показали значительные различия между некоторыми особями при сравнении друг с другом, в частности 1–4, 1–5 и 1–6 (1,4 = накормили 5, 6 = голодные), причем голодные особи имеют самые высокие значения, следовательно, более высокое видовое богатство (Таблица 3).

Анализ разнообразия и однородности (альфа-разнообразие) отделов рубца

При анализе индексов разнообразия, связанных с типом образца, стенка рубца показала значительные различия как с жидкой фазой, так и с твердой фазой. В частности, стенка рубца связана с более низкими показателями видового богатства (рис. 4).

Таблица 2.

p-значения для парного теста PERMANOVA для типов, семейств, родов и относительных количеств ОТЕ в трех отделах рубца (Стенка = стенка рубца, Жидкость = жидкая фаза и Твердая = твердая фаза).Значимые значения отмечены *.

Принимая во внимание индексы разнообразия, рассчитанные для трех отделов рубца в пределах одной группы кормления, не было обнаружено значительных различий для группы, получавшей корм. Напротив, в голодной группе типы образцов продемонстрировали значительные различия, как показано в Таблице 4.

В частности, индексы Chao1 и ACE показали значительные различия между стенкой рубца и двумя другими компартментами, в то время как индексы Шеннона и наблюдаемые виды различались. только между жидкой фазой и стенкой рубца.Индексы Симпсона и Симпсона не показали значительных различий в группе, не получавшей питания (таблица 5).

Обсуждение

Насколько известно авторам, это первое исследование, в котором изучается состав микробиоты рубца двух разных популяций косуль, которых зимой кормили разными рационами. Хотя исследований по изучению микробиоты рубца европейской косули Capreolus capreolus недостаточно, результаты этой работы согласуются с результатами аналогичных исследований по изучению микробиоты сибирской косули Capreolus pygargus (Li et al.2014), других диких цервид (лось Cervus canadensis , белохвостый олень Odocoileus virginianus и северный олень Rangifer tarandus tarandus ) (Gruninger et al.2014, Salgado-Flores et al.2016), а также других диких и домашних животных. виды жвачных животных (Ким и др., 2011 г., Хендерсон и др., 2015 г.). Двумя наиболее многочисленными типами, как для кормленных, так и для голодных популяций, были Firmicutes и Bacteroidetes , которые также были обнаружены во всех ранее упомянутых исследованиях.Кроме того, на уровне рода основная микробиота косули была сопоставима с другими видами жвачных животных (Хендерсон и др., 2015). Самыми многочисленными родами, обнаруженными в этом исследовании, были Prevotella , Butyrivibrio , Anaerostipes , Coprococcus и Ruminococcus , которые в различных пропорциях также являются наиболее распространенными родами, встречающимися у 32 различных видов жвачных животных (Henderson и др., 2015). Микробиота рубца крупного рогатого скота адаптируется к изменениям рациона хозяина, и особенно рацион с высоким содержанием зерна может определять изменение микробного состава окружающей среды рубца (Belanche et al.2012 г., Wetzels et al. 2017). Хотя различия в анатомии желудочно-кишечного тракта, метаболизме и привычках кормления могут указывать на различный состав микробиоты у домашнего скота и диких жвачных, было показано, что жвачные животные, принадлежащие к семейству Cervidae и Bovidae , питались концентратом, имели очень похожие рационы. структура микробиологического сообщества в рубце (Хендерсон и др., 2015). В недавней работе Menke et al. (2019) было продемонстрировано, что дополнительное питание зимой формирует микробиоту кишечника благородного оленя Cervus elaphus .Следовательно, кажется правдоподобным, что высоко ферментируемое дополнительное кормление зимой может повлиять на микробиоту рубца косули, что подтверждается текущим исследованием. Замечательным открытием было значительное снижение относительной численности типа Firmicutes , а также несколько более высокая численность Bacteroidetes в группе, получавшей корм. Аналогичным образом, в других исследованиях было обнаружено снижение Firmicutes вместе с увеличением Bacteroidetes у крупного рогатого скота, получавшего богатую углеводами диету (Fernando et al.2010, Wetzels et al. 2017).

Таблица 3.

Средние значения (± стандартное отклонение) показателей разнообразия и показателей видового богатства на индивидуум микробиоты всех трех отделов рубца. Группа, получающая дополнительное питание (Fed), состояла из особей 1, 4, 7 и 8, а группа без дополнительного питания (Unfed) состояла из особей 2, 3, 5 и 6.

Тип Planctomycetes (который относительная численность составляла всего 0,02% в этой работе) также различалась между двумя популяциями, поскольку они были обогащены в группе, не получавшей корма.Этот тип был описан в предыдущих исследованиях, но, хотя известно, что он участвует в процессах фиксации азота, его роль в среде рубца все еще остается неясной (Kim et al.2011, Delmont et al.2018). Другой общий тип с низкой численностью SR1 (относительная численность 0,13%) показал значительные различия между двумя группами питания. Напротив, тип TM7 показал относительно высокую численность в микробиоте рубца косули (4,75%), но не было обнаружено значительных различий между двумя исследованными группами.Результат необычен, поскольку относительная численность этого типа ниже в аналогичных исследованиях (Kim et al. 2011, Li et al. 2014). Оба типа SR1 и TM7 относятся к так называемым «типам-кандидатам»: это типы, для которых культивируемые представители недоступны или чрезвычайно труднодоступны. Поскольку для большинства этих филотипов доступна только информация о генах 16s рРНК, их точная роль в среде рубца до сих пор неизвестна (Ley et al., 2008, Davis et al.2009 г., Кэмпбелл и др. 2013, Ханада и др. 2014 г., He et al. 2015, Юссеф и др. 2015). Следовательно, нельзя предположить объяснение значительного сдвига или высокой численности этого типа в микробиоте рубца косули. Тем не менее, их возникновение интересно, поскольку подтверждает, что микробиота рубца косули еще не полностью охарактеризована и изучена. Этот вывод, кроме того, подкрепляется тем фактом, что многие ампликоны в этой работе не могли быть отнесены к точной таксономии и поэтому были классифицированы как «неназначенные», особенно в группе кормления.Кроме того, при сравнении таксономии GreenGenes с базами данных NCBI и RDP многие OTU не могли быть отнесены к таксонам, изолированным от среды рубца, или выявили очень низкие процентные значения идентичности, вероятно, потому, что большая часть микробиоты рубца все еще представлена ​​некультивируемыми микроорганизмы (Эдвардс и др., 2004 г., Криви и др., 2014 г., Сешадри и др., 2018 г., Зехави и др., 2018 г.). На уровне семейства семейства Campylobacteraceae и Oxalobacteraceae значительно различались в этих двух группах.В других исследованиях присутствие семейства Campylobacteraceae было ниже у животных, получавших высококонцентрированные зерновые диеты: напротив, в нашем исследовании это семейство увеличивалось в популяции, получавшей корм. Предполагается, что семейство Campylobacteraceae не восприимчиво к кислой среде и что его функция заключается в расщеплении белков (Wetzels et al.2017, Petri et al.2018). С другой стороны, бактерии, принадлежащие к семейству Oxalobacteraceae , содержат в своем геноме последовательность, кодирующую фермент уреазу, который необходим для преобразования небелкового азота (Jin et al.2017). Более высокая численность этого семейства в голодной группе может свидетельствовать о том, что голодная популяция, вероятно, имела меньшее потребление белков, и особенно азота, из-за их богатой целлюлозой диеты, в то время как более высокая численность семейства Campylobacteraceae в группе, получавшей корм, вероятно, из-за протеиновых добавок в их рационе (Орпин и др., 1985). Представители рода Coprococcus , включая OTU32 и OTU57, были более многочисленны в голодной группе. Вероятно, это связано с тем, что бактерии, принадлежащие к этому роду, могут способствовать ферментации определенных вторичных растительных соединений (таких как полифенолы), и это связано с волокнистой диетой голодающего населения (Patel et al.1981). И в кормовой, и в голодной популяции были значительно обогащены представители семейства Ruminococcaceae (OTU4 и OTU100). Равномерное распределение этого семейства, а также семейства Lachnospiraceae было обнаружено в других исследованиях (Kim et al. 2011, Henderson et al. 2015). В настоящем исследовании четыре OTU (OTU53, OTU74, OTU78 и OTU72), классифицированные как Lachnospiraceae , были значительно увеличены в популяции, не получавшей корма. Предполагается, что члены этого семейства взаимодействуют с популяциями архей в метаболизме метанола и участвуют как в разложении крахмала, так и в деградации волокон (Kim et al.2011 г., Biddle et al. 2013 г., Хендерсон и др. 2015 г., Deusch et al. 2017). Кроме того, три из 100 наиболее распространенных OTU, классифицированных как принадлежащие к отряду Clostridiales (OTU14, OTU31 и OTU63), были значительно выше в популяции, не получавшей питания, что подтверждает выводы Henderson et al. (2015), которые показали, что неклассифицированные Clostridiales были более многочисленны в кормах крупного рогатого скота. Однако это было менее значимо для других видов жвачных, получавших ту же диету. OTU67, относящийся к роду Butyrivibrio , также был обогащен в группе, не получавшей корма.Подобные результаты были обнаружены и в других исследованиях, предполагающих, что бактерии, принадлежащие к этому роду, могут быть восприимчивы к изменениям pH или доступности субстрата (Fernando et al. 2010, Petri et al. 2013). Аналогичное предположение можно сделать относительно OTU91 (род Pseudobutyrivibrio ), поскольку роды Butyrivibrio и Pseudobutyrivibrio тесно связаны (Kim et al. 2011). В группе, получавшей корм, две OTU, классифицированные как принадлежащие к роду Prevotella (OTU21 и OTU70), показали значительное обогащение.Это соответствует предыдущим исследованиям, в которых Prevotella ассоциировалась с диетами, содержащими высокие концентрации легко ферментируемых субстратов (Petri et al.2013, Henderson et al.2015, Schären et al.2017). Известно, что представители этого рода продуцируют пропионат и особенно переваривают сахара, крахмал и пектин (Hobson and Stewart 1997, Russell and Rychlik 2001, Krause et al. 2003). Результаты, обсуждавшиеся до этого момента, согласуются с результатами анализа сходства: невзвешенный анализ UniFrac показал значительную разницу между двумя разными популяциями косуль, в то время как взвешенный анализ не был значимым.Это означает, что различия между двумя группами были в основном качественными, а не количественными, причем состав отличался, особенно на уровне OTU: более низкие численные OTU сильно различались между двумя группами, но очень распространенные OTU в основном присутствовали одинаково (Lozupone et al. 2007). По показателям разнообразия статистической разницы между двумя популяциями косули нет. Хотя в группе, получавшей кормление, показатели видового богатства немного снижаются по сравнению с популяцией, не получавшей питания, и некоторые особи этих двух групп демонстрируют существенные различия, нельзя утверждать, что дополнительное кормление снижает видовое богатство, как это известно на примере крупного рогатого скота (Plaizier et al. .2017).

Рис. 4.

Диаграмма Венна общего количества и процентного соотношения общих ОТЕ между тремя отделами рубца (стенка рубца = красная, твердая фаза = синий, жидкая фаза = зеленый).

Таблица 4.

Средние значения (± стандартное отклонение) показателей разнообразия и показателей видового богатства в разрезе рубца в двух группах кормления. Rw = стенка рубца, Lp = жидкая фаза содержимого рубца, Sp = твердая фаза содержимого рубца, Fed = группа, получающая дополнительное питание, Unfed = группа без дополнительного питания.

Таблица 5.

p-значения индексов разнообразия и показателей видового богатства в сравнении между отделами рубца (Стенка = стенка рубца, Жидкость = жидкая фаза и Твердая = твердая фаза). Значимые значения отмечены *.

Значительные различия в составе микробиоты трех разных отделов рубца, особенно в группе голодных в этом исследовании, также были обнаружены в предыдущих исследованиях крупного рогатого скота (Kong et al.2010, Liu et al.2016, Schären et al. 2017) и диких жвачных, таких как лось (Gruninger et al.2014). Кажется, что микробиота стенки рубца связана с наименьшим видовым богатством и что для значительного изменения микробного сообщества, связанного с сосочками рубца, требуется время от нескольких дней до недель (Wetzels et al.2016, Schären et al.2017, Mann и др., 2018). Время отбора проб в настоящем исследовании составляло от одного до двух месяцев после предоставления прикорма. Следовательно, у животных, вероятно, было достаточно времени, чтобы адаптироваться к изменению рациона, и результаты отражают адаптацию микробиоты к диете с высоким содержанием зерна.Более низкое видовое богатство и значительные различия в микробном составе содержимого рубца, обнаруженные в этой работе, указывают на то, что микробные популяции твердой и жидкой фазы переваривания рубца могут быть более восприимчивыми к изменениям, вызванным диетой (Schären et al., 2017). ). Легко ферментируемый корм способствовал сдвигу микробного сообщества к составу, аналогичному выявленным патологическим состояниям крупного рогатого скота, таким как подострый ацидоз рубца. Это может быть подтверждено работой Ritz et al.(2013), которые сравнили pH рубца косули с дополнительным кормлением и без него, и обнаружили падение pH в среде рубца у накормленных животных. Кроме того, посмертные исследования нескольких диких жвачных, получавших в зоопарках рацион с высоким содержанием зерна, показали наличие характеристик заболевания, совместимых с подострым ацидозом рубца (Ritz et al. 2013, Schilcher et al. 2013, Gattiker et al. 2014).

В заключение, результаты этого исследования позволяют предположить, что обеспечение косуль легко ферментируемой подкормкой зимой значительно влияет на микробную популяцию и вызывает изменения, аналогично домашним жвачным животным.Было бы желательно увеличить размер выборки в будущих исследованиях, что позволит сделать более надежные выводы о негативном влиянии на состояние здоровья животных. Большое количество неклассифицированных бактериальных штаммов на любом таксономическом уровне, обнаруженное в этом исследовании, также указывает на необходимость получения дополнительных знаний о микробиоте рубца у диких жвачных. Это исследование генерирует фундаментальные исходные данные о разнообразии и составе кишечной микробиоты европейской косули, которые дополнят предыдущие исследования и создадут отправную точку для будущих исследований, чтобы понять потенциальные причины изменений микробных сообществ рубца и их физиологической и патофизиологической динамики. в этом виде.

Благодарности

Благодарности — Авторы хотели бы поблагодарить Университет Камерино за предоставление стипендии на конкурс Университета Камерино для награждения недавних выпускников MSC, включая тех, кто находился под режимом до университетских реформ 1999 г. (DM 509/99) — 10 грантов на дальнейшее обучение или стажировку за пределами Италии — конкурс 2017 года ». Мы благодарим Leobner Realgemeinschaft за помощь в сборе образцов. Выражаем благодарность М. Дзечолу, В.Нойбауэру, Б. Цвирцицу (Институт гигиены молока, технологии молока и пищевых продуктов, FFoQSI) за их бесценную помощь во время экспериментов, а также профессору М. Вагнеру, предоставившему помещение для лаборатории. Выражаю признательность профессорам К. Зебели, Р. М. Петри и И. Маггини, которые поддержали первого автора при написании рукописи.

Финансирование — Эта работа была поддержана исследовательскими фондами правительства Нижней Австрии.

Конфликт интересов — Авторы заявляют об отсутствии конкурирующих финансовых и нефинансовых интересов, а также об отсутствии конфликта интересов. Вклад авторов — SUW и GS внесли равный вклад в эту работу.

Список литературы

1.

Арнольд, W. et al. 2015. Вопреки сезонным изменениям скорости поглощения питательных веществ, массы органов и добровольного приема пищи у благородных оленей ( Cervus elaphus ). — Являюсь. J. Physiol. Рег. Int. Комп. Physiol. 309: R277 – R285. Google ученый

2.

Беланче, A. et al. 2012. Изменения в микробиоте рубца из-за типа углеводов и уровня белка, потребляемого молочным скотом, связаны с изменениями ферментации рубца.- J. Nutr. 142: 1684–1692. Google ученый

3.

Биддл, A. et al. 2013. Распутывание генетической основы фибролитической специализации lachnospiraceae и ruminococcaceae в различных кишечных сообществах. — Разнообразие 5: 627–640. Google ученый

4.

Кэмпбелл, J. H. et al. 2013. UGA является дополнительным кодоном глицина в некультивируемых бактериях SR1 из микробиоты человека. — Proc. Natl Acad. Sci. США 110: 5540–5545. Google ученый

5.

Капорасо, J. G. et al. 2010. QIIME позволяет анализировать данные секвенирования сообщества с высокой пропускной способностью. — Нат. Методы 7: 335–336. Google ученый

6.

Криви, C. J. et al. 2014. Определение культивируемости бактериального микробиома рубца. — Microb. Biotechnol. 7: 467–479. Google ученый

7.

Дэвис, J. P. et al. 2009. Оценка разнообразия, численности и экологического распределения членов дивизиона-кандидата SR1 выявила высокий уровень филогенетического разнообразия, но ограниченное морфотипическое разнообразие.- Прил. Environ. Microbiol. 75: 4139–4148. Google ученый

8.

Дэвис, N. M. et al. 2018. Простая статистическая идентификация и удаление загрязняющих последовательностей в данных маркера-гена и метагеномики. — Микробиом 6: 226. Google Scholar

9.

Дельгадо, M. L. et al. 2017. Динамика кишечного микробного сообщества белохвостого оленя ( Odocoileus virginianus ) в агроэкосистеме. — Microb. Ecol. 74: 496–506.Google ученый

10.

Дельмонт, T.O. et al. 2018. Азотфиксирующие популяции планктомицетов и протеобактерий многочисленны в поверхностных метагеномах океана. — Нат. Microbiol. 3: 804–813. Google ученый

11.

Дойш, S. et al. 2017. Структурное и функциональное выяснение микробиома рубца под влиянием различных диет и микросреды. — Передний. Microbiol. 8: 1605. Google Scholar

12.

Drożd, А. 1979. Сезонное потребление и усвояемость натуральных кормов косулями. — Acta Theriol. 24: 137–170. Google ученый

13.

Эдвардс, J. E. et al. 2004. Анализ разнообразия бактерий рубца на основе библиотеки 16S рДНК. — Антон. Леувен. Int. J. Gen. Mol. Microbiol. 86: 263–281. Google ученый

14.

Фернандо, S.C. et al. 2010. Динамика микробной популяции рубца при адаптации к высокозерновой диете.- Прил. Environ. Microbiol. 76: 7482–7490. Google ученый

15.

Гаттикер, C. et al. 2014. Диета и связанные с диетой расстройства у содержащихся в неволе жвачных животных в Национальном зоологическом саду Южной Африки. — Зоопарк Биол. 33: 426–432. Google ученый

16.

Гембчинская, З. 1980. Корм ​​для косули и благородных оленей в Беловежской пуще. — Acta Theriol. 25: 487–500. Google ученый

17.

Грунингер, Р.J. et al. 2014. Разнообразие бактерий рубца у канадских цервид. — PLoS One 9: e89682. Google ученый

18.

Гундерсен, H. et al. 2004. Дополнительное питание мигрирующих лосей Alces alces : повреждение леса в двух пространственных масштабах. — Wildl. Биол. 10: 213–223. Google ученый

19.

Ханада, A. et al. 2014. Бактерии кандидата филума TM7 преобладают в ацидофильных нитрифицирующих реакторах периодического действия.- Microb. Environ. 29: 353–362. Google ученый

20.

Он, X. et al. 2015. Культивирование филотипа TM7, ассоциированного с человеком, выявляет уменьшенный геном и эпибиотический паразитарный образ жизни. — Proc. Natl Acad. Sci. США 112: 244–249. Google ученый

21.

Хендерсон, G. et al. 2015. Состав микробного сообщества рубца варьируется в зависимости от диеты и хозяина, но основной микробиом встречается в широком географическом диапазоне. — Sci. Rep.5: 14567. Google Scholar

22.

Hird, С. М. 2017. Эволюционной биологии нужны дикие микробиомы. — Передний. Microbiol. 8: 725. Google Scholar

23.

Хобсон, П. Н. и Стюарт, C. S. 1997. Микробная экосистема рубца. — Спрингер. Google ученый

24.

Хофманн, Р. Р. 1989. Эволюционные этапы экофизиологической адаптации и диверсификации жвачных животных: сравнительный взгляд на их пищеварительную систему.- Oecologia 78: 443–457. Google ученый

25.

Хулсен, T. et al. 2008. BioVenn — веб-приложение для сравнения и визуализации биологических списков с использованием пропорциональных площадей диаграмм Венна. — BMC Genom. 9: 488. Google Scholar

26.

Джин, D. et al. 2017. Различия в составе уреолитических бактерий в пищеварении рубца и стенке рубца на основе классификации гена ureC. — Передний. Microbiol. 8: 385. Google Scholar

27.

Ким, M. et al. 2011. Состояние переписи филогенетического разнообразия микробиомов рубца. — FEMS Microbiol. Ecol. 76: 49–63. Google ученый

28.

Клиндворт, A. et al. 2012. Оценка общих праймеров для ПЦР гена 16S рибосомной РНК для классических исследований и исследований разнообразия на основе секвенирования следующего поколения. — Nucleic Acids Res. 41: e1. Google ученый

29.

Конг, Y.H. et al. 2010. Состав, пространственное распределение и разнообразие бактериальных сообществ в рубце коров, получавших разные корма.- FEMS Microbiol. Ecol. 74: 612–622. Google ученый

30.

Краснов, V. et al. 2015. Рацион косули ( Capreolus capreolus ) в лесных экосистемах Житомирского Полесья Украины. — Для. Res. Документы 76: 184–190. Google ученый

31.

Краузе, D. O. et al. 2003. Возможности улучшить деградацию клетчатки в рубце: микробиология, экология и геномика. — FEMS Microbiol. Откр. 27: 663–693.Google ученый

32.

Лей, R. E. et al. 2008. Эволюция млекопитающих и их кишечных микробов. — Science 320: 1647–1651. Google ученый

33.

Ли, Z. P. et al. 2014. Бактерии и метаногены различаются по желудочно-кишечному тракту китайской косули ( Capreolus pygargus ). — PLoS One 9: e114513. Google ученый

34.

Лю, J.-h. и другие. 2016. Сравнительные исследования состава бактериальной микробиоты, связанной с содержимым рубца, эпителием рубца и фекалиями лактирующих молочных коров.- Microb. Biotechnol. 9: 257–268. Google ученый

35.

Лозупон, C.A. et al. 2007. Количественные и качественные показатели бета-разнообразия позволяют по-разному взглянуть на факторы, структурирующие микробные сообщества. — Прил. Environ. Microbiol. 73: 1576–1585. Google ученый

36.

Маки, R. I. et al. 2000. Молекулярная экология и разнообразие кишечных микробных экосистем. — В: Гронье, П. Б. (ред.), Физиология жвачных животных: пищеварение, обмен веществ, рост и размножение.CAB, стр. 61–77. Google ученый

37.

Манн, E. et al. 2018. Секвенирование метатранскриптома раскрывает понимание экспрессии генов и функционального потенциала бактерий стенки рубца. — Передний. Microbiol. 9: 43. Google Scholar

39.

Матисен, K. M. et al. 2014. Долгосрочные эффекты прикорма лосей на влияние просмотра в ландшафтном масштабе. — Для. Ecol. Управлять. 314: 104–111. Google ученый

40.

Менке, S. et al. 2019. Влияние зимних вольеров на бактериальную микробиоту кишечника благородных оленей в Национальном парке Баварский лес. — Wildl. Биол. 2019: wlb.00503. Google ученый

41.

Милнер, J. M. et al. 2014. Кормить или не кормить? Свидетельства предполагаемых и непреднамеренных последствий кормления диких копытных. — Дж. Вильдл. Управлять. 78: 1322–1334. Google ученый

42.

Мюллер, A. et al.2013. Tn6188 — новый транспозон в Listeria monocytogenes , ответственный за толерантность к хлориду бензалкония. — PLoS One 8: e76835. Google ученый

43.

Мистеруд, A. 2010. Все еще идете по дикой природе? Управленческие действия как шаги к «полуодомашниванию» добытых копытных. — J. Appl. Ecol. 47: 920–925. Google ученый

45.

Орпин, C.G. et al. 1985. Сезонные изменения микрофлоры рубца высокоарктического северного оленя Шпицбергена ( Rangifer tarandus platyrhynchus ).- Прил. Environ. Microbiol. 50: 144–151. Google ученый

46.

Осси, F. et al. 2017. Пластическая реакция маленькой шейки матки на прикорм зимой в широком диапазоне температур окружающей среды. — Экосфера 8: e01629. Google ученый

47.

Паркер, K. L. et al. 2009. Питание объединяет экологические реакции копытных животных. — Функц. Ecol. 23: 57–69. Google ученый

48.

Патель, Т.R. et al. 1981. Катаболизм флороглюцина анаэробом рубца Coprococcus . — Прил. Environ. Microbiol. 42: 1010–1017. Google ученый

49.

Подглядывать, J. M. et al. 2002. Прикорм и разведение лосей. — В: Toweill, Д. Э. и Томас, Дж. У. (ред.), Североамериканский лось: экология и менеджмент. Пресса Смитсоновского института, стр. 617–647. Google ученый

50.

Петри, R. M. et al. 2013.Изменения в эпимуральном бактериальном разнообразии рубца мясного скота под влиянием диеты и индуцированного ацидоза рубца. — Прил. Environ. Microbiol. 79: 3744–3755. Google ученый

51.

Петри, R. M. et al. 2018. Изменения в микробиоте эпителия рубца крупного рогатого скота и экспрессии генов хозяина в ответ на изменение углеводного состава рациона. — Прил. Environ. Microbiol. 84: e00384 – e00318. Google ученый

52.

Plaizier, Дж.C. et al. 2017. Изменения микробиоты в пищеварении рубца и фекалиях из-за проблемы подострого рубцевого ацидоза (SARA) на основе зерна. — Microb. Ecol. 74: 485–495. Google ученый

53.

Ритц, J. et al. 2013. pH лесомаха у подвергшейся охоте косули ( Capreolus capreolus ) в зависимости от области лесомаха, время измерения и дополнительного кормления и сравнение между видами диких жвачных. — Евро. J. Wildl. Res. 59: 505–517. Google ученый

54.

Рассел, Дж. Б. и Рычлик, Дж. Л. 2001. Факторы, влияющие на микробную экологию рубца. — Наука 292: 1119–1122. Google ученый

55.

Сальгадо-Флорес, A. et al. 2016. Микробиомы рубца и слепой кишки северного оленя ( Rangifer tarandus tarandus ) изменены в ответ на лишайниковую диету и могут повлиять на кишечные выбросы метана. — PLoS One 11: e0155213. Google ученый

56.

Шерен, М.и другие. 2017. Изменения в микробиоте, связанной с жидкостью, частицами и эпителием рубца молочных коров при переходе от рациона на основе силоса и концентратов к пастбищу весной. — Передний. Microbiol. 8: 744. Google Scholar

57.

Шильхер, B. et al. 2013. Исследования здоровья рубца различных диких жвачных в связи с управлением кормлением. — J. Zoo Aqu. Res. 1: 28–30. Google ученый

58.

Сешадри, Р.и другие. 2018. Культивирование и секвенирование членов микробиома рубца из коллекции Hungate1000. — Нат. Biotechnol. 36: 359. Google Scholar

59.

Соренсен, A. et al. 2014. Влияние травли диких животных и дополнительного питания на риск передачи инфекционных заболеваний: синтез знаний. — Пред. Вет. Med. 113: 356–363. Google ученый

60.

Тащук, Р. и Грибель, P. J. 2012. Влияние микробиома комменса на развитие иммунной системы слизистой оболочки желудочно-кишечного тракта жвачных животных.- Аним. Health Res. Откр. 13: 129–141. Google ученый

61.

Тиксье, H. et al. 1997. Выбор пищи европейской косули ( Capreolus capreolus ): влияние химии растений и последствия для питательной ценности их рациона. — J. Zool. 242: 229–245. Google ученый

62.

Тойго, C. et al. 2006. Как изменение окружающей среды влияет на массу тела, размер и состояние тела? Косуля как пример.- Экография 29: 301–308. Google ученый

63.

Ветцельс, S.U. et al. 2016. Эпимуральные индикаторные филотипы временно-индуцированного подострого ацидоза рубца у молочного скота. — Передний. Microbiol. 7: 274. Google Scholar

64.

Ветцельс, S.U. et al. 2017. Структура эпимурального бактериального сообщества в рубце коров голштинской породы с различными реакциями на длительную диету с подострым ацидозом рубца. — J. Dairy Sci.100: 1829–1844. Google ученый

66.

Юсеф, N. H. et al. 2015. Оценка глобального разнообразия на уровне филумов в бактериальной области: обзор. — J. Adv. Res. 6: 269–282. Google ученый

67.

Зехави, T. et al. 2018. Взгляд на культуромику микробиома рубца. — Передний. Microbiol. 9 1999. Google Scholar

охота на косулю Испания |

Косуля — относительно небольшой олень с длиной тела 3 человека.1–4,4 фута, высота в плечах 2,1–2,5 фута и вес 33–66 фунтов. У него довольно короткие прямые рога и красноватое тело с серым лицом. Охота на косулю проводится с апреля по сентябрь. Его шкура летом золотисто-красная, зимой темнеет до коричневого или даже черного цвета

КОБЛЯ

Порядок: Парнокопытные
Подотряд: Румянц
Семейство: Cervidae
Род: Capreolus
Вид: Capreolus Capreolus
Высота тела: 2,13-2,46 футов.65-75 см
Вес: 33-66 фунтов 15-30 кг

СПОСОБ ОХОТЫ НА ЕВРОПЕЙСКОГО ОЛЕНЯ

Охота осуществляется путем выслеживания в государственных заповедниках

СЕЗОН ОХОТЫ НА ЕВРОПЕЙСКОГО ОЛЕНЯ

С апреля по сентябрь. Лучшие месяцы — апрель и сентябрь.

ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ДИАПАЗОН

Вся территория страны в лесных массивах. Район охоты находится не менее чем в 3 часах езды от аэропорта Барселоны и в 5 часах от аэропорта Мадрида.

Среда обитания косули

Родом из Средиземноморья и хвойных лесов.

ХАРАКТЕРИСТИКИ КОУЛИ

Косуля — относительно небольшой олень с длиной тела 3,1–4,4 фута, высотой в плечах 2,1–2,5 фута и весом 33–66 фунтов. У него довольно короткие прямые рога и красноватые. тело с серым лицом. Его кожа летом золотисто-красная, зимой темнеет до коричневой или даже черной, с более светлой нижней стороной и белым пятном на крупе; хвост очень короткий 0.8–1,2 дюйма и едва заметны. Рога есть только у самцов.

Первый и второй набор рогов неразветвленные и короткие или 2,0–4,7 дюйма, в то время как у более старых самцов в хороших условиях рога развиваются до 8–10 дюймов в длину с двумя или тремя, редко даже четырьмя остриями. Когда рога самцов начинают отрастать, они покрываются тонким слоем бархатистого меха, который исчезает позже, когда кровоснабжение волос прекращается. Самцы могут ускорить процесс, потирая рога об деревья, так что их рога становятся твердыми и жесткими для дуэлей во время брачного сезона.В отличие от большинства шейных маток.

(PDF) Сезонные колебания активности косули в лесной зоне умеренного климата

Эггерманн Дж., Гула Р., Пирга Б. и др. (2009). Суточные и сезонные

изменения активности волков в Бещадах, ЮВ

Польша. Mammal Biol., 74, 159–63.

Flint APF, Krzywin

´ski A. (1997). Половые различия в бюджете времени

косули во время гона. Acta Theriol, 42, 313–20.

Георгий Б.(1981). Характер активности самок благородного оленя (Cervus

elaphus L.) в Альпах. Oecologia, 49, 127–36.

Георгий Б., Шро

Эдер В. (1983). Ареал обитания и особенности активности

самцов благородного оленя (Cervus elaphus L.) в Альпах. Oecologia, 58,

238–48.

Геркема М.П., ​​Даан С., Уилбринк М. и др. (1993). Фазовый контроль

ультрадианных ритмов кормления обыкновенной полевки (Microtus

arvalis): роль света и циркадная система.Журнал Биол

Ритмы, 8, 151–71.

Гриньолио С., Мерли Э., Бонги П. и др. (2011). Влияние охоты с использованием

гончих на нецелевые виды, живущие на границе охраняемой территории

. Биол Консерв, 144, 641–9.

Jeppesen JL. (1987a). Сезонные колебания в размере группы, полу и возрастном составе

датского благородного оленя (Cervus elaphus)

, находящегося под сильной охотой. Датская Rev Game

Biol, 13, 1–19.

Jeppesen JL.(1987b). Воздействие человеческого фактора на жилище

ареал, передвижения и активность благородного оленя (Cervus elaphus) в

Датская среда. Датский Rev Game Biol, 13, 1–38.

Jeppesen JL. (1989). Образцы активности косули на свободном выгуле

(Capreolus capreolus) в Калё. Датский Rev Game Biol, 13, 1–32.

Цзяньбинь С., Данбар РИМ, Бакленд Д., Миллер Д. (2003). Дневное время

Бюджеты активности диких коз (Capra hircus) на острове

Ром: влияние сезона, возраста и пола.Кан Дж Зоол, 81,

803–15.

Джонсон Дж. Б., Омланд, Канзас. (2004). Выбор модели в экологии и

эволюция. Тенденции Ecol Evol, 19, 101–8.

Jud C, Schmutz I, Hampp G, et al. (2005). Руководство по анализу поведения

циркадного движения колес у грызунов при различных условиях освещения

. Biol Procedure Online, 7, 101–16.

Камлер Дж. Ф., Ежджеевская Б., Ежджеевски В. (2007). Образцы активности

благородных оленей в национальном парке Беловежа, Польша.J Mammal, 88,

508–14.

Керли Г.И., Ландман М., де Бир С. (2010). Как небольшие браузеры

реагируют на изменения ресурсов? Диетическая реакция Мыса

грысбок на очистку чужеродных акаций. Funct Ecol, 24, 670–5.

Килпатрик А.М. (2003). Влияние терморегулирующих затрат на

пищевого поведения: тест с американскими воронами (Corvus

brachyrhynchos) и восточными серыми белками (Sciurus carolinen-

sis). Evol Ecol Res, 5, 781–6.

Larrucea ES, Brussard PF. (2009). Диловая и сезонная активность —

крачек карликовых кроликов (Brachylagus idahoensis). J Mammal, 90,

1176–83.

Лима SL. (1998). Стресс и принятие решений в условиях риска

хищничества: последние изменения с поведенческой, репродуктивной

и экологической точек зрения. Adv Study Behav, 27,

215–90.

Линнелл Джойнт, Андерсен Р. (1998). Территориальная верность и владение косули в

баксов

.Acta Theriol, 43, 67–75.

Loe LE, Bonenfant C, Mysterud A и др. (2007). Характер активности

арктических северных оленей в среде, свободной от хищников: нет необходимости поддерживать суточный ритм

. Oecologia, 152, 617–24.

Lovegrove BG. (2005). Сезонные реакции терморегуляции у

млекопитающих. J. Comp Physiol B, 175, 231–47.

Machlis L, Dodd PWD, Fentress JC. (1985). Ошибка объединения:

проблемы, возникающие, когда люди вносят в набор данных более одного наблюдения

.З. Терпсихол, 68, 201–14.

Мэлони С.К., Мосс Дж., Картмелл Т., Митчелл Д. (2005). Изменение моделей активности

diel как терморегулирующая стратегия в черном

антилопа гну (Connochaetes gnou). J Comp Physiol A Neuroethol

Sens Neural Behav Physiol, 191, 1055–64.

Маттиоли Л., Капитани С., Аванзинелли Э. и др. (2004). Хищничество

волков (Canis lupus) на косулю (Capreolus capreolus) в

северо-восточных Апеннинах, Италия.Дж. Зоол, 264, 249–58.

Мелис К., Хоэм С.А., Линнелл Джойнт, Андерсен Р. (2005). Повозрастные

Репродуктивные особенности самцов косули Capreolus capreolus.

Acta Theriol, 50, 445–52.

Муньос-Дельгадо Дж., Корси-Кабрера М., Каналес-Эспиноза Д. и др.

(2004). Астрономические и метеорологические параметры и ритм активности покоя

у обезьяны-паука Ateles geoffroyi. Physiol

Behav, 83, 107–17.

Мистеруд А. (1998).Относительные роли размера тела и типа кормления

во времени активности жвачных животных умеренного климата. Oecologia, 113,

442–6.

Нельсон В., Тонг Ю.Л., Ли Дж. К., Халберг Ф. (1979). Методика косинор

ритмометрии. Хронобиология, 6, 305–23.

Neuhaus P, Ruckstuhl KE. (2002). Связь между половым диморфизмом

, бюджетом активности и групповой сплоченностью: случай

равнинной зебры (Equus burchelli). Кан Дж Зоол, 80, 1437–41.

Перзановски К.(1978). Влияние состава зимних кормов на энергетический бюджет косули

. Acta Theriol, 23, 451–67.

Pipia A, Ciuti S, Grignolio S, et al. (2008). Влияние пола, сезона, температуры

и репродуктивного статуса на повседневную активность

сардинского муфлона (Ovis orientalis musimon). Behavior,

145, 1723–45.

Пита Р., Мира А., Бежа П. (2011). Ритмы циркадной активности

в зависимости от сезона, пола и межвидовых взаимодействий у двух средиземноморских полевок

.Anim Behav, 81, 1023–30.

Питтендрай CS. (1993). Временная организация: Размышления

дарвиновского часового наблюдателя. Annu Rev Physiol, 55, 17–54.

Portaluppi F, Смоленский MH, Touitou Y. (2010). Этика и

методов исследования биологических ритмов на животных и

людях. Chronobiol Int, 27, 1911–29.

Ruckstuhl KE, Neuhaus P. (2006). Половая сегрегация у позвоночных.

Экология двух полов. Кембридж, Великобритания: Cambridge University

Press, 488 стр.

Ruckstuhl KE, Neuhaus P. (2009). Бюджеты деятельности и социальная принадлежность мономорфного копытного животного

: африканского орикса (Oryx gazella). Can J

Zool, 87, 165–74.

Sa

´bato MAL, de Melo LFB, Magni EMV и др. (2006). Заметка о влиянии

полной луны на активность диких гривистых волков,

Chrysocyon brachyurus. Поведенческие процессы, 73, 228–30.

Сан-Хосе

´C, Ловари С., Феррари Н. (1996). Временная эволюция бдительности

косули.Поведенческие процессы, 38, 155–9.

Scheibe KM, Berger A, Langbein J, et al. (1999). Сравнительный

анализ ультрадианных и циркадных поведенческих ритмов для

диагностики биоритмического состояния животных. Biol Rhythm Res, 30,

216–33.

Шайбе К.М., Робинсон Т.Л., Шайбе А., Бергер А. (2009). Вариация

фазы 24-часового периода активности у разных крупных травоядных

видов в условиях Европы и Африки. Биол Ритм

Res, 40, 169–79.

Подпись C, Руф Т., Арнольд В. (2011). Гипометаболизм и купание:

стратегии альпийских козлов вынести суровые условия зимовки

. Funct Ecol, 25, 537–47.

Sokal RR, Rohlf FJ. (1981). Биометрия: принципы и практика

статистики в биологических исследованиях. 2-е изд. Сан-Франциско: W. H.

Freeman, 859 pp.

Stankowich T, Coss RG. (2006). Влияние поведения хищников и близости

на оценку риска колумбийского чернохвостого оленя.

Behav Ecol, 17, 246–54.

Стефан Ф.К. (2002). «Другая» циркадная система: еда как

zeitgeber. Журнал биологических ритмов, 17, 284–92.

Сумова

´A, Бендова

´Z, Sla

´dek M, et al. (2004). Сезонный молекулярный

хронометраж в циркадных часах крысы. Physiol Res, 53,

S167–76.

Symonds MRE, Муссалли А. (2011). Краткое руководство по выбору модели

, многомодельному выводу и усреднению модели в поведенческой экологии с использованием информационного критерия Акаике.Behav Ecol

Sociobiol, 65, 13–21.

Theuerkauf J, Je˛drzejewski W, Schmidt K, et al. (2003). Ежедневно

закономерностей и продолжительности активности волков в Беловежской пуще,

Польша. J Mammal, 84, 243–53.

784 N. Pagon et al.

Chronobiology International

Chronobiol Int Загружено с сайта informahealthcare.com Университетом Альберты 20.08.13.

Только для личного использования.

Сезон выслеживания косуль в Шотландии | Хендри, Рамзи и Уотерс | Каникулы для охоты и стрельбы

г.
Шотландия Дата с Дата до
Роу Бак 1 ул Апрель 20 Октябрь


Трофи-самцы обычно находятся на пахотных землях хорошего качества, смешанных с твердыми и мягкими лесами, а козлы меньшего размера находятся на холмистой земле более низкого качества.

Либо ранним утром, когда рассветает, а роса все еще на траве, либо во время вечерней прогулки, где тускнеющий свет — ваш величайший враг, стебель косули — ваша возможность увидеть день с новой точки зрения, поскольку вы охотитесь на это больше всего. неуловимый и красивый олень.

Сезон выслеживания косули в Шотландии

Шотландия Дата с Дата до
Роу Доу 21 ул Октябрь 31 ул марта


Наши опытные сталкеры воспользуются своими знаниями, чтобы помочь вам найти свою косулю — в стебле, где каждый тихий шаг может иметь решающее значение.Они проведут вас к точке, где, когда ваше сердце колотится от волнения, пора установить устойчивую цель, а затем осмотреть свой приз.

Косуля — относительно небольшой олень с длиной тела 95–135 см (3,1–4,4 фута), высотой в плечах 65–75 см (2,1–2,5 фута) и живым весом 15–35 кг. (33–77 фунтов). У него довольно короткие прямые рога и красноватое тело с серым лицом. Его кожа летом золотисто-красная, зимой темнеет до коричневой или даже черной, с более светлой нижней стороной и белым пятном на крупе; хвост очень короткий (2–3 см или 0,6 см).8–1,2 дюйма) и почти не видны. Рога есть только у самцов.


Основная информация
Тарифы

Цены по заявке

Можно ли предоставить винтовку

Есть

Жилье

Как правило, мы организуем жилье для вашего пребывания на любом уровне, от самообслуживания до 5 *.

Боеприпасы

Боеприпасы поставляются при наличии

Рекомендуемый калибр

.240 или выше.

Требуются разрешения

Все необходимые разрешения оформляются во время бронирования.

Ближайший аэропорт

Зависит от места съемки.

Рейсы и провоз собственного огнестрельного оружия

Пожалуйста, проконсультируйтесь с Hendry, Ramsay & Waters при бронировании, чтобы узнать актуальную информацию о перевозчиках, разрешающих перевозку огнестрельного оружия.

Пятнистый олень Мэриленда

  • Годовой отчет Deer Project за 2017-2018 гг.


  • Экзотический пятнистый олень Мэриленда (произносится как SEE-kuh) произрастает на юге Японии и впервые появился на нижнем восточном берегу Мэриленда, когда Клемент Генри выпустил их на острове Джеймса в 1916 году.

    Сегодня пятнистый олень ( Cervus nippon yakushimae ) населяет все округа нижнего Восточного побережья, с наибольшей плотностью болота и водно-болотные угодья южного графства Дорчестер. Пятнистые олени также были выпущены и обосновались в популяциях на острове Ассатиг в 1920-х годах.

    Биологи из Мэриленда и менеджеры по оленеводству сначала обеспокоились тем, что «Миниатюрный лось» распространится на горную территорию аборигенных белохвостых олень. Это привело к установлению более высоких лимитов сумок, чтобы охотники могли рекомендуется добывать и контролировать популяцию пятнистого оленя.Однако за лет, менеджеры узнали, что пятнистый ребенок преимущественно живет большую часть своей жизни в неоптимальных регионах обитания белохвостого оленя; видимо уменьшение конкуренции между видами. Таким образом, дикая природа и наследие В отношении пятнистых оленей несколько изменились методы управления сервисом (WHS).

    Пятнистым оленям теперь удается удерживать популяцию «культурная вместимость» (означает максимальное количество оленей, которые могут сосуществуют, совместимо, с местными землевладельцами и местными видами).Текущий уровни популяции кажутся достаточно низкими, чтобы не допустить ущерба урожаю. сведены к минимуму, но при этом предоставляют множество возможностей для охоты на спортсмены и женщины.

    В 1988 г. биологи

    WHS инициировали исследование мечения, чтобы получить важная информация об урожайности, продолжительности жизни и перемещениях пятнистых особей олень. Среднее расстояние, пройденное самцами пятнистых (оленей), по сравнивая место маркировки с местом восстановления, было 2,7 мили.Самки Sika (лани) были обнаружены в среднем на расстоянии 1,3 мили от места мечения. Удивительно, но некоторые из этих меченых оленей живы и сегодня (более 10 лет назад). потом)!

    Радиотелеметрическое исследование было также проведено на Дорчестере. Округа пятнистого оленя, и выяснилось, что у большинства пятнистых оленей есть домашний ареал около 150 акров и переместился примерно на полмили между подстилкой и кормлением области. У оленей пятнистого оленя были намного большие домашние ареалы, часто более 500 акров, и в зависимости от времени года, переместился на гораздо большие расстояния за один день.Среда обитания пятнистых оленей и белохвостых оленей заметно различалась во время учебы. Пятнистый олень предпочитал болота и густые лесные болота, тогда как белохвостый олень предпочитали более общие сельскохозяйственные и горные районы.

    В дополнение к исследованиям среды обитания и передвижения, WHS, в сотрудничество с Мэрилендским университетом Аппалачей по охране окружающей среды Лаборатория, проведено репродуктивное исследование для определения возраста размножения. пятнистого оленя и количества детенышей на одну лань по возрастным классам.Было обнаружено что 24% шестимесячных телят были беременными, а 76% взрослых были беременны — все они содержали один плод, кроме одного взрослый, который вынашивал близнецов.

    Популярность охоты на пятнистого оленя в Мэриленде возросла заметно за последнее десятилетие. Сложность охоты, их уникальность как трофея и отличные ароматизированная оленина, которую они предоставляют, привела к неуклонному увеличению урожай.Охотники, заинтересованные в преследовании неуловимых пятнистых, найдут одетых в полевых условиях тяжести годовалых женщины составляют в среднем 45 фунтов, при этом средний вес в одетой одежде для годовалых самцов составляет 53 фунта. Большой олень оденется около 100 фунтов.

    Пятнистый олень внешне отличается от аборигенного белохвостого оленя. Они ниже ростом — взрослые особи стоят около 2 ½ футов в ширину. крупа. Их шерсть обычно красновато-коричневая в летние месяцы и темная. Зимой цвет от коричневого до черного.Даже у взрослых у них есть белые пятна, в основном идущие параллельно вниз. их обратно. У оленей обычно есть темная косматая грива, спускающаяся по их шея, и их рога узкие и уходят назад, а не вперед как рога белохвоста. Олень с шестью очками — это трофей, а восьмиочковые — крайне редко. Наконец, в отличие от белохвостый олень, поднимающий хвост как флаг при тревоге, пятнистый олень имеют круглое белое пятно на крупе, которое расширяется наружу, когда они возбуждены или встревожены.

    Поскольку пятнистые олени в основном ведут ночной образ жизни и обитают в болотистой местности. на местности охота может быть очень сложной, а иногда и сложной. Следовательно, пятнистый колос, возникающий в середине октября, считается лучшим шанс поймать взрослого оленя. За это время самцы становятся очень громкими. «горючим». Эти рожки обычно состоят из трех штук. свистки, которые слышны в основном ранним утром и ближе к вечеру. Олени во время гона определите их нерестилища, сделав лабиринты — вычищенные ямки в земле, в которые мочатся и в которых валяются, заставляя оленей сильно пахнуть мочой.Колея обычно приводит к усиление движений оленей в течение дня, что может увеличить вероятность увидеть одного во время законных часов охоты.

    И самцы, и самки пятнистого оленя используют вокализацию для общения. «Лай», который они издают при тревоге, наиболее отчетлив. Хиндс часто общаются со своими икрами при помощи мягкого блея и свиста. Осваивая некоторые звуки пятнистых, охотники могут увеличить свои шансы поймать олень во время гона.Охотник также может увеличить свою удачу, охотясь. на краях и промежутках внутри участков фрагмитов, расположенных между болотом и лесные местности. Пятнистые олени часто используют фрагмиты в качестве коридоров движения. между зоной кормления и подстилкой.

    Хотя пятнистый олень, по-видимому, не занимается сельским хозяйством посевы так же сильно, как белохвостые олени, они по-прежнему благосклонно отзываются на сельскохозяйственные пищевые ресурсы. Таким образом, многие методы содержания белохвостого оленя (т.е., еда участки, травы теплого сезона и т. д.) также хорошо подходят для пятнистого оленя. Пятнистый олень осенью и зимой также полагаются на мачту, поэтому дубы, выращивающие желуди, являются важный компонент лесного покрова в местообитании пятнистых. Другие общие пища пятнистого оленя включает ядовитый плющ, кетбриер и болотное растение. Выбор охотничьих угодий, которые обеспечивают некоторые из этих источников пищи, может способствовать успеху на охоте.

    Где охотиться на пятнистого оленя

    Два государственных заповедника дикой природы (WMA) в Дорчестере Округ предлагает возможности для охоты на сика.Для получения информации о WMA на острове Тейлора площадью 1000 акров или WMA Fishing Bay площадью более 20 000 акров, позвоните в районный офис LeCompte WMA: 410-376-3236.

    Национальный заповедник дикой природы Блэкуотер позволяет разрешить охоту. Для Дополнительная информация по телефону 410-228-2677.

    Вдоль океана в округе Вустер, на национальном побережье острова Ассатиг, разрешен полный сезон охоты на пятнистых с отдельными ограничениями по сумке от штата. Для получения дополнительной информации звоните по телефону 410-641-3030.

    Ограничения по сумке

    и другие правила перечислены для пятнистого оленя в Руководстве по охоте и отлову в Мэриленде.

    Помимо лицензии на охоту в Мэриленде, для охоты на пятнистого оленя необходимы следующие предметы: репеллент от насекомых, набедренная обувь, лодка или каноэ (настоятельно рекомендуется на общественных охотничьих угодьях) и, что наиболее важно, время, терпение, и немного удачи.

    Охота и охота на косулю | Охота и стрельба в Чехии, Словакии, Европе

    Сезон охоты на косулю: 16 мая — 30 сентября

    Roebuck, Roe Deer, Capreolus , популяция увеличивается не только в в Чехии и Словакии в , но и в Европе .Это связано с уменьшением количества дичи хищников.

    Косуля имеет слегка изогнутую спину и не так хорош для бега на выносливость, как олень. Летом косуля имеет желто-красновато-коричневую шерсть. По мере взросления его голова приобретает более зеленоватый оттенок, а воротник становится толще и короче. Зимой он становится серым. Ноги Roebuck длинные и тонкие. Его вес достигает 13-25 кг, а иногда и больше.

    Развитие оленьих рогов
    Цветоножка у косули уже началась на 4-м месяце, а в октябре появляются первые рога в виде маленьких пуговиц или коротких и тонких палочек всего 2 см.Очень скоро он начинает их выбивать, а через 8-10 месяцев сначала сбрасывает полностью. Сразу после их сбрасывания начинают расти новые рога взрослых особей. Косуля в возрасте 2–3 лет арс обычно сбрасывает рога в период с марта по начало мая. А вот взрослые косули сбрасывают рога с конца октября до начала декабря. С возрастом рога становятся жестче и достигают кульминации в возрасте 6-8 лет. После этого рога уже не становятся такими большими в силе и размерах.

    Значение охоты косули, косули в Чехии и Словакии
    В ближайшем будущем мы планируем довести поголовье косули в Словакии до 175 000, при этом ежегодно добывается до 20 000 особей, а в Чехии — около 300 000 косуль. Это одна из самых популярных игр. Самый сильный трофей был добыт в 1989 году на юго-западе Словакии и получил 183,4 балла CIC.

    Для получения дополнительной информации о косуле нажмите здесь.

    Цены

    Для просмотра прайс-листа нажмите здесь.

    Косуля из € 45
    Косуля из € 210

    Мелкий шрифт
    После того, как мы рассчитаем стоимость вашей вечеринки, потребуется предоплата, но мы не сможем подтвердить даты охоты до тех пор, пока не будет получен залог.
    Единственная дополнительная плата — это счет за напитки.

    Другая охота
    благородный олень, косуля, лань, олень, муфлон, медведь, кабан, волк, утка, лиса, заяц, барсук, фазан, рыбалка, без оружия, стрельба по крыльям.

    Чтобы начать планировать поистине захватывающую охоту на косулю в великолепных окрестностях, позвоните нам прямо сейчас по телефону +420 608 321 477 или заполните эту форму.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *