Охота на дальнем востоке: Страница не найдена: Охота, Рыбалка, Экспедиции

Содержание

О видах разрешенной охоты и параметрах осуществления охоты на территории Приморского края (с изменениями на 29 декабря 2020 года), Постановление Губернатора Приморского края от 08 октября 2012 года №67-пг

О видах разрешенной охоты и параметрах осуществления охоты на территории Приморского края

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 октября 2012 года N 67-пг

О видах разрешенной охоты и параметрах осуществления охоты на территории Приморского края

(с изменениями на 29 декабря 2020 года)

(в ред. Постановлений Губернатора Приморского края от 03.12.2013 N 93-пг, от 30.12.2015 N 83-пг, от 15.06.2017 N 39-пг, от 31.01.2018 N 2-пг, от 05.07.2018 N 33-пг, от 13.05.2019 N 30-пг, от 29.12.2020 N 190-пг)

В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 года N 477 «Об утверждении Правил охоты», Уставом Приморского края в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования постановляю:


(в ред. Постановления Губернатора Приморского края от 29.12.2020 N 190-пг)


1. Утвердить прилагаемые:


виды разрешенной охоты в охотничьих угодьях на территории Приморского края, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения;


параметры осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Приморского края, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения.


2. Департаменту связи и массовых коммуникаций Приморского края опубликовать настоящее постановление в средствах массовой информации края.

Губернатор края
В.В.МИКЛУШЕВСКИЙ

Виды разрешенной охоты в охотничьих угодьях на территории Приморского края, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения

Утверждены
постановлением

Губернатора
Приморского края
от 08.10.2012 N 67-пг


1. В закрепленных и общедоступных охотничьих угодьях Приморского края, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения, могут осуществляться следующие виды разрешенной охоты:


1) промысловая охота в отношении охотничьих ресурсов, отнесенных к промысловым Законом Приморского края от 29 июля 2010 года N 654-КЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов на территории Приморского края»;


2) любительская и спортивная охота в отношении всех видов охотничьих ресурсов, кроме занесенных в Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу Приморского края в соответствии с постановлением Губернатора Приморского края от 14 мая 2002 года N 272 «Об утверждении перечня объектов растительного мира и перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Приморского края»;


3) охота в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности;


4) охота в целях регулирования численности охотничьих ресурсов;


5) охота в целях акклиматизации, переселения и гибридизации охотничьих ресурсов;


6) охота в целях содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания.


2. Кроме видов разрешенной охоты, указанных в пункте 1, в охотничьих угодьях на территории Тернейского, Пожарского, Красноармейского, Ольгинского, Лазовского муниципальных районов, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения, лицами, относящимися к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, и их общинами, а также лицами, которые не относятся к указанным народам, но постоянно проживают в местах их традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности и для которых охота является основой существования, может осуществляться охота в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности.


3. Охота в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности осуществляется свободно (без каких-либо разрешений) в объеме добычи охотничьих ресурсов, необходимом для удовлетворения личного потребления и определяемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Параметры осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Приморского края, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения

Утверждены
постановлением
Губернатора
Приморского края
от 08.10.2012 N 67-пг

(в ред. Постановлений Губернатора Приморского края от 13.05.2019 N 30-пг, от 29.12.2020 N 190-пг)

I. Общие положения


1.1. Настоящие параметры осуществления охоты действуют в закрепленных и общедоступных охотничьих угодьях, а также на иных территориях, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения, и применяются к отношениям по осуществлению промысловой, любительской и спортивной охоты.

II. Параметры осуществления охоты на копытных животных


2.1. Охота на кабана (все половозрастные группы) осуществляется:


в общедоступных охотничьих угодьях в период с 1 ноября по 15 января;


в закрепленных охотничьих угодьях в период с 1 июля по 30 сентября и в период с 1 ноября по 15 января.


Охота на кабана с 1 июля по 30 сентября разрешается с вышек (засидок), на кормовых полях или подкормочных площадках.


2.2. Охота на кабаргу (все половозрастные группы) осуществляется в период с 1 ноября по 31 декабря.


2.3. Охота на косулю сибирскую осуществляется:


все половозрастные группы — с 1 октября по 10 января;


взрослые самцы — с 20 августа по 20 сентября.


(п. 2.3 в ред. Постановления Губернатора Приморского края от 29.12.2020 N 190-пг)


2.4. Охота на оленя благородного, оленя пятнистого осуществляется:


все половозрастные группы — с 1 октября по 10 января;


(в ред. Постановления Губернатора Приморского края от 29.12.2020 N 190-пг)


взрослые самцы — с 1 сентября по 30 сентября;


взрослые самцы с неокостеневшими рогами (пантами) — с 1 июня по 15 июля.


2.5. Охота на лося осуществляется:


все половозрастные группы — с 15 сентября по 10 января;


взрослые самцы — с 1 сентября по 30 сентября.


(п. 2.5 в ред. Постановления Губернатора Приморского края от 29.12.2020 N 190-пг)


2.6. При осуществлении охоты на кабана в период с 1 июля по 30 сентября запрещается добыча самок, имеющих приплод текущего года.

III. Параметры осуществления охоты на медведей


3.1. Охота на медведей осуществляется в следующие сроки:


охота на бурого медведя осуществляется в период с 21 марта по 30 апреля и в период с 1 августа по 30 ноября;


охота на медведя гималайского (белогрудого) осуществляется в период с 1 августа по 30 ноября.

IV. Параметры осуществления охоты на пушных животных


4.1. Охота на зайца (беляк, русак, маньчжурский), лисицу, выдру, колонка, рысь, росомаху, харзу, горностая, ласку, норку (американскую), белку, волка, соболя осуществляется:


в общедоступных охотничьих угодьях в период с 1 ноября по 15 января;


в закрепленных охотничьих угодьях в период с 1 ноября по 15 февраля.


4.2. Охота на барсука и бурундука осуществляется в период с 1 октября по 31 октября.


4.3. Охота на енотовидную собаку осуществляется:


в общедоступных охотничьих угодьях в период с 1 ноября по 15 января;


в закрепленных охотничьих угодьях в период с первой субботы сентября по 15 февраля.


4.4. Охота на волка также осуществляется в сроки весенней охоты на водоплавающую и боровую дичь при наличии разрешения на добычу, в сведениях о добываемых охотничьих ресурсах которого указан волк.

V. Параметры осуществления охоты на пернатую дичь


5.1. Весенняя охота на водоплавающую дичь и вальдшнепа осуществляется в течение 10 календарных дней:


на южной территории края (Анучинский, Кавалеровский, Лазовский, Михайловский, Надеждинский, Октябрьский, Ольгинский, Партизанский, Пограничный, Ханкайский, Хасанский, Хорольский, Черниговский, Чугуевский, Шкотовский, Яковлевский муниципальные районы, ЗАТО Фокино, Арсеньевский, Артемовский, Находкинский, Партизанский, Уссурийский городские муниципальные округа) в период с последней субботы марта;


на северной территории края (Дальнереченский, Кировский, Красноармейский, Спасский, Пожарский, Тернейский муниципальные районы, Дальнегорский, Дальнереченский, Лесозаводский, Спасский, городские муниципальные округа) с первой субботы апреля.


5.2. Иные сроки охоты на пернатую дичь:


охота на водоплавающую, болотно-луговую, полевую (за исключением фазана), степную дичь, вальдшнепа осуществляется в период с первой субботы сентября по 30 ноября.


5.3. Охота на рябчика осуществляется:


в общедоступных охотничьих угодьях в период с 1 ноября по 15 января;


в закрепленных охотничьих угодьях в период в период с 1 сентября по 30 сентября и в период с 1 ноября по 15 февраля.


5.4. Охота на фазана осуществляется в период с третьей субботы октября по 30 ноября.


5.5. Разрешается нахождение охотника в охотничьих угодьях с зачехленным, разряженным охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием с целью подготовки к производству охоты (устройство укрытий, засидок, шалашей, расстановка профилей и чучел) не ранее 18 часов до начала установленного срока весенней и осенней охоты на водоплавающую дичь, при наличии документов, указанных в пункте 5.2 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24 июля 2020 года N 477 «Об утверждении Правил охоты» (далее — Правила охоты).


(в ред. Постановления Губернатора Приморского края от 29.12.2020 N 190-пг)


5.6. В период осуществления весенней охоты на селезней уток и гусей запрещается нахождение вне мест засидок, укрытий и шалашей с заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, за исключением подбора добытой дичи.


5.7. Охота на водоплавающую дичь (селезни уток, гуси) в весенний период осуществляется с подсадными утками и гусями, чучелами, профилями и из укрытий, засидок, шалашей.

VI параметры осуществления охоты с собаками, используемыми при осуществлении охоты


6.1. Охота на пернатую дичь с островными и континентальными легавыми собаками, ретриверами, спаниелями осуществляется в следующие сроки:


на болотно-луговую дичь без охотничьего огнестрельного и (или) пневматического оружия — в период с 10 июля по 24 июля;


на болотно-луговую дичь — в период с первой субботы августа по 15 ноября;


на полевую и степную дичь без охотничьего огнестрельного и (или) пневматического оружия — в период с 10 июля по 4 августа;


на боровую, полевую и степную дичь, за исключением фазана и рябчика, — в период с первой субботы сентября по 30 ноября;


6.2. Охота на рябчика и фазана осуществляются в сроки, указанные в пунктах 5.3, 5.4 настоящих Параметров.


6.3. Охота на водоплавающую дичь с собаками, используемыми при осуществлении охоты, без охотничьего огнестрельного и (или) пневматического оружия осуществляется в период с третьей субботы августа до начала сроков охоты, предусмотренных пунктом 5.2 настоящих Параметров.


6.4. Охота на зайцев и лисицу с гончими и борзыми собаками без охотничьего огнестрельного и (или) пневматического оружия осуществляется в период с 1 сентября по 14 сентября.


6.5. Охота с ловчими птицами на пернатую дичь осуществляется в период с 25 июля по 31 декабря.

VII. Иные параметры осуществления охоты


7.1. При обнаружении раненых, травмированных, больных и павших животных, а также их частей (рога (за исключением сброшенных), шкура, мясо) запрещается их самовольная добыча, разделывание, перемещение (транспортировка, вынос).


7.2. Осуществление коллективной охоты допускается только в период суток с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, за исключением охоты на взрослых самцов благородного оленя, пятнистого оленя и сибирской косули во время гона.


7.3. В зонах охраны охотничьих ресурсов, границы которой обозначены на местности специальными информационными знаками, запрещается осуществление промысловой, любительской и спортивной охоты, а также нахождение с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием и (или) капканами, самоловами.


7.4. Вынос, вывоз продукции охоты (диких копытных животных и медведей) из охотничьих угодий осуществляется в течение 10 дней после добычи охотничьих ресурсов.


7.5. При получении разрешения на добычу охотничьих ресурсов охотник обязан ознакомиться с границами охотничьих угодий в местах осуществления охоты, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов.


7.6. Запрещается осуществление промысловой, любительской и спортивной охоты в период введения запрета охоты на территории муниципальных образований или охотничьих угодий, устанавливаемых Губернатором Приморского края.


7.7. Запрещается осуществление промысловой, любительской и спортивной охоты в условиях особого противопожарного режима, предусматривающего запрет на посещение гражданами лесов и при объявлении режима чрезвычайной ситуации, возникшей вследствие пожаров.


7.8. Охота на остальные охотничьи ресурсы осуществляется в сроки, предусмотренные Правилами охоты.

Охота бурых медведей на лосось на Дальнем Востоке России

Когда фотограф Майкл Рогго приехал в Россию, точнее на Камчатку, у него была всего одна задача — сфотографировать бурых медведей, охотящихся за лососем, как можно ближе. Надо признать, свою задачу он выполнил — о чем можно судить по этим замечательным фотографиям.

(Michel Rog­go / Rex)

Вооружившись подводной камерой на шесте, Майкл сделал серию уникальных фотографий, предложив свежий взгляд на это хорошо известное поведение животных. (Michel Rog­go / Rex)

«Было очень важно держаться на безопасном расстоянии от медведя, поэтому, чтобы получить детальные фотографии, я водрузил камеру в подводном корпусе на 9‑метровый шест. Но даже этого порой было недостаточно», — говорит фотограф. (Michel Rog­go / Rex)

Бурый медведь охотится на лосось. (Michel Rog­go / Rex)

Вот так селфи! (Michel Rog­go / Rex)

Майклу приходилось внимательно следить за языком тела медведя, чтобы понять, рад ли он его присутствию или нет. (Michel Rog­go / Rex)

«Фотографируя медведей, важно понимать их поведение. Вы должны знать, когда нужно отойти подальше, а когда можно подойти и поближе». (Michel Rog­go / Rex)

«В первые несколько дней на Камчатке я только наблюдал за разными медведями, чтобы понять, к каким из них безопаснее всего приближаться». (Michel Rog­go / Rex)

Каждый год 5 миллионов лососей мигрируют из Охотского моря к Курильскому озеру, где они мечут икру. (Michel Rog­go / Rex)

Неудивительно, что Майкл нашел медведей на отрезках реки, где больше всего собирается этой рыбы и где вода достаточно низкого уровня, чтобы медведи могли ходить за рыбой вброд. (Michel Rog­go / Rex)

«Доминантный самец был очень спокоен и, похоже, не боялся моего присутствия. Поэтому я решил приблизиться сначала к нему. Оказаться так близко к такому крупному животному было для меня одним из самых незабываемых впечатлений в моей карьере фотографа-анималиста». (Michel Rog­go / Rex)

«Медведи внушают уважение, и они постоянно напоминали мне, что здесь главные они, а не я». (Michel Rog­go / Rex)

Кто-то поймал обед. (Michel Rog­go / Rex)

Тело медведя хорошо передает его настроение. К примеру, если медведь сидит, отводит глаза в сторону и зевает, словно ему неинтересно, это говорит о том, что он готов подчиниться и не собирается воевать с другими медведями за господство, злачные места или самок. (Michel Rog­go / Rex)

«Во время моей первой встречи с доминантным самцом я не фотографировал. Я просто сидел, избегая смотреть ему в глаза. Как только медведь успокоился и понял, что я не представляю опасности, я взял камеру». (Michel Rog­go / Rex)

Охота на лосося — вид снизу. (Michel Rog­go / Rex)

«Поначалу медведь опасался камеры и отходил назад, поэтому я убрал ее и попробовал снова на следующий день. В конце концов, через пару дней я смог сделать несколько фотографий и подобраться ближе к медведю». (Michel Rog­go / Rex)

Бурый медведь ищет подходящий завтрак. (Michel Rog­go / Rex)

Ау-у‑у! (Michel Rog­go / Rex)

Эх, нелегкая это работа! (Michel Rog­go / Rex)

Бурый медведь в процессе отлова рыбы. (Michel Rog­go / Rex)

Рыбак от бога! (Michel Rog­go / Rex)

Смотрите также: Как путешествуют фотограф Терон Хамфри и его собака Мэдди,
Панды в зоопарке Гонконга воспользовались карантином и спарились впервые за 10 лет

Источник

А вы знали, что у нас есть Instagram и Telegram?

Подписывайтесь, если вы ценитель красивых фото и интересных историй!

СОКИК | Новости | Орнитологи требуют запрета весенней охоты на птиц

Орнитологи Сибири на семинаре Института природных ресурсов, экологии и криологии СО РАН предложили запретить в России весеннюю охоту на уток и гусей в связи с резким сокращением их численности.

Как сообщил агентству «Интерфакс-Сибирь» заместитель директора Государственного природного биосферного заповедника «Даурский» Олег Горошко, в Забайкалье и в пределах всего глобального пролетного пути в Восточной Азии сокращается численность подавляющего большинства охотничьих видов гусей и уток, включая самых обычных: крякву, шилохвость и чирка-свистунка. «Наиболее тяжелая ситуация сложилась в Забайкальском крае, где за последние 10 лет из-за засухи высохло около 97% озер и болот, а численность уток упала приблизительно в 100 раз», — сказал О.Горошко, уточнив, что это вызвало временное смещение миграционных путей и многие птицы полетели через Байкал и низовья Амура.

В тоже время, численность охраняемых птиц — лебедя и чирка-клоктуна, охота на которых запрещена, неуклонно растет. Благодаря запрету охоты на птиц, введенному в Забайкалье с 2004 года, удалось остановить падение численности уток, однако этих мер, считают ученые, недостаточно. Для восстановления истощенных до предела популяций птиц они предлагают запретить весеннюю охоту на птиц во всех регионах России.

Исследованиями орнитологов доказано, что весенняя охота наносит огромный урон птицам, как местным, так и пролетным, поскольку многократно снижает успешность их размножения. Получается, что хотя в России расположены ключевые места размножения птиц, но на территории большинства субъектов федерации условий для этого становится все меньше, в том числе и из-за весенней охоты.

 Пока Забайкальский край остается единственным в Сибири и на Дальнем Востоке, где весенняя охота на птиц запрещена. По словам О.Горошко, почти во всех странах Европы уже прекратили стрелять птиц весной, а в США и Канаде весенняя охота на птиц была отменена еще в 1913 году.

Источник: Редакция новостей tomsk.ru

Игорь 03.04.2011 20:24

В советское время ядовитых веществ лилось в реки ничуть не меньше чем сейчас, нефтяных вышек было больше, а сколько безхозно разбросанных удобрений валялось! Однако, дичи, вчастности гусей, было столько,что пасущиеся стаи заполняли собой всё пространство лугов насколько можно окинуть взглядом. Но с наступлением разрухи, хоть удобрения исчезли, пришла другая беда — весенняя охота. И сразу же, года через три после открытия в 1988-м, гусей заметно становилось всё меньше и меньше, а буквально прошлый год их в тех местах не стало вообще! Вот вам и весенняя охота. И никто меня не убедит глупыми фразами — типа, «убивают их немного», «транзитом проходят». «на полях ничего не сеют» и т. д.

Речь ведь ведется не о едином Каргасокском районе, но о Сибири в целом! Об экологической безвредной добыче подземных богатств надо печься местному жителю, обращаясь, при нарушениях, к властям через своих избранных депутатов.

да у нас какие охотники остались….. в основном весенняя охота это повод уехать и отдохнуть от работы и от окружающей суеты….. а власти надо надо усилить контроль за организациями чьи аварии не нефти проводах приносят более существенный вред окружающей среде….

Давно пора было запретить весеннюю охоту! Я всегда возмущалась и буду… птицы летят домой чтобы здесь появилось потомство, а их встречают вооруженные охотники. Охотники! Вы голодаете? Без дичи умираете с голода? Оставьте бедных птиц в покое, им и так тяжело выживать среди диких и жадных «людей».

Веление времени! Не так уже много потеряем, отказавшись от весенней охоты на тощих водоплавающих! Ну а варварство в обращении с природой надо пресекать всеми способами.

Константин 20.02.2011 02:57

А мне, честно сказать, и грустно, и смешно. От охоты, прямо таки, их становится меньше… Убивают их не так уж и много от общего количества. В десятки раз больше птицы гибнет от ядовитых веществ, которые тоннами льются в наши реки и болота, от выжигания полей и от дыма от тех же самых выжиганий… В последнее время, когда еду в Томск, по дороге только и вижу, как выжигают траву. А сколько в этих «мини пожарах» погибло гнёзд с яйцами или даже птенцами? Про нефтяные вышки и прочее — вообще молчу…

Дааа! Наши места и привлекательны то, охотой и рыбалкой. Теперь рыбалка только с удочкой, и охота по бутылкам!

Добрые внутри — Дальний Восток

Очень красивая маленькая птичка, обитающая в дальневосточных лесах, через которые протекают горные реки. В отличие от других представителей своего вида, мандаринки могут находиться долгое время как на поверхности воды, так и на скалах или на ветках деревьев, растущих у воды. Кстати, мандаринки, чей вес обычно не превышает полкило, а длина туловища — 25 сантиметров, считаются самыми стремительными утками, способными не только развивать высокую скорость полёта, но и взлетать вертикально вверх и на лету менять направление движения.

А ещё они считаются самыми красивыми утками на планете. Особенно селезни, их оперение в брачный период — это практически все цвета радужного спектра. Смотрите сами: макушка красная с фиолетово-зелёными кончиками, уголки глаз — белые, а пёрышки вокруг клюва — оранжевые. Красиво и тело: грудь тёмно-сиреневая, бока — палевые, верхняя часть чёрная, а нижняя — белая. Ярко-красный клюв и оранжевые лапы. Ну не чудо ли. Правда, длится такое буйство красок очень недолго: где-то с марта по июнь. Затем самцы сбрасывают своё оперение и становятся похожими на самок — коричнево-серого цвета с белыми крапинками на груди. Очень часто, особенно в Китае и Корее, мандаринок специально разводят, чтобы украсить водоёмы в парках и садах.

Охота на них в России запрещена: мандаринки внесены в Красную книгу как редкий вид. Главные враги птичек — енотовидные собаки, разоряющие их гнёзда, а также охотники, отстреливающие их зимой, принимая по ошибке за уток других видов. Питаются мандаринки желудями, морскими водорослями, икрой рыб и моллюсками.

Интересно, что в китайской культуре мандаринки — символ супружеской верности, а возлюбленных часто называют «две мандаринки, играющие в воде». Как и лебеди, эти утки образуют только одну пару и держатся постоянно вместе. Считается, что если кто-то из пары умирает, то другой может умереть от тоски. Изображениями мандаринок декорируют помещения, где будет проходить церемония бракосочетания, что означает пожелание вечной любви и счастья. А на одном из китайских диалектов, кантонском, существует слово «юньён», обозначающее пару мандаринок и при этом использующееся ещё для названия какой-то странной пары или смеси ингредиентов, не подходящих друг к другу. Это связано с разницей в цветовой гамме оперения у самок и селезней мандаринки.

Кстати, несмотря на активное присутствие в окрасе селезней ярких красных и оранжевых оттенков, название «мандаринка» было дано отнюдь не за колористическое сходство с фруктом. В средние века в Китае мандаринами называли вельмож, имевших право носить пёстрые наряды, схожие по своей цветовой гамме с оперением уток.

Консервированная охота на львов и ужасная торговля с Дальним Востоком частями диких животных

В Daily Telegraph 15 июня 2020 года была опубликована передовая статья, рекламирующая недавно опубликованную книгу Майкла Эшкрофта « Недобросовестная игра: разоблачение разводимых в неволе южноафриканцев. lion industry , тема которого состоит в том, что аппетит в Китае и на Дальнем Востоке к частям диких животных представляет серьезную угрозу для дикой природы Африки, а потребление костей львов, содержащихся в неволе, разводимых в Южной Африке, представляет серьезный глобальный риск для здоровья.

Лорд Эшкрофт пишет: « Моя новая книга, разоблачающая скандал с выращиванием львов в Южной Африке, неизбежно полна мрачных и тревожных подробностей. Под видом респектабельной туристической индустрии тысячи больших кошек избивают, накачивают наркотиками, голодают, стреляют и снимают шкуру каждый год только ради прибыли. Эксплуатация этих существ от рождения до смерти — и после этого — приведет читателей в ужас. То же самое будет с связями торговли львами с международными преступными синдикатами и безразличным отношением властей Южной Африки.При наличии около 12 000 разводимых в неволе львов в Южной Африке в любой момент времени по сравнению с популяцией диких львов, насчитывающей всего 3 000 человек, эта проблема становится все более серьезной.

В то время как мир переживает пандемию Covid-19, одно тревожное последствие этого ужасного бизнеса, возможно, превосходит все остальное. Это относится к зоонозным болезням, переносимым львами , которые также угрожают людям.

Выращенных на ферме львов забирают у их матерей, когда им всего несколько дней, и они отнимают от груди иностранные молочные продукты.Это ослабляет их иммунную систему. По мере взросления их начинают ограничивать в рационе, состоящем из сомнительных отходов со скотобойни и туш животных, непригодных для употребления в пищу. Это ставит под угрозу общее самочувствие львов и увеличивает риск бактериальной инфекции.

Чем хуже их иммунитет, тем больше паразитарная нагрузка. По этой причине любой, кто думает погладить львенка в одном из туристических мест Южной Африки, должен помнить, что он подвергнется невидимым опасностям, включая саркоптоз, стригущий лишай, токсоплазмоз, бабезиоз, лямблиоз, цистицеркоз и кишечную палочку.К этому списку можно добавить эхинококковые эхинококковые кисты — потенциально смертельные ленточные черви.

На этом не заканчивается. Широко распространено мнение, что Covid-19 возник на китайском рынке дикой природы. Значительная часть индустрии выращивания львов в Южной Африке в настоящее время зависит от прибыльной торговли костями. Скелеты львов и тигров высоко ценятся в Азии среди тех, кто отдает предпочтение так называемым «традиционным» лекарствам. Люди платят сотни или даже тысячи фунтов за продукты, которые якобы содержат кость хищника, полагая, что они излечивают состояния, включая артрит, или, что еще более абсурдно, могут использоваться в качестве афродизиака.Тысячи львиных костей ежегодно вывозятся контрабандой из Южной Африки, чтобы прокормить этот рынок.

В Китае особенно популярно костное вино. Его получают после того, как кость пропитывают спиртом и смешивают с травами и специями. Востребован также костяной «пирог». Он сделан из клейких остатков, которые поднимаются на верхнюю часть кастрюли, в которой были сварены кости, смешаны с травами и, возможно, другими костями животных, а затем превращены в брусок.

Доктор Питер Колдуэлл, ветеринарный хирург, считает, что в Азии произойдет серьезное нарушение общественного здравоохранения из-за безудержного потребления львиных костей.(Между прочим, мы говорили до того, как о Covid-19 даже услышали). Он упомянул инфекционное заболевание бруцеллез, которое легко может передаваться от животных к человеку. Он также предположил, что ботулизм распространен среди содержащихся в неволе львов из-за плохой гигиены. Он производит споры и токсины, которые могут расти в мертвой плоти и костях. Будучи съеденными львами, они получают токсин. Когда пораженный лев вступает в торговлю костями, токсин остается в его кости, поэтому люди, которые эксплуатируют этого льва, могут умереть жалкой и мучительной смертью.Колдуэлл говорит, что есть и другие болезни. Это может быть даже новая болезнь, такая как Covid-19.

Или рассмотрим профессора Пола ван Хелдена из Стелленбошского университета, авторитетного специалиста по туберкулезу животных. Он подтвердил мне, что львы передают туберкулез людям при жизни и через их кости после смерти. По данным Всемирной организации здравоохранения, в 2018 году от туберкулеза умерло 1,5 миллиона человек. Будет ли эта и без того устрашающая цифра увеличиваться из-за львиных костей?

Что-то пошло не так в стране, которая разрешает интенсивно разводить львов за деньги и отправлять их кости за границу для потребления.В сочетании с жестокостью и жестокостью, которые так распространены в торговле львами, будет справедливо сказать, что теперь на стране, которую я люблю, появилось пятно. Бизнесу с пленными львами нужно положить конец, иначе репутация Южной Африки упадет.

« Недобросовестная игра: разоблачение индустрии выращивания львов в Южной Африке» Майкла Эшкрофта опубликовано Biteback. Все гонорары пойдут благотворительным организациям Южной Африки, занимающимся дикой природой. Выше цитата с любезного разрешения лорда Эшкрофта. Для получения дополнительной информации о его общей работе посетите: www.lordashcroft.com Для получения дополнительной информации о его работе с дикой природой посетите: www.lordashcroftwildlife.com

США предприняли шаги по регулированию торговли львами, разводимыми в неволе

Статья Дэна Аша из United States Fish and Служба дикой природы « США запрещает импорт консервированных трофеев львов из Южной Африки. » придает дополнительный импульс движению, направленному на улучшение сохранения львов в Африке.

Становится все труднее обеспечить здоровую и дикую популяцию львов, поскольку численность населения Африки увеличивается, а численность населения U.Служба S. Fish and Wildlife Service присоединилась к организациям, НПО и частным лицам, признав, что обеспечение будущего льва зависит от поиска решений, которые работают для людей и сообществ, которые живут в популяции львов и вокруг них.

В США львы находятся под защитой Закона об исчезающих видах, при этом Служба охраны рыболовства и дикой природы США несет ответственность за ввоз живых львов, а также львиных трофеев и частей львов. Требования США о выдаче разрешений возлагают большую ответственность на страны, которые хотят привлечь U.S. hunters, чтобы убедиться, что у них есть надлежащие методы устойчивого управления дикой природой.

Что касается конкретно Южной Африки, США объявили о новой политике в отношении охоты на львиные трофеи, которая поможет достичь целей по сохранению львов и предотвратить их эксплуатацию. Поэтому с 20 октября 2016 года США запретили ввоз львиных трофеев из популяции львов, содержащихся в неволе в Южной Африке, в попытке искоренить эту практику и защитить популяцию львов.

Южноафриканские органы по охране дикой природы игнорируют проблему

К сожалению, власти Южной Африки не видят необходимости должным образом регулировать индустрию содержащихся в неволе львов, вероятно потому, что 12000 выращенных в неволе львов в Южной Африке генерируют столь необходимую иностранную валюту и занятость.

Статья 2017 года на веб-сайте etn.travel, освещающая эту проблему, называется: «Южная Африка игнорирует общественное мнение: дает зеленый свет на продажу 800 скелетов львов в Азию », которую я процитировал полностью:

«. Департамент окружающей среды Южной Африки (DEA) открыто проигнорировал общественное мнение, официально одобрив экспорт 800 скелетов львов в Азию в этом году.И это несмотря на подавляющее международное осуждение со стороны защитников природы и местных заинтересованных сторон.

За последние несколько десятилетий численность африканских львов, находящихся на свободном выгуле, тревожно сократилась, и сегодня их осталось всего 20 000, по сравнению с 30 000 всего два десятилетия назад. «Безответственно разрабатывать политику, которая может еще больше подвергнуть опасности диких львов», — сказал доктор Пол Фанстон, старший директор Lion Program компании Panthera в начале этого года, когда DEA впервые предложило свои планы.

Однако DEA утверждает, что экспорт будет осуществляться только от выращенных в неволе львов, что является законным в соответствии с Конвенцией о торговле видами, находящимися под угрозой исчезновения (CITES).Львы в Южной Африке перечислены в Приложении II, что означает, что их продукция может продаваться на международном уровне, но только «если торговля не будет пагубной для выживания вида в дикой природе».

DEA считает, что продажа львов, выращенных в неволе, снизит аппетит азиатских стран к частям диких львов на растущем рынке экзотических продуктов, таких как вино из тигровых костей. Кости льва в последнее время продаются как кости тигра, поскольку последние стали чрезвычайно редкими из-за нехватки костей тигра.

Но Фанстон говорит: «Южноафриканская отрасль разведения львов не вносит абсолютно никакого положительного вклада в сохранение львов и, по сути, подвергает их еще большей опасности». Отчет 2015 года показал, что есть серьезные свидетельства того, что легальная торговля Южной Африкой трофеями выращенных в неволе львов ускоряет забой диких львов для их частей в соседних странах.

В 2016 году, по данным Panthera, у 90% трупов львов, найденных в национальном парке Лимпопо в Мозамбике, были удалены все черепа, зубы и когти, в то время как количество отравлений львов специально для костей резко возросло в Национальном заповеднике Ниасса на севере страны. Мозамбик.В Намибии у 42% львов, убитых в Каприви, были удалены скелеты.

Южная Африка последние несколько лет продает кости львов в Азию. По словам исследователя дикой природы Карла Аманна, торговля стимулирует спрос в Азии. Согласно торговым данным СИТЕС, в 2009 году в Лаос было законно продано 700 скелетов львов. Страна Юго-Восточной Азии сейчас доминирует на рынке львиных костей. Аманн говорит, что львиные кости прибывают в Лаос, но затем незаконно экспортируются во Вьетнам без необходимых разрешений на экспорт СИТЕС.Здесь их варят, прессуют в батончик и продают по цене около 1000 долларов США потребителям, добавляющим его в рисовое вино ».

Lion Bone торговля Содействует КОНСЕРВЫ Лев охота

Двигаться DEA по праву считаются открытой поддержкой спорной практики консервированного львом охоты. Заводчик львов в неволе — один из 300 в Южной Африке — может получать от 5000 до 25000 долларов США за каждого льва, которому разрешено стрелять. Теперь они могут добавить дополнительно 1500 долларов за скелет, разрешенный для продажи лаосским покупателям.

В январе DEA обвинили в том, что у общественности не было времени для возражений. Мишель Пиковер, директор EMS Foundation, говорит, что DEA не было прозрачным в том, как оно установило предложенную квоту. Первоначально DEA приняло решение без консультаций с общественностью в январе, но было вынуждено провести собрание заинтересованных сторон для соблюдения условий квот СИТЕС. Встреча, о которой было объявлено публично 25 января и состоялась всего через неделю, практически не оставила времени для популярных комментариев, представлений или выступлений.

« Необходимо спросить, каковы внутренние процессы DEA для правильной, тщательной и подотчетной оценки достоинств получаемых документов. Похоже, они полностью проигнорировали предложения ряда НПО против квоты », — говорит Пиковер.

Pickover обвинил DEA в превращении диких животных в товар « до такой степени, что они грубо игнорируют свой мандат в отношении биоразнообразия и сохранения ».

Прочие ссылки

D.Эш, Служба охраны рыболовства и дикой природы США. США запрещают импорт консервированных трофеев из Южной Африки, 20 октября 2016 г., с веб-сайта: https://conservationaction.co.za/resources/reports/us-bans-canned-lion-trophy-imports-south-africa/

South Африка игнорирует общественное мнение: дает зеленый свет на продажу 800 скелетов львов в Азию

Feature 26 июня 2017 г. https://etn.travel/south-africa-ignores-public-opinion-gives-green-light-to-sell- 800-lion-skeletons-to-asia-23838 / # gsc.tab = 0

#savelions: Что такое консервированная охота на львов? The Lion Whisperer

Китай выходит на Дальний Восток России в поисках урожая

JBA Holdings, совместное предприятие компаний, включая Heilongjiang Agriculture Co.и Joyvio Group инвестируют 100 миллионов долларов в течение трех лет в строительство завода по переработке сои и зернового порта в России на фоне стремления китайских фирм диверсифицировать свои источники поставок урожая.

СП также арендует 100 000 гектаров (247 100 акров) сельскохозяйственных угодий в России для выращивания пшеницы, кукурузы и сои, заявил председатель JBA Рен Цзяньчао во вторник в интервью в Харбине. На Дальнем Востоке России имеются обширные сельскохозяйственные угодья и граничит с Китаем, что, наряду с низкими местными налогами, должно снизить затраты на посадку, сказал Рен.JBA также построит хранилище и зерновой порт в российском Зарубино, который сможет переваливать 3 миллиона тонн зерна в год, сказал Рен.

Китай стремится стимулировать рост и выходить на новые рынки с помощью своей инициативы «Один пояс, один путь», которая финансируется сотнями миллиардов долларов на инфраструктурные проекты. Азиатская страна уже строит новый порт на своем северо-востоке, который откроет маршруты доставки зерна, собранного в России китайскими компаниями. Китай также стремится диверсифицировать импорт сельскохозяйственных товаров после обострения торговых отношений с США.С. ввел высокие пошлины на закупку американской сои, вызвав опасения по поводу надвигающейся нехватки.

На Дальнем Востоке России не хватает эффективных логистических мощностей, и их строительство должно побудить фермеров увеличить производство зерна в этом районе, считает Рен. В настоящее время только некоторые небольшие китайские компании выращивают зерновые в регионе и могут ежегодно экспортировать от 500 000 до 800 000 тонн соевых бобов в Китай. По его словам, завод JBA будет перерабатывать 2000 тонн соевых бобов в день в шрот и масло, причем масло будет экспортироваться в Китай.

Негенетически модифицированное российское соевое масло имеет более высокую цену, чем китайские пищевые масла, сказал Савенков Дмитрий, советник JBA. По его словам, российская кукуруза и пшеница также дороже китайского зерна, а соевый шрот без ГМО пользуется популярностью в некоторых странах Европы.

Китайская компания Jiusan Oils & Grains Industries Group Co. также является партнером JBA.
Источник: Bloomberg

Sibirica Том 19 Выпуск 3 (2020)

Перейти к содержанию Перейти к главной навигации Автор: Райан Такер Джонс 1 Посмотреть больше Посмотреть меньше
  • 1 Университет Орегона, США rtj @ uoregon.edu

Abstract

В данной статье исследуется вклад известного дальневосточного писателя Владимира Арсеньева в развитие советской и российской китобойной индустрии в 1920-е годы.В то время Арсеньев работал «специалистом по морскому зверобойному промыслу» в Дальрыбохоте. Он изучал китов на Дальнем Востоке России и помогал выработать политику Дальневосточной республики в отношении ее подданных, которые хотели заняться китобойным промыслом. Как человек с глубокими познаниями в области разрушения и сохранения окружающей среды имперской эпохи, Арсеньев участвовал в разработке мер, направленных на защиту коренных народов и пушных зверей региона при одновременном укреплении суверенитета России. Он также выступал за массовый убой косаток и в конечном итоге не смог сдержать разрушительный коммерческий китобойный промысел.Однако, помимо добавления новой главы в биографию Арсеньева, его идеи о китах и ​​китобойном промысле помогают нам лучше понять историю окружающей среды Дальнего Востока и особенно то, как имперские идеи о сохранении природы сохранились до советского периода.

Сразу после большевистской революции природный мир Дальнего Востока России приобрел повышенное экономическое и политическое значение. 1 Слабость временных правительств и Советской власти открыла океаны региона для грабежей и иностранного грабежа. В то же время многие европейские россияне считали приход Советской власти обещанием долгожданной возможности для полного развития экономического потенциала Дальнего Востока. Жители Дальнего Востока населяли более сложный мир, обеспокоенные своим опытом ухудшения состояния окружающей среды в прошлом и лучше осведомленные об угрозах и возможностях, предлагаемых японцами, американцами и коренными народами северной части Тихого океана.Брошенные в горнило политического, экономического и геополитического катаклизма, те, кто находился на земле, смешали старые региональные проблемы с новыми идеологическими требованиями, чтобы создать новое будущее для дальневосточных океанов. Среди них был неправдоподобный голос, известный дальневосточный писатель Владимир Клавдиевич Арсеньев.

В начале 1920-х годов в качестве сотрудника Дальневосточного управления рыболовства и охоты на Дальнем Востоке Арсеньев оказал реальное влияние на экологическую историю региона.Многочисленный путешественник и пристальный наблюдатель Дальнего Востока России, Арсеньев приобрел глубокие познания в его природе и природоохранных практиках поздней империи, как хороших, так и плохих. Во время своего пребывания в Дальрыбохоте он вынес решение по многочисленным частным петициям о китах в дальневосточных водах, поделился опытом по историческому и современному мировому китобойному промыслу, а также изучил распространение и миграцию морских млекопитающих в регионе. Самое главное, он и другие пытались найти разумные и устойчивые компромиссы между интересами коренных тихоокеанских китобоев, экономическим развитием Дальнего Востока и интересами Советского государства.Принципы, сформулированные Арсеньевым и другими должностными лицами рыболовства в то время, раскрывают важные нити, связывающие позднеимперское и раннее советское экологическое мышление в то время, когда будущее было очень под вопросом. Некоторые из них будут включены в новые взаимодействия Советского Союза с океаном, такие как промышленный китобойный промысел, который они запустили из Владивостока в 1932 году. Другие будут потеряны, как показывает более длительная, глубоко разрушительная и безответственная история послевоенного китобойного промысла Советского Союза. 2 Ретроспективно работа Арсеньева 1920-х годов представляет собой неудавшуюся альтернативу долгосрочной советской экологической политике, которая, возможно, опиралась на местный опыт, основывалась на опыте имперской эпохи и серьезно учитывала жизненные потребности коренных народов.

Революция Дальневосточного рыболовства

В 1918 году Арсеньев получил должность младшего инспектора во вновь созданной Владивостокской Дальрыбохоте. Позже он будет назначен специалистом отдела по охоте на морских млекопитающих. 3 В тот год Арсеньев — тогда известный армейский офицер и исследователь, но еще не известный писатель — двинулся на юг из Хабаровска. В то время город на Амуре был охвачен жестокими беспорядками, связанными с большевистской революцией, и Владивосток предлагал определенное спокойствие. Помогая сделать переезд в Хабаровск привлекательным, Арсеньев, вероятно, также симпатизировал делу контрреволюции, как показывает Амир Хисамутдинов в этом сборнике. 4 Арсеньев останется во Владивостоке большую часть следующего десятилетия, несмотря на многочисленные возможности эмигрировать.Возможно, он был вынужден остаться из-за увлекательной работы, которую он нашел в Дальрыбохоте, которая позволила ему много путешествовать по Дальнему Востоку. 5 Историк Джон Стефан предполагает, что Арсеньев «избегал неприятностей, оставаясь в тени, работая в рыбохозяйственном фонде». 6 Но, хотя он, возможно, выбрал Владивостокское бюро из-за его спокойствия, Арсеньев в конечном итоге принял решения с важными последствиями для окружающих его океанов.

Состояние дальневосточного рыболовства, с которым столкнулся Арсеньев во Владивостоке, было крайне неудовлетворительным с российской точки зрения, погрузившись в настоящую «анархию и хаос». 7 Доля России в вылове лосося в северной части Тихого океана сокращалась, поскольку все больше и больше японских рыбаков ловили рыбу в непосредственной близости от Камчатки и устья Амура — и все это на законных основаниях благодаря российско-японскому договору о рыболовстве, заключенному вслед за Россией. поражение империи в 1905 году. Революция только усугубила положение. В связи с усилением японского влияния и необходимостью немедленно привлечь капитал, в 1920 году Дальневосточная республика (временно независимое государство, подверженное большевистскому влиянию) рекомендовала предоставить японцам неограниченный доступ к природным ресурсам Дальнего Востока России. 8 Учитывая улучшившиеся обстоятельства послереволюционных лет, Ленин рекомендовал продолжать уступки в области рыболовства японцам и выступал за распространение их на Соединенные Штаты. В 1920 году он и советское правительство были смущены сделкой, которую они заключили с американским мошенником Вашингтоном Вандерлипом, который дал ложные обещания разрабатывать камчатские угольные, нефтяные и рыбные ресурсы. 9

Напротив, большая часть американской деятельности на Дальнем Востоке оставалась незаконной.В непосредственной близости от берега, а иногда и прямо на берегу Чукотки, американские китобои ловили китов и гренландских китов, хотя и не в таком массовом количестве, как в XIX веке. 10 Что касается истории китобойного промысла в России в прибрежных водах, то она была «обедневшей», как эвфемистически выразился поздний советский писатель. 11 Несмотря на большие надежды, последние годы империи ознаменовались провалом нескольких китобойных предприятий, особенно финского моряка и имперского подданного Отто Линдхольма и злополучного российского акима Дыдымова, погибшего где-то в море в северной части Тихого океана в 1888 году.В начале века те, кто интересовался Дальним Востоком и китобойным промыслом, подчеркивали, что такие героические предприятия роковым образом опирались на дилетантский чрезмерный энтузиазм и слишком мало систематических знаний. 12

Как много путешествовавший военный офицер и натуралист-любитель, Арсеньев был уникально знаком с природным миром российского Дальнего Востока (как описывает Джонатан Слахт в этом томе), включая его океаны. 13 Еще до прихода в Дальрыбохоту Арсеньев интересовался китобойным промыслом.Он также знал бессистемную историю российского китобойного промысла и нынешнее состояние региона; на самом деле он был лично знаком со старым китобоем Линдхольмом. Придя в «Дальрыбохота», Арсеньев также воспользовался региональной экспертизой. Он раздал осведомленным жителям Дальнего Востока анкеты, поинтересовавшись состоянием популяций животных в океане. Хотя ответы приходили медленно и даже тогда были слишком расплывчатыми для удовлетворительного использования, Арсеньев смог составить довольно полный обзор близлежащей северной части Тихого океана и Охотского моря.Особенно полезной оказалась его большая карта 1921 года, на которой показаны миграционные пути китов и других морских млекопитающих. Такая информация помогла удовлетворить давние желания специалистов — еще в 1895 году — получить именно такую ​​точную информацию, которую они считали необходимой для экономического развития. 14 Работа и карта Арсеньева представляют собой наиболее полное и надежное знание морских ресурсов Дальнего Востока, на котором можно построить реальную, прибыльную и относительно безопасную китобойную промышленность.Такой опыт сделал Арсеньева идеальным выбором для содействия усилиям нового советского государства по обогащению своих дальневосточных океанов.

Рис. 1.

Неопубликованная карта путей миграции дальневосточных морских млекопитающих, составленная Арсеньевым, составленная на основе личного опыта и анкетирования, распространенных среди местных жителей. Карта хранится в Государственном архиве Приморского края.

Государственный архив Приморского края, архивный фонд «Приморское бассейновое управление по охране и воспроизводству рыбных запасов и регулирования рыболовства« Министр рыбоводства »Ф.Р-633). Короткий архивный шифр: ГАПК, Ф. Р-633, соч. 4, Д. 100, Л. 53.

Образец цитирования: Sibirica 19, 3; 10.3167 / sib.2020.1

Чтобы стимулировать местную инициативу, в начале 1920-х годов Дальрыбохота предложила российским подданным подавать запечатанные конверты в правительственную канцелярию с планами начать китобойный промысел. Примечательно, что в это время хаоса, недоедания и повсеместного насилия многие поступили именно так. Некоторые были амбициозными шарлатанами, некоторые — прикрытием для иностранного капитала, но около дюжины соискателей разрешения правительства на промысел китов на Дальнем Востоке демонстрируют некоторую беспокойную энергию, высвобождаемую рушащимися имперскими структурами, и возможность нового будущего.Арсеньев, как наиболее знающий член «Дальрыбохоты», внимательно изучил и вынес суждение по этим предложениям. В решающий период он оказал огромное влияние на форму советской политики в отношении Мирового океана.

Арсеньев не обладал неограниченным контролем над судьбой этих предложений — он одобрил по крайней мере одно, которое позже было отклонено Москвой как слишком связанное с интересами американского китобойного промысла. Однако его письменные ответы на предложения демонстрируют ряд опасений, которые повлияли на отношение поздней империи и раннего Советского Союза к китам и китобоям, отношения, которые демонстрируют важную преемственность через революционный водораздел. 15 Арсеньев разработал правила, регулирующие деятельность успешных заявителей. Эти правила часто вытекают из давних опасений Дальнего Востока по поводу сохранения, вызванных неумолимой исторической серией катастроф морских млекопитающих и иностранного хищничества. Отражая чувство экологического фатализма, которое также оживляет некоторые части его знаменитого романа «Дерсу Узала » и которое Александр Турбин подробно описывает в этом томе, Арсеньев подчеркнул опасность бездумной эксплуатации. 16 В первую очередь, отметил он, «все китобойные промыслы были хищными в том смысле, что китобои уничтожили всех животных в первые несколько лет. 17 Таким образом, российские китобои не должны убивать молодняк или китов с потомством. 18 Однако география Дальнего Востока и поведение китов заставили Арсеньева пессимистично оценивать перспективы эффективного сохранения. Киты, плавающие у берегов России, мигрировали либо на север в места нагула, либо на юг, в Японию. Таким образом, японцы убили бы их, если бы русские сами не справились с этой задачей — классическая проблема управления мигрирующими морскими млекопитающими по всему миру, усугубленная давними дипломатическими трудностями с Японией. 19

Арсеньев неоднократно предостерегал от охоты возле нескольких заповедников на Камчатке. Число заповедников расширилось в последние годы существования Российской империи и пользовалось советской поддержкой в ​​1920-х годах как важные области для научного изучения «нетронутых» экосистем, существовавших за пределами человеческого влияния. 20 Предостережение Арсеньева в отношении заповедников отражало его — и большинства дальневосточников — основной исторический опыт, связанный с чрезмерным выловом более мелких морских млекопитающих, таких как каланы, морские львы и моржи.Фактически это было причиной того, что потенциальным китобоям нужно было избегать заповедников , поскольку Арсеньев опасался, что шум гарпунов напугает пугливых и все еще редких каланов. 21

Обеспокоенность Арсеньева нашла отражение в инструкциях, данных гражданам, получившим разрешение на охоту. Заявителям было приказано не ставить якорь возле калана или морского котика запуски (районы, где охота временно запрещена), так как они опасаются, что они отпугнут животных.Кроме того, Советское правительство оставляло за собой право продлить запусков в любое время. 22 Один чиновник (возможно, Арсеньев) подчеркнул, что лицензии следует выдавать только на длительный срок (от десяти до пятнадцати лет) и что первые три года следует оставить как запуск , меры, которые, как мы надеемся, будут стимулировать интерес к долгосрочное здоровье популяций китов. Иными словами, китобойный промысел следует поощрять, но с серьезными предосторожностями. 23

Время от времени концепция заповедника выходила за рамки аргументов рационального использования, относительно обычных для того времени, и даже выходила за рамки их уникальной российской функции в качестве биологических лабораторий, чтобы служить импульсам защитников природы. 24 Российские наблюдатели 1920-х гг. Считали (ошибочно выяснили), что в водах вокруг Камчатки и Курильских островов сохранились последние образцы каланов. 25 То, что здесь сохранились остатки популяций, было заслугой дальновидных российских мер по сохранению, но требовалось больше, чтобы спасти вид от исчезновения. В 1923 году инспекторы рыболовства Курильских островов рекомендовали предоставить животному полную защиту на мысе Лопатка заповедник , его последний оставшийся опорный пункт на Камчатке. 26 Подобные опасения давно пережили период правления Арсеньева, и запреты на охоту на китов в районе заповедников позже применились и к новому советскому китобойному флоту в 1930-х годах. Таким образом, несмотря на более позднюю историю явных излишеств, российский китобойный промысел с самого начала был проникнут некоторыми из наиболее прогрессивных аспектов имперской охраны природы, хотя и отдавал предпочтение ластоногим и другим более мелким морским млекопитающим.

Рисунок 2.

Гренландские киты, плавающие в заливе Линдхольм. Фото Владислава Раевского.

Образец цитирования: Sibirica 19, 3; 10.3167 / sib.2020.1

Обеспокоенность Арсеньева по поводу защиты пушных морских млекопитающих привела к другим, более проблематичным рекомендациям. Например, он посоветовал отстреливать и убивать как можно больше косаток (или косаток), независимо от возраста. Касатки (так их называют по-русски, название происходит от камчадальского названия животного), по мнению Арсеньева, «тигры среди морских млекопитающих, и должны быть истреблены везде, любыми способами и в любое время года. . 27 Это была еще одна рекомендация, которая вошла в более поздние советские планы. По правде говоря, косатки — эффективные хищники более мелких морских млекопитающих, и в прошлом, возможно, также были значительными охотниками на китов. Люди редко пытались систематически истреблять косаток, хотя в 1950-х и 1960-х годах канадцы пытались истребить косаток, аналогично тому, что рекомендовал Арсеньев. 28 Позже советские китобои убивали их оппортунистически, прежде чем ненадолго в отчаянии обратились к охоте на сравнительно тощих косаток ради их добычи, поскольку другие виды сократились.Итак, в 1920-х годах план Арсеньева по искоренению косаток в некотором смысле опережал свое время, хотя он не шел в ногу с более поздними экологическими представлениями о важности хищников в поддержании популяций добычи.

Большие животные и «маленькие люди»

Имперские и советские защитники природы беспокоились и о другом: о потенциальных последствиях, которые коммерческий китобойный промысел может иметь для коренных народов Дальнего Востока, так называемых малых народов Севера, которые формально принадлежали Российская и Советская империи. 29 Совершенно справедливо предполагалось, что коммерческий китобойный промысел может нанести им вред, особенно за счет сокращения их источников пищи. Как сказал репортер Арсеньева этнограф: «Для туземцев побережья морские млекопитающие — все. Он дает им мясо, жилье, еду для их собак, чай, сахар и т. Д. » 30 Этот неназванный правительственный чиновник на собственном опыте испытал уязвимость охотников на морских млекопитающих, находясь на Чукотке в 1925–1926 годах. Той зимой ветер переменился с южного на северный, разнося морской лед на берег и отрезая людей от океана и его существ.Чукчи не только начали голодать, но и очень замерзли, так как лишились тюленьего жира, от которого обычно зависело тепло. 31 В свете капризов льда этот чиновник призвал, чтобы отлов морских млекопитающих был «оставлен в руках туземцев … чтобы капиталистическая охота не уничтожила природные ресурсы до того, как они будут изучены». 32 Эти опасения также воплотились в жизнь. Например, один заявитель китобойного промысла, г-н Барыкин, обнаружил, что его просьба отклонена, поскольку он не мог предоставить достоверную информацию о том, как его предполагаемое предприятие повлияет на коренное население Дальнего Востока. 33

Но статус-кво тоже был неприемлем. Чукчи представляли проблемы для русских, поскольку они продавали большую часть китовой продукции, которую они не использовали для пропитания (в основном китовый ус), американским торговцам в северной части Тихого океана. Эта контрабандная торговля, которая велась в основном на острове Диомид в Беринговом проливе, оказалась невозможной для Советов из-за обширных океанических пространств и отличных цен, предлагаемых американцами. 34 Эта торговля, по мнению советских комментаторов, не пошла на пользу чукче.Они отметили, что, несмотря на увеличение количества моторных лодок и гарпунных ружей, чукчи не вылавливают больше морских млекопитающих, включая китов, и их собственная популяция не увеличивается. 35 Причин снижения было несколько. Во-первых, интенсивность охоты на коренного населения сокращала численность морских млекопитающих. Во-вторых, хищные американцы убивали слишком много существ. В результате чукчи теперь «сидели на полуразрушенных этажах, проклиная всех белых, и особенно русских» — результат особенно огорчал тех самых русских, которые считали себя защитниками чукотских интересов. 36 Таким образом, Советам нужна была политика, которая одновременно сохраняла бы морских млекопитающих, сохраняла доступ чукчей к их запасам пищи и изгоняла иностранцев, которые конкурировали за них.

Несмотря на риски, по политическим причинам казалось необходимым, чтобы россияне стали напрямую участвовать в дальневосточном китобойном промысле. Как писали в 1921 году чиновники из Дальрыбохоты, «охота на морских млекопитающих, несомненно, будет иметь большое значение для местных аборигенов… поэтому важно, чтобы (коммерческие предприятия)… имели чисто русский характер. 37 В следующем году «Дальрыбохота» изложила более комплексное видение, когда выдала другому заявителю шестилетнюю лицензию на охоту на морских млекопитающих на Чукотке:

В настоящее время, когда воды самых дальних уголков Дальнего Востока Азию почти всегда посещают корабли, плавающие под иностранными флагами, когда почти вся торговля находится в руках иностранных купцов и промышленных предприятий, [частных предпринимателей], а в некоторых регионах местное коренное население не может видеть российский корабль в течение несколько лет — во избежание усиления иностранного влияния совершенно необходимо появление чисто русских начинаний. 38

Спонсируемые государством китобойные предприятия вытеснят как американских китобоев, так и менее ответственных россиян ( промышленных предприятий, ), которые, как предполагалось, использовали чукчи и другие коренные народы. Такое отношение полностью соответствовало более широкой модели, которую усматривает Сергей Глебов, в которой имперские администраторы рассматривали коренное население как беспомощных жертв нерусской экологической эксплуатации. 39

Эти расчеты основывались на одном необходимом допущении — что российские предприятия будут более экологически ответственными, чем американские «капиталистические» китобойные промыслы.Один заявитель китобойного промысла, г-н Королев, апеллировал именно к такому образу мышления. Он предложил доставить российских китобоев в «районы, где американские корабли не останавливаются, и, не платя никаких пошлин, истребить массу морских животных в наших водах». 40 Действительно, не было никаких споров с экологическими недостатками американцев. С 1840-х годов они уничтожили огромное количество правых, гренландских и серых китов в дальневосточных водах. 41 Экологические данные российских китобоев все еще не подтверждены.Возможно, с опытом и осторожностью, которые предложил Арсеньев, они могли бы добиться большего успеха, с лучшими результатами для коренных народов Дальнего Востока.

В такой ситуации поддержка и даже субсидия российских китобоев казались вполне разумными. Однако отчаявшееся дальневосточное правительство не могло позволить себе многого. Один особенно обширный план, предложенный Графом Еремеевым, по строительству китобойной станции недалеко от Владивостока, требовал использования государственной земли, которая затем использовалась для выращивания сена. Военно-морской флот согласился предоставить землю в аренду, но только с условием, что Еремеев будет ежегодно доставлять на соседний маяк 300 пудов лучшего сена. 42 Учитывая эти затраты, неудивительно, что в архивах нет никаких следов Еремеева, когда-либо начинавшего свое китобойное предприятие.

Другие официальные лица были более готовы предложить государственную поддержку китобойному промыслу в надежде, что это может незамедлительно решить некоторые из насущных проблем, которые благосостояние коренных народов поставило перед новым советским государством. В донесении 1926 года в Дальрыбохоту комиссар К. Кулагин затронул проблемы Командорских островов, исключительно удаленных, безлесных островов, которые русские заселили вместе с алеутскими островитянами в 1826 году для охоты на морских котиков и каланов.После предсказуемой катастрофы популяций этих животных, эффективные меры по сохранению в девятнадцатом веке способствовали восстановлению. Во время хаоса поздней империи и Гражданской войны от этих мер отказались, и животные снова пришли в серьезный упадок. Часто обвиняли японских бандитов. Из-за разрушения окружающей среды алеуты столкнулись с безработицей и голодом.

Кулагин обсуждал возможность полного удаления алеутов из состава командующих, но если бы это был не вариант, множество китов, беспрепятственно плавающих в окружающих водах, предложили другое решение.Хотя русские в то время мало знали о возможном использовании китов, Кулагин заверил их, что их будет много. Китовый жир станет сырьем для недостаточно загруженных мыловаренных заводов Владивостока для производства экспортной продукции за твердую валюту, что в то время было главной заботой нового государства. Вдобавок, хотя Кулагин ожидал скептицизма, китов можно превратить в маргарин — замену животным маслам, пояснил он. Этот последний продукт мог заменить импорт дорогостоящих свиных жиров, нарушивший тогда советский торговый баланс.Он думал, что экспорт будет настолько прибыльным, что любая необходимая техника окупится в течение года. В более долгосрочной перспективе советских граждан можно приучить к китовому мясу; Японцы, которым он нравился в свежем, соленом, консервированном, маринованном и сушеном виде, не могли ошибаться. Попробовав на себе, Кулагин подумал, что китовое мясо выгодно отличается от телятины. А при наличии достаточного количества китов алеуты Командорского острова наконец-то избавятся от дорогих импортных продуктов. 43 Если бы русские могли стать немного больше похожими на чукчей и японцев, они могли бы создать новую традицию китобойного промысла и найти выгодные способы преодолеть нынешний хаос.

Таким образом, в определенном свете промышленный китобойный промысел в России мог бы действительно казаться некоторым Советам одновременно решением проблем иностранного вторжения, экономического кризиса, охраны природы и благосостояния коренного населения. Действительно, эти проблемы и их решения казались взаимосвязанными. Государственный инспектор И.И. Гапанович рассматривал сотрудничество с камчадалом, и особенно с чукчами, как единственный доступный для россиян способ накопить собственный опыт китобойного промысла и вытеснить американских китобоев.«Кооперативная организация заслуживает внимания, — писал он, — поскольку она обещает как коммерческую прибыль, так и позволит достичь целей правительства». 44 Другие также видели потенциал в сотрудничестве, а не конфликте между современным китобойным промыслом и китобойным промыслом коренных народов. Обсуждая многочисленные планы, представленные во Владивостоке во время революционных потрясений, один из должностных лиц рыболовства, Н. Рудин, в 1924 году отметил, что компании, которым было разрешено охотиться на китов, должны быть «обязаны оставлять мясо, которое остается на переработанной туше кита. возле мест местного проживания для их использования. 45 Новое советское предприятие не только не порвало с традиционным китобойным промыслом на Дальнем Востоке, но и могло бы улучшить эту историю и улучшить благосостояние тех, кто от нее зависел.

Арсеньев также поддержал такие инициативы, отметив, что на Дальнем Востоке есть многие коренные народы, которым может быть выгодно увеличение потребления китового мяса; если все будет сделано правильно, китобойный промысел сможет накормить людей, уничтожив при этом хищников других полезных видов, таких как лосось и ластоногие, и, таким образом, увеличит их популяцию.Удаление американских китобоев также поможет в достижении всех этих целей.

Однако эту последнюю цель оказалось непросто выполнить, учитывая тяжелое финансовое положение Советского Союза в 1920-х годах. Арсеньев с тревогой и немалым раздражением отметил, когда получил очередное предложение об охоте на морских млекопитающих вдоль рек Дальнего Востока России, что «по слухам, [инициаторы] являются агентами американской компании Svenson, и вряд ли внести свой вклад в развитие экономического благосостояния Российской Республики … но будет работать в интересах Америки и в ущерб прибрежному населению России.В некоторых случаях иностранные связи были необходимы для получения достаточного капитала для начала значительных, долгосрочных предприятий — Арсеньев поддерживал их, пока были обещания нанять значительное количество россиян, — но он присоединился к общему осуждению иностранцы, практикующие «хищную» охоту. 46

В одном отношении Арсеньев был исключением. Хотя он не выражал настоящей любви к своим восточноазиатским соседям — на самом деле, как подробно описывает Сергей Глебов, он активно не любил китайцев и корейцев 47 — он преуменьшал опасения по поводу увеличения японского вторжения в дальневосточные воды.Начались опасения, что японцы обойдут русских и начнут ловить китов вдоль российского побережья, а иногда даже заходят в залив Петра Великого во Владивостоке. Японцы уже ходили китами у своих берегов и отправляли зверобоев в русские владения по крайней мере до тех пор, пока торговля не была запрещена международной конвенцией в 1911 году. Однако Арсеньев считал, что опасения японского вторжения значительно преувеличены по одной простой причине — удобно для Японские киты из северной части Тихого океана мигрировали со своих мест нагула в Беринговом море мимо российских берегов в Японию, так сказать, прибывая к порогу нетерпеливых японских рыбаков.Какие у них были бы причины для китобойного промысла в российских водах, если бы им потребовалось только больше усилий и топлива для того же результата? 48

Планы в действии

Позже Советы сочли бы отношения Арсеньева с японцами слишком уютными. Он был личным другом японского посла и действительно высоко ценил Японию (в Хакодатэ он записал в своем дневнике, что «порядок, чистота и тишина, вежливость и стремление к добру и элегантности — все это обеспечивало такую ​​атмосферу». разительный контраст с нашей русской грязью, хаосом и беспорядком »). 49 Большевики посмертно признали Арсеньева виновным в руководстве японской шпионской сетью. 50 Обвинения были абсурдными, но они означают уточняющий аргумент в пользу утверждения о том, что фундаментальное советское отношение к океану было заложено именно в этот период. Советские планы в отношении китобойного промысла иногда приводили идеи Арсеньева в извращенные и карикатурные направления. Спустя долгое время после того, как Дальний Восток был защищен от иностранного влияния, планировщики — и даже некоторые романисты, взявшие на себя шлейф Арсеньева — будут воспроизводить дни американских и японских негодяев-экологов, даже несмотря на то, что собственные действия Советов соперничали, а затем превзошли их. что-нибудь из той, по общему признанию, ужасной эпохи. 51 Почти никто не прислушается к прозорливому предупреждению Арсеньева о том, что ни один китовый промысел никогда не велся устойчиво.

Даже в те лихорадочные дни 1920-х годов китобойные промыслы, возникшие после революции, редко обходились без проблем. Планирование охоты на китов — одно дело; собрать воедино капитал и опыт, необходимые для успешной поимки левиафанов, было совершенно другим делом. Обреченная первая послереволюционная попытка проиллюстрировала некоторые опасности. В 1920 году группа предпринимателей и правительственных чиновников отправилась в плавание на моторизованном шлюпе под названием Diana , чтобы оценить возможность ловли китов в дальневосточных водах.Новый двигатель шлюпа заглох, еще находясь в заливе Петра Великого, и экипаж перебрался в Хакодатэ, Япония, где он пришвартовался для ремонта. В их число входило усиление мачты, зловещее знамение. Временно укрепившись и переведя большую часть пассажиров на другой корабль, двадцать один оставшийся на борту «Диана » человек направился на север, на Камчатку, в Берингов пролив. В октябре начались известные в регионе осенние бури. Без работающего двигателя возможности побега были ограничены.Экипаж решил отправиться на юг, к Курилам и Японии, но 8 ноября гигантская волна прорвала корабль, смыв груз, и корейский моряк Ипондью спустился с палубы в океан, и больше его никто не видел. 52

В середине ноября запасной руль был утерян, и корабль теперь более или менее беспомощно дрейфовал на юг, в воды, о которых экипаж почти ничего не знал. Еще одна чудовищная волна пробила планшир и швырнула капитана И. Худолея в океан и к смерти.Теперь запасы продовольствия начали истощаться, и люди столкнулись с сокращением рационов, поскольку они плыли через все более тропические моря и мимо нескольких островов, лишившись людей, насколько они могли судить. Наконец, 16 января 1921 года — более чем через семь месяцев после выхода в море — Diana дрейфовал возле Гуама, где американские военно-морские чиновники отбуксировали его к берегу и предоставили еду и медицинскую помощь оставшемуся экипажу. 53 Несмотря на все обращения в кабинет Арсеньева, советские попытки не предпринимались в течение следующего десятилетия.

Вместо этого Дальрыбохота по приказу главы Дальневосточной республики Яна Гамарника (1923–1926) решила предоставить иностранную концессию на начало китобойного промысла. В 1923 году он определил, что эта стратегия необходима, поскольку «в условиях того момента, когда это может дать казначейству большие выгоды, как материальные, так и экономические», при условии, что концессии предоставляются солидным иностранным компаниям. 54 В том же году Советский Союз подписал концессионный договор сроком на пятнадцать лет с норвежской фирмой Кристиана Кристенсена-младшего., базирующаяся в норвежской китобойной столице Сандефьорд. Соглашение позволяло норвежцам убивать и обрабатывать любые виды китов в пределах двенадцати миль территориальных вод между мысом Сердце-Камен и мысом Лопатка, которые Советы считали своими. Береговые станции рассматривались как возможность, хотя это обошлось бы норвежцам дополнительно. 55 Между тем, в обмен на уступку, Советское правительство должно было получать 5 процентов от продаж китовой продукции, выловленной в советских водах.Поначалу экипаж полностью состоял из норвежских граждан, но предприятие было задумано отчасти как полигон для будущих советских китобоев, и через пять лет они должны были составить четверть рабочей силы. 56

Дальневосточные чиновники сразу понервничали по поводу этой договоренности, жаловались на длительный период концессии, низкие требования к оплате и необходимость держать большой штат службы безопасности на случай нарушений. Некоторые, в том числе Арсеньев, считали, что уступку следует отложить. 57 Однако в 1925 году норвежцы приняли концессию и начали перебрасывать плавучий завод «Командерен» и четыре охотничьи лодки (вместе именуемые флотом Vega ) на Дальний Восток. Позже в том же году флот прибыл на Камчатку, что удивило советских чиновников, которые думали, что он сначала пристыкуется во Владивостоке или Хабаровске, где высшие советские чиновники могли бы уладить формальности.

Дальнейшие недоразумения преследовали концессию до 1927 года, когда она была отменена на тринадцать лет раньше запланированного срока.Историк А. Т. Мандрик утверждает, что это произошло потому, что модель Vega не принесла достаточной прибыли советскому правительству. 58 Между тем норвежцы заявили, что из-за постоянных преследований со стороны Советского Союза они все равно хотели отказаться от концессии. Отто Пауст, один из ведущих норвежцев, сообщил, что Советы «жили в детской фантазии», которая заставила их поверить в то, что они могут получить бесконечную прибыль от концессии и ожидать, что она будет продолжаться; короче говоря, они могли «съесть свой пирог и съесть его тоже».Пауст также высказал мнение, что камчатские чиновники завидовали большой доле доходов, которые получала Москва, намекая на некоторые из региональных проблем, которые лежали в основе советской истории китобойного промысла. 59

Интересно, что Советы не ссылались на эти причины для прекращения концессии. Вместо этого они сослались на множество экологических нарушений, которые в значительной степени отражали концепцию Арсеньева о надлежащем управлении ресурсами. Известия сообщали 20 августа 1926 года, что советский торговый флот обнаружил в заливе Моржовой 100 туш мертвых китов.Гигантские гниющие киты были настолько толстыми в воде, что создавали опасность для судоходства в этом районе. «Однако, — писали Известия , — главное здесь то, что мертвых китов убивали совершенно бессмысленно, так как они были обнаружены неиспользованными». В секретных внутренних отчетах говорится о «множестве нарушений, совершенных концессионерами» — в первую очередь экологических нарушений, которые включали «умерщвление молодых китов, антисанитарные действия, выброс неиспользованных частей китов за борт» и так далее. 60

Наряду с этими опасениями по поводу воздействия китобойного промысла на океан (и другие виды деятельности России), возникли разногласия по поводу отношений с коренными народами северной части Тихого океана, которые отражали различные стороны западного и советского понимания китобойного промысла и подчеркнули геополитическое значение китобойного промысла. Пауст, норвежец, критиковавший камчатский взяточничество, также выразил гнев и недоумение по поводу советских отношений с эскимосами (чукчами).У него была возможность встретиться с несколькими во время китобойного промысла, и он обнаружил, что они повсеместно требовали патронов для своего оружия. Он утверждал, что Советы не предоставили их из страха перед восстанием. Это были смертельные и даже глупые меры против «таких мирных людей, как эскимосы», которые, поскольку не могли стрелять в морских млекопитающих, теперь голодали. В результате Пауст охотно оплачивал чукотский труд норвежскими патронами. 61 У этой истории была и другая сторона.Пауст не знал о долгой истории сопротивления чукчей российскому правлению, и он был также — по мнению советских властей на Дальнем Востоке — настоящей причиной их текущих проблем. «Киты зоны Берингова пролива на Чукотском полуострове, — пишет Комитет защиты народов Севера, — за последние два года стали все реже. Объяснение этому в значительной степени состоит в том, что концессионная фирма Vega начала китобойный промысел [в этих водах] в 1925 году ». В необычном заявлении комитет рекомендовал полностью закрыть эти воды для любого современного китобойного промысла как из-за сокращения численности китов, так и из-за того, как взрывающиеся гарпуны отпугивают моржей. 62 Таким образом, накануне первого в Советском Союзе крупномасштабного промыслового предприятия — флота Aleut — местные власти, по крайней мере, чувствовали, что эти воды больше не выдержат резни.

Когда два десятилетия спустя Советский Союз присоединился к Международной китобойной комиссии (МКК) в 1948 году, их делегаты получили указание бороться за права коренных советских народов на охоту на серых китов, чтобы вся коммерческая охота на Камчатке и Чукотке была запрещена , и настаивать на полном использовании туш китов всеми членами Комиссии. 63 Как видно из списка, даже несмотря на то, что они были отделены по времени и месту от Дальнего Востока 1920-х годов, идеи, наиболее полно сформулированные Арсеньевым, долгое время господствовали среди разработчиков китобойного промысла. Они также повлияли на политику России на протяжении 1920-х годов и даже на флот алеутов , который с 1933 года вышел из Владивостока в северную часть Тихого океана. конец 1920-х, когда сталинские центральные планировщики маргинализировали региональные знания, или краеведение . 64 После Второй мировой войны наследие советского китобойного промысла на Дальнем Востоке было разорвано, поскольку индустрия расширилась до далекой Антарктики. С конца 1950-х годов советские китобои начали незаконно убивать тысячи находящихся под угрозой исчезновения китов по всему миру и лгать IWC о мошенничестве. 65 В 1969 году Советы прекратили китобойный промысел чукотцев и вместо этого прислали собственное судно. Страхи Дальрыбохоты 1920-х оправдались.

Однако одно из следствий этой истории состоит в том, что мы не можем адекватно понять советскую экологическую политику как просто отражающую пристрастия высокомодернистского гиганта, который ничего не заботился о нанесенном окружающей среде ущербе. 66 В случае китобойного промысла, по крайней мере, хвост, который вилял этой собакой в ​​течение нескольких десятилетий, был далеким Дальним Востоком, регионом, поглощенным своими собственными историческими проблемами и импульсами. В революционную эпоху эти проблемы вращались в основном вокруг осознания острой необходимости развивать морские ресурсы региона, защищая их от иностранного хищничества и обеспечивая благосостояние коренных народов. Владимир Арсеньев сыграл важную роль в артикуляции и воплощении этих идей, даже если они были реализованы не полностью и сохранялись только в 1940-х годах.Арсеньев лишь ненадолго подошел к этому повороту в месте и времени, но в его стремлении к тишине, возможно, наибольшее влияние на российскую и мировую историю оказал не Дерсу Узала , а несколько лет бюрократической работы в временное рыболовное агентство.

Если встроенный PDF-файл отображается некорректно, вы можете скачать PDF-файл здесь.

Примечания автора

Райан Такер Джонс — адъюнкт-профессор истории в Университете Орегона.Он является автором книги «Империя вымирания: русские и морские чудовища северной части Тихого океана» (2014) и будущей книги по истории советского китобойного промысла. Электронная почта: [email protected]

  • [188.170.84.29]
  • 188.170.84.29

PBS — Гарриман: Дэвид Кестер

Дом
Экспедиция
Бревно

Дэвид Кестер
Историческая динамика политики, культуры и общественной жизни Дальнего России Восток

Район в России, известный как Дальний Восток был заселен как минимум последние 14000 человек. годы.Разнообразие культур охватывает самые разные среды обитания от щедрого лосося до экстремальной арктики от тундры до суровых, но богатых морскими млекопитающими береговых линий. Вовремя период с тех пор, как весь мир узнал о регионе его различные народы претерпели многочисленные изменения. С контакта, важными периодами были (1) имперское период завоеваний, меховых сборов и коммерции эксплуатации, (2) советский период вынужденного экономического и социальные изменения и (3) возрождение культуры коренных народов и постсоветский коллапс.

В ранний период завоевания, народы Дальнего Востока России лечили жестко. Для этого было две основные причины. На одном стороны, меховые эмиссары царя были закаленные фигуры, работающие на основе многолетнего опыта в завоевании. Например, захват заложников стал стандартная практика для добычи меха платежей. Многие отчеты царю были о неусыпной заботе «сборщики налогов» убедились, что их официальные заложники не были оскорбляли и не давали умереть.С другой стороны, чем дальше из Москвы, тем более что «представители» короны позволил себе как в процессе сбора, так и в том, что было сделано с мехами, когда-то собранными. Ссоры, драки и жалобы царю на соратников-завоевателей были общий. Местное население сильно пострадало от этого распри, хотя иногда они могли превратить это в свои преимущество. Систему налогообложения пушнины пришлось несколько адаптировать: империя достигла побережья, где была охота на морских млекопитающих. гораздо более распространены, чем охота на пушных зверей.Местные охотники при этом были вынуждены превратить часть их натуральное хозяйство охоте на пушных зверей.

В 1930-е гг. языковые тексты были созданы для языков многих меньшинства Сибири и Дальнего Востока. Этот текст Создан учителем языка А.С. Форштейном. в селе Чаплино.
Нажмите изображение для большего Посмотреть.

Охота на пушных и морских млекопитающих оставался важным в советское время. Что изменилось образцы жизни и работы. Советское правительство чувствовало обязаны помогать «первобытным» народам Севера и Дальний Восток быстро движется от капитализма к социализму. В путь к социализму лежал через рутину индустриальная экономическая деятельность.Вместо того, чтобы функционировать внутри семьи были реорганизованы охотники и пастухи в бригады. За это они получали плату, как правило, товарами. из универсального магазина. Новые образовательные возможности имели как преимущества, так и недостатки. Пользы было так много студенты смогли получить высшее образование и использовать это вернулись домой или в другое чукотское село.

Отрицательные эффекты заключались в том, что детей часто забирали из домов для учебы в школ-интернатов.Утрата языка произошла в результате Политика только для русских на уроках. Родители часто также жаловались, что их дети, посещающие школу, будут не научиться стойкости, необходимой для выживания в Арктике и субарктические среды. Более того, многие семьи пострадали от сталинских репрессий. Для других величайший нарушение их жизни произошло с закрытием деревни. Советское правительство стремилось доставить государственных услуг более эффективно.Рассеянные деревни были закрыты, а рабочая сила была сосредоточена в новых Советские микрогорода. В этих новых миниатюрных городах электричество, радио, телефон, телевидение; Почтовые отделения, культурно-досуговые центры, благоустроенные школы, государственные магазины с товарами народного потребления и некоторые многоквартирные дома имели централизованное отопление и водопровод. Однако они были сильно зависит от центрального правительства в своих функционирует.Они не подходили для традиционных прожиточный минимум.

Типичный дом в коренных деревнях, построенных в советское время в Дальний Восток России. (Фото Дэвида Кестера).
Нажмите изображение для большего Посмотреть.

Перемещение и зависимость стали критическими аспектами жизни после краха Советский Союз.Знание культурных практик, адаптированных к жизнь в суровых условиях северо-востока России была ослабевает. Молодые люди больше не жили в окрестностях знакомы их родителям, бабушкам и дедушкам. Они узнали ничего из прожиточного минимума в формализованном школьном образовании. Люди были оборудованы для проживания в деревнях с электричеством, для охоты с снегоходы и моторные лодки, носить промышленную одежду. Они привыкли получать зарплату, покупать предметы первой необходимости в государственные сельские магазины и получают медицинскую помощь от государственные и финансируемые государством клиники.Когда государство ушло прочь, деревенские службы исчезли. Жители остались жить в сюрреалистической среде советских экономических планов без инфраструктуры для выполнения плана.

Много культурного активизирующая деятельность началась с детей в уме. Эти дети с Дальнего Востока село Ачай-Ваем.(Фото Александра Дьяков).
Нажмите изображение для большего Посмотреть.

Коллапс наступил так же, как коренные народы по всей Сибири и на Дальнем Востоке были начинает видеть возможность принять культурные ревитализация в свои руки. Родные организации сформировались по всему Русскому Северу в начале 1990-х гг. Школы восстановили языковые программы, и были предприняты попытки заново заселить закрытые деревни.Однако после краха Родные организации быстро стали правозащитниками организации, борющиеся за права местных ресурсов, получение оплаты проделанной работы и основных услуг. Как один коренной лидер сказал, что в этих условиях пренебрежение со стороны правительство можно рассматривать как форму этноцида.


(верх)

Марк Уитингтон расскажет об охоте за растениями на Дальнем Востоке

Хотите повлиять на то, как федеральные доллары на исследования тратятся на потребительское садоводство? Это просто.Вызовитесь рецензентом предложений Specialty Crop Research Initiative (SCRI).

Любой, кто занимается любым аспектом садоводства, от производства до конечного использования, от розничной торговли до специалистов по уходу за деревьями, представителей отраслевых ассоциаций или любого лица, занимающегося производством, обработкой, переработкой, распространением или продажей специальных культур.

«Национальный институт потребительского садоводства (NICH) просит всех в отрасли потратить всего несколько часов своего времени на рассмотрение предложений SCRI.Это помогает развивать нашу отрасль и объединять больше людей и заводов, и вы также будете расти благодаря полученному опыту », — говорит Кейси Склар, первый председатель NICH.

Добровольцам даются предложения по темам, тесно связанным с их опытом, для чтения, оценки и подготовки кратких комментариев, чтобы определить их актуальность. По завершении проверки комиссия решает, какие предложения будут приглашены для подачи полной заявки. Никаких поездок не требуется; электронная почта и конференц-связь.

«Нам нужно больше людей с опытом в области потребительского садоводства для участия в этих панелях, иначе предложения, относящиеся к потребительскому садоводству, не пройдут через начальные этапы предварительного предложения», — говорит Мэри Кей Вудворт, исполнительный директор городского совета по сельскому хозяйству, которая принимала участие.«Если рецензенты не считают, что предварительное предложение им подходит, оно не продвигается».

Процесс проверки включает 20-25 часов волонтерского времени. «Я гарантирую, что вам будет интересно и увлекательно», — говорит Вудворт. «В этих панелях участвуют« движущие силы »и« шейкеры », поэтому нетворкинг налажен». Эллен Бауске, сопредседатель NICH и предыдущий участник SCRI, говорит: «Ваше влияние как рецензента очень велико. Все комментарии рецензентов принимаются во внимание. Даже если предварительное предложение не работает, ваши комментарии помогут направить следующее предложение.”

Чтобы зарегистрироваться, щелкните здесь. Вы также можете связаться с доктором Томом Бьюиком, руководителем национальной программы, по адресу [email protected]

. Для получения дополнительной информации свяжитесь со Сьюзан Маккой по адресу [email protected]

Охота за доходами — в центре внимания Азия

Рынки по всему миру пострадали от повышенной волатильности в результате пандемии COVID-19, при этом соискатели дохода особенно сильно пострадали от недавнего сокращения корпоративных дивидендов, которое только усугубило и без того сложную среду рекордно низких процентных ставок. и позолота на полу.Хотя воздействие коронавируса было повсеместным, не все регионы пережили боль с одинаковой интенсивностью, при этом экономики Азиатско-Тихоокеанского региона, в частности, демонстрируют обнадеживающую устойчивость.

В секторе доходов Азиатско-Тихоокеанского региона AIC компания Henderson Far East Income Limited предлагает самую высокую доходность — в настоящее время более 7%. [1] Это, в сочетании с тем фактом, что дивиденды выплачиваются ежеквартально (в феврале, мае, августе и ноябре), делает его жизнеспособным вариантом для инвестора, стремящегося к заработку.

Десятилетие роста дивидендов

Последний дивидендный индекс доходов в Азиатско-Тихоокеанском регионе от Henderson Far East 2 подтверждает, что выплаты выросли до рекордных 234,8 млрд фунтов стерлингов за год до апреля 2020 года, т.е. на 0,4%. Хотя это были самые низкие темпы роста по крайней мере с 2010 года, это не имело ничего общего с пандемией. Прибыль в 2019 году практически не увеличилась, при этом напряженность в мировой торговле сдерживала экономический рост и оказывала прямое косвенное влияние на дивиденды.В то время как две трети компаний сохранили или увеличили выплаты, примерно треть снизила их (по сравнению с четвертью в предыдущие два года). В долгосрочной ретроспективе азиатские дивиденды выросли более чем в три раза за последнее десятилетие, а остальной мир просто удвоился. Четыре из 25 крупнейших в мире плательщиков дивидендов, такие как Samsung Electronics, происходят из Азиатско-Тихоокеанского региона; в 2019 году 1 фунт стерлингов на каждые 6 фунтов стерлингов глобальных выплат по дивидендам приходился на Азиатско-Тихоокеанский регион, по сравнению с 1 фунтом стерлингов за 9 фунтов стерлингов десятью годами ранее. В отличие от этого, доля Великобритании за тот же период упала с 1 фунта стерлингов в 10 фунтов стерлингов до 1 фунта стерлингов из 13 фунтов стерлингов.

Samsung Electronics — один из плательщиков дивидендов

12-месячный горизонт

Общеизвестно, что в предстоящем году дивиденды вряд ли достигнут уровня, предшествующего пандемии, хотя Азия занимает более выгодное положение — это результат ряда факторов.

  • Компании Азиатско-Тихоокеанского региона имеют хорошие возможности для выплаты дивидендов. Хотя прямая государственная поддержка была меньше, чем на Западе, воздействие COVID-19 было менее жестоким, меры изоляции, принятые для противодействия ему, начали ослабевать, даже когда они продолжали ужесточаться в других развитых странах и регионе в целом. отреагировал быстро и эффективно, примером чего является Южная Корея.Следовательно, соответствующий экономический ущерб был разумно минимизирован.
  • Многие азиатские предприятия имеют более высокий уровень изоляции с точки зрения устойчивости наличных средств на их балансах, и имеется хороший запас по коэффициенту выплаты дивидендов (часть прибыли, выплачиваемая в виде дивидендов). Компании в регионе обычно распределяют между акционерами менее 40% прибыли, по сравнению, скажем, с более чем 60% в Великобритании и 50% в Европе, где предприятия в большей степени ограничены балансовыми отчетами с высокой долей ответственности. 3 Широко распространено мнение, что этот консерватизм коренится в том факте, что в последние годы Азия пережила больше кризисов, чем Запад. Исторически сложилось так, что он был больше ориентирован на рост, чем на дивиденды, но по мере взросления компаний ситуация меняется.
  • Что касается покрытия дивидендов, азиатские компании богаты денежными средствами, чистые денежные средства у них в девять раз больше, чем текущий уровень выплаченных дивидендов, по сравнению с 3,5 раза для американских и европейских компаний. 4
  • На более крупных рынках, таких как Китай, Гонконг и Тайвань, выплаты, подлежащие выплате в ближайшие месяцы, основаны на доходах за 2019 год, и в значительной степени ожидается, что они будут выполнены.Хотя на дивиденды 2021 года, несомненно, негативно повлияют показатели прибыли в этом году, это дает больше времени для любых корректировок портфеля, необходимых для смягчения любых особенно неприятных сокращений доходов. Учитывая, что ожидается, что рост прибыли в Азии в 2020 году будет лишь незначительным, влияние на дивиденды должно быть таким же незначительным.

Секторная перспектива

Учитывая этот всеобъемлющий контекст, представляется целесообразным определить сектора, области и страны, которые могут оказаться менее уязвимыми к пандемии, а также те, которых лучше всего избегать.В некоторых областях экономики Азии будет наблюдаться V-образное восстановление, поскольку скрытый спрос снова проявит себя.

Банковский сектор — крупнейший плательщик дивидендов в регионе, на который приходится 28% всех выплат в 2019 году — скорее всего, окажется устойчивым (за исключением Австралии). Регулирующие органы по большей части не требовали, чтобы азиатские банки приостанавливали или сокращали дивиденды, в отличие от их британских и европейских коллег, а банки в регионе, как правило, хорошо капитализированы с низкими коэффициентами выплаты дивидендов, и поэтому они лучше расположены, чтобы выдержать разворачивающийся кризис. .Многие банки принадлежат государству, и правительства полагаются на выплаты дивидендов для пополнения своей казны. Крупнейшие банки Китая более чем на 50% принадлежат Министерству финансов и имеют коэффициент выплат около 30% по сравнению с более чем 40% для банков во всем мире. Напротив, австралийские банки, которые составляют 40% всех дивидендов, выплачиваемых котируемыми там фирмами, и имеют исключительно высокие коэффициенты выплат, варьирующиеся от 75% до 100% в прошлом году, , поддались регулятивному давлению с целью ограничения дивидендов. Сингапур также ограничил корпоративные выплаты.

Структура секторов в Азиатско-Тихоокеанском регионе также более благоприятна по сравнению с текущим экономическим климатом, чем на некоторых западных рынках — например, с относительно высокой долей в сторону технологий и низкой долей в секторах, зависящих от дискреционных потребительских расходов. Технологии, инфраструктура и сырьевые товары, похоже, будут хорошо себя чувствовать, в то время как другим секторам, вероятно, будет сложно вернуть свои прошлые доходы в результате продолжающегося применения мер социального дистанцирования, увеличения долгового бремени или снижения дискреционного потребления.Здравоохранение — еще одна область, которая по очевидным причинам будет процветать, хотя отсутствие крупных медицинских предприятий в регионе является относительным противником.

Компании сектора досуга, такие как Sands China, пострадают от сокращения дивидендов

Регионально

Наиболее значительное сокращение дивидендов произойдет в Австралии, но на Гонконг также негативно повлияют его крупные предприятия по организации отдыха и курортов, такие как Sands China.Южная Корея, похоже, пострадает меньше всего, как и Малайзия. К потенциально уязвимым странам относятся Сингапур, Китай и Тайвань, хотя их слабость еще не вылилась в реальные действия, и в целом подавляющее большинство выплат по стоимости от этих стран, вероятно, материализуется в этом году в значительной степени, как и ожидалось.

Что касается Henderson Far East Income, то общий дивиденд по трасту за финансовый год, закончившийся в августе 2019 года, составил 22,4 пенса на обыкновенную акцию, 3.Увеличение на 7% по сравнению с прошлогодним показателем в 21,6 пенса за обыкновенную акцию, что значительно превышает аналогичный показатель за 12 месяцев для инфляции в Великобритании в 1,7%. Правление считает, что влияние Covid-19 не меняет структуру структурного роста азиатских дивидендов и имеет основания быть уверенным, что положительная траектория возобновится после сдерживания вируса. Соответственно, он объявил третий промежуточный дивиденд в размере 5,8 пенса на акцию за финансовый год, закончившийся 31 st августа 2020 года, 1.Увеличение на 8% по сравнению с 5,7 пенса, выплаченными по вторым промежуточным дивидендам. 2020 год стал двенадцатым годом подряд, когда фонд увеличивал дивиденды.

1 Источник: Ассоциация инвестиционных компаний, по состоянию на 26 август 2020 г.

2 Май 2020 г. Все данные в этой статье взяты из этой публикации, если не указано иное. Ссылки на «Азиатско-Тихоокеанский регион» относятся к региону Азиатско-Тихоокеанского региона, за исключением Японии.
3 Источник: Henderson International Income Trust, Глобальный отчет о покрытии дивидендов: Отслеживание устойчивости глобальных дивидендов , октябрь 2019 г.
4 Источник: Jefferies, Factset, Bloomberg. Выплаты дивидендов — по банкам и по региону, по состоянию на март 2020 года.

Глоссарий

Товары

Физические товары, такие как нефть, золото или пшеница. Купля-продажа товаров на финансовых рынках обычно осуществляется через фьючерсные контракты.

Дивиденды

Выплата, производимая компанией своим акционерам. Сумма варьируется и выплачивается как часть прибыли компании.

Доходность

Процентные ставки по британским государственным облигациям

Урожайность

Уровень дохода по ценной бумаге, обычно выражаемый в процентах. Для акций общепринятой мерой является дивидендная доходность, которая делит недавние выплаты дивидендов по каждой акции на цену акции. Для облигации это рассчитывается как купонная выплата, деленная на текущую цену облигации.

Волатильность

Скорость и степень, с которой цена портфеля, ценной бумаги или индекса движется вверх и вниз.Если цена колеблется вверх и вниз с большими движениями, она имеет высокую волатильность. Если цена движется медленнее и в меньшей степени, она имеет меньшую волатильность. Используется как мера рискованности инвестиции.

Население и среда обитания амурского тигра на Дальнем Востоке России

Abstract

В начале XIX века ареал (ареал) Panthera tigris altaica включал лесную часть Корейского полуострова, северные провинции Китая , и левый берег реки Амур в России и подходил к Забайкалью и Якутии.К концу 1930-х годов численность тигров в России снизилась до 20–30 особей. Защита от охоты (1947 г.), отлов тигрят (1965 г.) и отсутствие рынка для производных тигров способствовали росту численности тигров. К 1960-м годам популяция тигров в России увеличилась до 100–110 особей. По подсчетам 1970 г., популяция тигров достигла 140–150 особей. На тот момент ареал охватывал лесную территорию Приморского края и юга Хабаровского края.Два последних общих учёта (1995–96 и 2004–05) выявили дальнейшее увеличение численности до 450–500 особей и диапазона 156 000 км 2 . Последние записи подтвердили максимальную численность тигров в Сихотэ-Алинском и Лазовском заповедниках и на прилегающих территориях. Однако небольшие площади заповедников и их территориальное разделение не позволяют поддерживать или увеличивать популяцию до 400–500 взрослых особей или более, что с генетической точки зрения обеспечит долгосрочное сохранение тигра.Дальнейшее сохранение региона требует выделения двух охранных зон площадью 45 000–50 000 км 2 с центрами в Сихотэ-Алинском и Лазовском заповедниках. В пределах этих защитных зон следует полностью запретить экономическое развитие, включая любые виды вырубки леса или охоты на копытных. Создание защитных зон — единственный путь к сохранению природного комплекса Сихотэ-Алиня, в том числе амурского тигра в России.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *