Коллективная охота на косулю правила: Правила охоты в России — Геопортал Карта охотника

Содержание

Сезон охоты в 2021 году в Крыму

Информация о том, как получить разрешение на весеннюю охоту в Крыму и карта охотугодий (при наличии) представлена на данной странице.

Весенняя охота в Крыму в 2021 году

По общим правилам согласно приказу № 512 весенняя охота осуществляется только на водоплавающую и боровую дичь. При этом охота на серых гусей в весенний сезон запрещена согласно приказу Минприроды России от 04 сентября 2014 года № 383.

С 2021 года весенняя охота на пернатую дичь проходит в течение 10 календарных дней в период с 1 марта по 16 июня.

Срок весенней охоты ограничен 10 календарными днями. Каждый регион вправе сам устанавливать конкретные сроки либо вовсе запретить охотиться.

В некоторых регионах весной может быть разрешена охота на бурого медведя сроком не более 45 календарных дней.

Сроки весенней охоты-2021

Осенняя охота в Крыму в 2021 году

Сроки охоты:

1.

Охота на кабана осуществляется:
на все половозрастные группы — с 1 октября по 31 января;
на взрослых самцов и молодняк возрастом старше 5 месяцев из засады или с охотничьей вышки — с 1 июня по 30 сентября и с 1 по 28 (29) февраля.

2. Охота на оленя благородного осуществляется:
на все половозрастные группы — с 1 октября по 31 декабря;
на взрослых самцов из засады, или с охотничьей вышки, или с подхода — с 1 сентября по 30 сентября.

3. Охота на косулю европейскую осуществляется:
на все половозрастные группы — с 1 октября по 31 декабря;
на взрослых самцов из засады, или с охотничьей вышки, или с подхода — с 20 мая по 20 июня и с 15 июля по 15 августа.

4. Охота на муфлона всех половозрастных групп осуществляется с 1 октября по 15 января.

5. Охота на зайца-русака осуществляется со второго воскресенья ноября по второе воскресенье января.

6. Охота на волка, лисицу, енотовидную собаку осуществляется:
а) в закрепленных охотничьих угодьях: с 1 ноября по 28 (29) февраля;
б) в общедоступных охотничьих угодьях: со второго воскресенья ноября по второе воскресенье января.

7. Охота на куницу каменную осуществляется с последнего воскресенья ноября по 31 декабря.

8. Охота на водоплавающую, болотно-луговую, боровую, степную и полевую дичь (за исключением серой куропатки и фазана) осуществляется с третьей субботы августа по 31 декабря.

9. Охота на серую куропатку и фазана осуществляется с 1 октября по 31 декабря.

10. Весенняя охота на пернатую дичь запрещена.

Наименование НПА:

Указ Главы Республики Крым от 24 июля 2015 года N 192-У «Об определении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях Республики Крым, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения»

Ссылка на НПА:

http://docs.cntd.ru/document/413907386

Общие правила охоты

Перед началом охоты необходимо ознакомиться с основными правилами проведения охоты.

Охотник при осуществлении охоты обязан иметь при себе:

  • охотничий билет
  • разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия
  • разрешение на добычу охотничьих ресурсов (при охоте в общедоступных охотничьих угодьях)
  • разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевку (при охоте в закрепленных охотничьих угодьях)

Охотник обязан предъявить документы по требованию охотничьего инспектора или иных должностных лиц уполномоченного органа государственной власти, осуществляющего федеральный государственный охотничий надзор, территориальных органов Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и государственных учреждений.

Охотник обязан соблюдать сроки охоты и норму добычи охотничьих ресурсов, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов.

Охотник обязан сделать отметку о добыче на оборотной стороне разрешения на добычу охотничьих ресурсов после добычи животного до начала его первичной переработки.

Охотники обязаны соблюдать правила коллективной охоты.

Более подробно с полными правилами охоты можно ознакомиться в приказе Минприроды «Об утверждении Правил охоты» от 16 ноября 2010 года № 512.

Сроки охоты на территории Новосибирской области

Перечень охотничьих ресурсов

Постановление Правительства Новосибирской области от 13.04.2015 № 142-п, Постановление Губернатора Новосибирской области от 13.04.2015 № 69, Правила охоты

Охота на водоплавающую, болотно-луговую, полевую, степную дичь

с последней субботы августа по 30 ноября

Охота на боровую дичь (за исключением самцов глухаря обыкновенного)

с последней субботы августа по 10 января

Охота на самцов глухаря обыкновенного

с 1 ноября по 28 (29) февраля

Охота на боровую дичь (за исключением самцов глухаря обыкновенного), полевую и степную дичь с подружейными собаками с подружейными собаками

с 5 августа по 10 января

Охота на самцов глухаря обыкновенного с подружейными собаками

с 1 октября по 28 (29) февраля

Охота на болотно-луговую дичь с подружейными собаками

с 25 июля по 30 ноября

Охота на водоплавающую дичь с подружейными собаками

со второй субботы августа по 30 ноября

Охота на кабана (все половозрастные группы)

с 1 августа по 28 (29) февраля

Охота на косулю сибирскую (все половозрастные группы)

с 1 ноября по 15 декабря

Коллективная охота на косулю сибирскую (все половозрастные группы) в закрепленных охотничьих угодьях, когда ответственным за ее осуществление, является уполномоченный представитель юридического лица или индивидуального предпринимателя, заключившего охотхозяйственное соглашение или обладающего правом долгосрочного пользования животным миром, которое у него возникло до дня вступления в силу Федерального закона от 24.

07. 2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Федеральный закон об охоте) на основании долгосрочной лицензии на пользование животным миром в отношении охотничьих ресурсов

с 1 октября по 10 января

Охота на косулю сибирскую (взрослые самцы)

с 20 августа по 20 сентября

Охота на лося (все половозрастные группы)

с 15 ноября по 31 декабря

Коллективная охота на лося (все половозрастные группы) в закрепленных охотничьих угодьях, когда ответственным за ее осуществление, является уполномоченный представитель юридического лица или индивидуального предпринимателя, заключившего охотхозяйственное соглашение или обладающего правом долгосрочного пользования животным миром, которое у него возникло до дня вступления в силу Федерального закона об охоте на основании долгосрочной лицензии на пользование животным миром в отношении охотничьих ресурсов

с 15 сентября по 10 января

Охота на лося (взрослые самцы)

с 1 сентября по 30 сентября

Охота на медведя бурого (лето-осень)

с 15 августа по 30 ноября

Охота на медведя бурого (весна)

с 21 марта по 10 июня

Охота на сурка серого

с 1 июля по 31 августа

Охота на зайцев (беляк, русак)

с 25 октября по 31 января

Любительская и спортивная охота на соболя, норку американскую, колонка, белок, рысь, росомаху, куницу лесную, горностая, хоря степного, ласку

с 15 октября по 15 февраля

Промысловая охота на соболя, норку американскую, колонка, белок, рысь, росомаху, куницу лесную, горностая, хоря степного

с 15 октября по 28 (29) февраля

Охота енотовидную собаку, лисицу, корсака

с 15 сентября по 28 (29) февраля

Охота волка

с 1 августа 31 марта

Охота на бобра европейского

с 1 октября по 31 января

Охота на барсука

с 15 августа по 31 октября

Любительская и спортивная охота на ондатру

с 1 октября по 31 января

Промысловая охота на ондатру

с 10 сентября по 28 (29) февраля

Охота бурундука

с 15 сентября по 31 октября

Охота на сусликов (большой, малый)

с 15 июня по 30 сентября

Охота на водяную полевку

с 1 октября по 31 марта

Весенняя охота на селезней уток, вальдшнепа, самцов тетерева обыкновенного на токах

Весенняя охота на самцов глухаря обыкновенного в закрепленных охотничьих угодьях

с 16 апреля по 25 апреля включительно на южных территориях: Доволенском районе, Здвинском районе, Карасукском районе, Кочковском районе, Краснозерском районе, Ордынском районе, Сузунском районе, Черепановском районе

с 23 апреля по 2 мая включительно на северных территориях: Барабинском районе, Болотнинском районе, Венгеровском районе, Искитимском районе, Каргатском районе, Колыванском районе, Коченевском районе, Куйбышевском районе, Кыштовском районе, Маслянинском районе, Мошковском районе, Новосибирском районе, Северном районе, Татарском районе, Тогучинском районе, Убинском районе, Усть-Таркском районе, Чановском районе, Чулымском районе.

Весенняя охота на самцов тетерева обыкновенного на токах

на южных территориях: Баганском районе, Купинском районе, Чистоозерном районе с 16 апреля по 25 апреля включительно

Весенняя охота на селезней уток, гусей белолобых

на южных территориях: Баганском районе, Купинском районе, Чистоозерном районе с 23 апреля по 2 мая включительно

Весенняя охота на селезней уток с использованием живых подсадных (манных) уток

с 10 апреля по 9 мая

Охота на ворону серую, грача, дрозда-рябинника

в сроки охоты на пернатую дичь

Жизнь охотника. Правила охоты на кабана

Правила охоты на кабана устанавливают чёткий порядок действий, которые может осуществлять охотник во время охоты на кабана без опасения быть привлечённым к ответственности.

Кроме этого, правилами устанавливаются определённые запреты, и регламентируется организация охоты на кабана с детальным разбором всех этапов.

Одной из основ будущей успешной охоты является изучение правил охоты на кабана, которые обязан знать каждый охотник без исключений.

Какие правила охоты на кабана установлены в Российской Федерации?

Во время проведения охоты на кабана у охотника должны быть определённые документы:

а) охотничий билет;

б) разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия;

в) разрешение на добычу кабана (путёвка).

Если проводится коллективная охота на кабана, то разрешение на добычу находится у лица, которое ответственное за проведение охоты.

Добывать кабана разрешается только в определённые сроки, которые могут быть разные в зависимости от региона, но есть общее правило, устанавливающее период с начала июня по конец февраля.

Когда кабан был ранен на охоте, то следует сделать об этом отметку в специальном разделе сведений о добыче кабана. Только после этого разрешается продолжить добор зверя.

У охотника есть только одни сутки, чтобы добрать раненного кабана. Сам день ранения не берётся в счёт. Если в указанное время не удалось его достать, то это следует зафиксировать в разрешении. С этого момента разрешение уже нельзя больше использовать, поскольку оно не имеет никакой юридической силы.

В процессе погони за подранком можно заходить в другие охотничьи угодья, которые не указаны в разрешении, но на протяжении суток нужно сообщить об этом охотпользователя этих угодий.

Если кабан был добыт сразу, то в соответствии с правилами охоты на кабана следует немедленно сделать об этом отметку в разрешении ещё до первичной обработки тушки и её транспортировки.

Все манипуляции с отметкой в разрешении осуществляет сам охотник или же определённый ответственный человек, если охота на кабана ведётся коллективно.

Применять дробь или картечь по кабану строго запрещается, поэтому используйте только пули. Кроме этого, никакое пневматическое оружие использовать нельзя, поскольку охота на кабана с пневматикой в Российской Федерации запрещена.

Если отправляетесь на коллективную охоту с полуавтоматическим оружием, магазин которого имеет вместимость более пяти патронов, то сразу же нарушаете правила охоты на кабана, поскольку это запрещено.

Использовать на охоте транспортные средства, летательные аппараты, а также электронные приборы, которые имитируют звук кабана.

Задействовать охотничьих собак во время охоты на кабана запрещается в период с начала января по конец февраля. Есть небольшое исключение, которое разрешает это делать в случае добора подранка.

О любых самострелах, ловчих ямах, петлях, пиках, сетях, тепловизорах и других световых устройствах можно вообще забыть, поскольку они правилами охоты не допускаются.

Департамент природных ресурсов, экологии и агропромышленного комплекса Ненецкого автономного округа

Приняты новые Правила охоты

Департамент ПР и АПК НАО информирует охотников Ненецкого автономного округа, что приказом Минприроды России от 24. 07.2020 № 477 приняты новые правила охоты, которые вступили в силу с 1 января 2021 года.

Основными новшествами, касающимися Ненецкого автономного округа, являются следующие:

1. Расширен список видов животных, на которых можно проводить коллективную охоту. Теперь это копытные животные, медведи, волки, лисицы. Лицо, имеющее разрешение на добычу данных видов охотничьих ресурсов и ответственное за проведение коллективной охоты, обязано присутствовать в месте осуществления коллективной охоты. Все лица, участвующие в данной охоте, обязаны носить специальную сигнальную одежду повышенной видимости в промежуток времени за час до заката солнца и час после восхода солнца (темное время суток).

2. Увеличен и сделан единым срок охоты для взрослых особей лося и особей до года (сеголетков), который определён с 15 сентября до 10 января.

3. Изменены сроки охоты на следующих пушных животных:

песец, водяная полёвка – с 1 октября по 31 марта;

ондатра – с 10 сентября по 28(29) февраля;

волк – 1 августа по 31 марта.

4. Изменены требования к применяемым орудиям охоты:

- допускается использование петель для отлова волка, зайца беляка, белой и тундряной куропаток, рябчика, глухаря таким способом, который исключает причинение вреда другим объектам животного мира. При этом перед установкой петель на волка, зайца и их снятием в общедоступных охотничьих угодьях охотник обязан сообщить любым доступным способом в орган государственной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий федеральный государственный охотничий надзор на территории субъекта Российской Федерации, местоположение и дату установки и (или) снятия петель;

- любительская и спортивная охоты на рябчика, тетерева и глухаря допускается гладкоствольным охотничьим оружием и нарезным охотничьим оружием под патрон кольцевого воспламенения (бокового огня) калибра 5.6 миллиметра;

- при осуществлении любительской и спортивной охоты запрещается применение охотничьего нарезного оружия калибром более 5,7 миллиметров для охоты на зайцев, белку, горностая, куниц, норок, — более 8 миллиметров для охоты на росомаху, рысь.

5. Охота на селезней уток с использованием живых подсадных (манных) уток осуществляется в весенний период непрерывно в течение не менее 30 календарных дней. Сроки охоты на селезней уток с использованием живых подсадных (манных) уток на территории Ненецкого автономного округа установлены с 1 мая по 5 июня.

6. Устанавливается, что к собакам охотничьих пород относятся собаки, используемые при осуществлении охоты. Нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород приравнивается к охоте. Запрещается нахождение в охотничьих угодьях вне сроков охоты, а в сроки охоты без разрешения на добычу охотничьих ресурсов с собаками, не находящимися на привязи.

7. При осуществлении охоты запрещается:

- осуществление охоты на водоплавающую дичь в охотничьих угодьях, являющихся местами ее гнездования, расположенных на островах морей Северного Ледовитого океана;

— осуществление любительской и спортивной охоты на водоплавающую дичь в общедоступных охотничьих угодьях, расположенных на расстоянии не менее 15 км вглубь материка от установленной береговой линии морей Северного Ледовитого океана, за исключением осуществления охоты коренными малочисленными народами Севера, их общинами, а также лицами, которые не относятся к указанным народам, но постоянно проживают в местах их традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности, расположенных на указанной территории, и для которых охота является основой существования.

8. Перемещение (транспортировка) и разделка охотничьих животных (в том числе погибших) или их частей допускается только при наличии охотничьего билета, разрешения на ношение и хранение оружия, разрешения на добычу охотничьих ресурсов.

9. Проверка боя охотничьего оружия и приведение его к нормальному бою (пристрелка) должна производиться на специально оборудованных стрельбищах или площадках, либо в охотничьих угодьях только в период охоты при наличии у охотника документов на право осуществления охоты.

Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Новгородской области

О некоторых особенностях осуществления охоты с 1 января 2021 года

21 декабря 2020

1. Особенности осуществления коллективной охоты

С 1 января 2021 года в соответствии с Правилами охоты, утвержденными приказом Минприроды России от 24.07.2020 № 477, при осуществлении коллективной охоты загоном все лица, участвующие в коллективной охоте, обязаны носить специальную сигнальную одежду повышенной видимости красного, желтого или оранжевого цвета, соответствующую требованиям ГОСТа 12. 4.281-2014 (п. 12). 

При осуществлении коллективной охоты на копытных животных, волка, лисицу в темное время суток все лица, участвующие в охоте, обязаны носить специальную сигнальную одежду повышенной видимости красного, желтого или оранжевого цвета, соответствующую требованиям ГОСТа 12.4.281-2014 (п.13).

Лицо, ответственное за осуществление коллективной охоты, обязано присутствовать в месте осуществления коллективной охоты (п. 10.1).

Добыча кабанов загоном, нагоном, а также с применением собак охотничьих пород с 1 января по 28 (29) февраля, за исключением добора раненых кабанов, запрещена (п. 62.16).

Ответственность за нарушение указанных требований предусмотрена статьей 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Особенности осуществления охоты на кабана

В соответствии с Нормативами численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях, утвержденными приказом Минприроды России от 25.11.2020 № 965, с 1 января 2021 года требование к минимальному количеству кабана в конкретном охотничьем угодье, при котором возможно изъятие кабана, не устанавливается. При определении объемов изъятия кабана в закрепленных охотничьих угодьях представляется целесообразным руководствоваться принципами рационального и неистощительного пользования охотничьими ресурсами.     

! При подаче в комитет заявок на получение бланков разрешений на добычу кабана в строке «сезон охоты» указывается срок «с 1 января 2021 по 28 февраля 2021 года».

Дата создания: 21-12-2020
Дата последнего изменения: 21-12-2020

Требования к охоте на копытных животных

17. Охота на копытных животных осуществляется в сроки, указанные в приложении N 1 к настоящим Правилам, и в иные сроки, предусмотренные настоящими Правилами.

18. При осуществлении охоты на копытных животных, если животное ранено, оно подлежит добору.

19. В случае ранения копытного животного охотник отмечает в разрешении на добычу охотничьих ресурсов дату ранения путем удаления соответствующих значений на полях разрешения на добычу охотничьих ресурсов и дополнительно удаляется поле «Р», после чего осуществляется добор раненного копытного животного.

20. Добор раненного копытного животного осуществляется в течение суток, не считая дня его ранения. Если раненное копытное животное не добыто в течение указанного срока, его добор прекращается, о чем охотником или ответственным за проведение коллективной охоты (при осуществлении коллективной охоты) делается соответствующая отметка в разрешении на добычу охотничьих ресурсов. При этом разрешение на добычу охотничьих ресурсов считается использованным.

21. При доборе раненного копытного животного разрешается заходить в охотничьи угодья, не указанные в разрешении на добычу охотничьих ресурсов, предварительно сделав в нем отметку о ранении охотничьего животного. В этом случае, при доборе раненного копытного животного любым возможным способом в течение суток с момента ранения копытного животного уведомляется:

21.1. в закрепленных охотничьих угодьях — юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, заключившие охотхозяйственное соглашение или обладающие правом долгосрочного пользования животным миром, которое у них возникло на основании долгосрочной лицензии на пользование животным миром в отношении охотничьих ресурсов до дня вступления в силу Федерального закона об охоте;

21. 2. в общедоступных охотничьих угодьях — орган государственной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий государственный охотничий контроль и надзор на территории субъекта Российской Федерации.

22. Охота на территории Приморского края на лося (все половозрастные группы), оленя благородного (все половозрастные группы), оленя пятнистого (все половозрастные группы), косулю сибирскую (все половозрастные группы) осуществляется с 1 октября по 15 января, на кабана (все половозрастные группы) — с 1 июня по 15 января.

23. Охота на копытных животных в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности, регулирования численности охотничьих животных и в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности осуществляется в течение всего календарного года с соблюдением требований, установленных настоящими Правилами.

Новые правила охоты вступят в силу с 1 января 2021 года

Нижний Новгорода. 12 сентября. НТА-Приволжье — Новые правила охоты вступят в силу с 1 января 2021 года.

Как сообщает пресс-служба губернатора и правительства Нижегородской области, новые правила охоты, согласно приказу минприроды России, вступят в силу с 1 января 2021 года.

По словам руководителя комитета Госохотнадзора региона Николая Бондаренко в новых правилах особое внимание уделено требованиям безопасности на охоте. Так, к примеру, при коллективной охоте станет обязательным ношение спецодежды повышенной видимости.

«Также правила легализуют применение метательного стрелкового оружия — луков и арбалетов», — обратил внимание Николай Бондаренко.

Он также уточнил, что у охотников есть несколько месяцев на изучение новых правил охоты, чтобы не допускать их нарушения. Ознакомиться с ними можно на сайте ведомства, в разделе «Документы»/ «Федеральные правовые акты»/ «Приказ Минприроды России от 24.07.2020 №477»

Николай Бондаренко добавил, что благодаря действующему природоохранному законодательству в регионе за последние 10 лет значительно возросла численность диких животных, в частности лося, медведя и косули.

В частности, по данным госмониторинга, в регионе насчитывается 16,4 тыс. особей лося (в 2015 г.- 8,7 тысяч), 1,3 тыс. особей медведя (в 2015 г.- 800 особей), более 1,3 тыс. особей косули (в 2015 г. — 109 особей).

Отмечается, что в знак признания заслуг работников этой сферы в 2018 году губернатор Глеб Никитин подписал изменения в закон «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов в Нижегородской области», в соответствии с которыми профессиональный праздник «День работника охотничьего хозяйства» отмечается во вторую субботу сентября. В этом году он совпадает с Днём охотника и приходится на 12 сентября.

Николай Бондаренко отметил, что в настоящее время совместными усилиями природоохранных органов, сотрудников охотничьих хозяйств и профессиональных охотников в регионе реализуются проекты по воспроизводству охотничьих ресурсов: для лосей и зайцев выкладывают соль, для кабанов создаются подкормочные площадки, овсом засеваются специальные кормовые поля.

«Сегодня я хочу поздравить всех, кто связал свою трудовую деятельность с охотничьим хозяйством, посвятил жизнь охране дикой природы, тех, кому не безразлична романтика охотничьих троп. Желаю вам успеха, крепкого здоровья, благополучия и везения. Мира, добра и счастья вам и вашим близким!» — сказал Николай Бондаренко.

Напомним, что в регионе действует программа «Охрана животного мира Нижегородской области», новая редакция которой утверждена губернатором Глебом Никитиным. Благодаря ей в этом году увеличилась численность ценных видов охотничьих ресурсов.

Все новости раздела «Общество»

P&H Biuro Polowa

В Польше существует два основных способа охоты: Индивидуальная охота — когда охотники охотятся без помощи загонщиков. Их может сопровождать охотник-проводник, а Коллективная охота — когда охотники охотятся с помощью загонщиков. Загонщики работают с дичью так, что они убегают к шеренге охотников.

Это самые популярные методы охоты:

Stalk Hunting

С помощью этого метода охотник пытается подойти к дичи как можно ближе, чтобы выстрелить в нее. Охотник смотрит на дичь, оценивает ее и решает, стрелять в нее или нет. Этот метод используется для охоты: на дичь и кабанов. Это типичный способ индивидуальной охоты, которым можно заниматься круглый год. Самое главное, что этот метод дает равные шансы дичи и охотнику. Дело в том, чтобы увидеть игру раньше, чем она увидит вас. Охота на выслеживание — очень сложный способ охоты, так как охотникам необходимо знать, как передвигаться по охотничьим угодьям и как распознавать следы животных, а также они должны знать повадки животных.Именно поэтому иностранных охотников часто сопровождает местный охотничий гид, который очень хорошо разбирается в охотничьей территории.

Охота на гусеницу

Этот метод является одним из видов преследования и используется для охоты на оленей и кабанов. Трековая охота часто используется зимой в лунные ночи, когда охотничьи угодья покрыты снегом. Охотник следует по следам животного, которые можно увидеть на снегу. Охотник также должен быть осторожен в подходе к игре, чтобы подобраться как можно ближе, чтобы выстрелить в нее.

Охотничьи башни

При этом виде охоты охотники ждут, пока дичь приблизится к ним. Они ждут либо на земле в маскировке, либо на вершине башни. Этот метод используется для охоты на оленей, косуль, кабанов, лисиц, птиц и других животных. Охота с вышек имеет много преимуществ, так как легче наблюдать за повадками животных. Охотник также может не торопиться, чтобы сделать точный выстрел. Башни обычно строят на границах между лесами и полями или в других местах, где дичь выходит в открытый космос.Охотники сидят в засаде обычно рано утром, вечером или в лунные ночи. По закону об охоте в ночное время можно охотиться только на хищников и кабанов. Большим преимуществом охоты с вышки является то, что животным трудно уловить запах охотника.

Приманка для охоты

Охотник заманивает животное, чтобы оно приблизилось к его столбу. Охотник имитирует звуки игры специальным инструментом или губами. Животное следует за звуками, так как думает, что это звук соперника, партнера или жертвы. Этот способ охоты применяется для охоты на самцов парной дичи, в основном на косуль и оленей. Это очень эффективный способ охоты; это также очень сложный метод, доступный только опытным охотникам.

Охота с транспортным средством

Охотники передвигаются по охотничьим угодьям на транспортном средстве: машине или телеге с лошадью. Этот метод используется для охоты на оленей, ланей, косуль, лисиц. Этот метод позволяет охотнику увидеть много животных за короткий промежуток времени, так как он очень быстро перемещается по охотничьим угодьям.При такой охоте охотники должны покинуть транспортное средство, которое движется вперед, наблюдая за играми, в то время как у охотника есть время, чтобы прицелиться и выстрелить в дичь.

Коллективная охота

Этот метод используется для охоты на открытых пространствах, полях и в лесах. В таких охотах может принимать участие до двадцати охотников вместе с соответствующим количеством загонщиков. Перед охотой охотники и загонщики собираются на инструктаж. Во время этого брифинга руководитель охоты объясняет всем подробности охоты, т.е.грамм. правила техники безопасности. Каждый охотник получает инструкции о своей позиции для каждой поездки. Заезды проходят на территории в несколько гектаров. Охотники занимают свои позиции согласно указаниям вожака. Загонщики занимают свои позиции на другой стороне площадки. Загнанная дичь, как правило, кабаны пересекают ряды охотников, где в них стреляют на бегу. Когда поездка закончена, все животные, застреленные на этой поездке, собираются, а охотники и загонщики собираются вместе, чтобы получить инструкции для следующей поездки.В конце дня всех отстрелянных животных выкладывают в соответствующий ряд в соответствии с охотничьими традициями. Охотники и загонщики собираются на традиционную официальную церемонию, чтобы отпраздновать завершение охоты.

Специальные предложения на диких кабанов

На кабанов можно охотиться двумя способами. Если вам нужен крупный трофейный самец, рекомендуем охотиться на него с охотничьей башни. Лучшее время — ночь, когда есть полная луна. Гид расскажет, какого кабана вы можете застрелить, что обсуждалось бы перед выходом на улицу.Если популяция кабана выросла слишком высоко, можно очень легко подстрелить кабана. Вероятность успеха очень высока, и за несколько ночей можно застрелить 3 или 4 хороших кабана.

Другой способ охоты — загон на кабана, описанный в разделе Коллективная охота выше. Сезон загонных кабанов в Польше относительно короткий и начинается в октябре и заканчивается в середине января. Управляемый кабан — это действие, адреналин и море приключений. Попробуйте, и вы будете возвращаться сюда снова и снова каждый год.

Как ограничения влияют на решение охотника стрелять в оленя

Значение

Популяции диких животных в Европе и Северной Америке регулируются с помощью охоты, поскольку естественных хищников все еще мало. Следовательно, дикая природа — это социально-экологическая система с тонкими обратными связями между социальной и экологической подсистемами. И для контроля популяции, и для эволюции, и в связи с культурными ценностями важно понимать, сколько и каких животных удаляют из популяции.Однако вопрос о том, как социальный контекст влияет на решение отдельного охотника стрелять или не стрелять в животное, не рассматривался. Мы применяем идеи теории экономического поиска, чтобы объяснить, как отбор охотников определяется социальными ограничениями. Используя уникальный набор данных по охоте на оленей, мы предоставляем убедительные доказательства того, что селективность снижается с увеличением количества соревнующихся охотников и сокращением оставшегося сезона.

Abstract

Охота — преобладающий способ борьбы со многими популяциями диких животных, лишенных крупных хищников.Он подвергает животных коэффициентам смертности, которые намного превышают естественные уровни и которые заметно отличаются по удаленным возрастным, половым или размерным классам по сравнению с естественными хищниками. Чтобы объяснить возникающую модель отбора, мы разрабатываем поведенческие микроосновы модели охоты, подчеркивая, в частности, ограничения, обусловленные формальными и неформальными нормами, правилами и положениями, которые определяют выбор охотника. Мы показываем, как более короткий оставшийся сезон, конкуренция среди охотников, более низкая вероятность появления и более высокие затраты — все это приводит к более низким значениям резервирования, т.е.е., повышенная вероятность отстрела того или иного животного. Используя уникальный набор данных о замеченных и отстрелянных оленях из Норвегии, мы проверяем и подтверждаем теоретические прогнозы в системе любительской и ориентированной на мясо охоты. Для достижения устойчивости будущее управление дикой природой должно учитывать это предсказуемое давление отбора.

Хотя естественные крупные хищники в настоящее время повторно заселяют многие промышленно развитые страны (1), их функциональные роли все еще ограничены, и большинство популяций диких животных в Европе в основном контролируется охотой (2).Охота является основной причиной смертности взрослых особей 80–90% особей в популяциях оленей (3). Несмотря на это высокое давление со стороны охоты, популяции росли и расширяли свой ареал, часто приводя к переизбытку (4). Частично это увеличение связано с тем, что избирательность охотников исказила естественное распределение по полу и возрасту (5). Нежелание стрелять в самок с потомством способствует быстрому росту популяции, но перекос в соотношении полов также влияет на эволюционные процессы. Есть опасения, что в некоторых популяциях копытных животных, ведущих активную трофейную охоту, избирательное удаление определенных фенотипических признаков ведет к эволюции даже за короткий промежуток времени в несколько десятков поколений (6).Следовательно, существует острая необходимость в информировании политик о том, как управлять дикой природой таким образом, чтобы не подвергать опасности здоровье поддерживающей экосистемы или устойчивость популяции, на которую ведется охота. Чтобы лучше понять, как общее давление охоты соотносится с динамикой популяции и потенциалом эволюции, нам необходимо понять избирательность.

В Норвегии резко увеличились размер популяции, распределение и полученная квота охоты на благородного оленя ( Cervus elaphus ). На западном побережье проживает большая часть популяции, причем более 75% оленей добывается в графствах Мёре и Ромсдал, Согн и Фьордан, а также Хордаланн (рис.1). Благородный олень — второй по ценности охотничий вид с точки зрения мясной ценности (после лося, Alces alces ), и интерес к трофейной охоте растет.

Рис. 1.

Карта Западной Норвегии с указанием района наших исследований. График показывает количество отстрелянных животных в Норвегии.

В экологической литературе избирательность охотников рассматривается как статическое свойство, уделяя основное внимание крайнему случаю трофейной охоты (7, 8). Однако лишь небольшая часть охоты предназначена для трофеев; большая часть охоты предназначена для отдыха, мяса или регулирования численности населения (9).У большинства охотников есть квоты, ограничивающие их выбор, и у них может быть ограниченное время, чтобы заполнить свою квоту (5). Не было исследований, посвященных тому, как решение стрелять в зрячие животное зависит от конкуренции между членами команды или таких факторов, как ограничения по времени и квоте. В экономической литературе охота рассматривается в основном с точки зрения оценки (например, ссылка 10), сосредоточена вокруг конфликтов в области землепользования (11) или поиска компромисса между мясной и трофейной охотой (12). До сих пор эти исследования основывались на моделях лесозаготовок.

Но охота — это не сбор урожая; для него характерны индивидуальные и не повторяющиеся встречи между человеком и животным. Таким образом, мы разрабатываем модель, которая фокусируется на индивидуальном решении стрелять или не стрелять в данное животное. Рассматривая охоту как оптимальную проблему остановки, мы показываем, как социальные ограничения формируют возникающее давление отбора: способ организации охоты, продолжительность и время определенного охотничьего сезона, а также стоимость отстрела животных — все это влияет на стимулы охотника и ограничивает его возможности. или ее выбор.

Мы используем уникальный набор данных о случаях охоты на благородного оленя, чтобы сопоставить нашу теорию с данными. Наша панель охватывает 256 мест в Норвегии в период с 1999 по 2010 год (рис. 1), где регистрировалось не только количество и тип охотничьих животных, но также и то, какие животные были замечены, но не застрелены. Эти данные позволяют напрямую построить условную вероятность отстрела животного. Сопоставляя эти данные с метеорологической информацией об осадках, температуре и фазе луны, мы можем использовать 181989 ситуаций выбора.Мы показываем, что на самом деле вероятность застрелить данное животное тем выше, чем короче оставшийся сезон сбора урожая, чем больше охотников участвует в данном походе, и тем ниже вероятность обнаружения.

Теоретические результаты

Мы разрабатываем поведенческую модель, чтобы предсказать, как ограничения на решения охотников влияют на избирательность. Центральными элементами модели, описывающей решение об охоте, являются ( и ) то, что одним выстрелом можно убить не более одного животного ( ii ), что животное, которое фактически наблюдает охотник, по существу является независимым и одинаково распределенным популяции. и ( iii ), что охотник ограничен тем, сколько животных может быть застрелено.

Первая особенность отличает охоту от промысла, когда многие животные удаляются из популяции в одно мгновение (например, тысячи рыб в траловой сети). Вторая особенность связана с тем фактом, что животные двигаются и что охотник не может быть уверен, что снова увидит данное животное, когда он или она пропустит его. Третья особенность связана с тем, что большая часть охоты активно регулируется квотами. Ограничение может также быть в более общем случае результатом конкретных инвестиций, которые необходимо сделать перед охотой.Не умаляя общности, мы устанавливаем это ограничение так, чтобы охотнику разрешалось стрелять ровно по одному животному.

Эти три особенности делают очень естественным определение охоты как оптимальной задачи остановки: при каждом прицеливании индивидуальный охотник должен выбрать, стрелять ли в текущее животное и прекратить охоту, или продолжать и ждать следующей возможности.

Охота как задача оптимальной остановки.

Популяция животных неоднородна по заданному признаку (например, размеру рога).Предположим, что данный охотник i имеет монотонный порядок предпочтений по этим значениям признаков, где мы определяем x∈ [0, ∞) как значение, которое этот охотник присваивает данному животному. Пусть каждое животное имеет уникальную ценность, чтобы оценка популяции охотником могла быть описана кумулятивной функцией распределения Fi (x). Здесь популяция определяется в соответствии с конкретным типом квоты, которой владеет охотник. Предположим, что распределение Fi (x) стационарно и известно охотнику. Маловероятно, что это буквально правда, но вполне вероятно, что охотник имеет общее представление о распределении значений черт в популяции, а возможности обновить его или ее убеждения настолько ограничены, что ими можно пренебречь.Предположение о том, что распределение является стационарным, оправдано, когда соответствующая популяция велика по сравнению с масштабом, в котором принимается решение. Обратите внимание, что стационарное распределение также подразумевает, что уязвимость животных не меняется со временем (но см. Обсуждение ). Охотник несет фиксированные затраты ci за период (представляющие, например, альтернативные затраты на рабочую силу, плату за доступ к району охоты и т. Д., Измеренные с точки зрения полезности), независимо от того, было ли животное фактически застрелено или нет.Каждый период охотник наблюдает за одним животным, значение которого ex ante является случайной величиной X. Ясно, что охотник идет на охоту, только если E [X]> ci.

Оптимальная политика в базовой настройке характеризуется «значением резервирования», равным ожидаемой выгоде от следования оптимальному правилу. Уравнение 1 описывает «оптимальное правило стрельбы», где ξi — резервное значение: стрелять в животное, если x≥ξ, или не стрелять в животное, если x <ξi. [1]

Резервное значение ξi, таким образом, определяет давление отбора, оказываемое этим охотником i: все животные, значение признака которых находится на уровне или выше порогового значения, подлежат охоте, тогда как все животные с более низким значением признака защищены от стрельбы.

Ожидаемый чистый доход от политики Ур. 1 задается как E [max {ξi, X}] — ci, а значение резервирования может быть выражено как ξi = ξi∫0ξidFi (x) + ∫ξi∞xdFi (x) −ci, что означает: ci = ∫ξi∞ (x − ξi) dFi (x). [2]

Ур. 2 имеет интуитивно понятную интерпретацию: индивидуальное пороговое значение ξi выбрано таким образом, чтобы предельные затраты, понесенные в результате отказа от стрельбы в текущий период и ожидания другого периода, просто равнялись ожидаемой предельной прибыли от еще одного наблюдения. Правая часть уравнения. 2 определяет функцию Hi, которая отображает заданное значение признака x в полезность, которую охотник i может ожидать, ожидая следующего наблюдения. То есть Hi (x) ≡∫x∞ (y − x) dFi (y).

Функция Hi является выпуклой и строго убывающей, и для нее выполнено равенство limx → ∞Hi (x) = 0 и limx → 0Hi (x) = E [X]. Этот результат означает, что выбор охотника для стрельбы в животное зависит не только от характеристик животного (заданных значением признака x), но и от характеристик охотника. Действительно, охотники могут различаться с точки зрения альтернативных издержек, а также того, как они оценивают зрячие животные.На рис. 2 показано, как разные затраты и разные оценки влияют на стоимость резервирования ξi и, следовательно, на вероятность застрелить животное.

Рис. 2.

Значение резервирования ξi выбрано таким образом, чтобы ожидаемая выгода от невыстрела текущего животного (со значением x) равнялась стоимости ожидания следующего наблюдения. Когда охотники различаются по стоимости, но одинаково оценивают животных ( A ), мы можем видеть, что охотник с более низкой стоимостью охоты cj подразумевает более высокое значение резервирования ξj и большую продолжительность поиска.Охотники могут столкнуться с одинаковыми затратами, но по разным оценкам ( B ). Для охотника i мы используем стандартное логнормальное распределение [Fi = ln𝒩 (0,1)]. Для охотника j мы используем распределение Fj = ln𝒩 (−0.6,2), что означает, что функция оценки смещена вправо. Это может быть трофейный охотник, который предпочтительно стреляет в животных с большими значениями характеристик, в то время как многие животные в популяции не представляют для него особой ценности. В этом примере трофейный охотник имеет более высокую стоимость резервирования и большую продолжительность поиска.

Социальные ограничения.

Приведенная выше модель не учитывает ограничения, влияющие на решение охотника. Здесь мы показываем, как конечная продолжительность оставшегося охотничьего сезона, большее количество охотников на квоту и более низкая вероятность увидеть животное снижают стоимость резервации и, следовательно, подразумевают меньшее избирательное давление при охоте. Мы подчеркиваем, что мы продолжаем моделировать отдельных (и потенциально разнородных) охотников, но теперь мы опускаем индекс i для ясности обозначений.

Во-первых, мы ослабим предположение о бесконечном временном горизонте. Пусть k = 0,1,… K будет количеством оставшихся возможностей для стрельбы, если текущая возможность не используется. Если есть только одна возможность (k = 0), охотник выстрелит в любое животное, которое увидит. Причина в следующем: ex ante охотник идет на охоту, только если E [X]> c, но постфактум, после уплаты c, затраты падают, и нет никакой выгоды от того, что не будет получено какое-либо положительное значение. Таким образом, ξ0 = 0. В предпоследнем периоде охотник, наблюдая за животным, может выбрать либо стрелять в это животное, либо не стрелять в него, вытягивая новое животное со значением X0 в последнем периоде.Зная, что охотник застрелит любое животное в последнем периоде, ожидаемая награда за переход в последний период будет равна −c + ∫0∞xdF (x) = — c + H (0). Это определяет значение резервирования ξ1. Поскольку E [X]> c, мы знаем, что ξ1 = −c + H (0)> ξ0. В общем случае имеем ξk = −c + H (ξk − 1) + ξk − 1. [3]

Поскольку H (ξk)> c для всех k, то ξk> ξk − 1. Более того, при H ′ <0 и H ″ <0 имеем ξK → ξ при K → ∞.

Прогноз 1. Резервное значение ξk тем больше, чем больше k: Чем длиннее оставшийся сезон охоты, тем более избирательный образец охоты.И наоборот, вероятность подстрелить данное животное тем выше, чем короче оставшийся сезон.

Теперь рассмотрим ситуацию, когда несколько охотников делят одну квоту. Это обычная установка в Скандинавии, где несколько охотников образуют команду (джактлаг), но каждый охотник охотится самостоятельно или, по крайней мере, принимает решение стрелять самостоятельно.

Мы моделируем возникающую конкуренцию следующим образом: при наблюдении за животным охотнику разрешается стрелять в него, но перед следующей возможностью стрельбы охотник должен обновить свою информацию о том, была ли квота заполнена кем-то другим в тем временем.В таком случае он или она должны прекратить охоту. Пусть имеется N одинаковых охотников, и обозначим через pk вероятность того, что животное было застрелено данным охотником j ≠ i в период k. В чисто соревновательном случае вероятность того, что любой охотник выстрелит, просто определяется вероятностью того, что он или она увидит животное, ценность которого, по крайней мере, равна стоимости его или ее резервирования, поэтому pk = ∫ξkc∞dF (x) = 1 − F (ξkc). Стоимость резервирования в этом случае ξkc определяется как ξkc = −c + (F (ξkc)) N − 1 [H (ξk − 1c) + ξk − 1c]. [4]

Обратите внимание, что логика обратной индукции и тот факт, что ξ1c = 0 и F (0) = 0, подразумевают, что значение резервирования не будет положительным для любого k, когда имеется более одного охотника. Другими словами, неограниченная конкуренция подразумевает совершенно неселективный сбор урожая.

Однако неограниченное соревнование не может быть лучшим описанием поведения в охотничьей команде. Обычно они небольшие, и участники знают друг друга. Таким образом, весьма вероятно, что существуют нормы, ослабляющие стимулы к конкурентным действиям. Например, охотники могут согласиться не стрелять в животных ниже соответствующих пороговых значений неконкурентной ситуации. Это означало бы замену F (ξkc) на F (ξk) в уравнении.k − 1c]. [5]

Независимо от того, уравнение. 4 или уравнение. 5 лучше описывает ситуацию, понятно, что конкуренция подразумевает менее селективный сбор урожая. Поскольку существуют опасения по поводу ухудшения ценности трофеев из-за экологических и эволюционных эффектов, мы получаем парадоксальный результат, заключающийся в том, что конкуренция защищает качественные свойства популяции животных, одновременно снижая ожидаемую награду для охотника.

Прогноз 2. Чем больше количество соревнующихся охотников, тем менее избирательна схема охоты. И наоборот, вероятность подстрелить данное животное тем выше, чем больше охотников участвует в данной поездке.

Если нет уверенности в том, что животное будет замечено в течение данного дня охоты, стоимость резервирования снизится, и охота станет менее избирательной. Причина в том, что в среднем стоимость зрячих животных увеличивается.

Пусть q <1 - вероятность увидеть животное в данный период, и обозначим через ξ∼k соответствующее значение резервирования.Сосредоточив внимание на эффекте неопределенности прицеливания, оптимальное правило принятия решения для охотника может быть выведено следующим образом: в последний период охотник будет стрелять в любое животное, которое он или она увидит, так что ξ∼0 = 0. Если остался один период, охотник должен найти компромисс между стоимостью отстрела текущего значения с ожидаемым значением следующего периода (ожидаемая ценность животного, взвешенная по вероятности его увидеть, за вычетом определенной стоимости c) так что ξ∼1 = q∫0∞xdF (x) −c = −c + qH (0). Очевидно, что ξ1∼ будет меньше, чем меньше q.В более общем смысле, мы имеем ξ∼k = −c + qH (ξ∼k − 1) + ξ∼k − 1, [6] где сходимость разностного уравнения для ξ∼k и тот факт, что ξ∼k> ξ∼k −1 снова следует из свойств функции H.

Прогноз 3. Значение резервирования ξ∼k увеличивается по q. То есть, чем выше вероятность увидеть животное в следующей ситуации выбора, тем более избирательна схема охоты.

Таким образом, абстрагируясь от многих реальных особенностей и анализируя охоту как оптимальную проблему остановки, можно сделать три ключевых прогноза, а именно то, что данное животное с большей вероятностью будет застрелено ( и ), чем короче оставшийся сезон сбора урожая, ( ii ), чем больше охотников участвует в данной поездке, и ( iii ) тем ниже вероятность обнаружения.На рис. 3 показано, как эти эффекты проявляются для данного охотника i с затратами ci и оценкой Fi.

Рис. 3.

Чтобы проиллюстрировать, как социальные ограничения на решение охотника влияют на вероятность стрелять, мы построим график вероятности того, что значение признака X ниже значения резервирования для различных значений k = {13,12,…, 0} , q = {1,0. 8} и N = {1,5}. Мы используем логарифмически нормально распределенные значения признаков (со стандартной нормой в качестве базовой функции) и устанавливаем предельные издержки охоты на c = 1.

Эмпирические данные по охоте на благородного оленя в Норвегии

В этом разделе мы проверяем нашу теорию, анализируя уникальный набор данных о случаях охоты на благородного оленя в Норвегии.Благородный олень — это половой диморфный вид с большими различиями в массе тела самцов и самок (14). Благородные олени предпочитают места обитания, которые предлагают корм и укрытие на близком расстоянии. Спаривание происходит в октябре, с отчетливым периодом гона, когда самцы защищают меньшие гаремы самок или земли, занятые самками. Самцы созревают примерно в возрасте 1–3 лет, но не выделяют много энергии в колею, пока не достигнут 3–4 лет, а самки созреют примерно в 1,5–2,5 года (15). В июне рождается один теленок.

Благородные олени редко доживают до старости. Молодые особи испытывают особенно высокую нагрузку на охоте, а мужчины старшего возраста испытывают более высокую нагрузку на охоте, чем самки (3). Для мужчин шанс выжить от 1,5 до 2,5 лет составляет всего 52%, а от 2,5 до 3,5 лет — 55%. Соответствующие коэффициенты выживаемости для самок намного выше (81% и 82%, соответственно, на основе анализа отлова – метки – повторной поимки в ссылке 3).

В Норвегии права на охоту принадлежат землевладельцам.Земля одного или нескольких землевладельцев составляет самый низкий уровень местных единиц управления (vald). Квоты являются специфическими для этого уровня и устанавливаются муниципалитетами. Квоты зависят от пола и возраста (телята, годовалые самцы и самки, взрослые самцы и взрослые самки). Также разрешено отстреливать молодых животных по взрослым квотам. Здесь мы концентрируемся на пожилых мужчинах как на основной интересующей категории. Результаты для самок, телят и годовиков показаны в приложении SI , таблица S3.

Результаты

Резервная стоимость в сознании охотника ненаблюдаема. Однако мы можем проверить значение теоретической модели. Мы оцениваем вероятность отстрела самца оленя при условии его наблюдения с помощью пробит-бинарной модели исходов, которая включает случайные эффекты для конкретного места и фиксированные эффекты для конкретного года; подробности см. в «Материалы и методы» . Результаты, представленные в таблице 1, полностью подтверждают наши теоретические прогнозы.

Таблица 1.

Вероятность застрелить животное при обнаружении: результаты бинарной модели исходов с использованием пробит-регрессии со случайными эффектами, зависящими от местоположения, и фиксированными эффектами, зависящими от года.

Во-первых, коэффициент размера команды положительный и статистически значимый, подтверждая наше первое теоретическое предсказание о том, что большее количество охотников в команде увеличивает вероятность застрелить животное при обнаружении.Во-вторых, коэффициент количества оставшихся дней в сезоне отрицательный и имеет высокую статистическую значимость. Это означает, что чем больше дней остается в сезоне, тем меньше вероятность застрелить данного замеченного самца. Другими словами, чем короче оставшийся временной горизонт, тем менее избирательны охотники.

В отличие от размера команды и количества оставшихся дней в сезоне, не существует единой ковариаты, которая отражала бы наше третье теоретическое предсказание. Однако, если мы рассмотрим общее количество наблюдаемых животных в данной поездке как показатель вероятности увидеть животное, мы увидим, что эти коэффициенты являются отрицательными и статистически значимыми для всех категорий.Этот результат предполагает, что чем выше вероятность увидеть животное, тем меньше вероятность того, что данный олень застрелен, в точности как предсказывает теоретическая модель.

Дополнительно мы контролируем погоду, день недели и фазу луны. Мы не наблюдаем эффекта осадков, но мы обнаруживаем, что вероятность подстрела оленя в выходные дни ниже, чем в будние дни. Более того, мы обнаруживаем, что большая видимая часть Луны положительно коррелирует с вероятностью съемки.Если большая часть Луны предполагает лучшую видимость, это может — на первый взгляд — показаться противоречащим нашему третьему предсказанию. Однако, хотя лучшая текущая видимость, безусловно, увеличивает шансы сделать четкий прицельный выстрел, это не влияет на общую оценку охотником вероятности увидеть животное во время будущих походов, что является аспектом, к которому относится наше третье теоретическое предсказание.

В дополнение к трем ключевым предсказаниям, касающимся продолжительности сезона, размера команды и вероятности встречи, наша модель принятия охотниками решения о стрельбе подразумевает, что вероятность отстрела данного животного нелинейно возрастает по мере приближения сезона к концу.Мы проверяем нелинейность, оценивая модель с переменной оставшимися днями в кубической форме. Предполагаемые отношения показаны на рис. 4, тогда как коэффициенты регрессии показаны в приложении SI , таблица S2, столбец 4. Мы обнаруживаем поразительное сходство с нашими теоретическими прогнозами и нашими эмпирическими результатами (сравните рис. 3 и 4). В частности, вероятность выстрелить нелинейно возрастает по мере того, как сезон подходит к концу. Этот эффект тем сильнее, чем больше в команде охотников, что тоже соответствует теории.Мы не находим никаких доказательств того, что охотники руководствуются исключительно личными интересами, что означало бы, что присутствия одного товарища-охотника было бы достаточно, чтобы выстрелить в каждое животное при появлении. Однако наши эмпирические результаты согласуются с тем, что охотники руководствуются социальными нормами. Обычно такие нормы сильнее в небольших группах, что снова подтверждается эмпирическими результатами.

Рис. 4.

Прогнозируемая вероятность того, как продолжительность сезона и размер команды влияют на решение стрелять с 95% доверительным интервалом.Мы обнаружили, что вероятность выстрела нелинейно возрастает по мере того, как сезон подходит к концу, а также увеличивается с количеством участников.

Мы тщательно проверили надежность наших результатов и ограниченность подразумеваемой линейности. Сначала мы запускаем несколько спецификаций модели оценки ( SI Приложение , раздел 2). Во-вторых, мы обсуждаем неоднородность охотников ( SI Приложение , раздел 3). Хотя данных о предпочтениях или типах охотников нет (данные об усилиях на охоте анонимны), первым делом нужно отличить поездки, совершаемые в выходные дни, от поездок в будние дни.Несмотря на то, что вероятность стрельбы в выходные дни ниже, мы обнаруживаем, что наши теоретические прогнозы одинаково справедливы для охотников в выходные и в будние дни. В-третьих, поведение животных, а не только поведение охотников, также может влиять на уязвимость при промысле [возникающую, например, посредством дифференцированного использования открытой среды обитания (16) или поведенческих реакций на преобладающую погоду и фазу луны (17)]. Кроме того, охота в начале сезона всегда меняет размер и состав популяции в конце сезона.Если эти эффекты значительны и статистически значимы, это приведет к смещению. В приложении SI, приложение , раздел 4, мы показываем, что эффект «истощения населения» не важен. Наконец, мы обращаемся к возможной проблеме обратной причинности, которая может возникнуть, если количество охотников не является экзогенным. Мы используем стратегию инструментальных переменных, чтобы учесть такую ​​обратную причинно-следственную связь. SI Приложение , таблица S8 представляет результаты, подтверждающие надежность наших выводов.

Обсуждение

Охота оказывает решающее влияние на многие популяции диких животных, особенно копытных. Для большей части популяций копытных в промышленно развитых странах управление сосредоточено на контроле популяции и рекреационных аспектах (2, 4) или на сохранении и балансировании эксплуатации ради мяса и трофеев (12, 18). В обоих случаях крайне необходимо понять, как формируются различные модели отбора и как они влияют на развитие популяций диких животных. Селективный по возрасту и полу урожай имеет значение как для краткосрочных, динамических масштабов популяции, так и для долгосрочных, эволюционных масштабов.Наша теоретическая модель и эмпирические результаты указывают на главную роль социального контекста, в котором добывают животных. Мы обнаружили, что избирательность охотников снижается, чем короче оставшийся сезон, чем больше охотников делят одну квоту и тем ниже вероятность увидеть данное животное. Наше исследование связывает индивидуальные поведенческие решения охотников с избирательностью по возрастным и половым классам, что может иметь далеко идущие последствия для управления популяциями диких животных.

Популяционные модели в настоящее время хорошо разработаны для количественной оценки прямого воздействия на рост популяции данного урожая (19).Однако растет беспокойство по поводу того, что охота, и особенно строго избирательная охота, может иметь неожиданные экологические и эволюционные последствия (20, 21). Селекционеры на протяжении тысяч лет отбирали наиболее продуктивных животных для воспроизводства и улучшения качества будущих популяций. Напротив, охота может дать противоположный эффект: поскольку ценность, полученная от отдельного животного, неразрывно связана с его убийством, нерегулируемая трофейная охота может означать, что лучшие и наиболее продуктивные животные удаляются из племенной популяции.Если они сохранятся в течение нескольких десятков поколений, это может привести к нежелательной эволюции, вызванной деятельностью человека. Обеспокоенность по поводу устойчивости растущей индустрии трофейной охоты растет (22), хотя в некоторых культурах уже есть методы, позволяющие избежать таких нежелательных эффектов (23). Наше исследование определяет два практических рычага, с помощью которых политики могут решать проблему избирательности: продолжительность охотничьего сезона и количество охотников, которые соревнуются за данную квоту.

Использование сезона охоты как инструмента для достижения целей управления оценивается редко и только с точки зрения того, как биологические сезоны животных влияют на урожай (24).Наши результаты показывают, что при оценке таких изменений следует уделять больше внимания охотнику. Мы, например, также ожидаем увидеть, что выявленный эффект конца сезона присутствует для данного охотника или в течение данного дня (то есть в конце типичной охоты застреливается больше животных, чем в начало). Остается определить, актуальны ли выводы, полученные в результате охоты на человека, для охоты на естественных хищников круглый год без квот. Крупные плотоядные животные, охотящиеся на мигрирующих копытных, могут столкнуться с проблемой, аналогичной определению сезона охоты, и было бы интересно количественно оценить, меняется ли их выбор добычи по мере приближения времени миграции.

Имеются данные о том, что среди норвежских охотников на благородного оленя можно выделить разные «типы» охотников (13), а также среди охотников в целом (25). Такие социально-экономические различия между охотниками, вероятно, повлияют на избирательность (26). Хотя наши данные не позволяют идентифицировать отдельных охотников, наши результаты показывают, что вероятность застрелить животное в выходные дни ниже, предположительно из-за различий в составе популяции охотников. В связи с этим способы охоты могут предсказуемо различаться между группами.Сидячая охота на сельскохозяйственных полях утром и вечером обычна в будние дни для местных охотников в перерывах между работой, в то время как охота за рулем более распространена в выходные дни, когда охотятся и иногородние. Хорошо известно, что различия в методах охоты также влияют на избирательность (27). Это указывает на потенциально важные аспекты культуры и на плодотворные будущие применения нашей структуры.

Еще одним интересным аспектом нашего анализа является косвенное влияние климата, которое влияет на поведение охотников с точки зрения избирательности. Литература по климатическим эффектам обычно сосредоточена на объяснении прямого воздействия суровой зимней погоды (28) или того, как температура и осадки влияют на созревание и качество растений (29), тогда как литература по управлению дикой природой фокусируется на размере и селективности квот как таковых для динамики популяции ( 30). Очень мало внимания уделялось пониманию того, как климат может влиять на фактический процесс добычи, косвенно влияя на охотников (17).

Наши выводы имеют большое политическое значение далеко за пределами случая трофейной охоты: простое основание новой годовой квоты на прошлой добыче приведет к необъективным оценкам численности и структуры популяции с потенциально нежелательными последствиями для дикой природы и более широкого управления экосистемами.Для достижения устойчивости будущее управление дикой природой должно учитывать предсказуемость, с помощью которой социальные ограничения и лежащие в основе институты формируют формирующуюся модель отбора.

Материалы и методы

Данные.

В Норвегии по закону необходимо заполнить форму данных, в которой указано количество часов охоты за день, количество охотников, а также количество замеченных и отстрелянных оленей каждого пола и возраста (теленок, самец или годовалый самец). , пожилой мужчина или женщина). Кроме того, охотники отмечают дату и идентификационный номер единицы управления (как вальдовую, так и войлочную).Сообщается также о неудачных охотничьих походах, в которых не было добытых животных. Эти данные считаются очень надежными. Данные были доступны во временных рядах от 2 до 12 лет из 11 различных муниципалитетов (рис. 1) и включали в общей сложности 20 203 выловленных и 214 628 замеченных благородных оленей. Мы извлекли ежедневные данные о температуре и осадках (предоставлены Норвежским метеорологическим институтом; www.eklima.no). Данные были доступны от одной до пяти станций в каждом муниципалитете, и мы рассчитали по ним среднесуточное значение по шкале муниципалитета. Если в муниципалитете не хватало данных о температуре, мы рассчитывали среднесуточное значение по ближайшим станциям в соседних муниципалитетах (от одной до четырех, в зависимости от наличия). Данные о фазе Луны были загружены из Военно-морской обсерватории США (www.usno.navy.mil/USNO) в виде доли Луны, видимой каждый день.

Кроме того, мы рассчитали оставшиеся дни в сезоне в каждом месте, принимая во внимание, что, хотя охота традиционно начинается 10 сентября, день окончания варьируется от года к году и от муниципалитета к муниципалитету.Если квоты будут заполнены к концу сезона, это запретит отстрел любых животных определенной категории. Игнорирование этих ограничений квоты привело бы к смещенным оценкам, поскольку можно было бы сделать ложный вывод, что охотник решил не стрелять в определенное животное, хотя на самом деле это было не из-за поведения охотника, а из-за правил. Информации об общем размере квоты и времени заполнения квоты нет. Мы преодолеваем это препятствие, используя тот факт, что мы знаем, что квота не заполняется, пока животных стреляют. Таким образом, мы определяем последний день года, когда животное определенной категории было отстреляно для этой конкретной категории, и удаляем все оставшиеся наблюдения в этом году (всего 32 639 наблюдений). Наша оставшаяся выборка состоит из 181989 различных ситуаций выбора. SI Приложение , Таблица S1 представляет сводную статистику наших данных на уровне отключения.

Стратегия оценки.

Зная количество увиденных и отстрелянных животных каждой категории, мы можем построить условную вероятность отстрела животного.То есть мы разделяем каждую частоту охоты на несколько наблюдений и присваиваем нашей зависимой переменной значение 1, когда животное категории i было замечено и застрелено, и значение 0, если оно было замечено, но не застрелено. Мы оцениваем бинарный выбор для каждой категории и предоставляем все результаты для каждой категории ( SI Приложение , раздел 2). Тогда основная спецификация принимает (общий) вид

Pr (Y = 1) = β0 + β1Rj, k, t + β2Nj, ​​k, t + X′i, j, k, tβ3 + cj + yt + ui, j, k, t,

, где мы оцениваем вероятность застрелить животное Y категории i (при условии, что его увидят) на охотничьем участке j во время похода k, в году t. Наши ключевые переменные, представляющие интерес, — это R, количество оставшихся дней (мы ожидаем, что β1 будет отрицательным; теоретический прогноз 1 ) и N, количество охотников в команде (мы ожидаем, что β2 будет положительным; теоретический прогноз 2). ). Кроме того, X′i, j, k, t включает в себя выбранные управляющие переменные, которые пытаются уловить вероятность прицеливания ( Prediction 3 ). Кроме того, мы включаем случайный эффект для конкретного местоположения cj и фиксированный эффект yt для конкретного года. ui, j, k, t — идиосинкратическая ошибка [с ui, j, k, t∼𝒩 (0, σu2)].Все результаты регрессии оценивались в Stata с помощью команды «xtprobit». Рис. 4 был создан с помощью команды «margins», предполагая, что случайный эффект равен нулю.

Благодарности

Мы благодарим NC Stenseth за обнадеживающие комментарии и благодарим Центр перспективных исследований в Осло, финансирующий и принимающий проект «Воздействие климата на выловленные популяции крупных млекопитающих» в 2015–2016 годах (AM и IMR), а также финансовые ресурсы. при поддержке Норвежского исследовательского совета, грант 215831 (А.Р. и Ф. К. Д.).

Сноски

  • Автор: F.K.D. спланированное исследование; F.K.D., A.R. и I.M.R. проведенное исследование; F.K.D., A.R. и I.M.R. проанализированные данные; и F.K.D., A.R., I.M.R. и A.M. написал газету.

  • Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

  • Эта статья представляет собой прямое представление PNAS.

  • Эта статья содержит вспомогательную информацию на сайте www.pnas.org/lookup/suppl/doi:10.1073 / pnas.1607685113 / — / DCSupplemental.

Доступно бесплатно в Интернете через опцию открытого доступа PNAS.

Охота на косулю в Румынии —

Охота на косулю в Румынии

В Румынии существует 2 основных периода охоты на косулю: майский месяц, когда начинается сезон, и последние дни июля, первые дни августа в середине сезона гона.

Большинство экипировщиков из Румынии, в том числе и наша, будут вести охоту на косулю пятнами и стеблями. По сути, вы разъезжаете на машине по охотничьим угодьям, в основном в тех районах, где местные рейнджеры знают, что животные любят это, или в местах, где они заметили животных за несколько дней до вашего приезда. Как только олень его заметит, вы остановите машину и попытаетесь преследовать животное.

Мы нацелены на старых взрослых животных старше 6 лет. Охотники ищут два вида баксов: трофейные и ненормальные. Самцы начинают деградировать после определенного возраста, и рога с каждым годом становятся все меньше и меньше.. Охота на косулю проводится рано утром и поздно вечером. Дальность стрельбы составляет от 15 до 150 метров, а иногда и 200 метров. Каждый день охотник может подстрелить один, два или даже десять баксов, конечно, в зависимости от желания клиента и района охоты. В некоторых областях квота составляет всего 15 долларов, но почти 30% составляют золотые медали, а в некоторых областях квота составляет 150 долларов, и они производят только 1 или 2 головки с золотыми медалями.

Лучшие периоды для охоты на косулю в Румынии — начало сезона с 1 мая по 20 мая и в последние дни июля и первую неделю августа, во время гона.

ЖИЛЬЕ И ПИТАНИЕ

В зависимости от района охоты, размещение будет в отелях 3 или 4 звезды или в охотничьих домиках. Размещение всегда в одноместных комнатах, если вы не путешествуете со своей женой, мужем, девушкой или парнем. Еда вкусная, и мы рекомендуем вам попробовать румынскую кухню, но у нас также есть блюда интернациональной кухни. Для тех, кто имеет особые кулинарные предпочтения или придерживается особой диеты, сообщите нам об этом заранее.

ТРАНСПОРТ

Мы обеспечиваем весь транспорт в Румынии, включая трансфер из аэропорта в отель и обратно, и он включен в стоимость поездки.

Внутри охотничьих угодий у вас будут машины 4х4.

Чехия / Охотничьи туры на Святой Губертус — В ВАШ ОХОТНИЧИЙ РАЙ ЧЕШСКАЯ РЕСПУБЛИКА — СЛОВАКИЯ

СЕЗОН ОХОТЫ В ЧЕХИИ

Сезон охоты на кабана в Чехии длится с 1 августа по 31 января для бивней и диких свиноматок, круглый год для хрюкающих и годовалых. Однако зима — лучший период, особенно когда земля покрыта снегом.В этот период легче определить положение кабанов.

НАСЕЛЕНИЕ КАБАНА В ЧЕХИИ И НАШИ ОХОТНИЧЬИ

Популяция благородных оленей в Чешской республике постоянно растет с 1950 года (195 кабанов, отстрелянных на свободном выгуле) по 2010 год (144000 кабанов, отстреленных на свободном выгуле). В настоящее время кабаны обитают по всей Чешской республике и наносят серьезный вред посевам. Мы можем предложить коллективную или индивидуальную охоту на кабана на лучших охотничьих угодьях, которые мы специально для вас выбрали.

ВИДЫ ОХОТЫ НА КРАСНОГО ОЛЕНЯ И ВЫСОКИЕ ТРОФЕИ CIC POINTS

Что касается коллективной дикой охоты, см. Страницу о типах коллективной охоты в Чешской республике. Самыми распространенными видами индивидуальной охоты на кабана являются охота и охота на оленей. Охота на кабана обычно практикуется с августа по октябрь для клыков и свиноматок, а весной и летом — для хрюкающих и годовиков. Охота ведется в полях и возле яслей.Охотникам необходимо уметь бесшумно приближаться к добыче и в то же время сохранять хладнокровие для хорошего выстрела. Возможна организация охоты на хрюкающих и годовалых с охотой на косулю. При преследовании кабана могут использоваться собаки, которые следуют по следам кабана, и когда они обнаруживают кабана, они воспринимают лай охотника. Охота на кабана по-прежнему ведется ночью, и это действительно очень эффективно. За один охотничий сезон отстреляно около 15000 кабанов. 10 самых высоких баллов CIC по трофеям кабана в Чешской республике варьируются от 126 до 134,35.Самый высокий трофей кабана (134,35 балла CIC) был отстрелен в Южной Чехии в 2013 году. Конечно, для нас не проблема предложить нашим клиентам очень увлекательные индивидуальные и коллективные охотничьи дни с хорошими трофеями. Мы настоятельно рекомендуем бронировать заранее, особенно если вы интересуетесь охотой на кабана (желательно в течение июля). Ознакомьтесь с нашим предложением по охоте на кабана:

(PDF) Копытные животные и их содержание в Чешской Республике

P1: JZP Обрезка: 174 мм × 247 мм Вверху: 0. 553in Желоб: 0,747in

CUUK743-12 cuuk743 / Apollonio ISBN: 978 0521 76061 4 20 августа 2009 г. 22:29

Копытные и их содержание в Чешской Республике 261

Bartoˇ

s, L. и 000

Zirovnick´

y, J. (1982) Гибридизация благородного оленя и пятнистого оленя. III.

Межвидовое поведение. Zoologischer Anzeiger 208, 20–36.

Barto

s, L. и V´

ıtek, M. (1993) Кластерный анализ фенотипов благородного оленя и пятнистого оленя.В N.

Ohtaishi, & H.-I. Sheng, eds., Deer of China: Biology and Management,

Amsterdam: Elsevier, pp. 15–21.

Barto

s, L. and Mike

s, J. (1995) Ущерб лесам пятнистым оленем в Чехии. В E. Eick,

R. K¨

onig и J. Willett, eds., Sika, Cervus nippon Temminck, 1838. Том II. 2-е

изд. M¨

ohnesee, Германия: Международное общество Sika, стр. 63.1–63.8.

Бойович, Д. и Холлз, Л.К. (1984) Центральная Европа. В Л. К. Холлс, изд., Белохвостый олень:

Экология и менеджмент. Гаррисберг, Пенсильвания: Stackpole Books, стр. 557–60.

ˇ

Cerven´

y, J. (2003a) Biologie zvˇ

re srstnat´

e. В J. ˇ

Cerven´

y, J. Kamler, H. Kholov´

a, P.

Koubek and N. Mart´

ınkov´

a, eds., Encyklopedie myslivosti

Prague: Ottovo nakladatelstv´

ı, pp.№249–345.

ˇ

Cerven´

y, J. (2003b) Legislativa. In J. ˇ

Cerven´

y, J. Kamler, H. Kholov´

a, P. Koubek and N.

Mart´

ınkov´

a, eds., Encyklopedie myslivosti, Praha: Оттово вложений

№ 61–73.

ˇ

Cerven´

y, J. (2003c) Vznik mysliveck´

ych a ochran´

rsk´

ych organac´

ı.In J. ˇ

Cerven´

y, J.

Kamler, H. Kholov´

a, P. Koubek, & N. Mart´

ınkov´

a, eds., Encyklopedie myslivosti,

Прага: Оттово вложений

№, с. 54–5.

Чешское статистическое управление (2005 г.) http://www.czso.cz/csu/edicniplan.nsf/p/2201–05.

Heroldov´

a, M., Homolka, M. и Kamler, J. (2003) Поломка рябины, вызванная красными оленями

: важный фактор для восстановления насаждений Sorbeto-Piceetum? Экология леса

и управление 181, 131–8.

Хомолка М. и Герольдов

a, M. (2003) Воздействие крупных травоядных на горный лес

насаждения в горах Бескиды. Экология и управление лесами 181, 119–29.

Камлер Дж. (2003) Lov zvˇ

re. In J. ˇ

Cerven´

y, J. Kamler, H. Kholov´

a, P. Koubek and N.

Mart´

ınkov´

a, eds., Encyklopedie myslivosti, Praha: Оттово вложений´

№, с.

440–59.

Холов

а, Х. (2003) Historie lovu a ochrany zvˇ

re. In J. ˇ

Cerven´

y, J. Kamler, H. Kholov´

a,

P. Koubek and N. Mart´

ınkov´

a, eds. , Encyklopedie myslivosti, Praha: Оттово

вложений

№, с. 36–45.

Коке №

с, О. (1970) Асий

ул.

ı елени на ´

узем

Чешскословенска.Охрана Фавны 4, 158–61.

Kotr l´

y, A. (1970) Zhodnocen´

ısou

ˇ

casn´

eho stavu poˇ

cetn´

ıho i chovatelsk2000

0007

zinsk´

eho Odocoileus virginianus. Прага: Studie MZV №

Z.

Kraus, J. (1910) Jelen virˇ

zinsk´

y (Cervus virginianus). Les a Lov, P´

ısek 3, 143–4.

Kuˇ

cera, J.(1977) Zvyˇ

sov´

an´

ı chovn´

e kvality srnˇ

ı a jelen´

ızv

ˇ

9000i2 eˇ informace.ˇ

Rada

lesnictv´

ı.´

Ustav vˇ

edeckotechnick´

ych informac´

ı pro zemˇ

edˇ

elstha

Министерство сельского хозяйства Чешской Республики (2005)

http: // www. mze.cz/attachments/MZe7040_statistika/Tab1_2004M.htm.

Nebesk´

y, L. (1956) Posuzo ¥ n´

ı srnˇ

ızv

ˇ

re. Прага: SZN.

Путман Р. Дж. И Стейнс Б. В. (2004) Дополнительное зимнее кормление дикого благородного оленя

Cervus elaphus в Европе и Северной Америке: обоснование, практика кормления и эффективность

. Обзор млекопитающих 34, 285–306.

Vavrun

ek, J.and Wolf, R. (1977) Chov jelen´

ızv

ˇ

re v Z´

apadoˇ

cesk´

em kraji. Sborn´

ık

edeck´

eho Lesnick´

eho ´

Ustavu V ˇ

SZ v Praze 20, 97–115.

Вольф, Р. и Ваврун

эк, Дж. (1975–1976) Sika v´

ychodn´

ıCervus nippon Tem mv Z ´

apadn´

ıch

ач.Sborn´

ık Vˇ

edeck´

eho Lesnick´

eho ´

Ustavu V ˇ

SZ v Praze 18–19, 185–99.

Олень в Мэриленде

Проект оленей Департамента природных ресурсов Мэриленда (DNR) отвечает за управление местными белохвостыми оленями и экзотическими пятнистыми оленями. Проект «Олень» использует широкие методы управления оленями для достижения различных целей, а именно:
  • для обеспечения настоящего и будущего благополучия оленей и их среды обитания;
  • поддерживать популяции оленей на уровне, необходимом для обеспечения совместимости с землепользованием человека и естественными сообществами;
  • поощрять и продвигать рекреационное использование ресурсов оленей и получение удовольствия от них;
  • , а также информировать и просвещать граждан Мэриленда относительно биологии оленей, вариантов управления и воздействия оленей на ландшафты и людей.

В течение последних двух десятилетий основной задачей проекта «Олень» было замедление быстро растущей популяции оленей. Хотя охота остается наиболее рентабельным и действенным механизмом контроля численности населения, доступным в большинстве ландшафтов Мэриленда, продолжающаяся урбанизация потребовала разработки и использования нелетальных методов там, где охота нецелесообразна или неприемлема. Поэтому в проекте «Олень» используется сочетание методов содержания оленей, связанных с охотой, и проверенных методов нелетального содержания оленей для содержания оленей.

План управления оленями Мэриленда на 2020-2034 годы
План управления оленями Мэриленда на 2020-2034 годы обеспечивает основу для всех мероприятий и решений по управлению оленями до 2034 года. как белохвостые, так и пятнистые) популяции и управление ими.

Чтобы узнать больше, посетите веб-сайт Мэрилендского отделения Ассоциации управления качеством оленей:
http: // www.marylandqdma.com/

Для получения дополнительной информации, пожалуйста, обращайтесь:
Департамент природных ресурсов Мэриленда
Служба дикой природы и наследия
Tawes State Office Building, E-1
Annapolis, MD 21401
(410) 260-8540
Бесплатный звонок в Мэриленде: 1 -877-620-8DNR, доб. 8540

Временная картина дорожно-транспортных происшествий, связанных с дикими копытными, на северо-западе Испании

  • Асеведо П. , Эскудеро М.А., Муньос Р., Гортасар С. (2006) Факторы, влияющие на численность кабана в зависимости от градиента окружающей среды в Испании.Acta Theriol 51: 327–336

    Статья Google Scholar

  • Арагон С., Браза Ф., Сан-Хосе С. (1995) Социально-экономические, физиогномические и климатические факторы, определяющие характер распространения косули Capreolus capreolus в Испании. Acta Theriol 40: 37–43

    Статья Google Scholar

  • Банистер Д., Стед Д., Стин П., Акерман Дж., Дреборг К., Нийкамп П., Шлейхер-Таппезер Р. (2000) Европейская транспортная политика и устойчивая мобильность.E & FN Spon, Лондон

    Google Scholar

  • Bárcena F, Hermida R (2003) Mamíferos de Galicia. В: Otero Pedrayo R (ed) Enciclopedia galega. Редакционное Новос Виейрос, Ла-Корунья, стр. 432–579

    Google Scholar

  • Бойтани Л. , Маттей Л., Нонис Д., Корси Ф. (1994) Пространственные закономерности и особенности активности диких кабанов в Тоскане, Италия. J Mammal 75: 600–612

    Статья Google Scholar

  • Crooks KR (2002) Относительная чувствительность плотоядных млекопитающих к фрагментации среды обитания.Conserv Biol 16: 488–502

    Статья Google Scholar

  • Данилкин А., Хьюисон А.Дж. (1996) Поведенческая экология европейской и сибирской косули. Chapman & Hall, Лондон

    Google Scholar

  • Dussault C, Poulin M, Courtois R, Ouellet JP (2006) Временное и пространственное распределение аварий с лосями в заповеднике дикой природы Лаурентид, Квебек, Канада.Wildl Biol 12: 415–425

    Статья Google Scholar

  • Dytham C (2003) Выбор и использование статистики. Справочник биолога. Блэквелл, Малден

    Google Scholar

  • Элофф П., ван Никерк А. (2008) Временные закономерности дорожно-транспортных происшествий, связанных с животными, в Восточной Капской провинции, Южная Африка. S Afr J Wildl Res 38: 153–162

    Статья Google Scholar

  • Дорожная федерация Европейского союза (2009 г.) Европейская дорожная статистика, 2009 г.Доступно по адресу: http://www.irfnet.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=262%3Aeuropean-road-statistics-2009&catid=17&Itemid=61. По состоянию на 25 мая 2011 г.

  • Fahrig L, Merriam G (1994) Сохранение фрагментированных популяций. Conserv Biol 8: 50–59

    Статья Google Scholar

  • Fernández-Llario P, Mateos-Qusesada P, Silvério A, Santos P (2003) Влияние среды обитания и методы стрельбы на двух кабанах (Sus scrofa) популяций в Испании и Португалии. З. Ягдвисс 49: 120–129

    Google Scholar

  • Ferreras P, Aldama JJ, Beltran JF, Delibes M (1992) Темпы и причины смертности в фрагментированной популяции иберийской рыси Felis pardina Temminck, 1824. Biol Conserv 61: 197–202

    Article Google Scholar

  • Finder RA, Roseberry JL, Woolf A (1999) Условия местности и ландшафта в местах столкновения транспортных средств с белохвостыми оленями в Иллинойсе.Landsc Urban Plan 44: 77–85

    Статья Google Scholar

  • Фуллер Д.О., Уильямсон Р., Джефф М., Джеймс Д. (2003) Многокритериальная оценка безопасности и рисков вдоль транспортных коридоров в резервации хопи. Appl Geogr 23: 177–188

    Статья Google Scholar

  • Garrett LC, Conway GA (1999) Характеристики столкновений лосей с транспортными средствами в Анкоридже, Аляска, 1991–1995. J Saf Res 30: 219–223

    Статья Google Scholar

  • Groot Bruinderink WTAG, Hazebroek E (1996) Дорожно-транспортные происшествия с копытными в Европе. Conserv Biol: 1059–1067

  • Хайконен Х., Суммала Х. (2001) Дир-транспорт — обширный пик через 1 час после захода солнца. Am J Prev Med 21: 209–213

    Google Scholar

  • Hartwig D (1991) Erfassung der Verkehrsunfälle mit Wild im Jahre 1989 in Nordrhein-Westfalen im Bereich der Polizeibehörden.З. Ягдвисс 37: 55–62

    Google Scholar

  • Hartwig D (1993) Auswertung der durch Wild verursachten Verkehrsunfälle nach der Statistik für Nordrhein-Westfalen. Zeitschrift für Jagdwissenschaft 39: 22–33

    Google Scholar

  • Хаббард М., Дэниэлсон Б., Шмитц Р. (2000) Факторы, влияющие на место происшествий с оленями и транспортными средствами в Айове. J Wildl Manage 64: 707–713

    Google Scholar

  • Huijser MP, Duffield JW, Clevenger AP, Ament RJ, McGowen PT (2009) Анализ рентабельности мер по смягчению последствий, направленных на сокращение столкновений с крупными копытными в США и Канаде: инструмент поддержки принятия решений.Ecol Soc14: 15 [онлайн] URL: http://www.ecologyandsociety.org/vol14/iss2/art15/

  • IGE (2009) Densidade da rede de Estradas. Доступно по адресу: http://www.ige.eu/igebdt/selector.jsp?COD=473&paxina=001&c=0101001. Принято 14 июня 2011 г.

  • IGE (2010) Territorio. Доступно по адресу: http://www.ige.eu/web/mostrar_actividade_estatistica.jsp?idioma=gl&codigo=0101001. По состоянию на 23 мая 2011 г.

  • IGN (2006–2010) Доступно по адресу: http: // www.fomento.es/mfom/lang_castellano/direcciones_generales/instituto_geografico/astronomia/publico/efemerides/salida_puesta_sol.htm. Доступ 10 мая 2011 г.

  • Джойс Т., Махони С. (2001) Пространственное и временное распределение столкновений лосей с транспортными средствами в Ньюфаундленде. Wildl Soc Bull 29: 281-291

    Google Scholar

  • Langbein J (2007) Национальный проект по столкновению оленей и транспортных средств: Англия, 2003–2005 годы. Заключительный отчет в Агентство автомобильных дорог.The Deer Initiative, Рексхэм, Великобритания

    Google Scholar

  • Лангбейн Дж., Путман Р. Дж. (2006) Проект столкновения оленей и транспортных средств; Шотландия, 2003–2005 годы. Отчет для исполнительной власти Шотландии, июнь 2006 г.

  • Лангбейн Дж., Путман Р., Покорный Б. (2011) Дорожные столкновения с участием оленей и других копытных в Европе и доступные меры по смягчению последствий. В: Путман Р., Аполлонио М., Андерсен Р. (ред.) Управление копытными в Европе: проблемы и практика.Cambridge University Press, pp. 215–259

  • Liberg O, Johansson A, Andersen R, Linnell JDC (1998) Система спаривания, тактика спаривания и функция территориальности самцов у косуль. В: Андерсен Р., Дункан П., Линнелл JDC (ред.) Европейская косуля: биология успеха. Scandinavian University Press, Осло, стр. 221–256

    Google Scholar

  • Linnell JDC, Wahlström K, Gaillard J-M (1998) От рождения до независимости: рождение, рост, неонатальная смертность, укрывательство и рассредоточение.В: Андерсен Р., Дункан П., Линнелл JDC (ред.) Европейская косуля: биология успеха. Scandinavian University Press, Осло, стр. 257–283

    Google Scholar

  • Madsen AB, Strandgaard H, Prang A (2002) Факторы, вызывающие гибель косули Capreolus capreolus в Дании. Wildl Biol 8: 55–61

    Google Scholar

  • Майяр Д., Фурнье П. (1995) Влияние стрельбы с гончими на размер ареала покоя кабана ( Sus scrofa L.) группы в средиземноморской среде обитания. Ibex J Mt Ecol 3: 102–107

    Google Scholar

  • Мартинес Кортисас А, Перес Альберти А (2000) Атлас Климатико де Галисия. Xunta de Galicia, Consellería de Medio Ambiente, Сантьяго-де-Компостела

    Google Scholar

  • Mateos Quesada P (2002) Biología y comportamiento del Corzo Ibérico. Universidad de Extremadura, Касерес

    Google Scholar

  • Mateos-Quesada P (2005) Corzo — C apreolus capreolus .Виртуальная энциклопедия испанского языка. Museo Nacional deCiencias Naturales, Мадрид. http://www.vertebradosibericos.org/

  • Ministerio de Fomento (2009) Anuario estadístico 2009. Доступно по адресу: http://www.fomento.gob.es/MFOM/LANG_CASTELLANO/ESTADISTICAS_Y_PUBLICACIONES/INFORMACION_ESTADISTICA/EstadisticAntes/. По состоянию на 20 мая 2011 г.

  • Mysterud A (2004) Временные колебания в количестве убитых автомобилями благородных оленей Cervus elaphus в Норвегии.Wildl Biol 10: 203–211

    Google Scholar

  • Ng JW, Nielsen C, St C, Clair C (2008) Факторы ландшафта и движения, влияющие на столкновения оленей и транспортных средств в городской среде. Hum Wildl Confl 2: 34–47

    Google Scholar

  • Pallant JM (2005) Руководство по выживанию SPSS. Пошаговое руководство по анализу данных с использованием SPSS версии 12. Open University Press, Buckingham

    Google Scholar

  • Покорный Б (2006) Столкновения косуль и транспортных средств в Словении: ситуация, стратегия смягчения последствий и меры противодействия.Ветеринарный архив (Дополнение) 76: 177–187

    Google Scholar

  • Putman RJ (1997) Олени и дорожно-транспортные происшествия: варианты управления. J Environ Manage 51: 43–57

    Статья Google Scholar

  • Ramp D, Caldwell J, Edwards KA, Warton D, Croft DB (2005) Моделирование очагов гибели диких животных вдоль заснеженной горной трассы в Новом Южном Уэльсе, Австралия. Biol Conserv 126: 474–490

    Статья Google Scholar

  • Ромин Л., Биссонетт Дж. (1996) Временное и пространственное распределение смертности оленей с шоссе на недавно построенных дорогах на водохранилище Джорданелл, штат Юта.Грейт-Бейсин-Нат 56: 1–11

    Google Scholar

  • Rosell C, Fernández-Llario P, Herrero J (2001) El jabalí ( Sus scrofa Linnaeus, 1758). Галемис 13: 1–25

    Google Scholar

  • Rosell C, Álvarez G, Cahill C, Campeny C, Rodríguez A, Séiler A (2002) СТОИМОСТЬ 34. La fragmentación del hábitat en relación con las infraestructuras de transporte en España. Ministerio de Medio Ambiente.Informe inédito, Madrid

  • Russo L, Massei G, Genov PV (1997) Ежедневный ареал обитания и активность кабана в средиземноморской зоне, свободной от охоты. Ethol Ecol Evol 9: 287–294

    Статья Google Scholar

  • Саес-Ройуэла С., Теллерия Дж. Л. (1986) Увеличение популяции дикого кабана ( Sus scrofa L.) в Европе. Mamm Rev 16: 97–101

    Артикул Google Scholar

  • Scillitani L, Monaco A, Toso S (2010) Влияет ли интенсивная агрессивная охота на пространственное поведение дикого кабана ( Sus scrofa ) в Италии? Некоторые свидетельства и выводы для управления.Eur J Wildl Res 56: 307–318

    Статья Google Scholar

  • Seiler A (2004) Тенденции и пространственные закономерности столкновений копытных с транспортными средствами в Швеции. Wildl Biol 10: 301–313

    Google Scholar

  • Семпере А.Ю., Соколов В.Е., Данилкин А.А. (1996) Capreolus capreolus . Виды млекопитающих 538: 1–9

    Статья Google Scholar

  • Силва-Пандо Ф.Дж., Розадос Лоренцо М.Дж., Гонсалес Эрнандес М.П. (2002) Луга и кустарники на северо-западе Пиренейского полуострова: лесопастбищные системы и охрана природы.В: Redecker B, Finck P, Härdtle W, Riecken U, Schröder E (ред.) Пастбищные ландшафты и охрана природы. Springer, Berlin, pp. 271–284

    Глава Google Scholar

  • Sodeikat G, Pohlmeyer K (2003) Спасательные бегства семейных групп кабанов Sus scrofa под влиянием загонной охоты в Нижней Саксонии, Германия. Wildl Biol 9: 43–49

    Google Scholar

  • Sodeikat G, Pohlmeyer K (2007) Влияние загонной охоты на дневные зоны отдыха групп семейных кабанов ( Sus scrofa L.). Wildl Biol Pract 3: 28–38

    Статья Google Scholar

  • Андерхилл Дж. Э., Ангольд П. Г. (2000) Влияние дорог на дикую природу в сильно измененном ландшафте. Environ Rev 8: 21–39

    Статья Google Scholar

  • Xunta de Galicia (2010) Memoria de Tráfico da Rede Autonómica de Estradas de Galicia 2010.

  • Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *