Есть охота – «Охота» или «охото» как пишется? Есть простое правило!

ОХОТА — это… Что такое ОХОТА?

  • Охота — на оленя. Лукас Кранах Старший. 1529 год У этого термина существуют и другие значен …   Википедия

  • ОХОТА — жен. состоянье человека, который что либо хочет; хотенье, желанье, наклонность или стремленье, своя воля, добрая воля; | страсть, слепая любовь к занятию, забаве; | ловля, травля и стрельба диких животных, как промысел и как забава; полеванье,… …   Толковый словарь Даля

  • ОХОТА — бросила (шибнула) кого на что. Дон. Кому л. захотелось сделать что л. СРНГ 25, 46; СДГ 2, 217. Охота к перемене мест. Разг. Шутл. ирон. О желании переехать, поменять место работы и т. п. /em> Из романа А. С. Пушкина «Евгений Онегин». БМС 1998,… …   Большой словарь русских поговорок

  • ОХОТА — любительская стала в СССР массовым видом спорта. Она является хорошим видом отдыха, развивает любовь к природе, воспитывает в человеке мужество и находчивость, помогает ему стать физически сильным, ловким, выносливым, настойчивым, способным… …   Краткая энциклопедия домашнего хозяйства

  • ОХОТА — ОХОТА. Первоначальное значение слова охота желание, радость, веселье указывает на то, что перенос этого слова на лов , на охоту произошел в той социальной среде, где охота была не промыслом, а забавой. Взгляд на охоту как на забаву встречается и… …   История слов

  • охота — Ловля, лов, ловитва, облава, травля. См. желание, стараться с охотой… Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари, 1999. охота ловля, лов, ловитва, облава, травля; желание, стараться;… …   Словарь синонимов

  • охота — ОХОТА, ы, жен. 1. на кого (что) или за кем. Поиски, выслеживание зверей, птиц с целью умерщвления (на кого) или ловли (за кем). О. на медведя. О. за перепелами. Промысловая о. Волк вышел на охоту. О. с фоторужьём (фотографирование животных в… …   Толковый словарь Ожегова

  • охота — 1. ОХОТА, ы; ж. 1. к Охотиться. Промысловая, спортивная о. О. на крупного зверя. О. за вражеским самолётом, за главарём банды. Ходить на охоту. Медвежья о. (на медведя). О. с фотоаппаратом, фоторужьём (фотографирование животных, птиц и т.п. в… …   Энциклопедический словарь

  • охота —   Охота тебе! (вам, мне, ему и т.д. что н. делать; разг.) зачем, с какой стати, какая нужда (что н. делать)?   Что за охота? (разг.) зачем, с какой стати, какая нужда (что н. делать).     Что за охота каждый день ругаться?   В охоту (просторен.)… …   Фразеологический словарь русского языка

  • ОХОТА — ОХОТА, добывание диких зверей и птиц ради пушнины, мяса и другой продукции, а также ловля их для расселения, использования в зоопарках, цирке и т.п. Различают охоту: ружейную, самоловную (ловушками), псовую, конную с гончими (парфорсную), с… …   Современная энциклопедия

  • dic.academic.ru

    охота — Толковый словарь Даля

    охо́та

    ОХОТА ж. состоянье человека, который что-либо хочет; хотенье, желанье, наклонность или стремленье, своя воля, добрая воля; || страсть, слепая любовь к занятию, забаве; || ловля, травля и стрельба диких животных, как промысел и как забава; полеванье, лесованье, лешня, полешня. Мне охота гулять, купаться, хочется, хотелось бы. Что тебе за охота с ним связываться! Охота пуще неволи, своя страсть неволит. Была бы охота: найдём доброхота! Голуби моя охота, люблю водить их. Неохота мне теперь одеваться. Коли нет охоты, не ходи. Его разорила охота, все редкие книги скупал. Он охоту держит; мы охоту перевели, собак, борзых и гончих. Охота не работа. Поедем на охоту. Промышлять охотой. Когда на охоту

    (на полешню) ехать, тогда и собак кормить! не вовремя. Отдайся охоте, будешь в неволе. Охота ружейная, псарная или соколиная. Тут охотишка дрянная, нет дичи. Не выучишь (кого) охотой — не выучишь и неволей. Не выучит охота (своя), выучит неволя, нужда. Не выучит школа, выучит охота. Школа вымучит, охота выучит. Без охоты и человек болван (не знающий забавы). Не довольство, а охота человека тешит. Охота (охоту) тешить — не беда платить. И на пяточках можно наплясаться, была бы охота (о тесноте). Работай до поту, так и поешь в охоту (охотку). Первую (рюмку) перхотою, а третью охотою. С молоду в охоту, под старость в неволю. С молоду охотой, под старость перхотой. Охота смертная, да участь горькая. Голодному Федоту и щи в охоту. Тони, кому охота, а мы на песочек! Охоту держать — дом разорять. Охота — природа человека. Охота — веселье. Борьба а охота похвальбу любят.
    Охотка
    : охотка-то есть сладко съесть, да мордочка коротка
    (Наумов). Охотный услужник, охотливый, доброхотный, радушный, готовый. Охотная услуга. Охотный ряд, где торгуют дичью и живою птицей, дворовою и певчею. Он охотлив на мену, податлив. Я это охотно сделаю. Охотность, охотливость, свойство по прилаг. Охочий к чему или до чего, охотливый, имеющий охоту, любящий что. Охочему все в охоту. Он охоч до чужих обедов. На охочего рабочего дело найдется. Кто до денег охоч, тот не спит и ночь. Охоч ездить в гости, да не на чем (или: да никто не зовет). Зуй до воды охоч, а плавать не умеет
    . Охотить кого к чему, приохачивать, заохотить, поселять охоту. || Он охотит, новг. пск. вят. охотится. Охотиться, показывать охоту к чему, напрашиваться, вызываться; желать, хотеть чего. Он охотится в солдаты. Я на службу не охочусь, а как Бог приведет. || *Охотиться в чужих дачах, волочиться. Охотиться, ходить на охоту, полевать, лесовать. Заяц трус, и тот охотиться любит (на капустку). Взохотился брать на службу. Поохотился (полюя) до беды. Товарищи заохотили его к грамоте. Наохотились (полюя) вдоволь. Отохотились, кончили; поохотились немного. Приохотить к ученью. Проохотились целый день. Разохотились дети кататься. Охотник, охотница до чего, или делать что, любитель, у кого охота к чему, наклонность, любовь, страсть.
    Он охотник до лошадей. Не охотница я до споров. Я охотник ходить,
    охоч до ходьбы. Этой вещи, на охотника, и цены нет. Ложь на охотника, а не любо — не слушай. || Идущий на что по вызову, добровольно. Поставить, нанять за себя охотника, подставного рекрута, наемщика, наймита, сына. Охотников на приступ вызывают. || Ловец, ловчий, стрелок, лесник, полевщик, кто стреляет дичь, по промыслу или для забавы. Он охотник, занимается охотой, стрельбой, любит ее. Вор-охотник, обловщик. Охотников, лично ему принадлежащ. Охотничий, охотнический, им свойственый. Охотничьи припасы, приемы, обычаи. Охотствовать, желать. Вы, кажется, не охотствуете, Тург.

    Источник: Толковый словарь живого великорусского языка на Gufo.me


    Значения в других словарях

    1. охота — охота I ж. разг. Желание, стремление, склонность к чему-либо. II ж. 1. Процесс действия по гл. охотиться II 2. 2. Результат такого действия; выслеживание, ловля и отстрел диких зверей, крупных рыб и птиц. 3. перен. Толковый словарь Ефремовой
    2. охота — охо́та диал. охво́та (см.), охо́титься, укр. охо́та, чеш., слвц. осhоtа, польск. осhоtа «охота, воля, веселое расположение духа». От хоте́ть, хочу́, как табуистическое название охоты в вост.-слав.; см. Зеленин, Табу 1, 125 и сл.; Зубатый, IJb. Этимологический словарь Макса Фасмера
    3. охота — ОХ’ОТА, охоты, мн. Нет, ·жен. 1. на кого-что или за кем. Добывание диких зверей, крупных рыб и птиц тем умерщвления их (на кого-что) или ловли их (за кем). «Охота была неудачна: волки прорвались сквозь облаву.» Л.Толстой. Промысловая охота. Толковый словарь Ушакова
    4. охота — сущ., кол-во синонимов… Словарь синонимов русского языка
    5. охота — 1. о/хо́т/а¹ (от хот/е́/ть). 2. охо́т/а² (от охо́т/и/ть/ся). Морфемно-орфографический словарь
    6. охота — 1. ОХОТА1, ы, ж. 1. на кого (что) или за кем. Поиски, выслеживание зверей, птиц с целью умерщвления (на кого) или ловли (за кем). О. на медведя. О. за перепелами. Промысловая о. Волк вышел на охоту. Толковый словарь Ожегова
    7. Охота — • Venatĭo. О. была любимой забавой древних народов и перешла в виде травли в римский цирк и амфитеатр. Для травли также выписывали редких диких зверей из Азии и Африки, напр., слонов, носорогов, львов, а также медведей, кабанов, быков и др. Словарь классических древностей
    8. ОХОТА — ОХОТА. Первоначальное значение слова охота — `желание, радость, веселье’ — указывает на то, что перенос этого слова на `лов’, на `охоту’ произошел в той социальной среде, где охота была не промыслом, а забавой. Историко-этимологический словарь
    9. Охота — I Охо́та добыча диких зверей и птиц; одна из древнейших отраслей производственной деятельности человека. Известна почти всем народам. Большая советская энциклопедия
    10. охота — орф. охота, -ы Орфографический словарь Лопатина
    11. охота — 1) -ы, ж. 1. Поиски и преследование зверя или птицы с целью добычи или истребления. Медвежья охота. Охота на пушного зверя. □ — Он же всякий день, рано поутру, ходит с ружьем на охоту. Пушкин, Барышня-крестьянка. Малый академический словарь
    12. охота — • настоящая ~ Словарь русской идиоматики
    13. охота — [ловля] сущ., ж., употр. часто (нет) чего? охоты, чему? охоте, (вижу) что? охоту, чем? охотой, о чём? об охоте; мн. что? охоты, (нет) чего? охот, чему? охотам, (вижу) что? охоты, чем? охотами, о чём? об охотах… Толковый словарь Дмитриева
    14. охота — Общеслав. Преф. производное от утраченного хота (ср. др.-рус. хоть, диал. хоча, похоть), того же корня, что и хотеть. Этимологический словарь Шанского
    15. охота — ОХОТА 1. ОХОТА, -ы; ж. 1. к Охотиться. Промысловая, спортивная о. О. на крупного зверя. О. за вражеским самолётом, за главарём банды. Ходить на охоту. Медвежья о. (на медведя). О. с фотоаппаратом, фоторужьём (фотографирование животных, птиц и т.п. Толковый словарь Кузнецова
    16. охота — ОХОТА, добыча диких зверей и птиц, одна из древнейших отраслей производств, деятельности человека. В зависимости от орудий и способов добычи ж-ных различают О. ружейную, самоловную, псовую, конную и т. н. соколиную (с ловчими птицами). Ружейной… Сельскохозяйственный словарь
    17. охота — Образовано от утраченного хота – «желание». По всей видимости, охота является словом-табу: отправляясь на промысел для пропитания, наши далекие предки, чтобы не спугнуть зверя, говорили, что идут не на трудное и опасное предприятие, а на какое-то дело, до которого у них есть охота, желание. Этимологический словарь Крылова
    18. ОХОТА — ОХОТА — добыча диких зверей и птиц ради пушнины, мяса и др. продукции, а также ловля их для расселения, использования в зоопарках, цирке и т. Большой энциклопедический словарь
    19. Охота — р. см. Охотск Топонимический словарь
    20. охота — По законодательству РФ выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча диких зверей и птиц. нахождение в охотничьих угодьях с оружием, собаками, ловчими птицами… Большой юридический словарь
    21. охота — Охота, охоты, охоты, охот, охоте, охотам, охоту, охоты, охотой, охотою, охотами, охоте, охотах Грамматический словарь Зализняка
    22. охота — (желание, склонность, стремление) к о м у, к ч е м у. Мне как раз пожить охота, я и не жил-то еще (Твардовский). Грамота далась ему легко, но ни к какому другому ремеслу он охоты не проявлял (Салтыков-Щедрин). Управление в русском языке
    23. охота — Охота тебе! (вам, мне, ему и т.д. что-н. делать; разг.) — зачем, с какой стати, какая нужда (что-н. делать)? Что за охота? (разг.) — зачем, с какой стати, какая нужда (что-н. делать). ► Что за охота каждый день ругаться? В охоту (простореч. Фразеологический словарь Волковой
    24. охота — Древнерусское – охвота (желание, рвение). В русском языке слово «охота» широко употребляется с начала XVII в. Исследователи предполагают, что это слово происходит от глагола «хотеть» (желать что-либо). Этимологический словарь Семёнова
    25. охота — ОХОТА половая, положительная сексуальная реакция самки на самца, свидетельствующая о возможности коитуса. Во время О. самка принимает позу для полового акта и находится в неподвижном состоянии, беспрепятственно допускает садку самца. Ветеринарный энциклопедический словарь
    26. Охота — Для израильтян О. являлась необходимым, хотя и сопряженным с опасностью, занятием. Во время О. нередко приходилось вступать в единоборство с хищниками — медведями, волками, львами, кабанами и др. Библейская энциклопедия Брокгауза
    27. охота — Ловля, лов, ловитва, облава, травля см. >> желание, стараться см. также -> с охотой Словарь синонимов Абрамова

    gufo.me

    Охото Или Охота, Как Правильно Пишется?

    То, о чём идёт речь в вопросе, называется категорией состояния. Конкретно — безлично-предикативным словом, выраженным именем существительным. Предложение

    является безличным (и ещё неполным, потому что лишь из контекста понятно, кому именно охота в школу), а слово состояния (безлично-предикативное слово) «охота» выступает в качестве сказуемого. В большинстве случаев предикатив похож на наречие и, видимо, развился из наречия, а в данном случае похож на существительное. Именно поэтому в одном из ответов он назван субстантивированным наречием. До недавнего времени и в официальных грамматиках, и в школьных программах его так и назвали бы. Но наука не стоит на месте, осмысливание языковых процессов не может навеки сохраняться на уровне XIX века или средневековых грамматик. В наше время
    это всё названия одной части речи, хотя единого простого термина для неё ещё не существует. Поиски какого-нибудь хорошего доходчивого источника в Интернете на эту тему пока не привели дальше этого. Видимо, здесь без новейших «бумажных» учебников не обойтись. Существительное «охота» и предикатив «охота» в современном русском языке с позиций современной лингвистики являются омоформами, то есть словами, омонимичными друг другу лишь в одной конкретной грамматической форме. Существительное «охота» можно поставить в различные числа и падежи — омонимия исчезнет. Предикатив «охота» остаётся неизменным. В русском языке есть также наречие ОХОТНО, образованное от прилагательного охотный в значении:
    Оно употребляется так, как и другие наречия, и в предложении играет роль обстоятельства образа действия.
    В обоих случаях это второстепенный член предложения, входящий в группу сказуемого. «Охотно учится» или «охотно идёт» — в этих словосочетаниях тип связи — примыкание. Оба предложения в примере — простые двусоставные, и не нужно быть академиком, чтобы почувствовать разницу между ними и между предложением из вопроса.

    otvet.expert

    Пока есть возможность, буду охотиться

    Интервью с кинорежиссером-документалистом, путешественником и охотником Сергеем Владимировичем Ястржембским

    Фото из архива Сергея Ястржембского.

    Фото из архива Сергея Ястржембского.

    — Сергей Владимирович, мне всегда хотелось понять причину трансформации охотника в человека, который снимает фильмы о природе и охоте. Это потребность, бизнес или естественное желание человека, охотившегося везде и на все, продолжить этот процесс, но в другом ракурсе?

    — Начну издалека. Однажды я заметил, что большое количество выдающихся охотников, которые заявили о себе в разные десятилетия, в том числе и на африканском континенте, постепенно превратились в защитников природы.

    Есть, видимо, некая закономерность, когда человек, проводящий много времени среди природы, видя ее богатства, понимая ее проблемы и боль, начинает их воспринимать очень личностно и рано или поздно ощущает себя частью природы.

    Это хорошо видно на примере таких людей, как президент США Теодор Рузвельт, который немало времени провел в Африке и опубликовал воспоминания о своих сафари. Он очень много сделал для охраны природы и диких животных в США.

    Скажем, первые национальные парки страны — это во многом заслуга Рузвельта и его единомышленников. Или вспомним знаменитого охотника Фредерика Селуса, чьим именем назван самый большой резерват в Танзании, или политического деятеля одной из бурских республик Пауля Крюгера, также заядлого охотника, основателя первого и самого известного национального парка в Южной Африке; или же французов – супругов Соммер…

    Нечто похожее, видимо, переживаю и я. Мне надо самому еще понять, что происходит, но у меня появилась потребность говорить не столько об охоте, сколько о защите дикой природы и ее ярких представителей, таких как слоны и тигры. Им и были посвящены мои последние два фильма, которые наделали немало шума, а главное, вызвали адекватную реакцию у зрителей.

    После их показа для российских спонсоров из WWF состоялось обсуждение, и я увидел, насколько правильно специалисты и публика восприняли посылы, заложенные в этих фильмах.

    Читайте материал «Госдума планирует разрешить охоту в зеленых зонах»

    Сейчас мне хочется снять фильм об охоте без единой охотничьей сцены и даже без выстрела, который тем не менее расскажет о той огромной пользе, какую приносит дикому миру трофейная охота.

     

    Фото из архива Сергея Ястржембского.

    Кения. Боевой танец масаев. Фото из архива Сергея Ястржембского.

    — Вы сказали, что охота для Вас не только приятное времяпрепровождение, но и некий культурный феномен. Правильно?

    — Да. Можно сказать, что в документальное кино я пришел благодаря охоте. Когда происходила радикальная смена декораций (смена Кремля на съемочную площадку), мне пришлось решать, куда идти. До этого я небезуспешно занимался фотографией. Но этого мне было мало.

    Нащупывая новую площадку, я обратился к документальному кино, близкому к фотографии, и сразу вспомнил о своих охотах с масаями, бушменами и пигмеями — тремя этническими африканскими группами — и тот восторг, который они во мне вызывали своим умением распутывать и находить следы подранков среди сотен других отпечатков на песке саванны или в дождевом лесу.

    И я подумал, что, наверное, и другие стороны их жизни представляют интерес для широкого зрителя. Так что не случайно первые четыре года (2008–2012) мы не вылезали из Африки и сделали о ней более 20 фильмов, пока не насытились и не переключились на другие континенты.

    — А нет ли здесь некой контрадикции между такими понятиями, как охота и трофейная охота? Вы говорите, что трофейная охота помогает сохранять биоразнообразие. Но массаи, например, охотятся не ради трофеев.

    — Я восхищаюсь ими и как трекерами, и как очень мужественными людьми. Мне, к сожалению, не удалось снять охоту масаев на льва, но говорят, это производит грандиозное впечатление. Даже по снимкам видно, что масаи не знают слова «страх». Но они большие браконьеры, правда, пассивные.

    Масаи гордятся скотом, который находится в их собственности. Они вообще считают, что весь скот мира принадлежит им, потому что так велел бог Нгаи. Поэтому кража скота у других племен считается справедливой, отсюда в национальных парках Кении и Танзании часто происходят набеги и кровавые стычки масаев с другими этническими группами.

    Это наносит ущерб биоразнообразию, дикий зверь чувствует себя некомфортно по соседству с масаями и их скотом. Кроме этого, масаи убивают львов, когда возникает прямая угроза для их скота. Кстати, свои пищевые запасы они пополняют не только из собственных стад, но и из национальных парков.

    — Они стали есть мясо диких животных?

    — Я сам это видел. Антилопами они, так скажем, пробавляются. Конечно, они не думают о будущем животного мира. Трофейная охота — это изобретение белого человека. Африке это не было свойственно, пока не появились белые охотники, как в Индии или Азии. На мой взгляд, и сегодня для многих африканцев охотничьи трофеи животных не представляют никакой ценности.

     

    Фото из архива Сергея Ястржембского.

    Ботсвана. Удачная «охота» с транквилизатором. Фото из архива Сергея Ястржембского.

    — У нас в стране все белые. А трофейной охотой сколько человек занимается? На всю страну если тысяча наберется, уже неплохо. Вы не видите противоречия между трофейной охотой и просто охотой в нашей стране?

    — Да нет никаких противоречий! Есть охота мясная, и она, несомненно, имеет право на существование. Почему нет? В той же Южной Африке и в США есть целая категория охотников, которые занимаются именно мясной охотой. Они приезжают, отстреливают кабана, косулю, белохвостого оленя или антилопу, делая ставку на мясо. Рога их не интересуют.

    Все это тоже вклад в экономику охоты. Люди платят деньги за мясо, мясо идет на переработку, появляется продукт очень высокого качества для домашнего потребления. Часть дичи идет в коммерческую торговлю.

    Читайте материал «Нужно достучаться до президента»

    В Йоханнесбурге в аэропорту вы увидите большое разнообразие билтонга — сухого вяленого мяса, сделанного из разного вида дичи: страуса, буйвола, иланда, куду. Так что такая охота имеет право на существование.

    Или же возьмем охоту по перу — прекрасную, старинную, очень красивую. Как она может противоречить трофейной охоте? Единственное, чего я не принимаю и никогда не приму, — это когда за одну утреннюю или вечернюю зорю берут по 200, 300, 400 гусей. Зачем? Очевидно ведь, что столько не съесть.

    Ладно, если б это мясо поставлялось, скажем, в детские дома или дома престарелых, — с этим можно согласиться. Но это элементарное отсутствие чувства меры, и для таких охотников государство должно вводить ограничения.

    В Северной Америке (мы обязательно покажем это в новом фильме) прекрасно отлажена система рационального использования охотничьих ресурсов. В Канаде вы охотитесь бог знает где. Юкон, Альберта, Британская Колумбия — везде нетронутая дикая природа. Нет ни инспекторов, ни рейнджеров. Вы один с сопровождающими.

    Вы добываете барана, медведя или лося. Разделали добычу и тут же начали тщательно упаковывать мясо. Оно должно быть вынесено на лошадях или на ваших плечах. Ничего нельзя оставлять в дикой природе, хотя там есть кому подобрать остатки вашей добычи: медведи, волки, росомахи. Какую-то часть этого мяса охотничья команда может съесть, но большую часть она должны сдать на социальные нужды — в дома престарелых, больницы, школы.

    Считаю, это великолепный пример того, как блага природы должны распределяться в интересах широкого круга людей и всего общества. В общем, мясное направление охоты я приветствую, прекрасно понимаю его значимость, но это не то, чем я занимаюсь. Это аккумулирует гораздо меньше денег на природоохранные мероприятия.

    Читайте материал «Длинноногая Натали: история одной охотницы»

    Но в то же время это может решать важные социальные задачи. Как в тех же США и Канаде. Охота по перу, мясная, трофейная охота — все имеет право на существование. А остальное, по-моему, браконьерство. Есть люди, которые еще занимаются дичеразведением. Но это уже другая тема.

    — Вы стали снимать фильмы… А охотиться не перестали?

    — Да, я продолжаю охотиться. Раньше у меня не было возможности заниматься сложными горными охотами, например, в Канаде или США. А сегодня на последней охоте в Канаде я не слезал с лошади 12 дней, порой совершая девятичасовые переходы по горам. И ничего не добыл.

    Но я узнал много нового и об охоте, и о природе, и о том, как канадцы ее защищают, поэтому не считаю, что потратил время впустую. Пока есть возможность, буду охотиться. А чтобы не быть обузой для проводников, приходится следить за своей физической формой. Это позитивно сказывается на семье.

    Когда члены семьи видят, что в 64 года человек старается быть в хорошей физической форме, они уважительно относятся к его увлечению. Все в жизни взаимосвязано: природа, охота, здоровье, семья.

     

    Фото из архива Сергея Ястржембского.

    Камерун. Взвешивание бивней лесного слона. Фото из архива Сергея Ястржембского.

    — Что для Вас более интересно: добыть трофей, предположим барана Дала, или сделать фильм, идеи, которого крутятся в голове? Охота в сравнении с фильмом, наверное, занимает минимум времени и энергии?

    — Моя семья с вами не согласится. Какая разница, чем занят папа? Главное, его нет дома. Для детей это проблема. В 2017 году с 1 января по 31 декабря у меня было 110 перелетов. Полгода я провожу с семьей, полгода меня нет. По любым причинам: съемки, фестивали, где я обязан быть, показы, интервью, охота.

    Вообще должен предупредить трофейных охотников в полушутку и полувсерьез: молодая семья — одна из самых больших проблем трофейщика-коллекционера.

    Сейчас я думаю, как интегрировать съемочную группу нового фильма в мои охоты, и уже по двум охотам решение принято. Это будут съемки в ОАЭ, где возродили популяцию аравийского орикса и двух видов газели и открывают охоту на них. Это прекрасная демонстрация возможностей трофейной охоты.

    Читайте материал «Сроки весенней охоты 2018»

    Кроме того, я уже принял решение взять с собой на охоту на белого медведя в Канаде оператора. Саму охоту мы показывать не будем, но расскажем о ее глубоком социальном смысле, о том, как с ее помощью федеральное правительство Канады заботится об аборигенных жителях северных провинций.

    В России охота на белого медведя официально запрещена, и это большая ошибка, потому что популяция одна и та же. У нас их бесконтрольно отстреливают либо люди в погонах, либо участники разных экспедиций, либо аборигенные народы. В Канаде все сделано по уму. Считаю, так нужно сделать и в России.

    — Об этом я и хотел сказать. Ваши охоты и Ваши фильмы когда-нибудь должны были пересечься…

    — До этого была коллекция фильмов «Охота с Сергеем Ястржембским». Эти десять фильмов три года крутил канал «Стрим — охота и рыбалка», сейчас взял канал «Дикий». В них показаны процесс охоты и трофеи, звучат выстрелы.

    В новом фильме охота будет присутствовать в совершенно другой ипостаси, мы сделаем упор на ее влиянии на социальные, экономические и культурные традиции народов, на ее экономическое и природоохранное значение. Естественно, речь будет идти о трофейной охоте, а не об охоте вообще.

    — Вы никогда не отличались трусостью, высказывая свои суждения, но я помню, как Вы однажды сказали: «Сейчас не время говорить об охоте». Теперь Вы хотите поднять очень острую и важную тему. Не думаете, что сегодня будет какое-то серьезное противодействие Вашей идее?

    — Не думаю, что будет противодействие, потому что в стране много людей, которые правильно смотрят на охоту, на трофейную охоту, на дичеразведение и природоохранные мероприятия. Есть много сторонников, в том числе и во властных структурах, на эмоциональном уровне хорошо понимающих, что такое охота и как она должна развиваться.

    Но далеко не все из них представляют, насколько это могучий экономический ресурс в руках государства. Цифры совокупного дохода от охотничьей индустрии в США, Канаде или ЕС поражают.

    В России же, скажем в прошлом году, было принято всего 56 иностранных охотников. Эта цифра ничего, кроме стыда, не вызывает. Даже если сравнивать с так называемыми лихими девяностыми, когда ситуация в стране была более «цветистой», то тогда тысячи иностранцев приезжали в страну на охоту.

    Читайте материал «Руководство-наставление для женатых охотников»

    А если сравнивать с ЮАР, с которой мы входим в группу стран БРИКС, то стыдно еще больше: в прошлом году в ЮАР побывало 10 тысяч иностранных охотников. Доход — миллиард долларов. У нас что, не на что истратить миллиард? Он нам не нужен?

     

    Фото из архива Сергея Ястржембского.

    Испания. С трофеем гредосского козерога. Фото из архива Сергея Ястржембского.

    — Сенатор В.А. Лебедев в своем интервью, опубликованном в нашем журнале, говорил, что у нас многие люди во властных структурах охотятся, но к охоте относятся не как к серьезному занятию, а как к развлечению. Именно от этого, по его мнению, проистекают многие беды в нашей охотничьей отрасли. Вы согласны с такой трактовкой?

    — Абсолютно согласен! Я с этим неоднократно сталкивался, когда начинал раскрывать людям глаза на то, что такое охота как отрасль экономики. Скажем, в США охота борется с фармацевтической промышленностью, чтобы войти в первую десятку наиболее прибыльных отраслей экономики страны.

    Только представьте себе объемы финансовых ресурсов, которые крутятся в американской фармацевтике! Фантастические суммы! Я когда-то сказал об этом президенту и видел его реакцию. Но дел у него много, поэтому, конечно, не до охоты.

    В Финляндии и Швеции легально добывают, по-моему, свыше 150 тысяч лосей в год. Если сравнивать территории этих стран с территорией, скажем, одного лишь северо-западного региона нашей страны и знать, сколько там добывают лосей официально, берет оторопь. У нас люди не верят, что во Франции и Германии в год отстреливают 2,2 млн косуль и кабанов.

    Спрашивают: «И как же они всех до сих пор не уничтожили?» Вот поэтому я и хочу, чтобы будущий фильм нес сильный просветительский заряд для людей с «промытыми» мозгами, для всех, кто поверхностно относится к охоте или поносит ее.

    Хочу, чтобы они получили альтернативную информацию об охоте, кроме той, которой их потчуют зеленые. Для этого очень полезно посмотреть, как устроена охота в странах, где разум идет впереди предрассудков и необоснованных страхов. В этом смысл фильма.

    — Все фильмы Вы создаете на деньги спонсоров?

    — Да. И если что-то продается, то мы эти деньги реинвестируем в кинопроцесс.

    — То есть это стало неким бизнесом?

    — Это не бизнес. Совсем не бизнес. Чтобы жить, я вынужден заниматься параллельно другими делами. И я не знаю документалистов, которые бы жили на доходы от своего кино. Это профессия, но профессия, которая не приносит прибыли.

    — Для съемок будущего фильма Вы собираетесь привлечь природоохранные организации — международные и отечественные, или это будут частные инвесторы?

    — У Конфуция есть хорошая фраза: «Не важно, какого цвета кошка, главное, чтобы она мышей ловила». Мне все равно, откуда придут деньги, главное, чтобы они были чистыми. Я постоянно встречаюсь с потенциальными спонсорами, ищу средства для нового фильма. И, естественно, рассчитываю на своих друзей, которые финансировали многие предыдущие проекты.

    Читайте материал «Универсальный подарок для жены охотника»

    Но пока я к ним не обращался. Будем искать на стороне. В Европе тоже. Известный в охотничьих кругах мира Норберт Ульман, председатель баварской организации охотников и бывший президент баварского филиала SCI, выразил желание участвовать в создании фильма и поиске спонсоров.

    Меня это окрыляет, так как об охоте и охотничьем бизнесе Норберт знает всё и вся. Так что пройдемся по широкому кругу с неводом, а дальше посмотрим.

     

    Фото из архива Сергея Ястржембского.

    Южный Судан. Съемочная группа и эхо гражданской войны. Фото из архива Сергея Ястржембского.

    — Неужели Министерство природных ресурсов не входит в список возможных спонсоров?

    — Не входит. Это мое принципиальное решение. Я стараюсь обходиться без государственных денег. Было всего несколько фильмов, которые мы сняли на средства почившего в бозе Министерства регионального развития. На них мы сняли очень удачный фильм о чукчах — оленеводах и морских охотниках.

    Я не беру деньги у государства, потому что не хочу участвовать в разных схемах. Столкнулся с этим, работая с министерством. Когда мы уже выиграли тендер, некая структура предложила свои услуги в получении денег «всего» за 20 %. Студия послала их, поскольку у нас были хорошие отношения с руководством министерства. Мы чисто получили эти деньги и чисто их отработали.

    Но главное, я не хочу никакой цензуры и рекомендаций. У меня есть свой авторский взгляд на события. Если я нахожу независимое финансирование, то имею право высказывать свой независимый взгляд.

    Кроме этого, к Министерству природных ресурсов у меня огромное количество вопросов относительно охоты, так что вряд ли они согласятся финансировать мой фильм.

    — Вы упомянули Норберта Ульмана. Как Вы думаете, ему удастся поднять Европейский клуб «Сафари»?

    — Этот процесс уже идет полным ходом. Первое: он создал эшелонированную систему призов, вручаемых фондом семьи Ульмана за охотничьи достижения в Европе. Второе: каждый год в Полариково (Словакия) он проводит слет европейских охотничьих организаций, национальных федераций или ассоциаций.

    У Норберта прекрасная репутация, хорошие организаторские способности и богатейший опыт. Он знает, как лоббировать интересы охотников. Многие решения, которые пытались провести радикальные экологи через Европарламент, Норберт и его единомышленники с помощью лоббистских групп в Европарламенте успешно нейтрализовывали. Думаю, европейские охотники в состоянии жить без американцев.

    — Американцы, везде американцы…

    — Да уж, они везде! Но хочу сказать слово в защиту Трампа, потому что он принял одно разумное и позитивное решение по охоте. Он снял запрет на ввоз в США охотничьих трофеев львов и слонов из Зимбабве и Намибии.

    Абсолютно необоснованный запрет на импорт этих трофеев, принятый администрацией Обамы, немедленно привел к угасанию всей индустрии трофейной охоты в Зимбабве. В стране порядка 83 тысяч слонов, если не ошибаюсь, а по подсчетам ученых, дикая природа Зимбабве может прокормить лишь половину от этого числа, не больше.

    Читайте материалы «Обложки журнала Охота и рыбалка XXI век: и здесь ищите женщину»

    Запрет привел к тому, что фермеры стали травить слонов ядами на водопоях в надежде уберечь свои посевы от них. А дальше смерть прошлась по всей экологической цепочке: львы, грифы, гиены и т.д. А это уже экологическое бедствие. Кстати говоря, такую же глупость сейчас повторяют в ЮАР. Речь идет о леопарде.

    Власти почему-то решили, что он находится под угрозой. Принятая государством методика учета хищников по регистрации их голосов смехотворна. Фактически леопард присутствует повсеместно, но фотоматериалы, показания фермеров и местного населения не принимаются, говорят, это не доказательства.

    Зверь потерял страх, и фермеры начали уничтожать леопардов с помощью отравленного мяса. Бред!

     

    Фото из архива Сергея Ястржембского.

    Кения. Джип, раздавленный осерчавшим слоном. А ведь кто-то считает, что съемки фильмов  — спокойное дело. Фото из архива Сергея Ястржембского.

    — У Вас огромная коллекция прекрасно оформленных охотничьих трофеев, собрано все, что связано с охотой по всему миру: оружие аборигенов, скульптурные изображения зверей, артефакты. По сути, это готовый музей. Как Вы считаете?

    — Больная тема. Очень люблю свой трофейный дом, где все собрано и создано моими руками. В этом доме у меня совершенно особое внутреннее состояние. Но никто не вечен, и поэтому было бы глупо пустить на самотек будущее коллекции и обременить этим детей.

    Я бы с удовольствием подарил ее любому региону, готовому создать музей охоты и профинансировать это. Согласитесь, самому финансировать создание музея и его содержание — это чересчур. Первые разговоры на эту тему состоялись на Дальнем Востоке. На острове Русский появился великолепный океанариум.

    Это серьезный региональный научный центр, и там, как говорят, власти обещали построить музей охоты. Когда меня спросили, верно ли, что я готов подарить свою коллекцию, я подтвердил это и сказал: «Если вы решите административные и строительные вопросы, то коллекция ваша».

    — А с Ю.П. Трутневым Вы не говорили по этому поводу? Он же все-таки охотник.

    — Нет, не говорил. У меня есть вопросы к нему с учетом тех проблем, которые ставит дальневосточный гектар для будущего охоты в этом регионе, для охотпользователей и президентских программ по сохранению тигра и леопарда.

    Власти раздают этот гектар где ни попадя. Фактически происходит вторжение людей в земли охотпользователей. Уже 25 тысяч человек получили документы на свой гектар. В результате под угрозой оказался ареал и кормовая база тигра и леопарда, а значит, и реализация успешной президентской программы по сохранению этих животных.

    Читайте материал «Утка со свинцовым сюрпризом»

    К сожалению, острота проблемы обозначилась уже после того, как мы сняли фильм о тигре. Если бы это произошло раньше, я бы, конечно, посвятил часть фильма этой проблеме.

    — Если Ульман создаст Европейский клуб «Сафари», Вы будете в числе отцов-учредителей или первых членов?

    — Когда такая организация возникнет, я, конечно, туда войду. Если меня пригласят принять участие в ее создании, я с удовольствием это приглашение приму.

    — Стóит ли клубу в целях популяризации охоты и борьбы с зеленым интернационалом начать снимать фильмы об охоте?

    — Вопрос абсолютно правильный. Думаю, они смогут найти и финансы и режиссеров. Но все-таки вначале лошадь, а потом телега.

     

    Фото из архива Сергея Ястржембского.

    Ботсвана. Удачная «охота» с транквилизатором. Фото из архива Сергея Ястржембского.

    ПЛАНЫ НА БУДУЩЕЕ

    Я хочу сделать две версии фильма: одну международного звучания, а вторую сугубо для российского зрителя не охотника. Хочу разоблачить негативные мифы, сложившиеся об охоте в результате агрессивных выступлений радикалов, пассионарных экологов или бизнесменов от экологии.

    Они зарабатывают деньги на защите природы, при этом распространяя небылицы и об охотниках, и об охоте, создавая не просто атмосферу отчуждения, а атмосферу ненависти к охотникам. Это меня беспокоит, и, если мы будем дальше молчать, это может привести к закрытию легальной охоты.

     

    Фото из архива Сергея Ястржембского.

    Камерун. Пигмей с габонской гадюкой. Фото из архива Сергея Ястржембского.

    МЫСЛИ ВСЛУХ

    Я часто вспоминаю Виктора Степановича Черномырдина, фантастического человека, очень остроумного и большого, азартного охотника.

    Когда он уже не был премьер-министром, мы где-то пересеклись, речь зашла об охоте, и он на полном серьезе сказал: «Я не могу себе простить, что будучи столько лет во главе правительства РФ, я мог поставить охоту на правильные рельсы, но не сделал этого».

    Дорогого стоит такое признание! Виктор Степанович прекрасно понял, что у него на его высокой должности всегда была гарантирована удачная охота. А вот когда он стал ближе к обычным охотникам, то увидел подлинную картину того, что происходит с охотой в нашей стране. И у него хватило мужества это признать.

    К сожалению, я тоже мало сделал для охоты, находясь «за стенкой». Хотя и приложил большие усилия для того, чтобы в свое время появился закон об охоте. Но над его содержанием я, конечно, не работал.

    Беседовал Александр Лисицин 9 апреля 2018 в 06:14

    www.ohotniki.ru

    Что есть охота и охотники?

    Для истинного охотника это не вопрос. Уж поверьте мне на слово. В Святом Писании сказано: «И благословил Бог Ноя и сынов его и сказал им: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю [и обладайте ею]; да страшатся и да трепещут вас все звери земные [и весь скот земной], и все птицы небесные, все, что движется на земле, и все рыбы морские: в ваши руки отданы они; все движущееся, что живет, будет вам в пищу…» (Быт. 9, 1–4).

    Фото Павла Марфина

    Фото Павла Марфина

    Если журналист сказал правду, он выполнил свой долг.
    Артем Боровик

    Но человек не был бы человеком, если бы в охоте видел только способ добывания «пищи». Люди вняли благословению Господа «наполнять землю (обладать ею)» и наполнили охоту такой красотой, такой страстью, что она и по сей день не отпускает их души. К сожалению, в прошлом столетии, да и в XXI веке, продолжаются попытки опорочить охоту в глазах людей. За примерами ходить далеко не надо.

    В 1967 г. мне «посчастливилось» прочитать «труд» Б.С. Рябинина «О любви к живому», где он восклицал: «Что вы делаете, друзья охотники? Задумайтесь, пока не поздно, остановитесь! Мы, советские люди, не можем позволить убийства, кроме промыслового убийства, которое не является убийством». Эти слова писателя поставили меня в тупик. Как его понимать?

    Любительская охота, которую я так люблю и о которой так захватывающе писали Некрасов, Тургенев, Толстой, вдруг стала убийством? А вот промысловая охота, по мнению Рябинина, нет. Тут что-то не так. Потом мне в руки попалась «Литературная газета» (№ 34, 1967) со статьей В. Травинского «Последний заяц». Из нее я «узнал», что охотники с огнестрельным оружием «выжиги» и «лентяи». А вот если животных убивать «из луков, стрел, копий, рогатин и кинжалов, то это будет «честной борьбой», на такое способны только «бойцы-смельчаки и преодолеватели трудностей».

    Надо отметить, что в журнале «Охота и охотничье хозяйство» за период 1968–1969 г. была организована дискуссия об охоте. Свое слово в ее защиту сказали Б. Астауров, Н. Гладков, Ю. Ливеровский, Н. Семёнов, А. Формозов и другие. Глубоко запали в душу слова охотника и писателя Олега Васильевича Волкова: «Употребляя во множественном числе местоимение первого лица, я имею в виду всех, кто, как и я, не только любит сызмальства охоту, приучен видеть в ней овеянное поэзией и насыщенное благородными традициями занятие, не роняющее достоинства и нравственного облика тех, кто ему бескорыстно и честно предан, но кто озабочен и тем, чтобы славная на Руси охотничья потеха не оскудевала и люди, носящие звание охотника, выказывали обликом своим и поведением воспоминания об Аксаковых и Тургеневых, а не тех «выжиг и лентяев», о которых резво, но без основательного знакомства с предметом пишут особенно усердные гонители охотников».

    Сказать, что после проведенной дискуссии нападки на охоту и охотников прекратились, будет не совсем верно. В последние годы сформировалось новое опасное антиохотничье движение, в том числе и борцов против «негуманных способов добычи» пушных зверей. Под давлением «защитников» природы Европарламент в 1991 г. принял постановление, запрещающее импорт после 1994 г. в Европу пушнины из стран, которые не перейдут на гуманные способы добычи.

    Россия взяла на себя подобные обязательства. И что мы видим? С мировых рынков нас потеснили, ушли в прошлое знаменитые ленинградские аукционы, а всё потому, что российского промысловика-охотника не обеспечили «гуманными» капканами, их ему приходится покупать самому, но они не так надежны в условиях Сибири и Крайнего Севера, как традиционные ловушки. Короче говоря, государство бросило охотника-промысловика.

    Честно признаюсь: на возню всяких «зеленых» никогда не обращал внимания. Как это в России, в стране, где испокон веков охота рассматривалась как национальное достояние, могут возобладать идеи ее запрета? Но нет! Припоминаю, в каком приподнятом настроении я шел в Московский СК «Олимпийский» на открытие Второй международной выставки «Природа, охота и охотничьи трофеи» в 2003 году. В первый же день противники охоты встретили посетителей плакатами: «Брось охоту – стань мужчиной», «Охота – война с природой». В центре площади они соорудили памятник «венцу творения» – охотнику с двумя зайцами и ружьем, с надписью на постаменте: «Великому герою – человеку за освобождение земли от других видов животных». Молодые люди выкрикивали: «Охотник – серийный маньяк», «Отстреливать зверюшек – признак импотенции» и прочее.

    А чуть позже я услышал об открытом письме, подписанном некоторыми деятелями культуры и тогдашним министром культуры М. Швыдким против охоты и охотников. Не менее злобными были нападки на охоту и охотников со стороны А. Никольского, доктора биологических наук, зоолога. В его статье «Большой спор о любительской охоте» (2003) нет ни одного убедительного довода в пользу запрета охоты, а вот «плотоядных ругательств» в адрес охотников и охоты с избытком: «Охота – атавизм недавней истории», «Охота и рыбная ловля порочны сами по себе», «Охота – утонченный порок», «Охота – страсть к разрушению», «Охотники – эстетствующие убийцы»…

    Как-то по каналу РТР (2008) был показан сюжет промысла белька гренландского тюленя во льдах Белого моря. И тут же звезды эстрады во главе с Лаймой Вайкуле заявили протест против такой охоты. Им стало жаль малышей! А вот носить роскошные одежды из дорогущих натуральных мехов – это с большим удовольствием.

    Не менее возмутительной оказалась и недавняя статейка Н. Варсегова в газете «Комсомольская правда» (14.03.2013), выложенная в интернете под названием «Что есть охота – болезнь или просто дурь?». Поздравляю Н. Варсегова: он наверняка сорвал аплодисменты ненавистников охоты. Но также получил и достойную отповедь на свой опус в статье О. Трушина «Охотники: кто они?» («РОГ» № 16, 2013).

    Согласен с Олегом: «Любой из истинных охотников, прочитав (статью Варгесова. – Ред.), несомненно, примет ее как оскорбление в свой адрес». Я не буду сейчас объяснять Н. Варсегову, что охота есть составная часть такой отрасли, как «охотничье хозяйство», что всяк трудящийся в ней заслуживает уважения не менее хлебороба или шахтера, что охота – глубинный пласт национальной культуры.

    Отвечу лишь на некоторые его «постулаты», такие как эти: «Охотничий инстинкт человека – это… серьезное отклонение… на сытый желудок развлекаться погонею за животным и наслаждаться убийством оного сродни маньячеству»;«…было бы логично вообще запретить охоту в государстве Российском». Это сколько же граждан лишатся рабочих мест! Подумал ли об этом автор приводимых категоричных высказываний?

    Впрочем, подобные радикальные стенания мы слышали не единожды. Варсегову следовало бы знать, что, благодаря неустанному труду охотоведов и охотников, восстановлена численность истребленного соболя и других животных, находящихся на грани исчезновения, расселен дикий кабан до зоны северной тайги. И это самая малость из того, что включает в себя их благородный труд. За что же их так поносить?! Уж не выполняет ли г-н Варсегов чей-то заказ? Или это пиар?

    Ведь совершенно очевидно, что он никогда не обращался к этой теме и потому в ней «мелко плавает». Считаю, что если уж он взялся за этот материал, то непременно должен был зайти к Василию Михайловичу Пескову – кабинеты наверняка рядом – и посоветоваться с ним. Думаю, «маньячество» и предложение «запретить охоту» тот посоветовал бы убрать.

    Позиция «защитников» диких животных – артистов, некоторых ученых, писателей и журналистов – мягко говоря, удивляет. Ну почему они считают себя вправе поучать биологов-охотоведов, специалистов охотничьего хозяйства, егерей, охотников? Неужели потому что разбираются в столь профессиональных вопросах лучше их? Но ведь никому и в голову не приходит учить артистов, как петь – «вживую» или «под фанеру», а псевдоученых, писателей и журналистов – как и о чем писать.

    Н. Варсегову следует иметь в виду, что всех истинных охотников точно так же, как и его, возмущает браконьерство, и особенно браконьерство лиц, облеченных властью. И почему бы Николаю, как рьяному защитнику животных, не продолжить расследование факта браконьерства депутата Госдумы В. Таскаева, изложенного в статье «Будут ли судить депутата Госдумы за убийство косуль в заказнике?» («Комсомолка», 28.01.2013). Слабо?

    Не надо валить в одну кучу настоящих охотников и браконьеров – между ними «дистанция огромного размера». В России официально зарегистрировано 2,14 млн охотников. И если бы они все были такими, какими их обрисовал Н. Варсегов, то давно было бы выбито всё живое (как когда-то воробьи в Китае).

    Власти делают всё для того, чтобы выдавить охотников из угодий. Под любыми предлогами угодья изымают у обществ охотников и отдают олигархам, банкирам и нужным чиновникам, у охотников отнято право охранять свои охотничьи хозяйства и вести воспитательную работу. И таким образом охотничьи угодья превратились в край непуганых браконьеров. За примерами далеко ходить не надо.

    Напоследок напомню всем «защитникам» диких животных мудрые слова Олега Кирилловича Гусева, академика, главного редактора журнала «Охота и охотничье хозяйство», ныне покойного: «Охотник, если это охотник, а не браконьер и не садист, никогда, ни при каких обстоятельствах не лишит жизни живое существо просто так, зря, ради потехи или забавы».

    Виктор Гуров 20 мая 2013 в 00:00

    www.ohotniki.ru

    Случайным людям на загонной охоте делать нечего

    В теперь уже далекие советские времена много лет отработал я егерем в охотхозяйстве Тверской (тогда еще Калининской) области. Лицензии на лосей выдавали только с установлением устойчивого снежного покрова, чтобы исключить потерю подранков и «слепые» загоны.

    Фото автора.

    Фото автора.

    Хозяйство было областного подчинения, а это значило, что в сезон охоты, по будням, все егеря занимались «товарным» отстрелом лосей для сдачи их на мясо в «общепит».

    По пятницам готовили охоты, обрезали зверя в окладах и не страгивали их.

    По субботам и воскресеньям принимали приезжие команды охотников и организовывали для них загонные охоты на лося и кабана в заранее проверенных местах.

    Ввиду того что из вездеходного транспорта у нас был только конь с санями, оклады старались делать как можно ближе к проезжим дорогам.

    Я был самым молодым из егерей, мог спокойно отмахать, за день 20–30 км по лесам, хоть на лыжах, хоть пешком.

    Поэтому чаще всех обрезал зверей в окладах и затем выставлял их на стрелков. Учитывая, что за сезон надо было взять 10 голов товарных лосей и 5 спортивных (для приезжих команд), опыт охот у меня был приличный.

    Алгоритм проведения охот для приезжих был хорошо отработанный. Команды приезжали на охотбазу обычно поздно вечером в пятницу. Утром, на охотбазе, проводился подробный инструктаж коллектива охотников. Затем выезжали к месту проведения охоты.

    Останавливались за 500–1000 метров до оклада. Егеря обходили загон, удостоверялись, что зверь не вышел из него. Возвращались с докладом.

    Старший егерь выстраивал стрелковую линию, ставил охотников на номера, в основном на проверенных переходах, с учетом направления ветра и прочих факторов.

    Один-два егеря уходили в оклад, страгивали зверя и не спеша гнали его на стрелков, негромко покрикивая и постукивая палкой по деревьям. Собак с собой старались не брать, под ними лось бежит быстро, на махах, возможны промахи по зверю.

    Стрелок, на которого вышел зверь, после выстрела с места не сходил, ждал загонщиков или старшего егеря. Команды охотников, в основном из Москвы, приезжали разные. Бывали дружные коллективы, с опытом охоты, нормально экипированные, со своими лыжами и белыми маскировочными костюмами.

    С такими проблем не возникало. Они и с вечера немного выпьют, и утром вовремя встанут. На номерах стоят тихо, не курят, по соседям не ходят. В выставленного зверя, по месту, попадут.

    Но чаще команда состояла из двух-трех более или менее опытных охотников и с ними пять-шесть человек «стрелков», приехавших попить водки и получить кусок мяса. Вот с такими намучились.

    Они с вечера начинали «гулять», утром вставали с трудом. На номера шли тяжело и медленно, ворча под нос, что идти далеко. Естественно, и на номерах с дисциплиной проблема, то кому-нибудь из них стоять скучно, и он пойдет к соседу покурить, а то и, вообще сидя на пеньке, задремлет на номере, и зверь мимо него на расстоянии выстрела пройдет.

    Это все по следам читается, когда номера снимаешь. При проведении охот для таких коллективов идешь по окладу, гонишь зверя и видишь по следам, что лось идет параллельно стрелковой линии, «считает стрелков».

    Выходит из оклада не своими, устоявшимися, переходами, а старается прорваться назад, а если не получается (загонщики не дают), то вообще открытыми полями уходит. Тогда все приходится начинать сначала. А день зимний короткий.

    Пока все соберутся и обсудят, пока переедут, пока опять новый оклад обрежешь и номера расставишь, много времени уходит.

    Хорошо если к этому времени на морозце «стрелки» в себя придут. Тогда, в лучшем случае, еще один загон успеешь сделать и зверя на номера выставить. А в худшем случае откладываешь охоту на следующий день.

    Бывали случаи, которые могли закончиться и трагедией. Однажды случилось так, что неожиданно приехали к нам на базу сразу две команды охотников (что-то сбилось в системе). У нас был приготовлен только один оклад, егеря разъехались по домам, оставались только два егеря, я в том числе и старший егерь.

    Время было позднее, и подготовить вторую охоту было невозможно. Тогда команды решили объединиться, с условием, что лось достанется той команде, чей стрелок возьмет зверя. Обе команды были сборные, в них присутствовали люди с разной подготовкой.

    Утром команды с трудом собрались, старший егерь провел инструктаж, все расселись по машинам и подъехали к месту охоты. К этому времени я уже обошел оклад, убедился в наличии одного лося внутри и дожидался их на месте подъезда.

    Здесь я и увидел этих стрелков воочию, состав был пестрый, кто в чем. Особо запомнился мне один стрелок, одетый в черное драповое пальто до колен, на голове каракулевая пилотка, а на ногах кожаные ботинки с надетыми на них резиновыми галошами.

    На плече, на веревке, у него висела старая одностволка, неизвестной мне модели. Надо отметить, что подготовленный оклад имел форму прямоугольника со сторонами примерно 700х300 метров и одной стороной примыкал к чистому покосу.

    Учитывая, что стрелков набралось 14 человек, решили, что стрелковую линию поставим по длинной стороне, тем более что и ветер был подходящим. Я должен был отжимать лося от покоса с куртинами кустов, иногда лоси проходили и там, но редко.

    Второй егерь шел чащей по диагонали оклада. Старший егерь, профессионал, расставил номера на дорожке, проходящей по лесу. Естественно, стрелка в черном пальто поставил на самый первый номер, практически на кромке покоса, за невысокой елочкой.

    Метрах в 70 от него стоял следующий стрелок, оказалось, из другой команды. Начался загон. Я медленно иду по границе леса и покоса, покрикиваю, сучки ломаю. По времени понимаю, что зверь уже должен был выйти на номера, но выстрелов не слышу.

    Предполагаю, что лось «считает» номера — так потом и оказалось. Когда до стрелковой линии осталось метров 200, я вижу лося, который осторожно, с остановками, идет в сторону стрелков.

    Я ломаю еще ветки, чтобы зверь все-таки вышел на них. В результате лось идет между двух крайних номеров. Эти стрелки, наверное, чтобы другой команде не досталось, не допустили зверя в меру и открыли стрельбу, потом насчитали 80 метров.

    Два выстрела слились в один. Я вижу, лось падает. И тут начинается. Крайний номер в своих ботинках, по колену в снегу, отбросив свою одностволку в сторону, с ножом в руках бежит к упавшему лосю. Я иду туда же.

    Стрелок подбегает к зверю — хорошо еще, что ума хватило со спины подойти, — хватает лося за ухо. В этот момент зверь встает!!! Стрелок падает в снег. Лось в два прыжка скрывается за деревьями.

    Выстрелить я не смог, и не готов был, и стрелок мог попасть под выстрел. Все в шоке.

    Я удостоверяюсь, что стрелок в порядке, и иду докладывать старшему егерю. Эмоции, которые выплескивались на этого стрелка, публиковать нельзя. Естественно, команда от охоты отстраняется за нарушение правил облавных охот. Охота прекращается.

    Подранка актируем, его мы добрали на следующий день. Увидели, что пуля прошла по горбу и задела один из остистых отростков, что и привело к кратковременному шоку. Много лет спустя, я посмотрел фильм «Особенности национальной охоты», вспомнил этот случай – на реальных событиях фильм снят.

    Второй случай, чуть не приведший к трагедии, произошел уже при совсем других условиях. Я и еще двое егерей во главе со старшим егерем, в ноябре, по мелкому снегу занимались товарным отстрелом лосей. С нами напросился приезжий молодой охотник, «чтобы набраться опыта, без участия в доле».

    Запрягли коня в сани на высоких копыльях, старший егерь посадил в сани своих двух зверовых лаек, чтобы зверя раньше времени не спугнули, пока мы на переходы не встанем, сам сел и приезжего охотника с собой посадил.

    Поехали по лосиным местам. Мы, молодые егеря, пешком круги нарезаем, свежие следы ищем. Получилось вырезать свежий след крупного кабана, в углу старой делянки, в зарослях молодых елочек. Лицензия была.

    Быстро расставились по углам ельника, на границах со спелым лесом, чтобы прострел был. Приезжий охотник тоже на номер встал. Старший егерь на входном следу собак набросил и сам там встал. Собачки нашли зверя быстро и заголосили.

    Только кабан крупный, опытный попался, из мелкого плотного ельника не выходит, отгонит собак и опять стоит. Так получилось, что стоял этот кабан неподалеку от этого приезжего охотника. У того и «взыграло ретивое», с номера он сошел и стал в плотные елочки потихоньку входить, на лай, а там даже с ружьем не развернуться.

    Собаки его услышали и поднажали на кабана, тот и погнал их. Собачки от кабана летом под ноги охотничку, кабан — за ними.

    Единственно, что успел сделать этот охотник, упал с их пути в елки, кабан через его ноги перескочил. Даже выстрелить не успел охотничек. Так и ушел кабан.

    Про то, что это охотник выслушал от нас, писать не получится. Только больше случайных людей мы на такие охоты не брали.

    Для чего я все это написал? Да для того, что дисциплина на коллективных охотах — это первое дело. Случайных людей там быть не должно.

    Петр Козлов 25 ноября 2019 в 12:34

    www.ohotniki.ru

    Предложения со словосочетанием ОХОТА ЕСТЬ

    Если раньше охота была основным и, пожалуй, единственным способом добыть для еды желанное мясо, то теперь мясо можно вырастить или купить у тех, кто занимается его выращиванием. Средневековая охота была пресыщена терминологией, каждая часть тела любого животного называлась своим термином. Рыбная ловля и охота были его отрадой и способом уйти от театрального, литературного и, особенно, чиновничьего мира. Супруг был просто в восторге и предвкушал успех, однако первый день охоты был настолько плох, что весь энтузиазм улетучился, уступив место депрессии. Для охоты был не сезон, и егеря, не мешкая, бросились к месту, где видели оленя, и затаились там.

    Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

    Спасибо! Когда-нибудь я тоже научусь различать смыслы слов.

    В каком смысле употребляется прилагательное пристальный в отрывке:

    Я думаю, что пристальный интерес к творчеству одного писателя обострит ваш интерес к литературе в целом.

    В прямом
    смысле

    В переносном
    смысле

    Это устойчивое
    выражение

    Это другое
    прилагательное

    Охота была непростой, от переворачивания камней и ледяной воды ломило руки и ноги, от солнечных бликов рябило в глазах. Поэтому и военное искусство можно рассматривать до известной степени как естественное средство для приобретения собственности, ведь искусство охоты есть часть военного искусства: охотиться должно как на диких животных, так и на тех людей, которые, будучи от природы предназначенными к подчинению, не желают подчиняться; такая война по природе своей справедлива. Очень было охота пить… я бежал почти пол дня. Всего королевских охот было четыре — своя на каждое время года. Если уж кому-то и охота была сварганить эту фальшивку, то думать надо было хорошенько. Охота была его страстью, он ставил силки, метал в темноте дротики, разорял норы мелких животных. Заключительной церемонией охоты был так называемый штрек. На вас будет возложена большая ответственность: от вашей охоты будет зависеть пропитание ваших семей и общины; от вашего мужества будет зависеть их безопасность. У всех охота была успешна. Вот почему заказчик, который вовлечён в процесс создания дизайна, с гораздо меньшей охотой будет отклонять его. Птицеводство, пчеловодство и охота были подспорьем в хозяйстве. Охота была одним из важнейших средств подготовки воина. Охота была древнейшей и существенной отраслью хозяйства и одним из средств укрепления и развития физической силы, выносливости и ловкости человека. Главным объектом охоты были лоси, бобры и медведи — кости этих животных встречаются среди археологических материалов чаще всего. Однако вольготно чувствовать себя мокрице мешает исключительная питательность — её в огромных количествах с охотой поедает скот, находит применение сорняк и при подкормке цыплят, а также домашних певчих птиц. Кому охота есть песок? Кроме этого, на императорской охоте было убито 20 волков, а на прогулках — 899 бродячих собак и 1322 кошки! Место мне было знакомо по грибным и ягодным сборам, но пригодность его к охоте была для меня открытием и одновременно тайной. Заметьте, что целый год эта охота была для меня только хобби, которым я занимался в одиночку. Охота будет закончена, когда все кровавые големы будут убиты. Эта охота была его забавой. Удивился охотник: что это с собакой приключилось, никогда она на охоте есть не просила. Видимо, охота была удачной, и можно будет не волноваться хотя бы о нём, вздохнула я облегчённо и сразу принялась седлать мохнатого друга. Одна такая охота была заснята на видео учёными зоологами, долгое время наблюдавшими за жизнью львов в африканской саванне. Таким образом ленивые и более сильные члены прайда не услышат крика антилопы и не догадаются о том, что охота была успешной. Ныне лисица или даже заяц представляют занятие на целый день для сорока или пятидесяти собак и стольких же людей и лошадей; в старину же охота была серьёзнее и живее, а иногда оканчивалась даже битвой. Не слишком сытно, но выходить ночью на охоту было бы глупостью. Охота будет на месте. Птица есть — охота будет. Государевы охоты были и отдыхом, и спортивными занятиями для поддержания здоровья, и воинскими тренировками для его дружины. Для любителей серьёзной охоты есть возможность поохотиться на северного оленя, лося, или медведя. Судя по найденным костям, объектами охоты были мамонт, пещерный лев, северный олень, дикая лошадь, песец, росомаха, бизон, бурый медведь, волк, заяц, тетерев, серебристая чайка. Рыболовство и охота были подсобными занятиями. Очень уж ей братца охота было на чистую воду вывести. Охота была удачной, им удалось завалить матёрого лося. Тем не менее, у их династии охота была в почёте, и он не мешал увлечению сына. Охота была его главной, или, вернее сказать, единственной страстью. Оно и понятно: кому охота быть следующей похищенной! Мать часто его бранила и выговаривала, что за охота была ему отдавать другим одежду, когда сам беден. Хотя обучать их охоте было немного странно из-за их размеров. Одолеть огромного зверя они не сумели, и, возможно, охота была лишь спортивным азартом. Охота была множить новое поколение грешников. Это нисколько не обескуражило нас, и охота была продолжена. Охота была общественным занятием — в ней были задействованы все свободные руки и плавсредства. Малявкам, конечно, охота была не под силу, поэтому они оставались охранять городок.

    kartaslov.ru

    Отправить ответ

    avatar
      Подписаться  
    Уведомление о