Кабан опасен для человека: Опасны ли дикие кабаны для грибников?

Содержание

Опасны ли дикие кабаны для грибников?

Питается ли секач человечиной и опасен ли он для любителей тихой охоты?

Молодой житель Молодечно вечером отправился за грибами в лес неподалеку от деревни Редьки – там у семьи частный дом. Однако внезапно появился дикий кабан. Спасаясь от него, грибник вскарабкался на дерево. К счастью, мобильный телефон он не уронил и сумел позвонить отцу. Тот, в свою очередь, вызвал милицию и сам поехал на выручку.

«СГ» выясняла у специалистов, как правильно вести себя в подобной ситуации и реальна ли угроза от диких свиней при встрече в их естественной среде обитания.


Подробностями молодечненского случая поделился оперуполномоченный отдела уголовного розыска местного РОВД Алексей Новицкий, который одним из первых выехал на происшествие. Связи с грибником сначала не было – в тех местах плохо ловит сеть. Повезло, что он сумел самостоятельно выйти к деревне даже в темноте. Напуганный парень рассказал, что забрался повыше на ближайший ствол, когда услышал сопение поблизости.

Дикий вепрь, который вскоре появился внизу, был крупным. Однако долго караулить под деревом он не стал и вскоре человек спустился и бросился к дому.  

Как известно, несколько лет назад перед охотниками поставили задачу свести популяцию дикого кабана в стране к минимуму из-за угрозы АЧС. Однако эти «поросята» отличаются удивительной живучестью. Председатель Лебедевского сельисполкома Тамара Дудич слышала о случае под Редьками, но самой видеть на территории своего сельсовета диких кабанов не доводилось. А вот, к примеру, в соседнем Мядельском районе в национальном парке «Нарочанский» на днях встретила небольшое стадо, насчитала 6 штук. Сельчане пока с жалобами на кабанов, которые могут заходить на огороды, этой осенью не обращались. Правда, лес возле деревни Редьки достаточно большой и живности там хватает. В самом населенном пункте – около 100 домов, но в основном они используются под дачи.

В Лебедевском лесничестве Молодечненского лесхоза новости о секаче удивились – говорят, их почти не осталось. Даже в вольерах возле экотропы их давно нет – уничтожили во время массовой кампании по отстрелу. 

Заместитель начальника Молодечненской межрайинспекции охраны животного и растительного мира Петр Цивилько напомнил, что сейчас охота на кабана разрешена круглый год в течение суток, причем уничтожать можно представителей любого пола и возраста. Патрулируя территорию во время рейдовых мероприятий, госинспекторы при встрече с кабанами делают картирование и выдают охотпользователям предписание на их отстрел, если видят животных в угодьях. В основном они встречаются в Налибокской пуще, а также в районе деревни Лозовец. Опасность, предупреждает специалист, может представлять свиноматка с выводком, которая защищает свою территорию.

А что думают ученые? Заведующий лабораторией популяционной экологии наземных позвоночных и управления биоресурсами ГНПО «НПЦ НАН Беларуси по биоресурсам» Василий Шакун отмечает, что обычно защищается только раненый вепрь, к примеру, если дело происходит на охоте.

Как правило, ему незачем преследовать человека и, встретив незнакомца, дикая свинья постарается поскорее сделать ноги. По натуре животное скорее собиратель, а не охотник. В то же время нельзя сказать, что оно не станет есть мертвого – они всеядны. Как известно, сицилианская мафия скармливала убитых домашним свиньям. 

Грибнику при встрече с дикарем есть от чего испугаться. Вес самцов достигает 300—400 килограммов, бегают быстрее человека – до 30 километров в час. Стадо может защищать свою территорию или начать преследование из любопытства. В такой ситуации забраться наверх – правильный ход, ведь  кабан, как правило, ничего не видит выше метра и голову поднять не может. Сейчас эти звери активно выходят на сельскохозяйственные поля подкормиться.  Чтобы их спугнуть, обычно достаточно пошуметь и покричать.

А много ли их осталось? По последним данным ученых, всего в стране – около 6 тысяч. Как уцелели? Прежде всего, на особо охраняемых природных территориях, куда человеку с ружьем вход заказан, особенно в заповеднике и национальных парках. Есть также сильно заболоченные и заросшие кустарником лесные массивы, где даже собака не пролезет, не то что охотник! Умудренные опытом секачи сидят там и не высовываются. А еще популяция пополняется за счет тех, кто пересекает границу – паспорт-то диким вепрям не нужен. В среднем на одно охотничье хозяйство приходится до 10 животных. Кстати, в последние годы появилась новая тенденция: вместо одного приплода по 6—8 поросят самка дает по два в год, причем до 12 штук! Так природа реагирует на образовавшуюся незанятую нишу.

Полная перепечатка текста и фотографий запрещена. Частичное цитирование разрешено при наличии гиперссылки.

Заметили ошибку? Пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Життя Мисливців public group | Facebook

Опасны ли кабаны? Нападают ли кабаны на людей? . О диких кабанах ходят разные слухи. Кто-то считает их очень свирепыми и опасными животными, на пути которых лучше не попадаться. А кто-то их совершенно не боится, и относится к ним не с большей опаской, чем перед домашними свиньями. Если его не тревожить – не опасен вообще. В природе дикий кабан – вовсе не хищник и вовсе не агрессивен. Он тихонько посещает себе болота и озера, где питается водяными орехами и листьями. В лесу для еды у него хватает обрезанных пеньков, еловых веточек, плодов леса (желудей, шишек, различных кореньев). Он абсолютно всеяден. Ему, собственно, и дела никакого нет до людей и даже до туристов. Он их и сам избегает. На самом деле, человеку должно как следует повезти, чтобы он своими собственными глазами в лесу увидел взрослого дикого кабана. А вот раненный кабан – очень опасен! Совсем другим становится кабан, если его поранили! Из тихого милого увальня он превращается в настоящего монстра, словно и вправду одержимого дьяволом, с горящими глазами. Именно такой, раненый кабан, не раз наводил ужас даже на бывалых охотников. Причем, чем старше кабан – тем он страшнее. Тем менее ему самому ведом страх. Касается это и самцов (секачей), и самок дикого кабана. С кем лучше из них встретиться – очень спорный вопрос. Хрен обычно редьки не слаще. И самки, и секачи по-своему очень опасны. И ни тех, ни других лучше не недооценивать. Но среди охотничьих баек особое место занимает все же встреча охотника с раненным секачом. Чем опасен секач? Раненный секач, бегущий на вас – явление явно не для слабонервных. Для начала только представьте себе этого секача! Секач – это крупный, увесистый кабан, ростом вполне достигающий груди взрослого человека (в холке!). Из его пасти торчат вполне солидные, крепкие клыки – лучше даже не представлять, что он может сделать ими. Бежит этот увалень прямо на вас, не видя и не слыша ни-че-го! Словно на таран вас берет. Ну а самая соль ситуации в том, что пристрелить его сейчас вы уже не сможете. Не успеете. Понадобиться как минимум 7-8 пуль, чтобы только завалить секача. Не сразу, конечно. И остается вам только одно – спасаться! Лезть на дерево, бежать врассыпную, как угодно – главное, поскорее! Лишь потом, когда секач сам помрет от ранившей его пули, его можно будет забрать. До момента смерти секача встреча с ним – ни-ни! Мне известны случаи, когда от секача в страхе разбегалась целая дюжина охотников. Так что, не советую геройствовать. Чем опасны самки дикого кабана? Они точно так же, как и секачи, в случае ранения напролом бегут на ранившего их охотника (речь не идет о молодых кабанах – те и убежать могут). Они не такие бронебойные и опасные, как секачи, но они гораздо умнее их и изворотливей. Впрочем, всю опасность самок вы сможете на себе прочувствовать, если тронете их кабанят. Если рядом кабанята – самка очень опасна: бросается, не думая о себе. Раненая самка дикого кабана, возможно, не так опасна, как раненый секач. Но вот самка, защищающая своих детенышей – невероятно опасна. Она бросается на обидчика стремительно: не думая ни о себе, ни тем более о габаритах противника. И противнику, нужно сказать, придется очень несладко…

В Германии за год застрелено 820 тысяч кабанов | Новости из Германии о Германии | DW

В связи с опасностью распространения африканской чумы свиней в Германии резко выросли показатели отстрела кабанов. За прошедший охотничий год, начавшийся 1 апреля 2017 года и завершившийся 31 марта 2018-го, на территории страны были застрелены около 820 тысяч кабанов, что на более чем 40 процентов больше, чем за предыдущий охотничий год. Об этом в понедельник, 1 октября, сообщило министерство сельского хозяйства Баден-Вюртемберга в интервью газете Heilbronner Stimme. В печатной версии издания материал будет опубликован 2 октября.

Более 5 тысяч случаев заболевания в ЕС с начала года

Согласно этим данным, с начала 2018 года в ЕС уже зафиксировано около 5200 случаев заболевания АЧС свиней как у диких, так и у домашних животных. Эксперты предполагают, что большая популяция кабанов способствует распространению опасного для животных заболевания. Африканская чума свиней — вирусное заболевание, поражающее диких кабанов и свиней. Оно не опасно для человека, однако эффективных лекарств против вируса на сегодняшний день не существует.

В середине сентября вспышка африканской чумы свиней зафиксирована в Бельгии, в 60 км от границы с ФРГ. Ранее случаи заболевания были зафиксированы в восьми странах Восточной Европы, а также Украине и России. В частности, в Румынии пришлось забить более 120 тысяч свиней, сообщили власти этой страны в августе.

Власти Германии одобрили серию мероприятий в целях борьбы с распространением АЧС. В числе мер — проведение информационной кампании на нескольких языках и снятие сезонного запрета на отстрел диких кабанов. В январе Немецкий крестьянский союз потребовал отстрела 70% диких кабанов в ФРГ, поскольку «страдания животных, погибших от руки охотника, гораздо меньше, чем от чумы».

Смотрите также:

  • Дикие животные в немецких городах

    Лось в офисе

    Лоси, конечно, редкость в городе. Обычно они из лесу не выходят, но этот, как видно, перепутал дорогу и оказался в Дрездене. Этим летом, в один из августовских дней,он оказался в ловушке: проломил стеклянный фасад офисного здания и застрял между стеной и стеклом. Выманить его не удалось — пришлось приглашать спасателей. Они помогли лосю благополучно выбраться из западни.

  • Дикие животные в немецких городах

    Назад к природе

    Пять часов длилась эта драма, котую транслировали немецкие телеканалы. Лось не мог выбраться из здания, сотрудники офиса — в него войти. Потом полицейские и работники местного зоопарка усыпили нежданного гостя. Спящего лося загрузили в специальный контейнер и привезли в лес в восточной части Саксонии. Там его отпустили на волю.

  • Дикие животные в немецких городах

    Кормушка для енота

    Одни из самых распространенных диких животных, которых нередко можно встретить в немецких городах, — это еноты. В 1934 году несколько енотов были выпущены на свободу неподалеку от Касселя. Сегодня сотни тысяч енотов кочуют по стране. Всеядные животные чувствуют себя в городах вполне комфортно, кормясь возле мусорных контейнеров, — как, например, этот берлинский обитатель.

  • Дикие животные в немецких городах

    Незваные гости

    Не всем диким животным радуются горожане. Многие — особенно в пригородных районах, где много небольших домов с садом и огородом, — очень недовольны, например, дикими кабанами. Те приходят целыми стаями и превращают ухоженный участок в груду развороченной земли. Количество диких кабанов в последние годы в Германии заметно возросло. Только в Берлине и окрестностях их насчитывается около 10 тысяч.

  • Дикие животные в немецких городах

    Бегство в город

    Дикие животные бегут в города по разным причинам. Зимой здесь гораздо теплее, чем в лесу. Звери находят еду в мусорных контейнерах, и им не приходится бояться охотников. Но чаще всего сами люди приходят к животным: города разрастаются, сокращая привычные места их обитания.

  • Дикие животные в немецких городах

    Опасный медведь Бруно

    Этот случай — конечно, уникальный. Медведь Бруно в 2006 году перебрался через Альпы в Баварию. Он был первым бурым медведем, увиденном здесь в последние 170 лет. Бруно задирал овец и домашних кроликов, он был опасен и для людей.

    Власти Баварии, несмотря на протесты защитников природы, разрешили отстрел медведя. Сегодня его чучело выставлено в одном из музеев Мюнхена.

    Автор: Петер Хилле, Виктор Вайц


Новости дня

21.10.2020 12:39

Автор: Яна Ершова

Челябинский эксперт назвал неожиданную причину, по которой в регионе может повыситься заболеваемость гриппом. Все дело в популяции дикого кабана.

Разговор об этом моменте зашел во время пресс-конференции медиахолдинга «Гранада Пресс» с участием заместителя министра экологии Челябинской области Виталия Безрукова. Эксперт отметил, что сейчас очень важно сломать привычный стереотип о том, что такое охота.

«Задача не в том, чтобы истребить весь животный мир, а наоборот, что чтобы обеспечить воспроизведение. Охоту нужно рассматривать с позиции регулирования и баланса природы, не более того», – объяснил Безруков.

Работает этот механизм достаточно просто. Если в какой-то территории становится слишком много определенного вида хищника, то более мелких животных, составляющих его рацион, через какое-то время станет катастрофически мало. Опасен такой дисбаланс может быть и для людей.

«Например, если диких кабанов будет слишком много, то увеличивается риск повышения заболеваемости. Дело в том, что дикие кабаны являются переносчиками вирусов для других животных. В частности, это касается свиного гриппа, от которого у нас могут погибать свиньи. Вспышки свиного гриппа как раз часто связаны с численностью дикого кабана», – объяснил представитель экологического ведомства.

Аналогична ситуация с волками. Сейчас популяция этого хищника на Южном Урале увеличилась значительно: десять лет назад было 84 волка, сейчас – 281. Намного больше стало и лисиц. Понятно, что такие изменения сказались на численности многих других видов.

«Сейчас актуальны моменты регулирования кабана, волка и лисицы. По остальным животным мы как раз должны идти к тому, чтобы их численность увеличивалась. То есть, охота у нас должна быть не с целью охоты, а с целью контроля популяции», – еще раз акцентировал внимание эксперт.

Добавим, что сейчас на территории Челябинской области насчитывается 112 охотхозяйств во владении частных лиц, и еще 19 общедоступных угодий, закрепленных за регионом.

Фото с сайта бесплатных иллюстраций pixabay.com

Ранее по теме:

Больше оперативных новостей Челябинской области в нашем канале Telegram.
Присылайте ваши новости и проблемные ситуации администратору канала, мы поможем в их оперативном решении.
Обсудить новости вы можете в наших социальных сетях ВКонтакте, Twitter и Facebook.

Памятка для охотников по профилактике африканской чумы свиней

Во избежание распространения африканской чумы свиней на территории Омской области каждый охотник должен владеть следующей информацией.

Африканская чума свиней — особо опасная высококонтагиозная вирусная болезнь домашних свиней и диких кабанов, характеризуется лихорадкой, цианозом кожи и обширными геморрагиями во внутренних органах. Африканская чума свиней не представляет опасности для человека, но наносит огромный экономический ущерб сельскому хозяйству.

Возбудитель — ДНК-содержащий вирус семейства Asfarviridae, рода Asfivirus, очень устойчив во внешней среде и способен сохранятся до 100 и более дней в почве, навозе или охлажденном мясе, 300 дней — в ветчине и солонине. В замороженном мясе вирус остается жизнеспособным 15 лет. Устойчив к влиянию окружающей среды. На досках, кирпиче и других материалах вирус может сохраняться до 180 дней.

Пути передачи инфекции: выделение больных животных; использование в корм необезвреженных столовых отходов. Механическими переносчиками вируса могут быть птицы, домашние и дикие животные, грызуны, накожные паразиты. Переносчиком вируса в странах, стационарно-неблагополучных по африканской чуме свиней, являются клещи рода Ornithodoros (O. mubata – в Африке, О.erraticus – в Европе), которые заражаются от инфицированных животных. В организме клещей вирус может сохраняться многие годы и передаваться потомству трансовариально. В связи с большой продолжительностью жизни клещей (в среднем 10-12 лет) возникший очаг вируса может существовать неопределенно долгое время без повторных заносов вируса.

Клинические признаки: животные лежат, вяло поднимаются и передвигаются, быстро устают. Отмечают слабость задних конечностей, шаткость походки, голова опущена, хвост раскручен, усилена жажда. Кожа в области ушей, глаз, подчелюстного пространства, груди, живота, конечностей, половых органов багрово-синего цвета с множественными кровоизлияниями. Иногда отмечают расстройство пищеварения: запор или понос с примесью крови, гнойные выделения из глаз, отечное воспаление в области глотки, истощение. У кабанов болезнь зачастую протекает субклинически, они являются вирусоносителями.

Для человека вирус не опасен. Самая большая опасность этого заболевания состоит в следующем:

  • все свинопоголовье хозяйства, куда проникает вирус, погибает;
  • отсутствуют вакцины и медикаменты, предохраняющие от этого заболевания;
  • огромные экономические потери в связи с тем, что при заболевании свиней африканской чумой уничтожаются не только больные животные, но и те, которые были с ними в контакте.

Меры профилактики:

  1. В случае обнаружения павших животных и возникновении подозрения на заболевание кабанов африканской чумой НЕМЕДЛЕНО сообщить специалистам Главного управления ветеринарии Омской области.
  2. Оказывать содействие ветеринарной службе в отборе патматериала и утилизации трупов животных в соответствии с установленными требованиями. Либо, соблюдая правила безопасности, самим отобрать патматериал и утилизировать трупы путем сжигания. Останки обработать хлорной известью и закопать на глубину, недоступную для домашних и диких животных. Все пробы предоставить в районную ветстанцию.
  3. Проводить обязательную ветеринарно-санитарную экспертизу добытых кабанов.
  4. Уничтожать внутренности добытых кабанов, шкуры и другие побочные продукты охоты, не используемые в пищу, способом, не допускающим их растаскивание дикими и домашними животными — сжигание.
  5. Разделку туш добываемых животных осуществлять в местах, где полы и стены помещений, предназначенных для разделки туш добытых животных, позволяют проводить неоднократную мойку и дезинфекцию.
  6. Осуществлять дезинфекцию транспортных средств и приспособлений, используемых для перевозки туш добытых животных (препараты с содержанием активного хлора не менее 5 %, но лучше использовать специальные дезинфицирующие средства: Дезконтен, Теотропин Р+, Хлорамин Б, РусДез-Универсал 50 и др.).
  7. При транспортировке туш добытых кабанов до мест разделки использовать водонепроницаемые ёмкости в целях недопущения попадания крови или естественных выделений животных на землю или различные поверхности транспортных средств.
  8. По завершении охоты и разделки туш кабанов проводить дезинфекцию рук, обуви, ножей, топоров, верёвок и других приспособлений с использованием препаратов, указанных в пункте 6.
  9. Транспортировку продукции охоты осуществлять в одноразовой непроницаемой таре (полиэтиленовые мешки) в целях недопущения контаминации транспортных средств и одежды кровью, мясным соком и т.д. Для транспортировки использовать только багажные отделения транспортных средств, днище которых оборудовано резиновыми или пластиковыми корытоподобными ковриками.
  10. Не допускать использование воды, в которой проводилась мойка мяса и субпродуктов от добытых кабанов, в корм свиньям и другим домашним животным. Перед утилизацией такую воду необходимо подвергать кипячению в течение не менее 5 минут или обеззараживанию химическими средствами, указанными в пункте 6.
  11. При осуществлении охоты не оставлять на земле остатки пищи.
  12. После охоты выстирать одежду горячей водой с температурой не менее 70-80 градусов или прогреть ее при такой же температуре (утюг, баня) и избегать любого контакта с домашними свиньями.

При обнаружении трупа или отстреле дикого кабана с признаками АЧС необходимо немедленно сообщить об этом Главное управление ветеринарии Омской области по телефонам «горячей линии»: 8 (3812) 53-46-79; 53-29-21; 53-23-19, либо в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Омской области по телефону «горячей линии»: 8 (3812) 35-72-65.

Дикий кабан или вепрь – предмет охоты по всему миру

Кабан или дикая свинья — широко распространенный вид.

Они населяют всю Европу, а в Азии обитают повсюду до Южной Сибири, Забайкалья и Дальнего Востока. Встретить их можно и в Украине – как в Карпатах, так и в центральных областях.

Вепрь также населяет и тропические районы. Его можно увидеть в некоторых районах Северной и Центральной Америки, а также в Аргентине.

Живет вепрь в самых разнообразных местах — от темнохвойной тайги до тропических лесов и пустынь. В Европе особенно любит дубовые и буковые леса, а на Кавказе, особенно осенью, живет в фруктовых лесах. Нередко вепрь держится по долинам горных рек.

Размеры участка обитания кабана зависят от наличия кормов и защищенности угодий. Летом за сутки группы кабанов, как правило, проходят по 4-8 км. Вепрь ведет бродячий образ жизни. Случается, что за ночь такой кабан пробегает около 20 км. Часто появляется там, где его раньше не наблюдали, и опять исчезает. Большую территорию занимают одинокие кабаны, а минимальный участок обитания имеют свиньи с маленькими поросятами.

Питается кабан разнообразной пищей: луковицами растений, корнями, орехами, ягодами, травой, яйцами птиц, ящерицами, змеями, лягушками, червями и насекомыми. Но могут также совершать набеги на сельскохозяйственные угодья, особенно при неурожае естественных кормов.

Известно более 25 подвидов. Для всех них характерно коренастое строение тела размером до 175 см и высотой до 100 см, с массой тела — 60-150 кг. Вепрь имеет большую голову, длинные широкие уши и маленькие глаза.

Его тело покрыто упругой щетиной, которая зимой становится более длинной и густой. На спине щетина образует гребень, который топорщится при возбуждении животного. Окраска взрослых особей варьируется от светло-бурой до черной, а поросята всегда полосатые.

Кабаны, за исключением взрослых самцов и самок с маленькими поросятами, ведут стадный образ жизни. Наибольшие стада кабаны образуют осенью в начале периода гона, когда самцы присоединяются к группам свиней с молодняком. В среднем свинья приносит 4-6 поросят. Новорожденные поросята имеют массу 600-650 г. Полосатая окраска, сохраняющаяся до июля, делает их незаметными. Мать кормит поросят 2,5-3,5 месяца.

Днем кабаны любят отлеживаться в ямах и в густом подлеске, отдавая предпочтение сырым, заболоченным местам. Движения дикой свиньи неуклюжи, но быстры. Она может проложить себе дорогу через заросли, совершенно непроходимые для других животных. Свиньи прекрасно плавают и могут преодолевать водные пространства шириной 8 километров.

Все дикие свиньи осторожны, и великолепно слышат, присутствие человека чуют за полкилометра. Свинья с поросятами или раненый кабан опасны как для охотничьих собак, так и для охотников. В этом случае кабаны защищаются.

Стадо защищают взрослые кабаны-секачи вооруженые мощными клыками. Секачи очень опасны, даже стая волков не всегда решается напасть на свиней. Известны случаи гибели волков от ударов клыков кабана.

Ничего не случится, если к ним не подходить близко и не тревожить. Если причинить боль одному из детенышей, то мать не задумывается о последствиях. Она немедленно кидается даже на вооруженного человека. Самки, у которых отобрали детенышей, долго не прекращают преследование похитителей.

На охотника кабан нападает не сразу после выстрела, а тогда, когда охотник продолжает его отыскивать. Кабан в бешеной злобе топчет ногами землю, трет клыками друг о друга, как бы точа их, фыркает и с изумительной быстротой нападает на врага. Если кабан промахнется, то несется дальше, не останавливаясь. Совсем иначе ведет себя самка. Она старается вернуться назад и укусить противника.

В случае опасности зверь начинает принюхиваться, поворачиваясь все телом. Это нужно учитывать, если кабан нападает: негнущаяся шея не дает возможности кабану вертеть головой, и эта особенность спасла не одну охотничью жизнь.

Особенно опасны дикие кабаны-секачи. Они очень агрессивны и нападают, даже если им не угрожает опасность. Дикий кабан, кроме различной растительной пищи, пожирает всевозможную падаль, трупы себе подобных, а иногда превращается в настоящего хищника: он преследует телят и отбившийся скот, а если нет другой добычи, то пожирает детенышей других кабанов.

Характер этого животного представляет собой странную смесь уверенного спокойствия и необыкновенной раздражительности. Абсолютно нельзя понять, что сделает кабан в следующую минуту: может уйти, а может напасть.

А когда кабан нападает — это очень страшно. Они обладают сильным оружием — клыками. Все бивни, как нижние, так и верхние, растут кверху, сильно изогнуты и чрезвычайно остры. А с возрастом это оружие не только не тупится, но становиться все более острым. Раны, причиненные ими, могут быть смертельны.

Нападающий кабан с изумительной ловкостью всаживает свое оружие в ноги и живот врагам, быстро двигая тяжелой головой, наносит длинные разорванные раны.

Однажды два лесника выследили стадо. Подкараулили его на лесной тропинке, и оба выстрелили в вожака. Взбешенный зверь бросился на охотников, да так стремительно, что они не успели даже ружья перезарядить.

Один охотник умудрился взобраться на сосну, другой же был сбит зверем с ног. Если бы не его друг, который успел перезарядить ружье и убить разъяренное животное, то охотник мог быть смертельно ранен. Однако приключения несчастного на этом не закончились. Смертельно раненный зверь упал и придавил собой охотника, сломав ему при этом несколько ребер.

Чтобы избежать столкновений с кабанами следуйте ряду правил: Если вы наткнулись на стаю кабанов, то постарайтесь уйти раньше, чем те вас заметят. Не подходите близко к кабану, даже если это только поросенок — рядом может находиться его мать.

Будьте максимально внимательны, обращайте внимание на следы на земле или снегу. Если заметили следы, отойдите подальше от тропинки или идите в другую сторону. Если кабан совсем рядом, то не старайтесь его ударить, это только разозлит зверя. Постарайтесь спрятаться или залезть на высокое дерево.

хозяева животных, чьи фермы попадут в санитарную зону, получат денежную компенсацию

Свердловские фермеры на востоке региона боятся остаться без средств к существованию. Из-за африканской чумы свиней сразу в нескольких районах области введен режим ЧС. Животных из хозяйств, близких к очагу заражения, уничтожают. Опасен ли вирус для человека, расскажут наши корреспонденты.

«Слушайте! Они плачут, натурально – они плачут!»

Плачут не только животные, но и их хозяева. Всё потому, что свиньи, скорее всего, доживают свои последние дни. После того как в 27 километрах от Раздольного в селе Калиновском Камышловского района трое животных погибли от африканской чумы, в нескольких территориях региона ввели режим ЧС. Теперь всех хрюшек в близлежащих хозяйствах уничтожают. Но семейство Коробовых за свой скот готово стоять до последнего.

Валентина Коробова, жительница села Раздольного: «Они всю нашу семью кормят, они не только нашу семью кормят! У них сильный иммунитет от природы, им ни одна прививка не нужна».

Но жители соседнего поселка с ветеринарами согласны. Хоть вирус и не опасен для человека, пасть его жертвой может скот в других хозяйствах. Поэтому действовать стоит оперативно.

Эдуард Ибрагимов, житель поселка Нового: «Сказали, чума. Приехали, записали всё и увезли. Приехали, укол поставили, умертвили, погрузили на машину и увезли».

А некоторые фермеры в панике сами избавляются от скота. Одиннадцать туш обнаружили в Ирбитском районе, семь из них – весом более двухсот килограммов. Пробы отправили на экспертизу, а животных сожгли.

Евгений Трушкин, директор департамента ветеринарии Свердловской области: «Это безответственность наших владельцев животных, действия которых могут попасть под уголовно наказуемое преступление. То есть преступление, которое они совершают, выбрасывая животных в лес, в общедоступные места, можно трактовать как биологический терроризм».

География заражения стремительно расширяется. Режим ЧС уже ввели не только в Камышловском районе, но и в Богдановиче, Сухом Логе и Пышме. Чтобы остановить распространение вируса, специалисты дезинфицируют поселки, обходят хозяйства, которые вошли в санитарную зону, сокращают поголовье диких кабанов, которые могут разнести заразу по окрестностям. Карантин снимут, как только ветеринары закончат все обязательные процедуры.

Алексей Чирков, начальник отдела государственного ветеринарного надзора на государственной границе и транспорте Управления Россельхознадзора по Свердловской области: «Никакого контакта с дикой природой у свиней не должно быть, особенно с диким кабанами. Желательно исключить все незаводские корма, обратить внимание на продукцию с соответствующими документами, с паспортами качества, прошедшими техническую обработку».

Вирус даже после термической обработки сохраняется в мясе около года. Для человека он не опасен, но быстро передается другим свиньям. Чтобы избежать массовой ликвидации скота, необходимо строго соблюдать меры безопасности. Фермеры, чьи хозяйства попадут в санитарную зону, получат денежные компенсации.

Юлия Дегтянникова, Арина Зеленская

Кабаны как источники инфекционных болезней домашнего скота и человека

Кабаны являются резервуаром ряда вирусов, вызывающих серьезные заболевания домашнего скота и человека (Гиббс 1997; Руис-Фонс и др. , 2008). перечисляет вирусы, которые, как известно, распространены среди диких кабанов и потенциально могут передаваться домашним животным и людям.

(a) Кабаны как резервуары инфекций домашнего скота

Среди важных для сельского хозяйства патогенов, которые, как известно, распространены среди диких кабанов, являются вирус классической чумы свиней (CSFV), вирус псевдобешенства (PRV), вирус африканской чумы свиней (ASFV), цирковирус свиней типа 2 (PCV2), вирус репродуктивного и респираторного синдрома свиней (PRRSV) и парвовирус свиней (PPV) ().

CSFV , небольшой одноцепочечный вирус с положительной РНК, принадлежит к роду пестивирусов семейства Flaviviridae. CSFV поражает как домашних свиней, так и диких кабанов и может передаваться от диких кабанов домашним свиньям и наоборот (Brugh и др. , 1964). CSFV очень заразен, и свиньи являются единственным известным резервуаром. CSFV передается в первую очередь ороназальным путем при прямом или косвенном контакте с инфицированными домашними свиньями или дикими кабанами или оральным путем при проглатывании зараженных пищевых продуктов (Edwards et al .2000). Клинические признаки заболевания, связанного с инфекцией CSFV, сильно различаются в зависимости от острой и / или хронической формы заболевания (Le Potier et al , 2006).

В некоторых странах, включая США, Австралию, Канаду и Новую Зеландию, нет CSFV в популяциях домашних свиней (Paton & Greiser-Wilke 2003). ЦЧС циркулирует в некоторых европейских странах, при этом показатели распространенности колеблются от менее 1 процента во Франции (Albina et al , 2000) до 31 процента в Швейцарии (Schnyder et al .2002) и до 39 процентов в Хорватии (Zupancic et al . 2002). Инфекция CSFV, о которой сообщалось во время недавних вспышек среди диких кабанов, оказалась субклинической с низкой смертностью (Le Potier et al , 2006), хотя кабаны могут служить резервуаром для заражения домашних свиней. В некоторых европейских странах CSFV периодически повторно вводили домашним свиньям через контакт с инфицированными дикими кабанами (Le Potier et al , 2006).

PRV , вирус альфа-герпеса, распространен во всем мире и поражает как диких кабанов, так и домашних свиней (Ruiz-Fons et al .2007, 2008). Инфекции PRV у взрослых одичавших свиней обычно не вызывают заболеваемости или смертности (Romero et al , 2001), но могут приводить к латентным инфекциям. Важной особенностью инфекции PRV у диких или домашних свиней является установление латентного периода в нейрональных и ненейрональных клетках, что имеет важное значение для распространения PRV. Подверженность PRV высока среди диких кабанов, а уровень серологической распространенности колеблется от 9 до 61 процента у диких кабанов из разных стран (). Результат серологической распространенности был подтвержден обнаружением ДНК PRV в тканях диких кабанов (Ruiz-Fons et al .2007). Высокая распространенность PRV у диких кабанов представляет собой проблему для здоровья как диких кабанов, так и других домашних животных, а также перспективы проведения кампаний по борьбе с PRV и искоренению свиней. В США в 1989 г. началась национальная программа искоренения псевдобешенства, и в настоящее время домашние свиньи в большинстве штатов свободны от PRV. Однако вирус хорошо прижился в популяциях диких кабанов в США и других странах, и кабаны представляют собой потенциальный резервуар PRV для заражения домашних свиней и местных диких животных.

AFSV , вирус из Списка A МЭБ (Всемирной организации здравоохранения животных), представляет собой ДНК-вирус семейства Asfarviridae. ASFV обладает высокой устойчивостью к инактивации под воздействием температуры и кислого pH и может сохраняться в замороженном или сыром мясе в течение недель или месяцев (Sanchez-Vizcaino, 2006). АЧС эндемична во многих африканских странах, а также на Сардинии, Италия (Sanchez-Vizcaino, 2006). Помимо домашних свиней, ASFV также поражает европейских диких кабанов и африканских диких свиней, таких как кабаны, кустовые свиньи и гигантские лесные кабаны (Sanchez-Vizcaino, 2006).Серологические доказательства распространенности вируса АЧС среди диких кабанов были зарегистрированы в Италии и Испании, где примерно у 10% протестированных кабанов (Pérez et al , 1998) были антитела к вирусу АЧС, но не было клинических признаков. Считается, что европейские кабаны не играют важной роли в качестве резервуаров для вируса АЧС.

PCV2 , возбудитель PCVAD представляет собой небольшой одноцепочечный ДНК-вирус с кольцевым геномом (Ramamoorthy & Meng 2008). PCVAD характеризуется истощением, увеличением лимфатических узлов, желтухой и потерей веса у пораженных поросят-отъемышей, а лимфоидное истощение является характерным микроскопическим поражением.Недавно несколько других сложных синдромов, включая репродуктивную недостаточность, энтерит, пневмонию и некротический дерматит, также были связаны с инфекцией ЦВС-2. PCVAD дополнительно осложняется сочетанными инфекциями с другими бактериальными и вирусными патогенами (Ramamoorthy & Meng 2008).

Доказательства инфекции ЦВС-2 у диких кабанов были зарегистрированы в Венгрии, Испании и Бельгии (). Примерно 50 процентов диких кабанов, протестированных в Испании, оказались серопозитивными на антитела к ЦВС-2, и примерно 21 процент кабанов из Венгрии были положительными на ДНК ЦВС-2 (Cságola et al .2006 г.). PCVAD был зарегистрирован у евразийских диких кабанов, выращенных в условиях свободного выгула (Vicente et al , 2004). Пораженные кабаны болеют пневмонией и энтеритом, страдают кахексией. Эти данные указывают на высокий уровень инфицирования ЦВС-2 среди диких кабанов, хотя точная роль кабанов в передаче ЦВС-2 домашним свиньям не ясна.

PRRSV , одноцепочечный вирус с положительной РНК из семейства Arteriviridae, возможно, вызывает наиболее экономически значимое заболевание, с которым сегодня сталкивается мировая свиноводческая промышленность (Meng 2000 a ).У поросят, инфицированных вирусом РРСС, развиваются пневмония и другие респираторные заболевания, тогда как у инфицированных свиноматок развиваются репродуктивные нарушения. Инфекция, вызванная вирусом РРСС, может подорвать иммунную систему свиней и вызвать стойкую инфекцию, что является одним из основных препятствий для борьбы с вирусом РРСС. Взаимодействие между вирусом РРСС и другими патогенами свиней вызывает клинически и экономически значимые синдромы заболевания, такие как комплекс респираторных заболеваний свиней. Роль кабана в передаче вируса РРСС домашним свиньям неясна.В некоторых странах антитела к вирусу РРСС были обнаружены у диких кабанов (), хотя в других не удалось выявить антитела к вирусу РРСС у диких кабанов. Отсутствуют убедительные доказательства того, что кабаны служат резервуаром для вируса РРСС.

PPV , небольшой ДНК-вирус из семейства Parvoviridae, широко распространен среди свиней во всем мире (Mengeling 2006). PPV ассоциируется в основном с репродуктивными проблемами у свинок, свиноматок и хряков и вызывает только субклинические инфекции у других свиней.Большая часть свинок естественным образом заражается PPV еще до зачатия и у них развивается активный иммунитет, который, вероятно, сохраняется на протяжении всей их жизни.

PPV широко распространена среди диких кабанов, с частотой от 14 до 17 процентов в Оклахоме и Теннесси, США, до 57 процентов в Испании (). Влияние инфекции PPV на состояние здоровья диких кабанов, по-видимому, минимальное и субклиническое, хотя сообщалось, что инфекция PPV отрицательно влияет на скорость овуляции самок кабанов (Ruiz-Fons et al .2006 г.). Возможно, что PPV передается между дикими кабанами и домашними свиньями через прямые контакты, хотя дикий кабан не считается значительным резервуаром передачи PPV домашним свиньям (Ruiz-Fons et al , 2008).

(b) Кабаны как резервуары для инфекций человека

Антитела к ряду зоонозных вирусов были обнаружены в популяциях диких кабанов, включая вирус гепатита Е (ВГЕ), вирус свиного гриппа и вирус японского энцефалита ().Дикие кабаны, инфицированные этими зоонозными вирусами, могут передаваться людям при тесном контакте. Были задокументированы прямые доказательства передачи ВГЕ от кабана человеку.

HEV , одноцепочечный вирус с положительной РНК, принадлежит к семейству Hepeviridae. Заболевание, вызываемое HEV, гепатит E, является важным заболеванием общественного здравоохранения во многих развивающихся странах, хотя это заболевание также является эндемическим во многих промышленно развитых странах (Meng 2000 b , 2003; Meng & Halbur 2006).HEV передается в основном фекально-оральным путем, и зараженная вода или водные источники являются основными источниками инфекции. Смертность от ВГЕ, как правило, низкая (менее 1%), но 28% зарегистрированы у инфицированных беременных женщин. В мире существует как минимум четыре различных генотипа HEV. Генотипы 1 и 2 связаны с эпидемиями, тогда как генотипы 3 и 4 вызывают спорадические случаи гепатита E (Meng & Halbur 2006).

Обнаружение гепатита свиней от свиней в США (Meng et al .1997) подтверждает концепцию зооноза для HEV. К настоящему времени вирусы, идентифицированные у свиней во всем мире, принадлежат либо к генотипу 3, либо к 4, оба из которых вызывают спорадические случаи острого гепатита E (Meng & Halbur 2006). Генетический и филогенетический анализ полных геномных последовательностей HEV свиней показал, что HEV свиней очень близок или идентичен в некоторых случаях генотипам 3 и 4 человеческого HEV. Сероэпидемиологические исследования показали, что гепатит свиней встречается повсеместно среди свиней на Среднем Западе США (Meng et al .1997). Аналогичные результаты были также получены во многих других развивающихся и промышленно развитых странах, что указывает на то, что инфекция гепатита свиней среди свиней широко распространена во всем мире (Meng 2003). Повсеместный характер заражения свиней ВГЕ у свиней является источником вируса для зоонозных инфекций человека.

Свиньи HEV могут преодолевать барьеры между видами и заражать как макак-резусов, так и шимпанзе (Meng et al .1998). Напротив, генотипы 3 и 4 человеческого HEV, как было показано, инфицировали свиней в экспериментальных условиях (Feagins et al .2008 г.). Однако попытки экспериментально заразить свиней генотипами 1 и 2 ВГЕ человека не увенчались успехом. Гепатит Е теперь считается зоонозом, а свиньи (и, возможно, другие виды животных) являются его резервуарами. Работники свиноводства, такие как свиноводы и ветеринары, как в развивающихся, так и в промышленно развитых странах, подвергаются повышенному риску заражения гепатитом. Например, ветеринары-свиньи в США были в 1,51 раза (антиген свиного HEV, p = 0,03) более склонны быть положительными на антитела к HEV, чем нормальные доноры крови, соответствующие возрасту и географическому положению (Meng et al .2002).

Спорадические и кластерные случаи острого гепатита Е связаны с потреблением сырой или недоваренной свиной печени. Примерно 2 процента свиной печени, продаваемой в местных продуктовых магазинах в Японии (Yazaki et al , 2003), и 11 процентов в США дали положительный результат на РНК свиного гепатита (Feagins et al , 2007). Заражающий вирус в печени коммерческих свиней, продаваемой в продуктовых магазинах США, остается полностью заразным. Наиболее важно то, что последовательности генома вирусов, извлеченных из печени свиней в продуктовых магазинах, были тесно связаны или идентичны в некоторых случаях вирусам, извлеченным от пациентов с гепатитом Е в Японии (Yazaki et al .2003 г.).

Популяции дикого кабана в Японии, Германии, Италии, Испании и Австралии обычно инфицированы HEV, что продемонстрировано обнаружением РНК HEV и антител к HEV (). Было обнаружено, что полноразмерная геномная последовательность HEV от кабана на 99,7% идентична вирусу дикого оленя, на которого охотились в том же лесу, и четырем пациентам, которые ели оленину и заразились гепатитом E (Takahashi et al . 2004), что свидетельствует о потенциальной межвидовой передаче гепатита ВГ между кабаном и оленем в дикой природе.В Японии у 53-летнего мужчины развился гепатит Е в тяжелой форме после употребления мяса дикого кабана (Matsuda et al , 2003). Другой пациент, 70-летний мужчина, который также ел то же мясо кабана, развил печеночную кому и умер от молниеносной печеночной недостаточности (Matsuda et al .2003). За три месяца до начала заболевания ни один из пациентов не ездил в эндемичные по ВГЕ районы, но оба пациента пять раз ели сырую печень кабана. Эта корреляция предоставила убедительные прямые доказательства передачи ВГЕ от инфицированного дикого кабана человеку.

Кабаны как источник инфекционных заболеваний домашнего скота и человека

Кабаны являются резервуаром ряда вирусов, вызывающих серьезные заболевания домашнего скота и человека (Гиббс, 1997; Руис-Фонс, и др. , 2008). перечисляет вирусы, которые, как известно, распространены среди диких кабанов и потенциально могут передаваться домашним животным и людям.

(a) Кабаны как резервуары инфекций домашнего скота

Среди важных для сельского хозяйства патогенов, которые, как известно, распространены среди диких кабанов, являются вирус классической чумы свиней (CSFV), вирус псевдобешенства (PRV), вирус африканской чумы свиней (ASFV), цирковирус свиней типа 2 (PCV2), вирус репродуктивного и респираторного синдрома свиней (PRRSV) и парвовирус свиней (PPV) ().

CSFV , небольшой одноцепочечный вирус с положительной РНК, принадлежит к роду пестивирусов семейства Flaviviridae. CSFV поражает как домашних свиней, так и диких кабанов и может передаваться от диких кабанов домашним свиньям и наоборот (Brugh и др. , 1964). CSFV очень заразен, и свиньи являются единственным известным резервуаром. CSFV передается в первую очередь ороназальным путем при прямом или косвенном контакте с инфицированными домашними свиньями или дикими кабанами или оральным путем при проглатывании зараженных пищевых продуктов (Edwards et al .2000). Клинические признаки заболевания, связанного с инфекцией CSFV, сильно различаются в зависимости от острой и / или хронической формы заболевания (Le Potier et al , 2006).

В некоторых странах, включая США, Австралию, Канаду и Новую Зеландию, нет CSFV в популяциях домашних свиней (Paton & Greiser-Wilke 2003). ЦЧС циркулирует в некоторых европейских странах, при этом показатели распространенности колеблются от менее 1 процента во Франции (Albina et al , 2000) до 31 процента в Швейцарии (Schnyder et al .2002) и до 39 процентов в Хорватии (Zupancic et al . 2002). Инфекция CSFV, о которой сообщалось во время недавних вспышек среди диких кабанов, оказалась субклинической с низкой смертностью (Le Potier et al , 2006), хотя кабаны могут служить резервуаром для заражения домашних свиней. В некоторых европейских странах CSFV периодически повторно вводили домашним свиньям через контакт с инфицированными дикими кабанами (Le Potier et al , 2006).

PRV , вирус альфа-герпеса, распространен во всем мире и поражает как диких кабанов, так и домашних свиней (Ruiz-Fons et al .2007, 2008). Инфекции PRV у взрослых одичавших свиней обычно не вызывают заболеваемости или смертности (Romero et al , 2001), но могут приводить к латентным инфекциям. Важной особенностью инфекции PRV у диких или домашних свиней является установление латентного периода в нейрональных и ненейрональных клетках, что имеет важное значение для распространения PRV. Подверженность PRV высока среди диких кабанов, а уровень серологической распространенности колеблется от 9 до 61 процента у диких кабанов из разных стран (). Результат серологической распространенности был подтвержден обнаружением ДНК PRV в тканях диких кабанов (Ruiz-Fons et al .2007). Высокая распространенность PRV у диких кабанов представляет собой проблему для здоровья как диких кабанов, так и других домашних животных, а также перспективы проведения кампаний по борьбе с PRV и искоренению свиней. В США в 1989 г. началась национальная программа искоренения псевдобешенства, и в настоящее время домашние свиньи в большинстве штатов свободны от PRV. Однако вирус хорошо прижился в популяциях диких кабанов в США и других странах, и кабаны представляют собой потенциальный резервуар PRV для заражения домашних свиней и местных диких животных.

AFSV , вирус из Списка A МЭБ (Всемирной организации здравоохранения животных), представляет собой ДНК-вирус семейства Asfarviridae. ASFV обладает высокой устойчивостью к инактивации под воздействием температуры и кислого pH и может сохраняться в замороженном или сыром мясе в течение недель или месяцев (Sanchez-Vizcaino, 2006). АЧС эндемична во многих африканских странах, а также на Сардинии, Италия (Sanchez-Vizcaino, 2006). Помимо домашних свиней, ASFV также поражает европейских диких кабанов и африканских диких свиней, таких как кабаны, кустовые свиньи и гигантские лесные кабаны (Sanchez-Vizcaino, 2006).Серологические доказательства распространенности вируса АЧС среди диких кабанов были зарегистрированы в Италии и Испании, где примерно у 10% протестированных кабанов (Pérez et al , 1998) были антитела к вирусу АЧС, но не было клинических признаков. Считается, что европейские кабаны не играют важной роли в качестве резервуаров для вируса АЧС.

PCV2 , возбудитель PCVAD представляет собой небольшой одноцепочечный ДНК-вирус с кольцевым геномом (Ramamoorthy & Meng 2008). PCVAD характеризуется истощением, увеличением лимфатических узлов, желтухой и потерей веса у пораженных поросят-отъемышей, а лимфоидное истощение является характерным микроскопическим поражением.Недавно несколько других сложных синдромов, включая репродуктивную недостаточность, энтерит, пневмонию и некротический дерматит, также были связаны с инфекцией ЦВС-2. PCVAD дополнительно осложняется сочетанными инфекциями с другими бактериальными и вирусными патогенами (Ramamoorthy & Meng 2008).

Доказательства инфекции ЦВС-2 у диких кабанов были зарегистрированы в Венгрии, Испании и Бельгии (). Примерно 50 процентов диких кабанов, протестированных в Испании, оказались серопозитивными на антитела к ЦВС-2, и примерно 21 процент кабанов из Венгрии были положительными на ДНК ЦВС-2 (Cságola et al .2006 г.). PCVAD был зарегистрирован у евразийских диких кабанов, выращенных в условиях свободного выгула (Vicente et al , 2004). Пораженные кабаны болеют пневмонией и энтеритом, страдают кахексией. Эти данные указывают на высокий уровень инфицирования ЦВС-2 среди диких кабанов, хотя точная роль кабанов в передаче ЦВС-2 домашним свиньям не ясна.

PRRSV , одноцепочечный вирус с положительной РНК из семейства Arteriviridae, возможно, вызывает наиболее экономически значимое заболевание, с которым сегодня сталкивается мировая свиноводческая промышленность (Meng 2000 a ).У поросят, инфицированных вирусом РРСС, развиваются пневмония и другие респираторные заболевания, тогда как у инфицированных свиноматок развиваются репродуктивные нарушения. Инфекция, вызванная вирусом РРСС, может подорвать иммунную систему свиней и вызвать стойкую инфекцию, что является одним из основных препятствий для борьбы с вирусом РРСС. Взаимодействие между вирусом РРСС и другими патогенами свиней вызывает клинически и экономически значимые синдромы заболевания, такие как комплекс респираторных заболеваний свиней. Роль кабана в передаче вируса РРСС домашним свиньям неясна.В некоторых странах антитела к вирусу РРСС были обнаружены у диких кабанов (), хотя в других не удалось выявить антитела к вирусу РРСС у диких кабанов. Отсутствуют убедительные доказательства того, что кабаны служат резервуаром для вируса РРСС.

PPV , небольшой ДНК-вирус из семейства Parvoviridae, широко распространен среди свиней во всем мире (Mengeling 2006). PPV ассоциируется в основном с репродуктивными проблемами у свинок, свиноматок и хряков и вызывает только субклинические инфекции у других свиней.Большая часть свинок естественным образом заражается PPV еще до зачатия и у них развивается активный иммунитет, который, вероятно, сохраняется на протяжении всей их жизни.

PPV широко распространена среди диких кабанов, с частотой от 14 до 17 процентов в Оклахоме и Теннесси, США, до 57 процентов в Испании (). Влияние инфекции PPV на состояние здоровья диких кабанов, по-видимому, минимальное и субклиническое, хотя сообщалось, что инфекция PPV отрицательно влияет на скорость овуляции самок кабанов (Ruiz-Fons et al .2006 г.). Возможно, что PPV передается между дикими кабанами и домашними свиньями через прямые контакты, хотя дикий кабан не считается значительным резервуаром передачи PPV домашним свиньям (Ruiz-Fons et al , 2008).

(b) Кабаны как резервуары для инфекций человека

Антитела к ряду зоонозных вирусов были обнаружены в популяциях диких кабанов, включая вирус гепатита Е (ВГЕ), вирус свиного гриппа и вирус японского энцефалита ().Дикие кабаны, инфицированные этими зоонозными вирусами, могут передаваться людям при тесном контакте. Были задокументированы прямые доказательства передачи ВГЕ от кабана человеку.

HEV , одноцепочечный вирус с положительной РНК, принадлежит к семейству Hepeviridae. Заболевание, вызываемое HEV, гепатит E, является важным заболеванием общественного здравоохранения во многих развивающихся странах, хотя это заболевание также является эндемическим во многих промышленно развитых странах (Meng 2000 b , 2003; Meng & Halbur 2006).HEV передается в основном фекально-оральным путем, и зараженная вода или водные источники являются основными источниками инфекции. Смертность от ВГЕ, как правило, низкая (менее 1%), но 28% зарегистрированы у инфицированных беременных женщин. В мире существует как минимум четыре различных генотипа HEV. Генотипы 1 и 2 связаны с эпидемиями, тогда как генотипы 3 и 4 вызывают спорадические случаи гепатита E (Meng & Halbur 2006).

Обнаружение гепатита свиней от свиней в США (Meng et al .1997) подтверждает концепцию зооноза для HEV. К настоящему времени вирусы, идентифицированные у свиней во всем мире, принадлежат либо к генотипу 3, либо к 4, оба из которых вызывают спорадические случаи острого гепатита E (Meng & Halbur 2006). Генетический и филогенетический анализ полных геномных последовательностей HEV свиней показал, что HEV свиней очень близок или идентичен в некоторых случаях генотипам 3 и 4 человеческого HEV. Сероэпидемиологические исследования показали, что гепатит свиней встречается повсеместно среди свиней на Среднем Западе США (Meng et al .1997). Аналогичные результаты были также получены во многих других развивающихся и промышленно развитых странах, что указывает на то, что инфекция гепатита свиней среди свиней широко распространена во всем мире (Meng 2003). Повсеместный характер заражения свиней ВГЕ у свиней является источником вируса для зоонозных инфекций человека.

Свиньи HEV могут преодолевать барьеры между видами и заражать как макак-резусов, так и шимпанзе (Meng et al .1998). Напротив, генотипы 3 и 4 человеческого HEV, как было показано, инфицировали свиней в экспериментальных условиях (Feagins et al .2008 г.). Однако попытки экспериментально заразить свиней генотипами 1 и 2 ВГЕ человека не увенчались успехом. Гепатит Е теперь считается зоонозом, а свиньи (и, возможно, другие виды животных) являются его резервуарами. Работники свиноводства, такие как свиноводы и ветеринары, как в развивающихся, так и в промышленно развитых странах, подвергаются повышенному риску заражения гепатитом. Например, ветеринары-свиньи в США были в 1,51 раза (антиген свиного HEV, p = 0,03) более склонны быть положительными на антитела к HEV, чем нормальные доноры крови, соответствующие возрасту и географическому положению (Meng et al .2002).

Спорадические и кластерные случаи острого гепатита Е связаны с потреблением сырой или недоваренной свиной печени. Примерно 2 процента свиной печени, продаваемой в местных продуктовых магазинах в Японии (Yazaki et al , 2003), и 11 процентов в США дали положительный результат на РНК свиного гепатита (Feagins et al , 2007). Заражающий вирус в печени коммерческих свиней, продаваемой в продуктовых магазинах США, остается полностью заразным. Наиболее важно то, что последовательности генома вирусов, извлеченных из печени свиней в продуктовых магазинах, были тесно связаны или идентичны в некоторых случаях вирусам, извлеченным от пациентов с гепатитом Е в Японии (Yazaki et al .2003 г.).

Популяции дикого кабана в Японии, Германии, Италии, Испании и Австралии обычно инфицированы HEV, что продемонстрировано обнаружением РНК HEV и антител к HEV (). Было обнаружено, что полноразмерная геномная последовательность HEV от кабана на 99,7% идентична вирусу дикого оленя, на которого охотились в том же лесу, и четырем пациентам, которые ели оленину и заразились гепатитом E (Takahashi et al . 2004), что свидетельствует о потенциальной межвидовой передаче гепатита ВГ между кабаном и оленем в дикой природе.В Японии у 53-летнего мужчины развился гепатит Е в тяжелой форме после употребления мяса дикого кабана (Matsuda et al , 2003). Другой пациент, 70-летний мужчина, который также ел то же мясо кабана, развил печеночную кому и умер от молниеносной печеночной недостаточности (Matsuda et al .2003). За три месяца до начала заболевания ни один из пациентов не ездил в эндемичные по ВГЕ районы, но оба пациента пять раз ели сырую печень кабана. Эта корреляция предоставила убедительные прямые доказательства передачи ВГЕ от инфицированного дикого кабана человеку.

Кабаны как источник инфекционных заболеваний домашнего скота и человека

Кабаны являются резервуаром ряда вирусов, вызывающих серьезные заболевания домашнего скота и человека (Гиббс, 1997; Руис-Фонс, и др. , 2008). перечисляет вирусы, которые, как известно, распространены среди диких кабанов и потенциально могут передаваться домашним животным и людям.

(a) Кабаны как резервуары инфекций домашнего скота

Среди важных для сельского хозяйства патогенов, которые, как известно, распространены среди диких кабанов, являются вирус классической чумы свиней (CSFV), вирус псевдобешенства (PRV), вирус африканской чумы свиней (ASFV), цирковирус свиней типа 2 (PCV2), вирус репродуктивного и респираторного синдрома свиней (PRRSV) и парвовирус свиней (PPV) ().

CSFV , небольшой одноцепочечный вирус с положительной РНК, принадлежит к роду пестивирусов семейства Flaviviridae. CSFV поражает как домашних свиней, так и диких кабанов и может передаваться от диких кабанов домашним свиньям и наоборот (Brugh и др. , 1964). CSFV очень заразен, и свиньи являются единственным известным резервуаром. CSFV передается в первую очередь ороназальным путем при прямом или косвенном контакте с инфицированными домашними свиньями или дикими кабанами или оральным путем при проглатывании зараженных пищевых продуктов (Edwards et al .2000). Клинические признаки заболевания, связанного с инфекцией CSFV, сильно различаются в зависимости от острой и / или хронической формы заболевания (Le Potier et al , 2006).

В некоторых странах, включая США, Австралию, Канаду и Новую Зеландию, нет CSFV в популяциях домашних свиней (Paton & Greiser-Wilke 2003). ЦЧС циркулирует в некоторых европейских странах, при этом показатели распространенности колеблются от менее 1 процента во Франции (Albina et al , 2000) до 31 процента в Швейцарии (Schnyder et al .2002) и до 39 процентов в Хорватии (Zupancic et al . 2002). Инфекция CSFV, о которой сообщалось во время недавних вспышек среди диких кабанов, оказалась субклинической с низкой смертностью (Le Potier et al , 2006), хотя кабаны могут служить резервуаром для заражения домашних свиней. В некоторых европейских странах CSFV периодически повторно вводили домашним свиньям через контакт с инфицированными дикими кабанами (Le Potier et al , 2006).

PRV , вирус альфа-герпеса, распространен во всем мире и поражает как диких кабанов, так и домашних свиней (Ruiz-Fons et al .2007, 2008). Инфекции PRV у взрослых одичавших свиней обычно не вызывают заболеваемости или смертности (Romero et al , 2001), но могут приводить к латентным инфекциям. Важной особенностью инфекции PRV у диких или домашних свиней является установление латентного периода в нейрональных и ненейрональных клетках, что имеет важное значение для распространения PRV. Подверженность PRV высока среди диких кабанов, а уровень серологической распространенности колеблется от 9 до 61 процента у диких кабанов из разных стран (). Результат серологической распространенности был подтвержден обнаружением ДНК PRV в тканях диких кабанов (Ruiz-Fons et al .2007). Высокая распространенность PRV у диких кабанов представляет собой проблему для здоровья как диких кабанов, так и других домашних животных, а также перспективы проведения кампаний по борьбе с PRV и искоренению свиней. В США в 1989 г. началась национальная программа искоренения псевдобешенства, и в настоящее время домашние свиньи в большинстве штатов свободны от PRV. Однако вирус хорошо прижился в популяциях диких кабанов в США и других странах, и кабаны представляют собой потенциальный резервуар PRV для заражения домашних свиней и местных диких животных.

AFSV , вирус из Списка A МЭБ (Всемирной организации здравоохранения животных), представляет собой ДНК-вирус семейства Asfarviridae. ASFV обладает высокой устойчивостью к инактивации под воздействием температуры и кислого pH и может сохраняться в замороженном или сыром мясе в течение недель или месяцев (Sanchez-Vizcaino, 2006). АЧС эндемична во многих африканских странах, а также на Сардинии, Италия (Sanchez-Vizcaino, 2006). Помимо домашних свиней, ASFV также поражает европейских диких кабанов и африканских диких свиней, таких как кабаны, кустовые свиньи и гигантские лесные кабаны (Sanchez-Vizcaino, 2006).Серологические доказательства распространенности вируса АЧС среди диких кабанов были зарегистрированы в Италии и Испании, где примерно у 10% протестированных кабанов (Pérez et al , 1998) были антитела к вирусу АЧС, но не было клинических признаков. Считается, что европейские кабаны не играют важной роли в качестве резервуаров для вируса АЧС.

PCV2 , возбудитель PCVAD представляет собой небольшой одноцепочечный ДНК-вирус с кольцевым геномом (Ramamoorthy & Meng 2008). PCVAD характеризуется истощением, увеличением лимфатических узлов, желтухой и потерей веса у пораженных поросят-отъемышей, а лимфоидное истощение является характерным микроскопическим поражением.Недавно несколько других сложных синдромов, включая репродуктивную недостаточность, энтерит, пневмонию и некротический дерматит, также были связаны с инфекцией ЦВС-2. PCVAD дополнительно осложняется сочетанными инфекциями с другими бактериальными и вирусными патогенами (Ramamoorthy & Meng 2008).

Доказательства инфекции ЦВС-2 у диких кабанов были зарегистрированы в Венгрии, Испании и Бельгии (). Примерно 50 процентов диких кабанов, протестированных в Испании, оказались серопозитивными на антитела к ЦВС-2, и примерно 21 процент кабанов из Венгрии были положительными на ДНК ЦВС-2 (Cságola et al .2006 г.). PCVAD был зарегистрирован у евразийских диких кабанов, выращенных в условиях свободного выгула (Vicente et al , 2004). Пораженные кабаны болеют пневмонией и энтеритом, страдают кахексией. Эти данные указывают на высокий уровень инфицирования ЦВС-2 среди диких кабанов, хотя точная роль кабанов в передаче ЦВС-2 домашним свиньям не ясна.

PRRSV , одноцепочечный вирус с положительной РНК из семейства Arteriviridae, возможно, вызывает наиболее экономически значимое заболевание, с которым сегодня сталкивается мировая свиноводческая промышленность (Meng 2000 a ).У поросят, инфицированных вирусом РРСС, развиваются пневмония и другие респираторные заболевания, тогда как у инфицированных свиноматок развиваются репродуктивные нарушения. Инфекция, вызванная вирусом РРСС, может подорвать иммунную систему свиней и вызвать стойкую инфекцию, что является одним из основных препятствий для борьбы с вирусом РРСС. Взаимодействие между вирусом РРСС и другими патогенами свиней вызывает клинически и экономически значимые синдромы заболевания, такие как комплекс респираторных заболеваний свиней. Роль кабана в передаче вируса РРСС домашним свиньям неясна.В некоторых странах антитела к вирусу РРСС были обнаружены у диких кабанов (), хотя в других не удалось выявить антитела к вирусу РРСС у диких кабанов. Отсутствуют убедительные доказательства того, что кабаны служат резервуаром для вируса РРСС.

PPV , небольшой ДНК-вирус из семейства Parvoviridae, широко распространен среди свиней во всем мире (Mengeling 2006). PPV ассоциируется в основном с репродуктивными проблемами у свинок, свиноматок и хряков и вызывает только субклинические инфекции у других свиней.Большая часть свинок естественным образом заражается PPV еще до зачатия и у них развивается активный иммунитет, который, вероятно, сохраняется на протяжении всей их жизни.

PPV широко распространена среди диких кабанов, с частотой от 14 до 17 процентов в Оклахоме и Теннесси, США, до 57 процентов в Испании (). Влияние инфекции PPV на состояние здоровья диких кабанов, по-видимому, минимальное и субклиническое, хотя сообщалось, что инфекция PPV отрицательно влияет на скорость овуляции самок кабанов (Ruiz-Fons et al .2006 г.). Возможно, что PPV передается между дикими кабанами и домашними свиньями через прямые контакты, хотя дикий кабан не считается значительным резервуаром передачи PPV домашним свиньям (Ruiz-Fons et al , 2008).

(b) Кабаны как резервуары для инфекций человека

Антитела к ряду зоонозных вирусов были обнаружены в популяциях диких кабанов, включая вирус гепатита Е (ВГЕ), вирус свиного гриппа и вирус японского энцефалита ().Дикие кабаны, инфицированные этими зоонозными вирусами, могут передаваться людям при тесном контакте. Были задокументированы прямые доказательства передачи ВГЕ от кабана человеку.

HEV , одноцепочечный вирус с положительной РНК, принадлежит к семейству Hepeviridae. Заболевание, вызываемое HEV, гепатит E, является важным заболеванием общественного здравоохранения во многих развивающихся странах, хотя это заболевание также является эндемическим во многих промышленно развитых странах (Meng 2000 b , 2003; Meng & Halbur 2006).HEV передается в основном фекально-оральным путем, и зараженная вода или водные источники являются основными источниками инфекции. Смертность от ВГЕ, как правило, низкая (менее 1%), но 28% зарегистрированы у инфицированных беременных женщин. В мире существует как минимум четыре различных генотипа HEV. Генотипы 1 и 2 связаны с эпидемиями, тогда как генотипы 3 и 4 вызывают спорадические случаи гепатита E (Meng & Halbur 2006).

Обнаружение гепатита свиней от свиней в США (Meng et al .1997) подтверждает концепцию зооноза для HEV. К настоящему времени вирусы, идентифицированные у свиней во всем мире, принадлежат либо к генотипу 3, либо к 4, оба из которых вызывают спорадические случаи острого гепатита E (Meng & Halbur 2006). Генетический и филогенетический анализ полных геномных последовательностей HEV свиней показал, что HEV свиней очень близок или идентичен в некоторых случаях генотипам 3 и 4 человеческого HEV. Сероэпидемиологические исследования показали, что гепатит свиней встречается повсеместно среди свиней на Среднем Западе США (Meng et al .1997). Аналогичные результаты были также получены во многих других развивающихся и промышленно развитых странах, что указывает на то, что инфекция гепатита свиней среди свиней широко распространена во всем мире (Meng 2003). Повсеместный характер заражения свиней ВГЕ у свиней является источником вируса для зоонозных инфекций человека.

Свиньи HEV могут преодолевать барьеры между видами и заражать как макак-резусов, так и шимпанзе (Meng et al .1998). Напротив, генотипы 3 и 4 человеческого HEV, как было показано, инфицировали свиней в экспериментальных условиях (Feagins et al .2008 г.). Однако попытки экспериментально заразить свиней генотипами 1 и 2 ВГЕ человека не увенчались успехом. Гепатит Е теперь считается зоонозом, а свиньи (и, возможно, другие виды животных) являются его резервуарами. Работники свиноводства, такие как свиноводы и ветеринары, как в развивающихся, так и в промышленно развитых странах, подвергаются повышенному риску заражения гепатитом. Например, ветеринары-свиньи в США были в 1,51 раза (антиген свиного HEV, p = 0,03) более склонны быть положительными на антитела к HEV, чем нормальные доноры крови, соответствующие возрасту и географическому положению (Meng et al .2002).

Спорадические и кластерные случаи острого гепатита Е связаны с потреблением сырой или недоваренной свиной печени. Примерно 2 процента свиной печени, продаваемой в местных продуктовых магазинах в Японии (Yazaki et al , 2003), и 11 процентов в США дали положительный результат на РНК свиного гепатита (Feagins et al , 2007). Заражающий вирус в печени коммерческих свиней, продаваемой в продуктовых магазинах США, остается полностью заразным. Наиболее важно то, что последовательности генома вирусов, извлеченных из печени свиней в продуктовых магазинах, были тесно связаны или идентичны в некоторых случаях вирусам, извлеченным от пациентов с гепатитом Е в Японии (Yazaki et al .2003 г.).

Популяции дикого кабана в Японии, Германии, Италии, Испании и Австралии обычно инфицированы HEV, что продемонстрировано обнаружением РНК HEV и антител к HEV (). Было обнаружено, что полноразмерная геномная последовательность HEV от кабана на 99,7% идентична вирусу дикого оленя, на которого охотились в том же лесу, и четырем пациентам, которые ели оленину и заразились гепатитом E (Takahashi et al . 2004), что свидетельствует о потенциальной межвидовой передаче гепатита ВГ между кабаном и оленем в дикой природе.В Японии у 53-летнего мужчины развился гепатит Е в тяжелой форме после употребления мяса дикого кабана (Matsuda et al , 2003). Другой пациент, 70-летний мужчина, который также ел то же мясо кабана, развил печеночную кому и умер от молниеносной печеночной недостаточности (Matsuda et al .2003). За три месяца до начала заболевания ни один из пациентов не ездил в эндемичные по ВГЕ районы, но оба пациента пять раз ели сырую печень кабана. Эта корреляция предоставила убедительные прямые доказательства передачи ВГЕ от инфицированного дикого кабана человеку.

Дикие свиньи во Флориде! Дикие свиньи — проблема

Свинья в дикой природе во Флориде! Дикие свиньи — проблема

файл в формате pdf

В период демографического бума Флориды сейчас насчитывается около 500 000 диких свиней, чьи привычки свиней создают проблемы для фермеров, жителей и органов здравоохранения, а также для местной флоры и фауны.

«Ничего личного, но единственный штат, где диких свиней больше, чем во Флориде, — это Техас, — сказал Билл Джулиано, доцент кафедры экологии дикой природы в Институте пищевых и сельскохозяйственных наук Университета Флориды.Дикие или одичавшие свиньи теперь можно найти в каждом округе Флориды и как минимум в 35 штатах, в том числе от 1 до 2 миллионов свиней на юго-востоке. По стране их население составляет около 3 миллионов человек.

Одичавшие свиньи похожи на домашних свиней, но обычно более поджарые и ведут себя иначе, чтобы выжить в дикой природе. У диких свиней отличное обоняние и хороший слух, но относительно плохое зрение.

«Поскольку они плодовитые селекционеры, невозможно полностью их искоренить», — сказал Джулиано.«Даже в условиях интенсивной охоты вы не избавитесь от них».

Он сказал, что проблема восходит к 1539 году, когда Эрнандо ДеСото принес свиней на юго-запад Флориды, и некоторые из них нашли свободу в Новом Свете. Спустя почти 500 лет по всей стране насчитывается около 3 миллионов потомков этих «свиней-пионеров».

Во Флориде одни из самых высоких плотностей одичавших свиней можно найти к северу и западу от озера Окичоби, где большие лесные массивы, густая растительность, обилие воды и ограниченный общественный доступ создают идеальные условия для свиней.Количество свиней обычно ниже в районах с интенсивным сельским хозяйством или городской застройкой.

«Хотя дикие кабаны являются популярной мишенью для охотников, они вступают в конфликт с людьми и дикой природой», — сказал Джулиано. «Фермеры недовольны, когда дикие кабаны выкапывают корни на их полях, а представители здравоохранения заявляют, что животные переносят болезни, которые могут повлиять на дикую природу, домашний скот и людей».

Джулиано, который проводит исследования на животных с Джорджем Таннером, профессором кафедры экологии и охраны дикой природы UF, сказал, что свиньи также могут быть переносчиками многих болезней и паразитов, включая холеру свиней, псевдобешенство, бруцеллез, туберкулез, сальмонеллез, сибирскую язву, клещи, блохи. , вши и различные сосальщики и черви.

«Дикие свиньи, которые обычно весят от 100 до 200 фунтов, опасны, — сказал Джулиано. «Хотя они предпочитают убегать и избегать опасности, они могут вести себя агрессивно, когда их ранят или загоняют в угол. Они могут двигаться с большой скоростью и могут нанести серьезную травму бивнями ».

Желуди — их любимая еда, но они едят почти все, включая мертвых животных, и, по его словам, они всегда ищут возможности.Когда натуральных продуктов мало или они недоступны, свиньи будут кормиться практически любыми сельскохозяйственными культурами и кормами для скота. Они также будут питаться семенами и саженцами деревьев, нанося значительный ущерб лесам, рощам и насаждениям. Во Флориде и на юго-востоке это может быть проблемой при восстановлении длиннолистных сосновых лесов.

По словам Джулиано, помимо последствий поедания, сбивания и вытаптывания большого количества местной растительности и сельскохозяйственных культур укоренение диких свиней наносит значительный ущерб.Укоренение — выкапывание продуктов под поверхностью земли — дестабилизирует поверхность почвы, выкорчевывая или ослабляя коренную растительность, повреждая газоны и вызывая эрозию. Их валяние разрушает небольшие пруды и берега ручьев, что может повлиять на качество воды. Они также охотятся на наземных диких животных, включая морских черепах.

«Дикие свиньи соревнуются за пищу с другими охотничьими животными, такими как олени, индейки и белки, и они могут поедать гнезда и детенышей многих рептилий, наземных птиц и млекопитающих», — сказал он.«Обладая прекрасным обонянием, дикие свиньи могут находить и употреблять в пищу молодняк домашнего скота, в том числе домашнюю птицу, ягнят и коз. Ежегодно миллионы долларов тратятся на предотвращение порчи свиней ».

Таннер сказал, что, возможно, удастся ограничить дальнейшее расширение популяции с помощью охоты, различных методов отлова и исключения.

Билл Джулиано, [email protected]
Джордж Таннер, tannerg @ wec.ufl.edu

Чак Вудс

Потенциал межвидовой передачи между дикими свиньями, домашним скотом, домашней птицей, дикими животными и людьми: значение для управления рисками заболеваний в Северной Америке

  • 1.

    Миллер, Р.С. и Суини, С.Дж. Инфекция Mycobacterium bovis (туберкулез крупного рогатого скота) в дикой природе Северной Америки : Текущее состояние и возможности снижения рисков дальнейшего заражения популяций диких животных. Эпидемиология и инфекция 141 , 1357–1370 (2013).

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 2.

    Джонс Б.А. и др. . Возникновение зоонозов связано с интенсификацией сельского хозяйства и изменением окружающей среды. Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки 110 , 8399 (2013).

    CAS PubMed PubMed Central Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый

  • 3.

    Миллер Р. С., Фарнсворт М. Л. и Малмберг Дж. Л. Болезни на стыке домашнего скота и дикой природы: состояние, проблемы и возможности в США. Профилактическая ветеринария 110 , 119–132 (2013).

    PubMed Статья Google ученый

  • 4.

    Джонс, К. Э. и др. . Мировые тенденции возникновения инфекционных заболеваний. Природа 451 , 990–993 (2008).

    CAS PubMed Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый

  • 5.

    Тейлор, Л. Х., Латам, С. М. и Марк, Э. Факторы риска возникновения болезней человека. Философские труды Лондонского королевского общества B: Биологические науки 356 , 983–989 (2001).

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 6.

    Симбиеда Дж., Кок Р., Маккракен Т. и Ньюман С. Роль дикой природы в трансграничных болезнях животных. Обзоры исследований здоровья животных 12 , 95 (2011).

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 7.

    Луис А.Д. и др. . Сетевой анализ сообществ вирусов-хозяев у летучих мышей и грызунов выявляет детерминанты межвидовой передачи. Экологические письма 18 , 1153–1162 (2015).

    PubMed Central Статья Google ученый

  • 8.

    Ллойд-Смит, Дж. О. и др. . Динамика эпидемии на стыке человека и животного. Наука 326 , 1362–1367 (2009).

    CAS PubMed PubMed Central Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый

  • 9.

    Бевинс, С. Н. и др. . Последствия, связанные с недавним расширением ареала диких свиней. BioScience 64 , 291–299 (2014).

    Артикул Google ученый

  • 10.

    Министерство сельского хозяйства США. Окончательный отчет о воздействии на окружающую среду, Управление ущербом диких свиней: национальный подход 550 (2015).

  • 11.

    Барриос-Гарсия, М. Н. и Баллари, С. А. Влияние дикого кабана (sus scrofa) на его интродуцированный и местный ареал: обзор. Биологические вторжения 14 , 2283–2300 (2012).

    Артикул Google ученый

  • 12.

    Брук, Р. К. и ван Бист, Ф.M. Распространение диких кабанов и восприятие риска в центральных канадских прериях. Бюллетень Общества дикой природы 38 , 486–494 (2014).

    Артикул Google ученый

  • 13.

    МакКлюр М. Л. и др. . Моделирование и картографирование вероятности появления инвазивных диких свиней в прилегающих штатах США. PloS one 10 , e0133771 (2015).

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

  • 14.

    Мюллер Т. и др. . Вирус псевдобешенства у диких свиней: глобальная перспектива. Архив вирусологии 156 , 1691–1705 (2011).

    PubMed Статья CAS Google ученый

  • 15.

    Джори Ф. и Бастос А. Д. Роль диких свиней в эпидемиологии африканской чумы свиней. EcoHealth 6 , 296–310 (2009).

    PubMed Статья Google ученый

  • 16.

    Райнер, Г., Фрезен, К., Броннерт, С. и Виллемс, Х. Инфекция вируса репродуктивного и респираторного синдрома свиней (prrsv) у диких кабанов. Ветеринарная микробиология 136 , 250–258 (2009).

    PubMed Статья Google ученый

  • 17.

    Baldock, C. и др. . Новые технологии в борьбе с трансграничными болезнями животных. Отчет № 9251043582, (Продовольственные и сельскохозяйственные организации Объединенных Наций, Рим, Италия, 1999 г.).

  • 18.

    Cozzens, T. W. Экономические последствия передачи ящура домашнего скота дикими свиньями в Канзасе Диссертация на степень магистра наук, Университет штата Колорадо, (2010).

  • 19.

    Cozzens, T. et al. . В материалах Proceedings 24th Vertebrate Pest Confrence (ред.М. Тимм и К. А. Фагерстон) 308–311 (Калифорнийский университет в Дэвисе, 2010 г.).

  • 20.

    Педерсен К., и др. . Видимая распространенность бруцеллеза среди диких свиней в США. Взаимодействие человека и дикой природы 6 , 38–47 (2012).

    Google ученый

  • 21.

    Боаделла, М., Гортасар, К., Висенте, Дж. И Руис-Фонс, Ф. Дикий кабан: растущее беспокойство по поводу борьбы с болезнью Ауески у свиней? Ветеринарные исследования BMC 8 , 7 (2012).

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 22.

    Торре А. и др. . Оценка риска заноса африканской чумы свиней в европейский союз диким кабаном. Трансграничные и новые болезни 62 , 272–279 (2015).

    PubMed Статья Google ученый

  • 23.

    Коффи, Б. и др. . Экономическое влияние БСЭ на мясную промышленность США: потери стоимости продукции, нормативные издержки и реакция потребителей 68 (Университет штата Канзас, Манхэттен, Канзас, 2005).

  • 24.

    Li, T.-C. и др. . Передача вируса гепатита е через мясо кабана. Возникающие инфекционные заболевания 11 , 1958 (2005).

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 25.

    Holzbauer, S. M. и др. . Вспышка инфекции Trichinella spiralis, связанная с охотой на дикого кабана на охотничьей ферме в Айове. Клинические инфекционные болезни 59 , 1750–1756 (2014).

    PubMed Статья Google ученый

  • 26.

    Родригес, Д. Л. П. Э. и др. . Вспышки трихинеллеза в испании (1990–2001 гг.). Enfermedades influencciosas y microbiología clínica 22 , 70–76 (2004).

    Артикул Google ученый

  • 27.

    Фенг, З. и др. . Вирусы гриппа a подтипа h4 у диких свиней, США, 2011–2012 гг. Возникающие инфекционные болезни 20 , 843 (2014).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 28.

    Хамано, М. и др. . Обнаружение антител к вирусу японского энцефалита у диких кабанов в префектуре Хиросима, Япония. Эпидемиология и инфекция 135 , 974–977 (2007).

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 29.

    Джей М. Т. и др. . Escherichia coli o157: H7 у одичавших свиней вблизи полей шпината и крупного рогатого скота, центральное побережье Калифорнии. Возникающие инфекционные болезни 13 , 1908 (2007).

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 30.

    Джей-Рассел, М. и др. . Выделение кампилобактера от одичавших свиней (sus scrofa) на ранчо, связанном с расследованием вспышки заболевания Escherichia coli o157: H7 в Калифорнии в 2006 году. Зоонозы и общественное здоровье 59 , 314–319 (2012).

    PubMed Статья Google ученый

  • 31.

    Wiethoelter, A. K., Beltrán-Alcrudo, D., Kock, R. & Mor, S. M.Глобальные тенденции инфекционных заболеваний на стыке дикой природы и домашнего скота. Труды Национальной академии наук 112 , 9662–9667 (2015).

    CAS Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый

  • 32.

    Всемирная организация здравоохранения животных (МЭБ). Рабочая группа по анализу риска. (Региональная комиссия Американской организации по охране здоровья животных, Париж, Франция, 1999 г.).

  • 33.

    Виланд Б., Дхолландер С., Салман М. и Коенен Ф. Качественная оценка риска в условиях нехватки данных: модель для оценки воздействия мер контроля на распространение африканской чумы свиней . Профилактическая ветеринария 99 , 4–14, DOI: 10.1016 / j.prevetmed.2011.01.001 (2011).

    PubMed Статья Google ученый

  • 34.

    Pilosof, S., Моран, С., Краснов, Б. Р. и Нанн, К. Л. Потенциальная передача паразитов в сетях с несколькими хостами на основе совместного использования паразитов. PloS one 10 , e0117909 (2015).

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

  • 35.

    Всемирная организация здравоохранения животных (МЭБ). Кодекс здоровья наземных животных. 435 (Всемирная организация здравоохранения животных, Париж, Франция, 2013 г.).

  • 36.

    VanderWaal, K. L., Atwill, E. R., Isbell, L. & McCowan, B. Связь социальных сетей и сетей передачи патогенов с использованием микробной генетики у жирафов (giraffa camelopardalis). Журнал экологии животных 83 , 406–414 (2014).

    PubMed Статья Google ученый

  • 37.

    VanderWaal, K. L., Atwill, E. R., Isbell, L. A. и McCowan, B. Количественная оценка сетей передачи микробов для диких и домашних копытных в Кении. Биологический заповедник 169 , 136–146 (2014).

    Артикул Google ученый

  • 38.

    Колефф, П., Гастон, К. Дж. И Леннон, Дж. Дж. Измерение бета-разнообразия для данных о присутствии-отсутствии. Журнал экологии животных 72 , 367–382 (2003).

    Артикул Google ученый

  • 39.

    Ньюман, М. Сети: введение (Oxford University Press, 2010).

  • 40.

    Гриффин Р. Х. и Нанн К. Л. Структура сообщества и распространение инфекционных заболеваний в социальных сетях приматов. Эволюционная экология 26 , 779–800 (2012).

    Артикул Google ученый

  • 41.

    Кэнрайт, Г. С. и Энгё-Монсен, К. Распространение по сетям: топографический вид. Комплекс 3 , 131–146 (2006).

    MATH Статья Google ученый

  • 42.

    Эверетт, М. Г. и Боргатти, С. П. Расширение центральности. Модели и методы анализа социальных сетей 35 , 57–76 (2005).

    Артикул Google ученый

  • 43.

    Moher, D. и др. . Предпочтительные элементы отчетности для систематических обзоров и метаанализов: формулировка призмы. PLoS Med 6 , DOI: 10.1371 / journal.pmed.1000097 (2009).

  • 44.

    Liberati, A. et al. . Заявление призмы для сообщения о систематических обзорах и метаанализах исследований, оценивающих медицинские вмешательства: Объяснение и уточнение. PLoS Med 6 , e1000100, DOI: 10.1371 / journal.pmed.1000100 (2009).

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 45.

    Хан, К. С., Кунц, Р., Клейнен, Дж. И Антес, Г. Пять шагов к проведению систематического обзора. Журнал Королевского медицинского общества 96 , 118–121 (2003).

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 46.

    Okoli, C. Руководство критического реалиста по развитию теории с систематическими обзорами литературы. Сеть исследований социальных наук , DOI: 10.2139 / ssrn.2115818 (2012).

  • 47.

    Министерство сельского хозяйства США. Quick stats , http://quickstats.nass.usda.gov/ Проверено: 20 апреля 2014 г. (2014 г.).

  • 48.

    Бюро переписи населения США. Сводный файл переписи 2010 г. 1 таблица p2 ., Http://factfinder2.census.gov Проверено: 15 января 2016 г. (2010).

  • 49.

    Юго-восточное совместное исследование болезней дикой природы (SCWDS). Национальные карты распространения одичавших свиней (Юго-восточное совместное исследование болезней дикой природы, Университет Джорджии, Афины, Джорджия, 2013).

  • 50.

    Кромарти Дж. Население и миграция (2015).

  • 51.

    R: Язык и среда для статистических вычислений, версия 3.3.0 ( R Foundation for Statistical Computing , Вена, Австрия, 2016).

  • 52.

    Csardi, G. & Nepusz, T.Программный комплекс igraph для комплексного исследования сети. InterJournal, Complex Systems 1695 , 1–9 (2006).

    Google ученый

  • 53.

    Агрести, А. и Катери, М. Анализ категориальных данных (Springer, 2011).

  • 54.

    Ривера, К. М. П., Лопес, М. С., Франко, Г. А. и Наполес, Р. С. Обнаружение антител против патогенов у диких и домашних свиней (Sus scrofa) в биосферном заповеднике Сьерра-ла-Лагуна, Мексика. Veterinaria México OA 4 (2017).

  • 55.

    МакГрегор, Г. Ф. и др. . Риски заболеваний, связанные с диким кабаном, живущим на свободном выгуле, в Саскачеване. Канадский ветеринарный журнал 56 , 839 (2015).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • 56.

    Горхэм, Г. У., Маккивер, С., Граймс, Р.Д. и Горман, Г. В. Лептоспироз у диких млекопитающих из юго-западной Грузии. Американский журнал тропической медицины и гигиены 11 , 518–524 (1962).

    Артикул Google ученый

  • 57.

    Stallknecht, D., Nettles, V., Erickson, G. & Jessup, D. Антитела к вирусу везикулярного стоматита в популяциях одичавших свиней в США. Журнал болезней дикой природы 22 , 320–325 (1986).

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 58.

    Крафт, М. Э. и Кайо, Д. Сетевые модели: недостаточно используемый инструмент в эпидемиологии дикой природы? Междисциплинарные взгляды на инфекционные болезни 2011 г. , 12, DOI: 10.1155 / 2011/676949 (2011).

    Артикул Google ученый

  • 59.

    Паулл, С. Х. и др. . От суперраспространителей к очагам болезней: связь между хостами и пространством. Границы экологии и окружающей среды 10 , 75–82 (2012).

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 60.

    Купер С. М. и др. . Распространение и межвидовые контакты одичавших свиней и крупного рогатого скота на пастбищах в южном Техасе: последствия для передачи болезней. Журнал болезней дикой природы 46 , 152–164 (2010).

    PubMed Статья Google ученый

  • 61.

    Кросс, П. С. и др. . Влияние управления и климата на бруцеллез лосей в экосистеме большого Йеллоустоуна. Экологические приложения 17 , 957–964 (2007).

    MathSciNet PubMed Статья Google ученый

  • 62.

    Майчак, Э. Дж. и др. . Влияние управления, поведения и уборки мусора на риск передачи бруцеллеза у лосей в западном Вайоминге. Журнал болезней дикой природы 45 , 398–410 (2009).

    PubMed Статья Google ученый

  • 63.

    Рочлин, И., Ниниваджи, Д. В., Хатчинсон, М. Л. и Фараджоллахи, А. Изменение климата и расширение ареала азиатского тигрового комара (aedes albopictus) на северо-востоке США: значение для практикующих специалистов общественного здравоохранения. PloS one 8 , e60874 (2013).

    CAS PubMed PubMed Central Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый

  • 64.

    Габлер, Д. Дж. Возрождение трансмиссивных болезней как глобальная проблема здравоохранения. Возникающие инфекционные болезни 4 , 442 (1998).

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 65.

    Араназ, А. и др. . Туберкулез крупного рогатого скота (Mycobacterium bovis) в дикой природе в испании. Журнал клинической микробиологии 42 , 2602–2608 (2004).

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 66.

    Santos, N. et al. . Эпидемиология инфекции Mycobacterium bovis у дикого кабана (sus scrofa) из Португалии. Журнал болезней дикой природы 45 , 1048–1061 (2009).

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 67.

    Педерсен К., и др. . Ограниченные антитела, свидетельствующие о воздействии микобактерий bovis на диких свиней (sus scrofa) в США. Журнал болезней дикой природы 53 , 30–36 (2016).

    PubMed Статья Google ученый

  • 68.

    Рэмси, Д.С. и др. . Прогнозирование искоренения туберкулеза крупного рогатого скота у белохвостых оленей штата Мичиган. Журнал управления дикой природой 78 , 240–254 (2014).

    Артикул Google ученый

  • 69.

    Кливленд, С., Лауренсон, М. и Тейлор, Л. Болезни человека и их домашних млекопитающих: характеристики патогенов, круг хозяев и риск появления. Философские труды Лондонского королевского общества B: Биологические науки 356 , 991–999 (2001).

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 70.

    Woolhouse, M. E. & Gowtage-Sequeria, S. Диапазон хозяев, а также возникающие и повторно появляющиеся патогены Vol. 192 306 (The National Academies Press, 2006).

  • 71.

    Бевинс, С. Н. и др. . Широко распространенное обнаружение высокопатогенных вирусов гриппа h5 у диких птиц с тихоокеанского пролетного пути США. Научные отчеты 6 , 28980, DOI: 10.1038 / srep28980 (2016).

    CAS PubMed PubMed Central Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый

  • 72.

    Кунц-Саймон, Г. и Мадек, Ф. Генетическая и антигенная эволюция вирусов гриппа свиней в Европе и оценка их зоонозного потенциала. Зоонозы и общественное здоровье 56, , 310–325 (2009).

    PubMed Статья CAS Google ученый

  • 73.

    Холл, Дж. С. и др. . Воздействие гриппа в популяциях одичавших свиней в США. Журнал болезней дикой природы 44 , 362–368 (2008).

    PubMed Статья Google ученый

  • 74.

    Барасона, Дж. А. и др. . Пространственно-временные взаимодействия между диким кабаном и крупным рогатым скотом: последствия для межвидовой передачи болезней. Ветеринарные исследования 45 , 122 (2014).

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 75.

    Коуи, К. Э. и др. . Взаимодействие между четырьмя видами в сложной дикой природе: Сообщество болезней домашнего скота: последствия для поддержания и передачи микобактерий bovis. Европейский журнал исследований дикой природы 62 , 51–64 (2016).

    Артикул Google ученый

  • 76.

    Кукуруза, Дж. Л., Кумби, Дж. К., Барфут, Р. и Эриксон, Г. А. Воздействие патогенов в популяциях диких свиней, географически связанных с высокой плотностью переходных помещений для свиней и промышленным производством свиней. Журнал болезней дикой природы 45 , 713–721 (2009).

    PubMed Статья Google ученый

  • 77.

    Ван дер Лик, М. и др. . Распространенность антител к вирусу псевдобешенства (болезни Ауески) у диких свиней во Флориде. Журнал болезней дикой природы 29 , 403–409 (1993).

    PubMed Статья Google ученый

  • 78.

    Педерсен К., и др. . Псевдобешенство диких свиней в США, 2009–2012 гг. Журнал болезней дикой природы 49 , 709–713 (2013).

    PubMed Статья Google ученый

  • 79.

    МакКлинток, Б. Т. и др. . В поисках другого мнения: Неопределенность в экологии болезни. Экологические письма 13 , 659–674 (2010).

    PubMed Статья Google ученый

  • 80.

    Jennelle, C. S., Cooch, E. G., Conroy, M. J. и Senar, J. C. Вероятности обнаружения и распространенность заболеваний в зависимости от штата. Экологические приложения 17 , 154–167 (2007).

    PubMed Статья Google ученый

  • 81.

    Stallknecht, D. In Дикая природа и новые зоонозные болезни: биология , обстоятельства и последствия межвидовой передачи Актуальные темы микробиологии и иммунологии (ред. Джеймс Э. Чайлдс, Джон С. Маккензи, И Юрген А. Рихт) 445–461 (Springer Berlin Heidelberg, 2007).

  • 82.

    Маккензи, Дж., Симпсон, Х. и Лангстафф, И.Разработка методологии определения приоритетности патогенов дикой природы для наблюдения. Профилактическая ветеринария 81 , 194–210 (2007).

    PubMed Статья Google ученый

  • 83.

    Джебара, К. Б. Эпиднадзор, обнаружение и ответные меры: управление возникающими заболеваниями на национальном и международном уровнях. Rev Sci Tech 23 , 709–715 (2004).

    PubMed Статья Google ученый

  • 84.

    Wendt, A., Kreienbrock, L. & Campe, A. Эпиднадзор за зоонозами — инвентаризация систем, объединяющих информацию о болезнях человека и животных. Зоонозы и общественное здоровье 62 , 61–74 (2015).

    CAS PubMed Google ученый

  • 85.

    Андерсон Д. и др. .Экономические последствия расширения ареала клещей-лихорадки. Центр сельскохозяйственной и продовольственной политики , Техасский университет A&M , Колледж-Стейшн , Техас (2010).

  • 86.

    Эпштейн, Дж. Х. и др. . Вирус нипах: влияние, происхождение и причины возникновения. Текущие отчеты об инфекционных заболеваниях 8 , 59–65 (2006).

    PubMed Статья Google ученый

  • 87.

    О’Брайен, Д. Дж., Шмитт, С. М., Фицджеральд, С. Д. и Берри, Д. Е. Управление туберкулезом крупного рогатого скота в дикой природе Мичигана: текущее состояние и ближайшие перспективы. Ветеринарная микробиология 151 , 179–187 (2011).

    PubMed Статья Google ученый

  • 88.

    Knight-Jones, T. & Rushton, J. Экономические последствия ящура — каковы они, насколько велики и где они возникают? Профилактическая ветеринария 112 , 161–173 (2013).

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 89.

    Реймер, Дж. Дж. Вертикальная интеграция в свиноводстве. Американский журнал экономики сельского хозяйства 88 , 234–248 (2006).

    Артикул Google ученый

  • 90.

    Мартинес, С. Вертикальная координация маркетинговых систем: уроки птицеводства, яичной и свинины.Отчет № AER-807, 45 (Соединенные Штаты Америки, 2012 г.).

  • 91.

    McCullough, EB, Pingali, PL & Stamoulis, KG Трансформация агропродовольственных систем: глобализация , цепочки поставок и мелкие фермеры (Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций и Earthscan, 2008) .

  • 92.

    Бонанно, А. От Колумбуса до Конагры: глобализация сельского хозяйства и продовольствия (University Press of Kansas, 1994).

  • 93.

    Jerardo, A. Доля экспорта продукции , https://www.ers.usda.gov/topics/international-markets-trade/us-agricultural-trade/export-share-of-production / # Производство 26 января 2017 (2012).

  • 94.

    Фидлер Д. П. Глобализация, международное право и новые инфекционные заболевания. Возникающие инфекционные болезни 2 , 77 (1996).

    CAS PubMed PubMed Central Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый

  • 95.

    Дашак П., Каннингем А. и Хаятт А. Д. Новые инфекционные болезни диких животных — угроза биоразнообразию и здоровью человека. Наука 287 , 443 (2000).

    CAS PubMed Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый

  • 96.

    Швифф С.А. и др. . Схема принятия решений по анализу выгод и затрат для смягчения передачи болезней на стыке дикой природы и домашнего скота. Взаимодействие человека и дикой природы 10 , 91 (2016).

    Google ученый

  • 97.

    Хоран Р. Д. и Фенихель Э. П. Экономика и экология управления возникающими инфекционными болезнями животных. Американский журнал экономики сельского хозяйства 89 , 1232–1238 (2007).

    Артикул Google ученый

  • 98.

    Сноу, Н. П., Яржина, М. А. и ВерКотерен, К. К. По дороге домой: интерпретация и прогнозирование распространения инвазивных диких свиней. Журнал прикладной экологии , DOI: 10.1111 / 1365-2664.12866 (2017).

    Google ученый

  • 99.

    Андерсон А. и др. . Экономические оценки ущерба от диких свиней и борьбы с ними в 11 штатах США. Защита растений 89 , 89–94 (2016).

    Артикул Google ученый

  • 100.

    Томпкинс, Д. М. и др. . Новые инфекционные болезни диких животных: критическая перспектива. Тенденции паразитологии 31 , 149–159 (2015).

    PubMed Статья Google ученый

  • 101.

    Bivand, R. & Lewin-Koh, N. Vol. Пакет R версии 0.9.2 (2016).

  • 102.

    R Основная группа. Vol. 3.3.0 ( R Foundation for Statistical Computing , Вена, Австрия, 2014 г.).

  • 103.

    Тернбулл, П. и др. . Серология и сибирская язва у людей, домашнего скота и дикой природы национального парка Этоша. Эпидемиология и инфекция 108 , 299–313 (1992).

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 104.

    Уильямс, Э. С. и Баркер, И. К. Инфекционные болезни диких млекопитающих 3 изд., 576 (John Wiley & Sons, 2008).

  • 105.

    Циммерман, Дж. Дж. и др. . Болезни свиней 10 изд, (Wiley-Blackwell, 2012).

  • 106.

    Спиклер А. Р. Anthrax , http://www.cfsph.iastate.edu/DiseaseInfo/factsheets.php 2 апреля 2016 г. (2007).

  • 107.

    Coetzer, J., Thomson, G. & Tustin, R. Инфекционные болезни домашнего скота Vol.3 (Издательство Оксфордского университета, Южная Африка, 2004 г.).

  • 108.

    Спиклер А. Р. Новые и экзотические болезни животных (Центр продовольственной безопасности и общественного здравоохранения, Университет штата Айова, 2010).

  • 109.

    Stoffregen, W. C. и др. . Диагностическая характеристика стада одичавших свиней, энзоотически инфицированного бруцеллой. Журнал ветеринарно-диагностических исследований 19 , 227–237 (2007).

    PubMed Статья Google ученый

  • 110.

    Spickler, A. R. Бруцеллез крупного рогатого скота: Brucella abortus , http://www.cfsph.iastate.edu/DiseaseInfo/factsheets.php 2 апреля 2016 г. (2009 г.).

  • 111.

    Дрю, М. Л., Джессап, Д. А., Берр, А. А. и Франти, С. Серологическое исследование бруцеллеза диких свиней, диких жвачных животных и черного медведя в Калифорнии, 1977–1989 гг. Журнал болезней дикой природы 28 , 355–363 (1992).

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 112.

    Van Der Leek, M. et al. . Преобладание brucella sp. Антитела диких свиней во Флориде. Журнал болезней дикой природы 29 , 410–415 (1993).

    PubMed Статья Google ученый

  • 113.

    Gresham, C. S. и др. . Повышенная распространенность антител к вирусу brucella suis и псевдобешенства среди взрослых особей изолированной популяции диких свиней в прибрежных районах Южной Каролины. Журнал болезней дикой природы 38 , 653–656 (2002).

    PubMed Статья Google ученый

  • 114.

    Zygmont, S. et al. . Бруцеллез диких свиней: серологическое и бактериологическое исследование на юго-востоке США и на Гавайях. Журнал Американской ветеринарной медицинской ассоциации 181 , 1285–1287 (1982).

    CAS PubMed Google ученый

  • 115.

    Randhawa, A., Kelly, V. & Baker, E. Jr. Агглютинины к coxiella burnetii и brucella spp, с особым упором на brucella canis, у диких животных южного Техаса. Журнал Американской ветеринарной медицинской ассоциации 171 , 939–942 (1977).

    CAS PubMed Google ученый

  • 116.

    Дардири А., Логан Л. и Мебус К. Восприимчивость белохвостых оленей к экспериментальным инфекциям сердечной воды. Журнал болезней дикой природы 23, , 215–219 (1987).

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 117.

    Хартин Р. Э., Райан М. Р. и Кэмпбелл Т. А. Распространение и распространенность диких свиней в штате Миссури. 1 , 186–191 (2007).

  • 118.

    Морнер Т. Экология туляремии. Rev Sci Tech 11 , 1123–1130 (1992).

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 119.

    Нью, Дж. К. мл. и др. . Серологическое исследование отдельных вирусных и бактериальных болезней европейских диких свиней, национальный парк Грейт-Смоки-Маунтинс, США. Журнал болезней дикой природы 30 , 103–106 (1994).

    PubMed Статья Google ученый

  • 120.

    Chatfield, J. et al. . Серологическое исследование лептоспироза одичавших свиней (sus scrofa) во Флориде. Журнал медицины зоопарков и дикой природы 44 , 404–407 (2013).

    PubMed Статья Google ученый

  • 121.

    Spickler, A. R. Leptospirosis , http: // www.cfsph.iastate.edu/DiseaseInfo/factsheets.php 2 апреля 2016 г. (2013 г.).

  • 122.

    Эсси, М., Пейн, Р., Хаймс, Э. и Лучсингер, Д. In Proceedings of the United States Animal Health Association . 538–549 (1981).

  • 123.

    Smith, P. Туберкулез крупного рогатого скота у диких свиней Диссертация на степень магистра наук, Калифорнийский университет (1968).

  • 124.

    Spickler, A. R. Bovine tuberculosis , http: // www.cfsph.iastate.edu/DiseaseInfo/factsheets.php 2 апреля 2016 г. (2009 г.).

  • 125.

    Спиклер А. Р. Геморрагическая септицемия , http://www.cfsph.iastate.edu/DiseaseInfo/factsheets.php 2 апреля 2016 г. (2009 г.).

  • 126.

    Дункан К. и др. . Стойкая вирусная инфекция вирусной диареи крупного рогатого скота у диких цервид Колорадо. Журнал ветеринарно-диагностических исследований 20 , 650–653 (2008).

    PubMed Статья Google ученый

  • 127.

    Пасслер, Т. и др. . Экспериментальная стойкая инфекция вируса вирусной диареи крупного рогатого скота у оленей-белохвостов. Ветеринарная микробиология 122 , 350–356 (2007).

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 128.

    Крапива, В. Ф., Кукуруза, Дж. Л., Эриксон, Г. А. и Джессап, Д. А. Обследование диких свиней в США на предмет выявления холеры свиней. Журнал болезней дикой природы 25 , 61–65 (1989).

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 129.

    Броуди, Дж. А. и Мюррей, У. А. Младший энцефалит, передаваемый членистоногими, в США, 1957. Отчеты общественного здравоохранения 74 , 461 (1959).

    CAS PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 130.

    Эльвинджер, Ф. и др. .Распространенность заражения вирусом энцефаломиелита восточных лошадей среди домашних и одичавших свиней в Грузии. J Vet Diagn Invest 8 , 481–484 (1996).

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 131.

    Schmitt, S. M. et al. . Вспышка вируса энцефалита восточных лошадей среди белохвостых оленей на свободном выгуле в штате Мичиган. Журнал болезней дикой природы 43 , 635–644 (2007).

    PubMed Статья Google ученый

  • 132.

    Тейт, К. М. и др. . Восточный конский энцефалит у белохвостого оленя (odocoileus virginianus). Журнал болезней дикой природы 41 , 241–245 (2005).

    PubMed Статья Google ученый

  • 133.

    Spickler, A. R. Восточный энцефаломиелит лошадей , западный энцефаломиелит лошадей и венесуэльский энцефаломиелит лошадей , http: // www.cfsph.iastate.edu/DiseaseInfo/factsheets.php 2 апреля 2016 г. (2008 г.).

  • 134.

    Рудер М. Г. и др. . Восприимчивость белохвостого оленя (odocoileus virginianus) к экспериментальному заражению вирусом эпизоотической геморрагической болезни серотипа 7. Журнал болезней дикой природы 48 , 676–685 (2012).

    PubMed Статья Google ученый

  • 135.

    Бреард, Э. и др. . Эксперименты по вирусу эпизоотической геморрагической болезни серотипа 6 на взрослом рогатом скоте. Исследования в области ветеринарии 95 , 794–798 (2013).

    PubMed Статья Google ученый

  • 136.

    Гуо, Ю. и др. . Сероэпидемиологические и молекулярные доказательства присутствия двух вирусов гриппа лошадей h4n8 в Китае в 1993–94 гг. Журнал общей вирусологии 76 , 2009–2014 (1995).

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 137.

    Кук Р. А. Возникающие болезни на стыке людей, домашних животных и диких животных. Роль дикой природы в нашем понимании высокопатогенного птичьего гриппа. Биологический и медицинский журнал Йельского университета 78 , 343 (2005).

    PubMed PubMed Central Google ученый

  • 138.

    Кальтофф, Д. и др. . Экспериментальное заражение крупного рогатого скота высокопатогенным вирусом гриппа птиц (h5n1). Возникающие инфекционные болезни 14 , 1132 (2008).

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 139.

    Липатов А.С. и др. . Домашние свиньи имеют низкую чувствительность к высокопатогенным вирусам птичьего гриппа h5n1. Возбудители PLoS 4 , e1000102 (2008).

    PubMed PubMed Central Статья CAS Google ученый

  • 140.

    Olsen, B. et al. . Глобальные паттерны вируса гриппа А у диких птиц. Наука 312 , 384–388 (2006).

    CAS PubMed Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый

  • 141.

    Гуо, Ю. и др. . Характеристика нового вируса птичьего гриппа а у лошадей в Китае. Вирусология 188 , 245–255 (1992).

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 142.

    Моренс, Д. М. и Таубенбергер, Дж. К. Вспышка птичьего гриппа, связанная с панзоотическим гриппом лошадей в 1872 году: ранний пример высокопатогенного птичьего гриппа? Грипп и другие респираторные вирусы 4 , 373–377 (2010).

    PubMed PubMed Central Статья Google ученый

  • 143.

    Spickler, A.R. Influenza http://www.cfsph.iastate.edu/DiseaseInfo/factsheets.php 2 апреля 2016 г. (2014 г.).

  • 144.

    Кумар Р. Вирусный энцефалит, имеющий значение для общественного здравоохранения в Индии: Текущее состояние. Индийский педиатрический журнал 66 , 73–83 (1999).

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 145.

    Эморд, Д. и Моррис, К.Эпизоотология вируса энцефаломиелита восточных лошадей в северной части штата Нью-Йорк, США vi. Распространенность антител у диких птиц в межэпизоотический период. Журнал медицинской энтомологии 21, , 395–404 (1984).

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 146.

    Айткен, И. Болезни овец 4 изд., (Blackwell Publishing, 2008).

  • 147.

    Стивенсон Г.W. и др. . Появление вируса эпидемической диареи свиней в США: клинические признаки, поражения и вирусные геномные последовательности. Журнал ветеринарно-диагностических исследований 25 , 649–654 (2013).

    PubMed Статья Google ученый

  • 148.

    Салики, Дж. Т., Роджерс, С. Дж. И Эскью, Г. Серологическое исследование отдельных вирусных и бактериальных заболеваний у диких свиней из Оклахомы. Журнал болезней дикой природы 34 , 834–838 (1998).

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 149.

    Вайкофф А.С. и др. . Контакт одичавших свиней с домашними свиньями: серологическое обследование и оценка возможности передачи болезни. Журнал болезней дикой природы 45 , 422–429 (2009).

    PubMed Статья Google ученый

  • 150.

    Скотт, Г. Р. Свиньи и лихорадка долины Рифт. Природа 200 , 919–920 (1963).

    CAS PubMed Статья ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый

  • 151.

    Барретт Т. и Росситер П. Чума крупного рогатого скота: болезнь и ее воздействие на людей и животных. Достижения в вирусных исследованиях 53 , 89–110 (1999).

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 152.

    Росситер П., Уильямс Э. С., Мансон Л. и Кеннеди С. Морбилливирусные заболевания. Инфекционные болезни диких млекопитающих , Третье издание 37–76 (2001).

  • 153.

    Corn, J. L. et al. . Персистенция вируса псевдобешенства в популяциях диких свиней. Журнал болезней дикой природы 40 , 307–310 (2004).

    PubMed Статья Google ученый

  • 154.

    Woods, R., Pirtle, E., Sacks, J. & Gibbs, E. Серологическое исследование антител, нейтрализующих вирус трансмиссивного гастроэнтерита, в отобранных сыворотках диких и домашних свиней в южных штатах США. Журнал болезней дикой природы 26, , 420–422 (1990).

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 155.

    Сталлкнехт Д., Неттлз В., Флетчер В. и Эриксон Г.Энзоотический везикулярный стоматит типа Нью-Джерси у островных диких свиней. Американский эпидемиологический журнал 122 , 876–883 (1985).

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 156.

    Stallknecht, D. E. et al. . Дикие свиньи как потенциальный усиливающийся хозяин для вируса везикулярного стоматита серотипа Нью-Джерси на острове оссабау, грузия. Журнал болезней дикой природы 29 , 377–383 (1993).

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 157.

    Webb, P. A. et al. . Эпизоотический везикулярный стоматит в Колорадо, 1982: некоторые наблюдения о возможной роли популяций диких животных в энзоотическом поддерживающем цикле. Журнал болезней дикой природы 23, , 192–198 (1987).

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 158.

    Гиббс, С.Е. и др. . Антитела к вирусу западного нила у одичавших свиней из Флориды, Грузия, и Техаса, США. Трансмиссивные и зоонозные болезни 6 , 261–265 (2006).

    Артикул Google ученый

  • 159.

    Kramer, L.D., Li, J. & Shi, P.-Y. Вирус Западного Нила. The Lancet Neurology 6 , 171–181 (2007).

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 160.

    Ван дер Мейлен, К., Пенсарт, М. и Наувинк, Х. Вирус Западного Нила в мире позвоночных. Архив вирусологии 150 , 637–657 (2005).

    PubMed Статья CAS Google ученый

  • 161.

    Немет, Н. М. и Боуэн, Р. А. Динамика пассивного иммунитета к вирусу западного нила у домашних кур (gallus gallus domesticus). Американский журнал тропической медицины и гигиены 76 , 310–317 (2007).

    PubMed Google ученый

  • 162.

    Миллер Д. Л., Ради З. А., Болдуин К. и Ингрэм Д. Смертельная инфекция вирусом западного Нила у белохвостого оленя (odocoileus virginianus). Журнал болезней дикой природы 41 , 246–249 (2005).

    PubMed Статья Google ученый

  • 163.

    Лейби, П. Д., Карни, В.П. и Вудс, К. Э. Исследования лесного эхинококкоза. III. Встречаемость и географическое распространение echinococcus multilocularis на севере центральной части США. Журнал паразитологии 56, , 1141–1150 (1970).

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 164.

    Storandt, S. et al. . Распространение и преобладание echinococcus multilocularis среди диких хищников в Небраске, Канзасе и Вайоминге. Паразитологический журнал 88 , 420–422 (2002).

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 165.

    Сторандт, С. Т. и Казакос, К. Р. Echinococcus multilocularis, идентифицированные в Индиане, Огайо и восточно-центральном Иллинойсе. Журнал паразитологии 79 , 301–305 (1993).

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 166.

    Томпсон, Р. и др. . Молекулярная и морфологическая характеристика эхинококка у цервид из Северной Америки. Паразитология 132 , 439–447 (2006).

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 167.

    Спиклер А. Р. Эхинококкоз http://www.cfsph.iastate.edu/DiseaseInfo/factsheets.php 2 апреля 2016 г. (2011 г.).

  • 168.

    Бейкер, С. Р., О’Нил, К. М., Ди, С. А. и Грамер, М. Р. Оценка серологической распространенности заболеваний, ограничивающих продуктивность, у диких свиней. Ветеринарная карта 168 , DOI: 10.1136 / vr.d1020 (2011).

  • 169.

    Сандфосс М. Р. и др. . Серологическое исследование на наличие brucella suis, вируса классической чумы свиней, цирковируса свиней типа 2 и вируса псевдобешенства у одичавших свиней (sus scrofa) в восточной части Северной Каролины. Журнал болезней дикой природы 48 , 462–466 (2012).

    PubMed Статья Google ученый

  • 170.

    Sandfoss, M. et al. . Распространенность антител к toxoplasma gondii и trichinella spp. У одичавших свиней (sus scrofa) восточной части Северной Каролины. Журнал болезней дикой природы 47 , 338–343 (2011).

    PubMed Google ученый

  • 171.

    Мюррелл, К. и др. . Trichinella spiralis в сельскохозяйственной экосистеме. II. Доказательства естественной передачи trichinella spiralis spiralis от домашних свиней диким животным. Журнал паразитологии 73 , 103–109 (1987).

    CAS PubMed Статья Google ученый

  • 172.

    Gajadhar, A. A., Bisaillon, J.-R. & Appleyard, G.D. Статус trichinella spiralis у домашних свиней и кабанов в Канаде. Канадский журнал ветеринарных исследований 61, , 256 (1997).

    CAS PubMed PubMed Central Google ученый

  • % PDF-1.4 % 1115 0 объект > эндобдж xref 1115 73 0000000016 00000 н. 0000002539 00000 н. 0000002687 00000 н. 0000003248 00000 н. 0000003386 00000 н. 0000003805 00000 н. 0000004181 00000 п. 0000004296 00000 н. 0000005264 00000 н. 0000005806 00000 н. 0000006061 00000 н. 0000006478 00000 н. 0000006733 00000 н. 0000007201 00000 н. 0000007454 00000 н. 0000007965 00000 п. 0000007994 00000 н. 0000008618 00000 п. 0000008647 00000 н. 0000008787 00000 н. 0000008924 00000 н. 0000009355 00000 п. 0000009826 00000 н. 0000010234 00000 п. 0000010347 00000 п. 0000011150 00000 п. 0000011983 00000 п. 0000012761 00000 п. 0000012900 00000 п. 0000013286 00000 п. 0000013315 00000 п. 0000014186 00000 п. 0000014897 00000 п. 0000015717 00000 п. 0000016597 00000 п. 0000035966 00000 п. 0000052489 00000 п. 0000071270 00000 п. 0000071548 00000 п. 0000071819 00000 п. 0000083039 00000 п. 0000083138 00000 п. 0000083209 00000 п. 0000083280 00000 п. 0000083700 00000 п. 0000083968 00000 п. 0000098144 00000 п. 0000098252 00000 п. 0000098323 00000 п. çU, sB ͪB; @ 8S =! * I = + bvpi; * cP: AF1p1ƄESqhp $ CVM_Ojmdr] E # -LGE! KXH, xANaˆASLRfk ؔ

    BG4hl & Ɓ ₪ gTRR0CLҮ @ ƀC.Dc4kjG @ BP` A | CA

    Эксперты предупреждают о перенаселенности одичавших свиней в Техасе, США.

    ПО ВСЕЙ СТРАНЕ. Крупные, волосатые, агрессивные, дикие или одичавшие свиньи могут вызвать серьезные проблемы с окружающей средой и здоровьем. Вы, наверное, знакомы с этой проблемой, живя в Техасе.


    Что нужно знать
    • Новые сведения об артикуле «неконтролируемая» проблема дикого кабана

    • Примерно 9 миллионов диких свиней в США

    • Не менее 1.4 миллиона в одном только Техасе

    • Животные разрушают посевы и среду обитания, а также нападают на других животных и людей

    Новый отчет, опубликованный в The Atlantic, проливает свет на взрыв популяции одичавших свиней и его предполагаемые последствия.

    Согласно отчету, примерно 9 миллионов животных разбросаны по США, и их популяция за последние 30 лет увеличилась с 17 штатов как минимум до 39.

    Большинство диких свиней представляют собой смесь домашних пород и европейских диких кабанов, в результате чего биолог из Университета Саскачевана Райан Брук назвал их «супер-свиньями».”

    Далее в статье говорится, что проблема уже вышла из-под контроля в Техасе, где насчитывается около 1,4 миллиона диких свиней, и штат ежегодно тратит 4 миллиона долларов на борьбу с популяцией.

    Около 2,5 миллиардов долларов ежегодно приписывается животным, которые поедают фермерские посевы, нападают на домашний скот и уничтожают местные растения и среду обитания. Каждая свинья может перенести 30 бактериальных и вирусных заболеваний, а также 40 паразитов.

    Отчасти проблема в том, что у диких свиней мало естественных хищников.Рыси и койоты иногда питаются одичалыми поросятами или ослабленными животными, но они не сравнятся с животным, которое может вырасти в три раза.

    В Техасе и других местах охотники ловят и убивают животных с неоднозначными результатами. Стрельба по животным с вертолета разрешена в штате, и за час убивают до 27 свиней. Однако это дорогое решение.

    Помимо других животных, дикие свиньи могут быть чрезвычайно опасными для людей, особенно когда они передвигаются в стадах со своим молодняком.Известно, что они нападают на людей без провокации, иногда со смертельным исходом.

    С 1825 по 2012 год в США было зарегистрировано 100 нападений на людей, пять из которых закончились смертельным исходом.

    26 ноября 2019 года 59-летняя Кристин Роллинз была убита стадом диких свиней недалеко от своего рабочего места в Анауаке, штат Техас, в 50 милях к востоку от Хьюстона.

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.