Капканы на барсука: Капканы на барсука. Купить ловушку для отлова барсука в интернет-магазине hunt-kapkan

Содержание

Ногозахватывающие капканы \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Ногозахватывающие капканы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Ногозахватывающие капканы Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Правовые аспекты ограничения охоты в России
(Гаевская Е.Ю., Вагина О.В.)
(«Бизнес, Менеджмент и Право», 2018, N 3)Анализируя фаунистическое законодательство, можно встретить запреты и на использование орудий охоты, устанавливаемых лишь в отношении отдельных видов охотничьих животных. Например, п. 11.1 примечания 2 к указу главы Карачаево-Черкесской Республики от 02.07.2018 N 99 закреплен запрет на использование при охоте стандартных ногозахватывающих удерживающих капканов со стальными дугами для добычи куниц, барсуков, горностаев, ондатр и енотовидных собак. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
«Комментарий к Федеральному закону от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
(Осокин Р.Б., Гаевская Е.Ю., Селезнева А.Х., Ротко С.В., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)- применять ногозахватывающие капканы для отлова волка, енотовидной собаки, енота-полоскуна, рыси, барсука, лесной куницы, соболя, горностая, выдры, бобров, ондатры;

Нормативные акты: Ногозахватывающие капканы Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Приказ Минприроды России от 24.07.2020 N 477
«Об утверждении Правил охоты»
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.08.2020 N 59585)62.3 использование стандартных ногозахватывающих удерживающих капканов со стальными дугами для отлова волка, енотовидной собаки, енота-полоскуна, рыси, барсука, лесной куницы, соболя, горностая, выдры, бобров, ондатры, за исключением отлова волка в целях регулирования его численности;
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:

Распоряжение Минприроды России от 19.11.2013 N 29-р
— Ввести запрет на использование в пределах ареала леопарда ногозахватывающих капканов и иных устройств, способных травмировать или убить леопарда, для отлова всех видов охотничьих ресурсов; определить пропускную способность охотничьих хозяйств и включить ее в охотхозяйственные соглашения;

где лучше ловить борсука у норы или на тропе капкан номер

Forum

где лучше ловить бо…

 

 

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

 

Охота на барсука
Капканный промысел приманка на барсука ?.. | охота рыбалка | ВКонтакте
Охота на барсука | Страница 57 | Форум охотников

 






 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

проходной капкан КП КП ловля в капканы. Карсак в проходные пойдёт даже и если ставить не на норе. Больше всего все же нравится ловить барсука на тропе в капкан 3 номер.

› wiki › osobennosti-i-sposoby-okhoty-na-barsuka.
При появлении барсука лучше подождать, пока животное отойдет на несколько Такие проходные капканы ловят животное за туловище, и при их Обычно капкан устанавливают около норы, либо на тропе.
Много раз ловили барсуков в капканы, установленные в колодце, не видел барсука в капкане на выходе из норы, в 5 метрах видел, у выхода ни разу. на каждой тропе ставим капкан(сколько троп, столько и капканов). номера и правильно ставить, а вообще охота на барсука хороша.
Coach Life / Foro Coaching — Perfil del Usuario > Perfil Pagina. Usuario: ловля барсука капканом на тропе — Охота на барсука осенью, Titulo: New Member.
Видео: Обработка петель и тросиков для капканов Для начала следует найти нору барсука, которая обжита зверем, Признаками присутствия барсука могут послужить натоптанные тропы, которые ведут к норе, наличие Если рядом с норой есть дерево, то лучше соорудить на нём.
Обитает барсук в глубоких норах, которые роет по склонам Нередко норы барсуков занимают другие звери: лисицы, енотовидные собаки. капкан) не пробовал на барсука, а ногазахватывающий лучше с двумя ставил, только на норах или тропе. капкан номер 5 или 7.
Зубки у барсука серьезные, каких собак лучше запускать в нору? Торые тропы (а как их видно когда уже осень и травы нет почти?) В Уссурийской тайге барсуков обычно ловят собаками и на петли или капканы, Парни какой номер капканов лучше использовать на барсика (хлопушки)?.
Ставлю капкан на тропе (туалет, вход в нору, подходы к норе) Давящий (?гуманный капкан) не пробовал на барсука, а ногазахватывающий лучше с.

где лучше ловить борсука у норы или на тропе капкан номер

Охота на барсука

© 2021 SWEISS TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS

Капкан проходной для охоты на бобра и барсука: описание, установка

Охота — это такое занятие, которое нравится не каждому человеку. Но уж если она не запрещена, то пусть будет как можно гуманнее.

Забота о животных

Охотиться можно разными способами. Для ловли пушного зверя часто используют капканы. Раньше были разрешены такие, которые захватывали ногу зверя и держали его в таком положении, пока не приходил охотник и не прекращал мучения несчастного животного. Часто бывало так, что зверь погибал от голода и холода, так и не дождавшись «спасителя». Иногда лесные обитатели, освобождаясь, вынуждены были отгрызть себе лапу. Чтобы избежать подобных издевательств, использование подобных капканов запретили. Теперь в соответствии с международными требованиями охотники не могут применять такие устройства. Им на смену пришел капкан проходной.

Есть выбор

Это действительно эффективное устройство. Капкан проходной захватывает зверя за голову, шею, туловище. Удар мощных створок убивает животное почти мгновенно, не заставляя его страдать. Кроме того, для охотника очень важно, что рамки капкана не портят шкуру добытого зверя. В нашей стране и за рубежом популярны модели КПН 140 и КП 250. Каждая из них предназначена для какого-то конкретного зверя. Капкан проходной назван так из-за того, что, чтобы быть пойманным, животное должно пройти сквозь рамки, которые схватят его впоследствии. Поэтому от размера зверя зависит и модель, которую надо использовать для его поимки.

Большие и маленькие

Для более мелкой дичи подойдет капкан проходной с независимыми рамками КПН 140. Сквозь его рамки смогут пройти ондатры, хорьки, норки, соболи, куницы. Животное получит сразу два удара по шее и брюшку, от которых оно непременно погибнет, настолько сильными они будут. Даже если между рамок попадет ветка или другой посторонний предмет, они не помешают им выполнить свою функцию. Проходной песца, рысь, выдру, енотовидную собаку, барсука должен быть большего размера. В этом случае нужно, чтобы расстояние между рамками составляло 250 мм. Поэтому модель КП 250 отлично подойдет для охоты на более крупного зверя.

Настройка капкана

Чтобы настроить ту модель, которую вы выбрали для своей охоты, сначала поверните пружины (их всего две) так, чтобы они находились снаружи рамок капкана. Теперь необходимо сжать пружины при помощи специального крюка или вручную. После этого надо зафиксировать пружины на предохранительных крючках. Установите сторожок и насторожку посередине, сожмите рамки вместе. Сторожок должен быть зацеплен за прорезь насторожки в противоположной рамке. Капканы для охоты — опасные устройства. Работая с ними, надо быть очень осторожным, особенно в момент настраивания.

Ловля бобров капканами

На этих животных, так же как и на выдр, охотятся, используя модель КП 250. Преимущество этой модели в том, что ее можно устанавливать в местах, труднодоступных для других устройств. Например, в мелких, замусоренных или заболоченных водоемах. Часто охотники задумываются над тем, капканом осенью. Ведь именно в это время года данные животные занимаются заготовкой корма на зиму. Для того чтобы пройти к местам кормежки, они прорывают длинные, широкие каналы, на которых и может быть произведена установка проходного капкана. Но модель КПН 250 позволяет охотиться на бобра и зимой. В это время года ловля бобров капканами также бывает удачной. В этом случае их ставят между жилыми хатками и запасами корма. Для того чтобы установить проходной капкан на бобра, применяют различные хитрости.

Опытные охотники иногда делятся своими знаниями. Такими моментами нельзя пренебрегать. Например, они никогда не задаются вопросом о том, как поймать бобра капканом осенью, потому что делают это в любое время года и весьма успешно. Проходные капканы стоят недешево, поэтому лучше всего ставить их в воде, подальше от любопытных глаз. Бывали случаи кражи подобного оборудования. Наиболее эффективным будет расставить несколько капканов, но это не каждому по карману. Поэтому надо изучать повадки бобра и знать, когда и где он ходит чаще всего, чтобы установить капкан в точном месте. Бобр чаще всего передвигается в ночное время, поэтому, если поставить устройство в темное время суток, а утром проверить, вполне вероятно, что в нем окажется добыча.

Надо подготовиться

Перед охотой желательно съездить на разведку, осмотреть местность. Опытные охотники делают своеобразные приманки в виде поваленного ствола дерева. Проходной капкан ставят через несколько дней, обнаружив проходы, которые сделал бобр по направлению к приманке. Если капканы ставят под водой, то оставляют метки в виде сухих кольев, иначе такие маячки бывают съедены объектами лова. Для того чтобы приманить бобра, место, где устанавливают капкан, обрызгивают бобровой струей, которая продается в охотничьих магазинах.

Зачем нужны загородки

Охотясь на бобра, часто бывает нужно перекрыть место его перемещения. Для этих целей используют загородки, в которых устанавливается проходной капкан. Их делают из сухих веток и кольев, желательно из деревьев хвойных пород. В загородки подкладывают свежие ветки и листья в качестве приманки. Капканы привязывают к загородкам при помощи тонкой лески. Цель — направить зверя так, чтобы он прошел сквозь рамки. Поэтому надо устраивать загородку так, чтобы бобр, направляясь к хатке, на кормежку или плавая вдоль берега, не мог обойти препятствие ни сверху, ни снизу, ни с боков. Привлекательность такого метода в том, что его можно использовать в любое время года. Эффективнее будет подвешивать в загородке сразу два капкана один над одним.

Другие способы

Интересна по своей конструкции плавающая установка. Чтобы ее соорудить, понадобится два бревна. Их связывают друг с другом в форме буквы A. В середине закрепляют приманку. Это могут быть свежие ветки или колья. Между «ножек» буквы А закрепляют капкан, чтобы добраться до лакомства, бобр вынужден будет пройти через рамки. Такую установку привязывают к берегу. Также можно разместить проходные капканы на переходе через плотину. В этом случае их ставят по обе стороны от нее. Переходы есть в любом случае. Бобры используют их, чтобы перемещаться из запруды в запруду. Переходы обычно находятся в центре перегороженной протоки. Надо учитывать, что бобры строят несколько плотин. Проходной капкан устанавливают на самой часто посещаемой. Также ставят его на месте вылаза животного из воды. Еще одно удачное место — выход из норы или хатки. Их также может быть несколько. В этом случае выбирают тот, через который бобр ходит чаще всего, а остальные заваливают ветками.

Проходной капкан на барсука

Есть еще один уважаемый охотниками зверь, которого можно добыть не только при помощи ружья. Барсука добывают не только из-за мяса и шкуры. Главное — это ценный жир. Поэтому лучше всего начинать охоту в октябре, когда барсук накопил его большое количество, хотя официально сезон открывается в середине августа. Как и для ловли бобра, лучше всего подойдет проходной капкан, размеры которого соответствуют габаритам зверя. Это модель КПН 250. Перед охотой следует подготовиться. Предварительно, еще весной, надо съездить в лес, чтобы найти норы и осмотреть место предстоящей установки капкана. Осенью тоже нужна подготовка. Перед присмотренными норами устраивают площадки для установки капкана. Продумывают, как замаскировать ловушки и чем преградить барсуку пути отступления.

Охотничьи хитрости

Это животное очень чистоплотное и никогда не справляет нужду около норы. Поэтому капкан может быть установлен около «туалета», который он постоянно посещает. Ситуация усложняется тем, что у барсука есть несколько нор и охотник должен правильно оценить, в какой из них он бывает чаще остальных. Не стоит ставить проходной капкан сразу на выходе из норы, так как барсук — осторожный зверь, и наличие постороннего предмета сразу его насторожит. В этом случае он либо засядет в норе, либо воспользуется другим выходом. В сырую погоду барсук не выходит из дому, поэтому ставить капканы в такое время бесполезно. Надо тщательно избегать оставлять на капкане свой запах, потому что барсук обладает превосходным нюхом. Капкан надо хорошо замаскировать, прикрыть крупными листьями пахучих растений. Особенностью установки проходного капкана у барсучьей норы из-за его конструкции является то, что между ним и норой всегда остается промежуток, который надо чем-то закрыть, чтобы барсук не ушел в сторону, обнаружив чужеродный предмет у себя на пороге.

Плюсы проходного капкана

Неоспоримое достоинство таких устройств — то, что зверь погибает очень быстро, хотя в случае с барсуком иногда бывают осечки, так как этот зверь крупный и крепкий. Что немаловажно для охотников, мясо, шкура и жир, добытые таким способом, обладают наилучшими качествами. Шкура не портится, а мясо не приобретает неприятный запах и годится для употребления в пищу, но при условии ежедневной проверки ловушек. Поэтому все больше охотников становятся поклонниками проходных капканов.

Некоторые тонкости

В нашей стране подобные устройства производят на заводах в Кирове и Екатеринбурге. Также можно приобрести китайские и американские проходные капканы. Самый маленький размер рамочного промежутка 120 мм, самый большой 320 мм. Отличаются капканы и по виду насторожки. Одни срабатывают от движения зверя вперед-назад, другие еще и из стороны в сторону. Проходные капканы имеют и ряд минусов. Многие охотники отмечают трудоемкость установки. Необходимо правильно настроить капкан, выбрать подходящее место. Также натягивание тугих пружин без соблюдения мер безопасности может серьезно ранить охотника. Поэтому лучше всего делать это в защитных перчатках или при помощи специальных устройств. Трудно заманить зверя в капкан. Он должен не просто наступить в замаскированную ловушку, как раньше, а пройти между рамок. Чтобы добиться этого, приходится прибегать к дополнительным ухищрениям. Из-за того, что в капкане животное быстро погибает, есть вероятность, что его тушка будет повреждена хищниками или грызунами до того, как придет охотник. К тому же стоят такие капканы дороже, чем дуговые.

Проходные капканы называют гуманными. Да, зверь погибает от их удара в течение нескольких мгновений, но наверняка он успевает почувствовать боль и страх, хотя на вкусе мяса это никак и не отражается. Поэтому каждый охотник должен определить для себя, что он считает гуманными методами охоты, и, придерживаясь своего мнения, сделать выбор в пользу того или иного способа.

 

Возможно, будет полезно почитать:

 

Омск | Омские прокуроры узнали, как изготовить капкан для охоты на барсука

omskportal.ru Сразу 8 сайтов, на которых размещалась информация о незаконных способах охоты, нашли прокуроры. Еще великое множество сайтов они не нашли.

Представители Омской межрайонной природоохранной прокуратуры промониторили интернет на предмет сайтов, на которых размещена информация о незаконных способах охоты на диких животных. Всего они нашли 8 таких сайтов.

– К примеру, на выявленных интернет-ресурсах содержались сведения по изготовлению петель для охоты на кабана и медведя, а также по использованию металлических ногозахватывающих капканов при охоте на барсука, – сообщили в пресс-службе облпрокуратуры.

Использование этих способов добычи объектов животного мира запрещено действующим законодательством. Но вход на эти сайты является свободным.

В этой связи природоохранный прокурор направил в суд административное исковое заявление о признании размещенной информации запрещенной к распространению.

Куйбышевский районный суд Омска удовлетворил эти требования. Сейчас доступ к запрещенной информации ограничен.

Но 8 заблокированных сайтов – это капля в море. В интернете с легкостью можно найти множество ресурсов, которые рассказывают о незаконных способах охоты и доставляют необходимые товары. Возможно, прокурорам необходимо мониторить интернет тщательнее.

Ещё новости о событии:

Прокуратура Омской области закрыла сайты, посвященные охоте

Информация, размещенная на них, была признана запрещенной. Фото: pixabay.com 8 интернет-ресурсов, которые были обнаружены в ходе мониторинга, рассказывали о незаконных способах охоты.
23:28 30.04.2019 ИА Новый Омск — Омск

В Омской области закрыли сайты, на которых учили делать барсучьи капканы

Фото: pixabay.com Прокуратура обнаружила восемь ресурсов с информацией о незаконных способах охоты.
16:01 30.04.2019 Om1.Ru — Омск

В разгар сезона омская прокуратура закрыла сайты об охоте

Омская межрайонная природоохранная прокуратура во время проверки в интернете обнаружила 8 открытых сайтов с сомнительным содержимым.
15:01 30.04.2019 СуперОмск — Омск

Омские прокуроры узнали, как изготовить капкан для охоты на барсука

omskportal.ru Сразу 8 сайтов, на которых размещалась информация о незаконных способах охоты, нашли прокуроры.
11:56 30.04.2019 РИА Омск-Информ — Омск

В Омске закрыли сайты, на которых учили ловить медведей петлей

Прокуратура потребовала закрыть 8 ресурсов с информацией о незаконных способах охоты.
11:23 30.04.2019 ИА Омскрегион — Омск

В Омской области после прокурорского вмешательства признаны запрещенными ресурсы с информацией о незаконных способах охоты

В Омской области после прокурорского вмешательства признаны запрещенными ресурсы с информацией о незаконных способах охоты Омская межрайонная природоохранная прокуратура провела проверку исполнения требований законода
11:23 30.04.2019 Прокуратура — Омск

ловля барсука на проходной капкан – Охота на барсука осенью – Profile – M.A. English Writing Studies Forum

ловля барсука на проходной капкан

 
Для просмотра нажмите на картинку
 
 





 
 
Читать далее
 
 
Смотреть видео
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ловля барсука на проходной капкан

Как выбрать охотничий капкан правильно?
Охота на барсука
Охота на барсука осенью
Как бороться с барсуком: способы охоты на вредителя

Ведро для прикормки большое 10л три кита

Подробно про установку и маскировку капканов на норе барсука. Взведение и варианты установки проходного капкана.
Хотя проходные капканы устанавливать и маскировать немного сложнее ввиду их большого размера. Подготовка капканов Перед тем как ставить капканы на барсука, необходимо хорошенько обработать всю поверхность обеззараживающими средствами. Делается это для того, чтобы в кровь животного не попала какая-нибудь инфекция, пока охотник будет добирать добычу. Ржавчину с капканов лучше всего счистить при помощи специальной металлической щетки, однако сильно усердствовать во время этого процесса не стоит, дабы не повредить устройство.
Барсук весной уходит из норы и застать его там до поздней осени очень сложно. У вашего героя я насколько знаю ягдтерьер. Надо сначало с собакой проверить на наличие зверя. Если он капканы учует может и не прийти туда зимовать. Нравится Показать список оценивших. Сергей, Я на одном норнике взял 2-х штук, но знаю , что там есть еще .. вот уже 2 недели нет ни каких признаков жизни может и ушли а может и залегли капканы оставлю до снега .. Нравится Показать список оценивших.
По-видимому, «настучал» кто-то из посетителей моего блога и Гугл удалил этот материал из-за упоминания в нем капканов-ногозахватов, запрещенных к отлову барсука благодаря «деятельности» наших законотворцев, пресмыкающихся перед гейропейцами. В этом варианте материал переработал, удалив всякое упоминание о капканах-ногозахватах. После запрета ногозахватывающих капканов для отлова барсука я перешел на проходные капканы КП-.
Барсук – одно из хищных животных, отряд куньих. У зверька рыжевато-серый мех, жесткий на ощупь, у него очень мощные когти и крепкие мышцы.
Но барсука капканами ловить можно. Считается самым эффективным способом добычи ценного зверя в осенний период, если все делать по правилам и с умом. Подробно как это делать, типы капкана на барсука в тексте ниже. Проходной тип – капкан разработан гуманистами животного мира дикой природы, желающими получать острые ощущения от поимки зверей в ней, но старающиеся не наносить флоре и фауне излишнего вреда. Основа конструкции — это пара жестких, неострых рамок, мощные пружины и ловушка-сторожок. Зверь, проходя через сторожок-ловушку дает сигнал на срабатывание пружин и молниеносное защелкивание рамок.
Основной способ установки проходного капкана на барсука — на выходе из барсучьей норы. Капкан нужно прикрепить с помощью металлического троса или мелкой цепи к дереву или к большой ветке, лежащей недалеко от места установки капкана. После установки капканы нужно хорошо замаскировать листвой, травой, а трос или цепь — землей. Некоторые охотники при установке капкана на барсука используют приманку, чаще всего это небольшой кусок мяса, который своим запахом приманит барсука к капкану. Охота на барсука с лайками. Охота с лайками на барсука еще один распространенный способ охоты на этого зверя.
Люди ценят барсуков не за шкуру, а за целебный жир, т.к. его очень эффективно используют при кожных заболеваниях. Во время охоты необходимо учитывать поводки зверя. Барсук обладает хорошим слухом и нюхом. Он может мгновенно учуять человека и спрятаться в норе. Барсук – типичный представитель куньих, который может весить до 30 килограммов. Животное предпочитает жить в разветвленных норах. Следы деятельности зверя можно встретить на песчаных холмах или возвышенностях. В ночное время барсук покидает убежище, чтобы найти еду. В зимний период животное прибывает в спячке.
Чтобы выбрать капкан подходящей разновидности, габаритов и мощности, нужно понимать специфику предлагаемых вариантов. Наиболее популярны следовые и проходные, но встречаются и другие разновидности. Все они имеют различное предназначение и различаются принципом действия и особенностями установки. Давайте рассмотрим основные виды и особенности капканов. Следовые (дуговые) ловушки устанавливаются на звериных тропах и захватывают добычу за ногу. Для этого в конструкции предусмотрены специальные дуги из листовой стали, смыкаемые под действием пружин. Примечательная особенность – в.
Много раз ловили барсуков в капканы, установленные в колодце, когда нора уходит ещё далеко, а копать не охота или время не позволяло, ну или глубина резко увеличивалась. Ставишь капканы в колодец, в уровень с землёй, не маскируешь ни чем, ночью барсук вылазит, начинает на стенки прыгать,на капкан внимания не обращает и попадается. Нажмите, чтобы раскрыть ставить проходной на барсука даже удобнее и гуманнее на мой взгляд, только надо ставить давящий соответствующего номера и правильно ставить, а вообще охота на барсука хороша только с хорошей собачкой и не важно лайки это или норные, или другие.

Охота на барсука

Все секреты по ловле этого зверька связаны с его образом жизни. Барсук – лесное животное из семейства куньих, которое впадает в зимнюю спячку. Сильный и крупный барсук живет в норе, днем спит, а ночью выходит в поисках еды.

На барсука нужно ходить осенью. Это объясняется тем, что летом он отъедается, накапливает жир, а это именно то, что нужно охотникам. Барсуки питаются падалью, поэтому могут быть заражены разными паразитами. Но перед зимней спячкой барсук питается исключительно травой, дабы очистить организм. За этот период паразиты выйдут из организма, и это еще один довод для охоты на барсука именно в осенний период.

Охота на барсука может производиться с помощью собак и капканов.

Охота на барсука капканом.

Необходимо тщательно подготовить инвентарь – очистить от смазки и прокипятить в воде с хвоей.

  • Капкан можно установить у входа в нору, а рядом положить кусок мяса.
  • Оставить капкан у туалета. При этом способе запах охотника теряется среди запахов помета.
  • На тропе, по которым ходит животное. Обнаружить их легко — находятся они обычно около нор.

Если зверь почувствует капкан, то закидает его землей. И тогда охоту в этом месте необходимо оставить на пару недель.

Охота на барсука с собакой.

Обычно используются терьеры и лайки. Лайка ловит зверя на поверхности. Например, когда барсук возвращается в нору. Высчитать это время профессиональному охотнику не составит труда – питается барсук в ночное время, а утром идет в свою нору. Вот здесь-то лайка и подождет его.

Охота с терьером проводится другим методом. Охотник по следам свеженатоптанной земли находит норник и опускает туда собаку. Нужно не забывать следить за норой — ее может засыпать землей, и собака начнет задыхаться. Когда животные встречаются в норе, правильно натренированная собака начинает облаивать барсука. И в этом месте охотники начинают рыть вход в нору. Вытаскивают собаку из норы, как правило, за хвост, а зверя, пытающегося выбежать в этот момент из норы, добивают выстрелом из ружья или другим методом.

Но покидать место ловли барсука так просто нельзя. После охоты необходимо восстановить норники, ведь от их сохранности зависит дальнейшее проживание на этом же месте других животных.

Барсук представляет собой огромную значимость, особенно сало, которое в процессе разделывания животного добывают охотники. Охота на барсука – увлекающее занятие для многих охотников. Главное, знать все повадки животного.

Охота на барсука

Охота на барсука без собаки

Барсук — это такой низкорослый зверь, с грубым щетинистым мехом рыжевато-серого цвета, который относится к семейству куньих хищников. У него сильные мышцы, а когти очень прочные и короткие. Благодаря всему этому барсук очень быстро копает норы, и если чувствует охотничью слежку, успевает закопать за собой ход. У барсука такое строение тела, что он может легко перемещаться по подземным переходам. Это хищное животное, которое питается мелкими грызунами, птенцами куропаток, глухарей, тетеревов, зайчатами, кротами. Не брезгует он лягушками и змеями. Барсуки также питаются и растительной пищей, в основном злаками, орехами, желудями, ягодами, грибами и картофелем. Охота на барсука без собаки, узнаем из этой статьи.

Ценным считается барсучий жир, который к моменту залегания зверя в спячку составляет до 6 килограмм. Мясо барсука можно употреблять в пищу, только перед этим нужно избавиться от железы под хвостом, иначе мясо будет невкусным.

Охота без собаки

На барсуков можно охотиться и без собаки – на засидках. При обнаружении обитаемой норы охотник с подветренной стороны сооружает себе укрытие. Его нужно делать днем, когда барсук сидит в норе. Охотнику нужно вести себя осторожно и тихо, не курить, иначе зверь не выйдет из норы. Как только он выйдет, нужно подождать, чтобы барсук осмотрелся и отошел от норы на несколько шагов. А уже потом стрелять. Лучше охотиться на барсука в лунную ночь, когда достаточно хорошее освещение.

Иногда на барсучьих тропах или прямо у выходов из нор ставят капканы на барсуков, тщательно закрывая их ветками и листьями. В качестве приманки недалеко от капкана можно положить небольшой кусочек мяса. Использовать нужно достаточно крепкий рамочный, двухпружинный капкан. А чтобы барсук не утащил в нору капкан, к нему нужно привязать палку.

Охота на барсука у норы
На барсука у норы можно охотиться и без собак. Ещё до того, как зайдёт солнце, барсук выходит из норы, а утром возвращается обратно, поэтому охотники должны так спрятаться у норы, чтобы ветер до барсука не донёс запах человека. Лучшее время – это яркая лунная ночь, когда видна нора. Удачное место охоты — это находиться позади входа в нору. Место должно хорошо просматриваться, все это нужно для того, чтобы успеть сделать несколько выстрелов по барсуку, чтобы он не успел спрятаться в норе. Нужно, чтобы он отошел от норы шагов на двадцать. Для стрельбы можно использовать фонарь или лазерный прицел, прикрепленный к ружью. Включить фонарь и производить выстрел по барсуку.
Лучшими патронами для охоты на барсука являются патроны, которые заряжены картечью, потому что барсук очень крепкое животное, его не так уж легко поранить.

На барсука без собаки, с помощью капканов

Капканы на барсука нужно тщательно обрабатывать и маскировать. Желательно брать капкан номер 5, он должен быть очень сильным, лучше, если это будет рамочный, двухпружинный, так как у него больше поражающая площадь. Капканы можно поставить у выхода из норы или на склоне горы, с которой он скатывается, на тропинке, ведущей в «туалет», на самих тропинках, а также в самом «туалете».

Возле капкана можно положить приманку. Барсук — зверь очень осторожный и если он почует капкан, то он пророет новый выход из норы, зароет капкан, выкопает его, либо воспользуется другими выходами, где ещё не стоят капканы. Постоянство барсука заключается в том, что он является очень чистоплотным животным, поэтому барсук посещает свой туалет в одном месте. Наверное, не очень хорошо хватать капканом животное в таком месте, но ничего не поделаешь. Барсучий туалет может находиться не ближе ста метров от норы, но где бы он не находился, его можно найти.

Туалет представляет собой углубление диаметром 25 см и глубиной 10 см. К нему подходит одна тропа и на ней можно ставить капкан. Некоторые охотники предпочитают ставить капканы под горку, с которой барсук любит скатываться вниз, стоит заметить, что под горку можно ставить не более 2-3 капканов. Они должны быть на расстоянии 40-50 см друг от друга, быть привязанными, и не должны запутаться при работе. Сначала барсук попадает в один капкан, после чего начинает метаться во все стороны, затем попадает в другой, не может шевельнуться, т. к. зажат со всех сторон капканами. Некоторые охотники не знают, что нужно сделать с капканами, в которые не попался зверь. Опытные охотники поднимают за цепочку капкан и ударяют им об дерево или об землю и капкан сам захлопывается.

Барсучий жир
Является хорошим лечебным продуктом. Его широко применяют в народной и официальной медицине, в качестве лечебно-профилактического препарата. Он на 100% усваивается в крови, обогащает ее органическими кислотами и микроэлементами, обогащает ее витаминами – фолиевой кислотой, каратиноидами, токоферолом. При приеме внутрь барсучьего жира улучшается кроветворение, укрепляется иммунитет, усиливается белковый обмен. На туберкулезные бациллы барсучий жир оказывает своё бактерицидное действие: зарубцовываются гнойные раны, человек идёт на поправку. Он является панацеей от многих тяжелых болезней: хронических бронхитов, туберкулеза легких, затемнения в легких, язвы двенадцатиперстной кишки и желудка, атеросклероза, некоторых видов астмы. Повышает половую потенцию.

Барсучий жир нужно заливать настоем или отваром цветков зверобоя или плодов шиповника. Если нет аллергии на мед, нужно подогреть и смешать с цветочным медом, к примеру, 210 мл барсучьего жира и 70 мл мёда. В этом соотношении смешивают варенье из чёрной смородины с барсучьим жиром. Детям барсучий жир заливают тёплым молоком. За полчаса до завтрака принимают три раза в день на протяжении 2 недель. Потом принимать днем, а на ночь после ужина через 2-3 часа. Для взрослых по одной столовой ложке, для детей по чайной или десертной ложке, в зависимости от возраста. Детям можно натереть на ночь лопатки, грудь, при простудных заболеваниях втереть в стопы ног. Полезно использовать барсучий жир взрослым, в качестве профилактики.

Мы узнали, что нужно использовать при охоте на барсука без собаки и какие меры предосторожности использовать, чтобы охота была удачной.

Ловушка для барсуков | Исследование и мониторинг дикой природы NHBS

Нажмите, чтобы познакомиться поближе

Об этом продукте Спецификация Отзывы клиентов Сопутствующие товары

Об этом продукте

Эта сверхмощная ловушка для барсуков производится в Великобритании и разработана в соответствии со спецификациями DEFRA для отлова живых барсуков для вакцинации.
Пожалуйста, обратите внимание, что барсуки и их установки находятся под защитой Закона 1992 года о защите барсуков, в соответствии с которым убийство или отлов барсука считается правонарушением, кроме как на основании лицензии.
Из-за своего размера эта ловушка будет стоить 15 фунтов стерлингов (без НДС) для местоположений на материковой части Великобритании. По другим адресам или количеству более чем одной ловушки, пожалуйста, свяжитесь со службой поддержки клиентов ([email protected] / 01803 865913), чтобы узнать стоимость доставки.

Спецификация

Размеры:
* Длина 112см
* Ширина 36см
* Высота 36см
* Вес 10.30 кг

Отзывы клиентов

ловушек, сетей и принадлежностей для дикой природы / Ловушки по типу и размеру животных / Барсук — Интернет-магазин TJB-INC

Повреждение и идентификация повреждений

Наибольший урон, причиняемый барсуками, возникает в результате их рытья в погоне за добычей.Открытые норы создают опасность для домашнего скота и всадников. Выкапывание барсука на полях может замедлить сбор урожая или вызвать повреждение техники.

Копание может также повредить земляные дамбы или дамбы и оросительные каналы, что приведет к наводнению и потере оросительной воды. Копание на обочинах дорог может привести к эрозии и обрушению дорожного покрытия. В конце лета и осенью следите за признаками раскопок, которые указывают на то, что молодые барсуки переселились в этот район.

Барсуки иногда охотятся на домашний скот или домашнюю птицу, получая доступ к охраняемым животным, копаясь под забором или через пол птичника.Следы могут указывать на присутствие барсуков, но новичку следы барсука могут показаться похожими на следы койота. Следы от когтей расположены дальше от подушечек пальцев на следах барсука, а передние следы имеют вид косолапых. Барсуки обычно съедают всю луговую собаку, кроме головы и меха на спине. Эта характеристика, вероятно, верна для большей части их добычи; тем не менее, признаки рытья рядом с останками добычи — лучшее свидетельство хищничества барсука. Поскольку барсуки убивают черноногих хорьков, их присутствие вызывает озабоченность в программах реинтродукции этого исчезающего вида.

Захват

Барсуков можно удалить, используя живоловки и / или ловушки из легхолда, аналогичные ловушкам для койотов. Ловушки использовались с переменным успехом. Барсуки часто возвращаются на старые раскопки. Хорошей приманкой для барсуков является мертвый цыпленок, помещенный в недавно вырытую нору. Отлов меха может сократить популяции барсуков на местном уровне, но шкуры барсуков, как правило, не представляют особой ценности, и большинство барсуков ловятся случайно. Ловушки Leghold (№ 3 или 4) подходят для удержания барсука.Вместо того, чтобы прикреплять ловушку к земле, лучше прикрепить ее к перетаскиванию, например, к сильной конечности или подобному объекту, который барсук не сможет затащить в нору. Барсуки часто копают круг вокруг кола, иногда достаточно, чтобы ослабить кол и утащить ловушку. Ловушка из стального ящика может быть лучшей альтернативой, потому что вам не нужно убивать животное, чтобы удалить его. Ящичные ловушки позволяют перемещать их и более безопасно обращаться с ними, поскольку животное безопасно содержится внутри, но при обращении с ловушками необходимо соблюдать осторожность, чтобы не укусить пальцы.

границ | Оценка популяции, местообитания и характер активности медового барсука в сухих лиственных лесах Центральной Индии

Введение

Плотоядные млекопитающие являются одними из наиболее угрожаемых среди всего биоразнообразия, они испытали значительное сокращение численности популяции и пострадали от наибольшего сокращения их ареала (Ripple et al., 2014; Di Minin et al., 2016). Более того, их низкая плотность, медленные темпы роста популяции, потребность в большой площади сделали их уязвимыми к утрате среды обитания и фрагментации (Cardillo et al., 2004). Маленькие плотоядные животные численно превосходят своих более крупных собратьев, но исследования по ним немногочисленны и ограничиваются несколькими семьями. Из 150 с лишним мелких хищников большая часть популяций (39%) уменьшается или остается неизвестной (37%) (http://www.iucn-scsg.org/). Также известно, что они встречаются в разных типах среды обитания, таких как лес, саванна, луга или измененные человеком ландшафты, а также в разных сообществах хищников. Поскольку усилия по сохранению в основном сосредоточены на харизматических крупных плотоядных животных, это может быть вредным для мезо или мелких хищников.Следовательно, понимание взаимодействия видов и предпочтения среды обитания является фундаментальным для направления усилий по сохранению таких мелких плотоядных животных.

Медоед Mellivora capensis — одна из самых крупных (6–14 кг) куньих куньих, обитающая в Африке, Аравийском полуострове, Западной Азии и на Индийском субконтиненте (Do Linh San et al., 2016). Из-за широкого ареала распространения этот вид был отнесен к категории вызывающих наименьшее беспокойство в Красном списке находящихся под угрозой исчезновения видов Международного союза охраны природы (Do Linh San et al., 2016). Однако, несмотря на широкий диапазон распространения, существуют ограниченные знания об экологии этого вида, за исключением южной части Африки (Begg, 2001, Begg et al., 2003, Begg et al., 2016, Ramesh et al., 2017, Kheswa et al., 2018 ). В Индии этот вид относительно редок и классифицируется как внесенный в список I в Законе о защите дикой природы 1972 года, что обеспечивает ему высочайший уровень защиты. Этот вид известен как одиночный собиратель и в основном предпочитает хищную диету (Begg, 2001). Их поведение в окаменелостях и ночная активность (Gubbi et al., 2014), что делает их весьма неуловимыми по своей природе и труднодоступными для исследования по оценке численности населения. Из-за этих ограничений пока существует только одно исследование, оценивающее плотность населения в Индии (Gupta et al., 2012). На Индийском субконтиненте вид был зарегистрирован из различных местообитаний, таких как кустарники и сухой лиственный лес (Gubbi et al., 2014), и сухие луга (Mathur et al., 2011), и он разделяет свой ареал с другими плотоядными животными с другим телом. размеры и экология (Do Linh San et al., 2016; Рамеш и др., 2017). Однако сегрегация ниш и межвидовые взаимодействия плохо изучены. Радиотелеметрические исследования, проведенные в Африке, выявили сильные сезонные сдвиги, обусловленные наличием ресурсов, в характере его активности от дневного к ночному (Begg et al., 2016). Подобное экологическое понимание в основном отсутствует у населения этого субконтинента. Следовательно, существует потребность в глубоком экологическом понимании этого вида.

Надежные оценки популяции — незаменимый инструмент для политики сохранения и управления видами (Williams et al., 2002). Основной вид этого исследования, медоед, не имеет уникального рисунка, поэтому индивидуальная идентификация невозможна. Это представляет собой серьезную проблему для надежной оценки популяции этого вида. Кроме того, этот вид, будучи хищником, находится на вершине пищевой пирамиды и существует в естественных условиях с низкой плотностью. Следовательно, чтобы преодолеть проблемы, связанные с низким уровнем обнаружения и неидентифицируемости, мы проводили отбор проб с помощью фотоловушек. Фотоловушки были продемонстрированы как один из наиболее эффективных и неинвазивных инструментов, которые в настоящее время используются во всем мире для документирования и изучения неуловимых видов диких животных (Burton et al., 2015).

Мы использовали крупномасштабные данные с фотоловушек, чтобы понять плотность популяции, использование среды обитания и повседневную активность медоедов из тигрового заповедника Тадоба-Андхери в центральной Индии, чтобы лучше понять его экологию. Мы проанализировали характер использования среды обитания с помощью обобщенных линейных моделей. Наряду с этим, мы использовали недавно разработанный метод пространственного присутствия-отсутствия (SPA) (Ramsey et al., 2015) для оценки популяции этого вида. Метод (Ramsey et al., 2015), как сообщается, эффективны для оценки популяций индивидуально неидентифицируемых видов с более высокой точностью (Chatterjee et al., 2020). Мы также исследовали паттерны активности медоедов и оценили временные совпадения с другими симпатрическими плотоядными животными. Поскольку известно, что этот вид обитает в разных средах обитания с разным характером активности (Do Linh San et al., 2016), трудно сделать предположения о предпочтении среды обитания и временной активности вида. Однако мы ожидали, что этот вид избежит конкуренции (Schuette et al., 2013) с другими крупными хищниками (например, тигр, Panthera tigris , леопард Panthera pardus и dhole Cuon alpinus ), демонстрируя минимальное пространственное и временное перекрытие. Основываясь на этом исследовании, мы стремились получить важную информацию об экологии видов и заполнить существующий пробел в знаниях. Мы полагаем, что эта информация может помочь в описании политики управления и выявлении проблем, связанных с сохранением медового барсука на Индийском субконтиненте, а также будет полезна для понимания характера встречаемости во всем ареале распространения этого вида.

Материалы и методы

Область исследования

Мы провели исследование в тигровом заповеднике Тадоба-Андхари (20 ° 04′ − 28 ° 025′N, 79 ° 13′ − 79 ° 33′E), расположенном в штате Махараштра в Центральной Индии. Заповедник, часть плато Декан, в основном холмистый и холмистый на севере и почти равнинный в южной части (Paliwal, Mathur, 2014). Заповедник занимает территорию 1700 км. 2 . Для климата характерно жаркое и продолжительное лето, а зима короткая и мягкая (Paliwal and Mathur, 2014).Среднегодовое количество осадков составляет 1200 мм, выпадает в основном из-за юго-западных муссонов в период с июня по сентябрь (Khawarey and Karnat, 1997).

Растительность заповедника классифицируется как южный тропический сухой лиственный лес (Champion and Seth, 1968) с преобладанием бамбука ( Dendrocalamus strictus ) и тика ( Tectona grandis ). Учения по фотозахватам выявили присутствие в заповеднике более 20 видов млекопитающих (Habib et al., 2015). Сюда входят четыре вида кошачьих, тигр Panthera tigris , леопард Panthera pardus , джунгли кошка Felis chaus , ржаво-пятнистый кот Prionailurus rubiginosus , один вид медвежат, два вида медведя-ленивца Melursus ursinus и два вида Melursus ursinus . псовых (dhole Cuon alpinus , шакал Canis aureus ), один вид Mustelidae, медоед Mellivora capensis .

Полевые методы

Мы проводили съемки с помощью фотоловушек в сухой сезон с февраля по июнь 2016 г., чтобы контролировать сезонную изменчивость. Мы разделили всю исследуемую территорию на 2 км 2 сеток и развернули пару автоматических цифровых фотоловушек, срабатывающих при движении, в 397 точках ядра и буферной зоны тигрового заповедника (рис. 1). Отбор проб проводился в заповеднике в четырех разных блоках, в среднем по 100 точек на блок. Фотоловушки устанавливались по обеим сторонам дороги, тропы для животных, линии огня, обращенные друг к другу, на высоте 30–40 см над землей.Размещение фотоловушек на тропах оптимизирует отлов как крупных, так и мелких хищников (Chen et al., 2009, Johnson et al., 2009). Каждая станция состояла из пары цифровых фотоловушек Cuddeback C1 или Cuddeback ambush (www.cuddeback.com), размещенных лицом друг к другу в каждом месте, чтобы максимизировать вероятность поимки мелких хищников. Станции фотоловушек работали в течение 26–30 дней, чтобы обеспечить плотную популяционную структуру (Kendall, 1999). Станции фотоловушек проверяли один раз в 15 дней. Поскольку исследовательская работа проводилась неинвазивными методами, никаких разрешений от органов по уходу за животными и обращению с ними не требовалось.Полевые работы проводились под номером разрешения D-22 (8) / WL / Research / CT-722 / (12-13) / 2934/2013, выданным Управлением главного охранника лесов (дикой природы) штата Махараштра, Индия.

Рисунок 1 . Область исследования, показывающая расположение фотоловушек в тигровом заповеднике Тадоба-Андхари (TATR). Врезка: расположение района исследования в Индии. На карте показаны лесные массивы (темно-зеленым) и деревни (желтым) в границах ТАТР. Лесной покров, использованный на карте, был получен из Лесной службы Индии (www.fsi.nic.in).

Оценка плотности

Отдельных медоедов невозможно идентифицировать по фотографиям, сделанным с помощью фотоловушек, и пометить особей было невозможно из-за низкой обнаруживаемости и неуловимого характера этого вида. Чтобы преодолеть эти недостатки, мы использовали SPA (Ramsey et al., 2015), расширение модели пространственного счета Чандлера и Ройла (2013). Пространственный счет моделирует скрытые встречи людей с пространственной привязкой с устройствами для отбора проб с использованием увеличения данных и выборки методом Монте-Карло с цепью Маркова (MCMC) в байесовской структуре (Ramsey et al., 2015). Таким образом, он моделирует диапазон особей в отношении местоположения захвата и оценивает численность населения, используя эту априорную информацию о домашнем ареале. Модели SPA структурно аналогичны моделям пространственного захвата-повторного захвата (SCR) (Efford, 2004). Подобно моделям SCR, модели SPA оценивают N (размер популяции) вместе с g 0 (исходная частота встреч) и σ (параметр масштаба / перемещения, связанный с ареалом обитания вида). Мы предположили, что функция обнаружения наполовину нормальная, чтобы смоделировать вероятность обнаружения.

Для каждого участка камеры обнаружение или не обнаружение вида регистрировалось для каждого 24-часового интервала отбора проб. Пространство состояний (S), состоящее из области выборки и окружающей ее буферной области, достаточно большое, чтобы включать всех людей, потенциально подвергшихся выборке. Чтобы создать буферную область в пространствах состояний в модели SPA, мы оценили σ из уравнения размера тела и расстояния ежедневного передвижения (Garland, 1983). Неопределенный однородный априор, U (-10,10), был помещен в логит g 0 , тогда как информативный априор использовался для параметра шкалы домашнего диапазона σ.Размеры ареала обитания вида оцениваются в 1–10 км 2 . Чтобы учесть это, мы использовали уравнение, приведенное в Royle et al. (2011) и выбрали информативную априорную гамму (20,15) для сигмы. Мы использовали 50 000 итераций MCMC (с начальным прожигом 5 000), и скорость истончения цепей была зафиксирована как 1. Диагностические баллы Geweke (Geweke, 1992) использовались для проверки сходимости цепочек MCMC в пакете «coda» ( Пламмер и др., 2006) в R 3.4 (R Development Core Team, 2017).

Среда обитания

Мы использовали обобщенные линейные модели с функцией Пуассона, чтобы смоделировать использование среды обитания медоедов с различными ковариатами окружающей среды и зафиксировать количество других плотоядных животных на каждом участке ловушки камеры. Мы рассчитали общее количество независимых отловов на каждом участке отбора проб, рассматривая 24-часовой интервал отбора проб как один случай отбора проб. Мы извлекли значения на каждом участке отбора проб с фотоловушек из наборов растровых данных дистанционного зондирования, используя размер буфера 50 м. Среди ковариат среды обитания категориальными переменными были землепользование / растительный покров и лесной покров, в то время как остальные ковариаты были непрерывными переменными (дополнительная таблица 1).Лесной покров был разделен на следующие категории; очень густой (покрытие> 70%), умеренно густое (покрытие 40–70%), открытый лес (покрытие 10-40%), кустарник (покрытие <10%) и нелесное (www.fsi.nic.in) . Аналогичным образом землепользование / растительный покров были разделены на категории застроенных территорий, сельского хозяйства, открытых лесов, лиственных лесов и водоемов. Эти природные и антропогенные ковариаты были включены для прогнозирования встречаемости видов. Лесной покров, NDVI обеспечил неоднородность растительности и полога, в то время как фактическое суммарное испарение было суррогатом засушливости, а землепользование-почвенный покров использовались для понимания неоднородности в различных средах обитания.Более ранние исследования диеты медоедов (Begg et al., 2016) из Калахари показали, что большая часть диеты этого вида состоит из мелких млекопитающих и рептилий (<100 г). Хотя мы специально не изучали эти виды, мы полагаем, что гетерогенная среда обитания с хорошим лесным покровом будет содержать более высокую плотность кормовых видов. Мы преобразовали все коварианты с помощью преобразования z . Все анализы проводились в R 3.6 (R Core Team, 2017). Мы использовали критерий AIC (ΔAIC> 2) для выбора наиболее подходящей модели и применяли усреднение модели в случае, если несколько моделей удовлетворяли критерию AIC.Усреднение модели проводилось в пакете «MuMIn» (Barton, Barton, 2015) в р.

.

Схема ежедневной активности

Мы использовали непараметрические функции плотности ядра (Ridout and Linkie, 2009) для определения периодов ежедневной активности медоедов и других симпатичных плотоядных животных по фотографиям, сделанным с помощью фотоловушек. Независимые события захвата использовались для вычисления функции плотности. Мы считали два события захвата независимыми, если время между последовательными фотографиями одного вида из одних и тех же фотоловушек составляло 30 минут (O’Brien et al., 2003). Мы использовали пакет «перекрытия» (Meredith and Ridout, 2014) в R 3.4 (R Development Core Team, 2017), чтобы понять, как во времени перекрываются активности медоеда с другими симпатрическими плотоядными животными. Этот метод генерирует коэффициент перекрытия между 0 и 1, что указывает на полное временное разделение между двумя видами при 0 и полное перекрытие при 1 (Ridout and Linkie, 2009). Мы считали Δ> 0,8 сильным перекрытием, а 0,5 <Δ <0,8 - умеренным перекрытием (Lynam et al., 2013). Мы использовали оценку Δ 4 (Dhat4) для размеров выборки> 75 и оценку Δ 1 (Dhat1) для меньших размеров выборки, <менее 50, следуя рекомендациям, предоставленным Meredith and Ridout (2014).Мы рассчитали 10 000 бутстрапов для каждого проанализированного вида и сгенерировали 95% доверительные интервалы (ДИ) для оценок временного перекрытия, следуя рекомендациям, данным Мередит и Ридаут (2014).

Результаты

Общий объем съемок составил 9828 ночей с ловушками с 397 участков с фотоловушками. Во время съемки с помощью фотоловушек мы сфотографировали 23 вида млекопитающих (дополнительная таблица 2) и получили 206 отловов медоедов в 102 фотоловушках. Из 206 отловленных в 22 случаях на одной фотографии было 2 человека, а в 1 — 3 человека.

Оценка плотности

Мы получили оценки плотности 14,1 (95% ДИ 10–22,25) особей на 100 км 2 , используя модель SPA. Базовая частота встречаемости (g– 0 ) и параметр шкалы домашнего диапазона (σ) были оценены как 0,093 (95% ДИ 0,063–0,127) и 0,509 м (95% ДИ 0,401–0,631), соответственно. Экстраполируя оценки плотности на обследованную территорию, численность населения оценивается в 233 человека (95% ДИ 166–368) (Рисунок 2).

Рисунок 2 .) и параметры функции полунормального обнаружения (вероятность обнаружения g 0 , параметр пространственного масштаба σ) с использованием пространственной модели присутствия-отсутствия, применяемой к обнаружению медоедов в камерах в тигровом заповеднике Тадоба-Андхари в центральной Индии. , 2016. Сплошная линия, наложенная на апостериорное распределение σ, — это априорное гамма-распределение (45,40), используемое для видов.

Диагностические баллы Geweke указали на сходимость всех параметров моделей SPA для медового барсука, поскольку статистические значения z были <1.6. Статистические значения z для SPA-модели медоеда представлены как: sigma = 0,047 (0,519), g0 = 0,741 (0,771), psi = 0,577 (0,718), N = 0,528 (0,701) (дополнительный рисунок). 3).

Среда обитания

Мы обнаружили, что лесной покров (коэффициент 0,28 ± 0,091, p = 0,002) и NDVI (коэффициент 3,14 ± 0,96, p = 0,001) являются наиболее значимыми факторами, объясняющими использование среды обитания медоедов (Таблицы 1, 2). Высота также имела отрицательную связь и была важной переменной, объясняющей использование среды обитания (коэффициент -0.19 ± 0,08, р = 0,02). Расстояние от воды и удаленности от деревень не оказало существенного влияния на использование среды обитания этого вида (Таблица 2, Рисунок 3). Эти ассоциации видов с этими переменными отражают близость вида к густым лесным участкам на более низких высотах.

Таблица 1 . Результат обобщенных линейных моделей, используемых для оценки модели использования среды обитания медоеда на основе ковариат среды обитания, извлеченных с помощью дистанционного зондирования, вокруг участков ловушек для камер.

Таблица 2 . Коэффициент GLM с соответствующими значениями стандартной ошибки и p -значения, отображающие ассоциации среды обитания медоедов с различными ковариатами окружающей среды.

Рисунок 3 . Для медового барсука приведены масштабные оценки ковариат окружающей среды, используемые в модели glm для оценки использования среды обитания. Широкие линии обозначают 95% доверительный интервал каждой ковариации среды обитания, а узкие линии обозначают 90% доверительный интервал.

Мы не обнаружили какого-либо значительного отрицательного взаимодействия на основе количества отловов медоеда и других крупных и мелких плотоядных животных (дополнительные рисунки 4–6).

Модели активности Диль и их совпадение

Мы рассчитали временные паттерны активности и перекрытия активности (рис.4) для четырех видов кошачьих (тигр, леопард, лесной кот и ржаво-пятнистый кот) ( n = 1696), одного псового (dhole) ( n = 70) и одна Mustelidae (медоед) ( n = 206).Все плотоядные животные, кроме волка, проявляли очень низкую активность между (06:00 и 1800 ч) (рис. 4). Пик активности медовых барсуков наблюдался около полуночи с <10% фотографий между 06:00 и 1800 часами. Медовые барсуки показали, что их самая высокая дневная активность частично совпадала с другими мелкими плотоядными животными, джунглевым котом 0,75 (95% ДИ 0,67–0,83) и котом с ржавыми пятнами 0,73 (95% ДИ 0,61–0,85) (рис. 4). Наименьшее перекрытие активности у медоеда было у волка (0,35, 95% ДИ 0,26–0,45), так как у волов наблюдался относительно дневной пик активности.Тигр и леопард демонстрировали бимодальный характер активности с двумя пиками активности на рассвете (05: 00–07: 00) и в сумерках (1 700–2 000 часов). Однако у тигра период активности между (0000–0030 ч) снизился, а у леопардов этот период был менее заметным. За исключением медового барсука, у двух других мелких плотоядных животных также наблюдался период снижения активности между (2300–0300 ч) (рис. 4). Результаты показали, что медоед временно сводит к минимуму встречи с другими крупными хищниками.Это подтвердило нашу гипотезу о нишевой сегрегации медоедов с другими крупными хищниками.

Рисунок 4 . Перекрытие моделей активности симпатрических плотоядных животных в тигровом заповеднике Тадоба-Андхари (TATR) в центральной Индии, рассчитанное с использованием функции плотности ядра. Перекрытие активности парных хищников показано серым цветом. Сплошная линия представляет характер активности медоеда, а пунктирная линия — активность других хищников. (A) тигр и медоед, (B) леопард и медоед, (C) волчонок и медоед, (D) лесной кот и медоед, (E) ржаво-пятнистый кот и медоед.

Обсуждение

Наше исследование дает первые оценки плотности медоедов в центральной части Индии. Структура предпочтений вида в среде обитания выявила связь с лесным ландшафтом и более низкой высотой. Характер активности медоедов показал максимальную активность в полночь, избегая других крупных хищников. Сочетание всех этих поведенческих черт могло привести к высокой плотности медоедов на этой охраняемой территории.

Оценка плотности

Единственная оценка плотности этого вида с Индийского субконтинента была получена из заповедника тигров Сариска (Gupta et al., 2012) на основе модели повторяющегося присутствия-отсутствия (Royle and Nichols, 2003). По оценкам исследования, летняя и зимняя плотности составили 5,48 ± 4,33 особей на 100 км 2 и 6,43 ± 2,79 особей на 100 км 2 , соответственно (Gupta et al., 2012). Другое исследование мелких ночных плотоядных животных из национального парка Серенгети (Waser, 1980) оценило плотность медоедов около <10 особей на 100 км 2 по пересчетам. Наши оценки плотности 14,1 ± 3,15 особей на 100 км 2 были самыми высокими среди этих исследований.Это можно объяснить отсутствием антропогенных нарушений, более высокой продуктивностью района по сравнению с другими исследуемыми территориями, а также временной изоляцией медоедов от периода активности других крупных хищников. Более того, место исследования является тигровым заповедником и в нем меньше людей, что может привести к снижению распространенности болезни и повышению вероятности выживания. Параметр сигма из SPA был оценен как 0,509 м (95% ДИ 0,401–0,631 м), что было намного ниже параметра суточного движения, оцененного из Африки (Begg et al., 2016). Однако различие в аналитических процедурах (пространственное присутствие-отсутствие и радиотелеметрия) затрудняло прямое сравнение оценок параметров. Тем не менее, в нашем исследовании использовалась надежная методология с недавно разработанной структурой, включающей пространственную информацию для оценки населения.

Поскольку медоеды не поддаются индивидуальной идентификации и имеют небольшой размер, сложно однозначно использовать их пол или возрастной класс в качестве ковариаты в модели отлова-повторной отлова. Более того, продолжительный период зависимости детенышей от матерей (Begg, 2001) затруднял идентификацию групп по фотографиям.Кроме того, точная оценка ареала обитания этого вида необходима как предварительная оценка параметра передвижения в модели SPA (Ramsey et al., 2015). Параметры, полученные в результате дальнейших исследований характера передвижения и ареала обитания этого вида, могут помочь в более точных расчетных параметрах.

Среда обитания

В нашем исследовании мы обнаружили, что на использование медоедов в среде обитания влияет неоднородность структуры растительности. Кроме того, вид предпочитал более низкую возвышенность, что указывает на использование дна долины, а не скал и вершин плато.Это, вероятно, отражает привычку роющего норы (Begg et al., 2003) этого вида, поскольку равнинные равнины больше подходят для норок. Исследования использования местообитаний, проведенные в Африке (Kheswa et al., 2018), показали, что расстояние от растительности и преобладание плантационных деревьев являются наиболее значимым показателем заселенности видами. Текущее исследование также показало положительную взаимосвязь между лесным покровом и выловом видов, но расстояние до воды не было значительным в этом исследовании. Это можно объяснить разной доступностью воды в этих двух ландшафтах.Слабый эффект между количеством пойманных медоедов и других хищников отражает отсутствие пространственной сегрегации в использовании территории. Этот вывод контрастировал с исследованиями, проведенными в Африке, где на обнаружение вида негативно повлияло присутствие леопарда (Kheswa et al., 2018).

Схема деятельности

Это первое исследование характера активности видов с Индийского субконтинента. Мы обнаружили, что характер активности медового барсука значительно отличался от других хищников, обитающих в заповеднике.Это открытие подтвердило нашу гипотезу о том, что этот вид будет избегать других крупных плотоядных животных, чтобы минимизировать агонистические взаимодействия. Открытие также подтверждает близость вида к густо засаженным деревьями районам, поскольку этот механизм может уменьшить конкуренцию за вмешательство. Подобные закономерности также наблюдались в тигровом заповеднике Сариска (Nigam et al., 2018), где пик активности приходился на 00:00 (95% ДИ 22: 56–01: 03), и в заповеднике дикой природы Кавери (Gubbi et al., 2014). Этот образец ночной активности отличался от исследований в Африке (Begg et al., 2016). Такая закономерность может возникнуть из-за различных сообществ хищников, присутствующих в этих областях. Исследования, проведенные в Африке (Ramesh et al., 2017; Allen et al., 2018), сообщили о высоком временном перекрытии между медоедом, пятнистой гиеной и леопардом, тогда как наше исследование сообщило о высоком временном перекрытии медового барсука только с небольшими видами кошек и избеганием крупные хищники (тигр, леопард, волк). Это может быть связано с различиями в сообществе хищников в районе нашего исследования, что приводит к межвидовому взаимодействию между этими видами, формирующим конкретный образец активности.Он также показывает другой механизм (например, пространственный в Африке, временной в этом исследовании), используемый видом, чтобы избежать крупного плотоядного животного. Кроме того, необходимы исследования, чтобы установить главную движущую силу различий в активности между этими двумя группами населения. Будущие исследования также должны охватывать несколько сезонов, чтобы установить изменения в годовой структуре активности этого вида.

Предостережения и ограничения

Подобно другим полевым исследованиям, наше исследование имело некоторые ограничения.Мы выполнили упражнение по захвату фотоаппаратом в сухой сезон, тогда как фотоаппарат в сезон дождей выявит любые различия в характере активности, как сообщалось в исследованиях, проведенных в Африке. Кроме того, на тропах и дорогах были установлены фотоловушки для максимального обнаружения других хищников наряду с этим видом. Поскольку основной вид обитает в норках, усилия, направленные на максимальное обнаружение медоедов в фотоловушках, потребуют другой стратегии. Микромасштабные переменные среды обитания, собранные на участках отбора проб, также могут быть включены вместе с ковариатами окружающей среды, полученными с помощью дистанционного зондирования, в анализ предпочтений среды обитания.Хотя мы использовали недавно разработанную модель с правильными предположениями, но применение модели в течение нескольких лет вместе с симуляционными исследованиями может дать дальнейшее понимание демографии видов.

Последствия для сохранения

Несмотря на то, что медоед широко распространен, в большей части его ареала все еще недостаточно глубоких экологических знаний. Мы надеемся, что наш анализ использования местообитаний и оценки плотности населения дополнят существующие знания для лучшего управления и сохранения.Анализ предпочтений местообитаний с использованием регрессионной системы определил густой лесной покров и хорошо засаженные растительностью районы как ключевые факторы ниши вида. Следовательно, фрагментация среды обитания и изменение землепользования отрицательно скажутся на заселении и выживании видов. Кроме того, близость к нетронутой среде обитания делает этот вид более склонным к взаимодействию с другими крупными хищниками (например, тигром, волком). Это может привести к снижению выживаемости, хотя мы предполагаем, что медоеды сводят к минимуму такие взаимодействия за счет перехода к более ночной активности.В отличие от африканского населения, этот вид на Индийском субконтиненте не имеет отрицательного взаимодействия с пчеловодами, и почти не наблюдалось никаких набегов на птицефабрики. Ареал этого вида также в значительной степени недостаточно изучен на Индийском субконтиненте, и он почти не встречается за пределами охраняемых территорий в Индии. Знание о существовании видов за пределами охраняемой территории позволит выявить уровень толерантности вида в измененных местообитаниях и ландшафтах с преобладанием человека. Различия в экологии между африканским и индийским населением нуждаются в дальнейшей количественной оценке на основе среды обитания, ресурсов и взаимодействия видов.Тем не менее, почти нет информации о пищевых привычках этого вида, которая может обеспечить важную связь между пространственно-временной нишей вида. Дальнейшие исследования должны быть сосредоточены на диете, передвижениях, социальном поведении и использовании вида в домашних условиях, чтобы получить более глубокое понимание экологии этой популяции.

Заявление о доступности данных

Необработанные данные, подтверждающие выводы этой статьи, будут предоставлены авторами без излишних оговорок.

Заявление об этике

Это исследование на животных было проведено под номером разрешения D-22 (8) / WL / Research / CT-722 / (12-13) / 2934/2013, выданным главным охранником лесов (дикой природы) управления штата Махараштра. .

Авторские взносы

Авторы исследования —

BH и NC. NC собрал все данные, провел анализ и написал первый черновик рукописи. BH и PN контролировали проект и редактировали окончательные версии рукописи. Все авторы внесли свой вклад в статью и одобрили представленную версию.

Финансирование

Работа проводилась в рамках долгосрочного мониторингового проекта, финансируемого лесным управлением штата Махараштра и Национальным управлением охраны тигров.

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

Мы хотели бы поблагодарить Лесной департамент штата Махараштра и Национальное управление по охране тигров за финансовую и материально-техническую поддержку во время исследования и за разрешение на проведение долгосрочных мониторинговых работ в тигровом заповеднике Тадоба-Андхари в Махараштре.Мы благодарим всех волонтеров и лесных сотрудников за их поддержку во время работы в Махараштре. Мы благодарим Мадхуру Давате и Анил Дашахре за их сотрудничество и помощь в полевых исследованиях.

Дополнительные материалы

Дополнительные материалы к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fevo.2020.585256/full#supplementary-material

Список литературы

Аллен М. Л., Петерсон Б. и Крофель М. (2018). Отсутствие уважения к высшим хищникам: распространение и характер активности медоедов в Серенгети. Мамм. Биол. 89, 90–94. DOI: 10.1016 / j.mambio.2018.01.001

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бегг, К. М. (2001). Кормление и социальная организация медоедов Mellivora capensis в южной части Калахари. (докторская диссертация), Университет Претории, Южная Африка.

Google Scholar

Бегг, К. М., Бегг, К. С., До Линь Сан, Э., дю Туа, Дж. Т., и Миллс, М. Г. Л. (2016). «Половые и сезонные колебания в моделях активности и бюджете времени медоедов в засушливой среде», В журнале Badgers: Systematics, Biology, Conservation and Research Techniques , eds G.Пру и Э. До Линь Сан (Шервуд-Парк, AB: Alpha Wildlife Publications), 161–192.

Бегг, К. М., Бегг, К. С., Дю Туа, Дж. Т., и Миллс, М. Г. Л. (2003). Обоняние медоеда Mellivora capensis (Mustelidae) в южной части Калахари. Anim. Behav. 66, 917–929. DOI: 10.1006 / anbe.2003.2223

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бертон, А.С., Нейлсон, Э., Морейра, Д., Ковш, А., Стинвег, Р., Фишер, Дж.T., et al. (2015). Фотосъемка дикой природы: обзор и рекомендации по увязке съемок с экологическими процессами. J. Appl. Ecol. 52, 675–685. DOI: 10.1111 / 1365-2664.12432

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кардилло, М., Первис, А., Сечрест, В., Гиттлман, Дж. Л., Билби, Дж., И Мейс, Г. М. (2004). Плотность населения и риск исчезновения хищников в мире. PLoS Biol. 2: e197. DOI: 10.1371 / journal.pbio.0020197

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Чемпион, С.Х. и Сет, С. К. (1968). Пересмотренное исследование типов лесов Индии . Дели: Менеджер по публикациям.

Google Scholar

Чандлер Р. Б. и Ройл Дж. А. (2013). Пространственно явные модели для вывода о плотности в немаркированных или частично отмеченных популяциях. Ann. Прил. Стат. 7, 936–954. DOI: 10.1214 / 12-AOAS610

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Чаттерджи, Н., Нигам, П., и Хабиб, Б. (2020). Плотность населения и использование среды обитания двух симпатичных маленьких кошек в центральном индийском заповеднике. PLoS ONE 15: e0233569. DOI: 10.1371 / journal.pone.0233569

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Чен М., Тевес М., Пей К. и Грассман Л. И. (2009). Характер деятельности и использование среды обитания симпатрических мелких плотоядных животных на юге Тайваня. Mammalia 73, 20–26. DOI: 10.1515 / MAMM.2009.006

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ди Минин, Э., Слотов, Р., Люк, Т. Б. Хантер, Федерико, Монтесино Пузолс, Туули, Тойвонен, и Питер, Х.Вербург (2016). Глобальные приоритеты сохранения национальных хищников в условиях изменения землепользования. Sci. Реп. 6, 1–9. DOI: 10.1038 / srep23814

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

До Линь Сан, Э., Бегг, К., Бегг, К., Абрамов, А. В. (2016). Mellivora capensis. Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП 2016: e.T41629A45210107. DOI: 10.2305 / IUCN.UK.2016-1.RLTS.T41629A45210107.en

CrossRef Полный текст

Гарланд, Т.Младший (1983). Масштабирование экологической стоимости транспорта к массе тела у наземных млекопитающих. Am. Nat. 121, 571–587. DOI: 10.1086 / 284084

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гевеке Дж. (1992). «Оценка точности основанных на выборке подходов к вычислению апостериорных моментов», в Bayesian Statistics, Vol. 4 , ред. Дж. М. Бернардо, Дж. О. Бергер, А. П. Давид и А. Ф. М. Смит (Oxford: Oxford University Press), 169–193.

Губби, С., Редди В., Нагашеттихалли Х., Бхат Р. и Мадхусудан М. Д. (2014). Фотографии Ratel Mellivora capensis из южного индийского штата Карнатака. Консерватор малых хищников. 50, 42–44.

Google Scholar

Гупта, С., Мондал, К., Санкар, К., и Куреши, К. (2012). Модель численности и пригодности среды обитания для Ratel ( Mellivora capensis ) в заповеднике тигров Сариска, Западная Индия. Wildl. Биол. Практик. 8, 13–22.DOI: 10.2461 / wbp.2012.8.2

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хабиб Б., Нигам П., Чаттерджи Н., Мадхура Д., Дашахре А., Гарад Г. П. и др. (2015). Статус тигров, со-хищников и жертв в тигровом заповеднике Тадоба Андхари (TATR) 2015 . Стр. 62.

Джонсон, А., Вонгкамхенг, К., и Сайхонгдам, Т. (2009). Разнообразие, статус и сохранение мелких хищников в горном тропическом лесу на севере Лаоса. Орикс 43, 626–633.DOI: 10.1017 / S00306053099

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кендалл, В. Л. (1999). Устойчивость закрытых методов захвата – повторного захвата к нарушениям предположения о закрытии. Экология 80, 2517–2525. DOI: 10.1890 / 0012-9658 (1999) 080 [2517: ROCCRM] 2.0.CO

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Khawarey, K. N., and Karnat, M. (1997). План управления тигровым заповедником Тадоба-Андхари (национальный парк Тадоба и заповедник дикой природы Андхари), плановый период с 1997-98 по 2006-07 годы .Чандрапур, заместитель хранителя лесов, национальный парк Тадоба, правительство штата Махараштра

Хесва Э. З., Рамеш Т., Калле Р. и Даунс К. Т. (2018). Среда обитания медоедов и влияние хищников на водно-болотных угодьях Исимангалисо, Южная Африка. Мамм. Биол. 90, 22–29. DOI: 10.1016 / j.mambio.2018.01.009

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Линам, А.Дж., Дженкс, К.Э., Тантиписанух, Н., Чутипонг, В., Нгопрасерт, Д., Гейл, Г.А., и другие. (2013). Паттерны наземной активности диких кошек после съемок камеры. Raffles Bull. Zool. 61, 407–415.

Google Scholar

Матур П. К., Кумар Х., Лемкуль Дж. Ф., Трипати А., Саваркар В. Б. и Де Р. (2011). Виды-индикаторы млекопитающих для охраняемых территорий и управляемых лесов в ландшафтном заповеднике на севере Индии. Biodivers. Консерв. 20, 1–17. DOI: 10.1007 / s10531-010-9851-8

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Нигам, П., Хабиб Б., Санкар К., Куреши К., Мандал Д. и Сенгупта Д. и др. (2018) Мониторинг повторно интродуцированных тигров (Panthera tigris tigris) Sariska Tiger Reserve Rajasthan — Phase II . Технический отчет № 2019/08, Институт дикой природы Индии, Департамент лесов Раджастхана, стр. 111.

О’Брайен, Т. Г., Киннард, М. Ф., и Вибисоно, Х. Т. (2003). Крадущиеся тигры, скрытая добыча: суматранские тигры и жертвы в тропическом лесу. Anim. Консерв. 6, 131–139.DOI: 10.1017 / S1367943003003172

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Паливал А., Матур В. Б. (2014). Анализ пространственных структур для количественной оценки ландшафтной структуры тигрового заповедника Тадоба-Андхари, Центральная Индия. J. For. Res. 25, 185–192. DOI: 10.1007 / s11676-014-0444-3

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Пламмер М., Бест Н., Коулз К. и Вайнс К. (2006). CODA: диагностика сходимости и анализ выходных данных для MCMC. R. News 6, 7–11.

Google Scholar

Рамеш Т., Калле Р. и Даунс К. Т. (2017). Защита от высших хищников: закономерности совместного возникновения и взаимодействия между хищниками. Behav. Ecol. Sociobiol. 71:41. DOI: 10.1007 / s00265-017-2271-y

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Рэмси, Д. С., Кейли, П. А., Робли, А. (2015). Оценка плотности населения по данным присутствия-отсутствия с использованием пространственно явной модели. J. Wildl. Управлять. 79, 491–499. DOI: 10.1002 / jwmg.851

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ридаут, М. С., и Линки, М. (2009). Оценка перекрытия моделей повседневной активности по данным фотоловушек. J. Agric. Биол. Environ. Стат. 14, 322–337. DOI: 10.1198 / jabes.2009.08038

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ripple, W. J., Estes, J. A., Beschta, R.L., Wilmers, C.C., Ritchie, E.G., Hebblewhite, M., et al. (2014).Состояние и экологические последствия крупнейших хищников мира. Наука 343: 1241484. DOI: 10.1126 / science.1241484

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ройл, Дж. А., и Николс, Дж. Д. (2003). Оценка численности по повторяющимся данным присутствия-отсутствия или точечным подсчетам. Экология 84, 777–790. DOI: 10.1890 / 0012-9658 (2003) 084 [0777: EAFRPA] 2.0.CO; 2

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Шютте П., Вагнер А.П., Вагнер М. Э. и Крил С. (2013). Модели размещения и разделение ниш в разнообразном сообществе хищников, подверженных антропогенному давлению. Biol. Консерв. 158, 301–312. DOI: 10.1016 / j.biocon.2012.08.008

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Васер, П. М. (1980). Мелкие ночные плотоядные животные: экологические исследования в Серенгети. Afr. J. Ecol. 18, 167–185. DOI: 10.1111 / j.1365-2028.1980.tb00640.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Уильямс, Б.К., Николс, Дж. Д., и Конрой, М. Дж. (2002). Анализ и управление популяциями животных. Сан-Диего, Калифорния: Academic Press.

Google Scholar

Данные о дриадах — анонимные записи об отловах барсуков для правительственных групп и групп непрофессионалов в Англии

Анонимные записи об отловах барсуков для правительственных групп и групп непрофессионалов в Англии

Первый набор данных состоит из анонимных записей по отлову барсуков для правительственных групп и групп непрофессионалов в Англии.Этот набор данных включает только записи из групп, работающих по лицензии Natural England. В первом наборе данных каждая запись содержит подробные сведения о количестве ловушек, установленных данной группой в определенном месте (активном поселении барсуков или другом районе активности барсуков) за одну ночь отлова. Каждой группе предоставлен анонимный код. Дополнительные поля включают тип организации (правительство или группа непрофессионалов), год работы (сколько лет работает группа), количество ловушек, установленных в данную ночь, и количество пойманных барсуков (обратите внимание, что это значение не то же самое. Поскольку количество барсуков, вакцинированных в течение двух ночей, отловлено в ловушку, барсуки, пойманные в ловушку в первую ночь, могут быть повторно пойманы во вторую).

Второй набор данных состоит из обобщенных данных отлова для расчета размера популяции (на основе оценки Линкольна Петерсена), на основании которой определяется доля вакцинированного населения. Данные по отлову были обобщены для каждой группы вакцинации за определенный год; Всего включено 35 строк. Поля в этом наборе данных включают анонимный код для каждой группы вакцинации, год, общее количество вакцинированных барсуков в этой комбинации группа / год и поля, необходимые для расчета оценки LP.

В Англии все проекты по вакцинации барсуков должны предоставлять записи о своей деятельности в соответствии с условиями лицензии Natural England, на которую они действуют. Эти записи хранятся в базе данных SQL, размещенной Агентством по охране здоровья животных и растений (APHA). Первый набор данных получен из 6352 записей из групп, занимавшихся вакцинацией барсуков в период с 2010 по 2015 год. Запись определяется здесь как заданная ночь отлова барсука в определенном районе, проведенная группой вакцинации.Сообщаемые данные включают количество установленных ловушек, тип организации, год работы, месяц и количество пойманных барсуков.

Во втором наборе данных, поскольку индекс LP, как известно, смещен из-за небольшого размера выборки, данные исключены из групп, в которых во все вторые ночи отлова было поймано менее семи помеченных барсуков. Мы использовали записи только первой и второй ночей вакцинации (иногда отлов в ловушку продлевался до третьей или четвертой ночи, когда в первые две ночи барсуков не ловили).

Численность барсуков (Meles meles) в Англии и Уэльсе

Дизайн выборки

Система классификации земель была разработана Центром экологии и гидрологии (CEH), и каждый квадратный километр в Великобритании был отнесен к одному из 32 классов земель. по преобладающему типу местообитания 18, 19 . Система CEH была упрощена до семи широких типов ландшафта, известных как группы классов земли (от LCG1 до LCG7; см. Судью и др. ). 9 ), как использовалось в предыдущих стратифицированных обследованиях млекопитающих 20,21,22 , включая барсуков 5, 6 и в обследовании поселений барсуков в 2011–2013 годах 9 .

Два предыдущих обследования поселений барсуков в Англии и Уэльсе 5, 6 показали, что разброс в количестве основных поселений (и, следовательно, социальных групп) на квадрат был больше в одних LCG, чем в других. Таким образом, при последнем обследовании поселений 9 была принята стратегия непропорциональной стратифицированной случайной выборки, чтобы сосредоточиться на тех LCG с наибольшим ожидаемым изменением, которые также были квадратами с исторически более высокой плотностью поселений барсуков (см. Judge et al. 9 для получения дополнительной информации) Это было отражено в настоящем исследовании, где квадраты выборки сосредоточены в LCG с исторически более высокой плотностью социальных групп барсуков.

Мы случайным образом выбрали квадраты размером 1 км из квадратов, содержащих хотя бы одно основное поселение, в последнем обследовании поселений барсуков в Англии и Уэльсе 9 . Количество выбранных квадратов в каждой LCG было определено путем оценки относительного стандартного отклонения среднего количества барсуков внутри социальных групп и между ними, на основе взвешенного среднего и взвешенного объединенного стандартного отклонения размера социальной группы, о которых сообщается в доступной литературе 23, 24,25,26,27 .Предполагая, что каждый квадрат содержал только одну главную настройку, целевое распределение квадратов с волосками в LCG, которое имело относительную стандартную ошибку (RSE) 8,5%, показано в таблице 4. Из-за проблем с получением разрешения землевладельца и времени ограничивает фактическое количество квадратов, отобранных с помощью ловушек для волос, составляло 72, однако, поскольку 15 квадратов содержали два основных набора, а три имели три основных набора, ловушки для волос в конечном итоге были размещены в общей сложности на 120 основных наборах (Таблица 4), что снизило RSE к 8.2%.

Таблица 4 Группы классов земли, показывающие соответствующее общее количество квадратов с основными установками, зарегистрированными в обзоре поселений барсуков в Англии и Уэльсе в 2011–2013 годах. 9 , а также количество квадратов и основных поселений, которые были зачесаны волосками для оценки социальной группы. размер в настоящем исследовании.

Во время обследования поселений барсуков в Англии и Уэльсе в 2011–2013 гг. 9 ни в одном из 29 квадратов, обследованных в LCG7, не было зарегистрировано основных постановок, хотя наблюдались другие типы поселений.Поэтому мы предположили, что количество барсуков на социальную группу в LCG7 было таким же, как и в LCG6, поскольку оба они представляют собой высокогорные ландшафты. Более того, поскольку LCG7 представляет только 2,9% площади сельских земель в Англии и Уэльсе и имеет очень низкую плотность посадки барсуков, считается маловероятным, что в национальные оценки при этих предположениях будет внесена какая-либо значительная дополнительная ошибка.

Ловушки для волос

Ловушки для волос были установлены на всех основных объектах в пределах выбранной выборки из квадратов в 1 км.При первоначальном посещении для каждой установки регистрировалась оценка активности (количество хорошо использованных, частично использованных и вышедших из употребления отверстий). Полевые работы проводились с октября 2012 года по февраль 2013 года и с октября 2013 года по март 2014 года включительно. Это частично совпало с полевыми исследованиями поселений, которые проводились с ноября 2011 года по март 2013 года. 9 . Ловушки для волос устанавливались только на основных площадках, чтобы свести к минимуму возможность отбора проб барсуков из соседних социальных групп. Летом полевые работы не проводились, так как есть некоторые свидетельства того, что именно в это время барсуки проводят больше времени вдали от основного поселения 28, 29 .Кроме того, данные по улавливанию волос, собранные летом, будут включать потенциально значительное количество недавно появившихся детенышей, которые имеют относительно высокий уровень смертности 30 , и могут увеличить дисперсию оценок размера группы.

Были установлены ловушки для волос и собраны волосы в соответствии с методологией, разработанной для предыдущих применений этого подхода для оценки численности барсуков 31, 32 . Ловушки для волос состояли из прядей колючей проволоки, подвешенной над входами в поселок и / или «трассами» рядом с поселением с использованием природных элементов, где это возможно, или деревянных кольев, если необходимо (рис.2). Количество ловушек на установку варьировалось в зависимости от количества присутствующих активных входов и проходов и определялось опытным геодезистом.

Рисунок 2

Примеры ловушек для волос in situ над входными отверстиями и спусками барсука.

Каждая ловушка для волос была помечена уникальным идентификатором. Ловушки для волос оставались in situ в течение по крайней мере четырех недель, и в течение этого времени их посещали для сбора волос через день, что привело к 14 дням сбора образцов для каждого набора.При каждом посещении все волосы на каждой ловушке собирались в помеченный мешок. Таким образом, образец волос в каждом мешочке представляет собой определенную комбинацию дня ловушки для волос.

Генетическое типирование

Генотипирование было проведено Агентством исследований пищевых продуктов и окружающей среды, Йорк, Великобритания, в соответствии с протоколами, использованными в предыдущих исследованиях 31, 32 . Для генотипирования брали по одному волосу из каждого мешка (т.е. из каждого дня ловушки для волос). Эти волосы были отобраны путем визуальной оценки качества волосяного фолликула, причем предпочтение было отдано более длинным волосам, поскольку опыт показывает, что эти характеристики максимально увеличивают вероятность получения генетического профиля.Экстракцию ДНК из образцов волос проводили с использованием протокола Chelex c 31 . Образцы ДНК были амплифицированы на десять микросателлитных локусов. Нулевые аллели (аллели, которые не смогли надежно амплифицироваться для определенного микросателлита, что привело к ошибкам в окончательных данных) были оценены с помощью программы CERVUS 3.0.333 33 . Один маркер был исключен из последующего анализа, поскольку он был связан с высокой оценкой. доля нулевых аллелей. Только полные профили микроспутников (т.е. только образцы, которые правильно амплифицировались по всем оставшимся девяти маркерам), были использованы в последующих анализах. Использование панели из десяти микроспутников имеет вероятность ложного совпадения между двумя случайно выбранными людьми менее 1 из 1 000 миллионов. Поскольку люди в социальной группе барсуков с большой вероятностью связаны родственниками, у них больше шансов поделиться одним и тем же профилем. Чтобы количественно оценить вероятность обнаружения ложного совпадения в образце с использованием девяти микросателлитов, объединенные вероятности отсутствия исключения для всех людей (P идент ) и братьев и сестер (P sib ) были рассчитаны для девяти микросателлитов как P идент = 7.60Е-9 и П сиб = 0,00055103. Следовательно, вероятность обнаружения единственного ложного совпадения между профилями, созданными 98 парами братьев и сестер, составляла менее 0,1%.

Каждый профилированный волос был привязан к отдельному барсуку с помощью программы GeneCap 34 . Все идентичные профили были присвоены одному человеку. В целом, вероятность того, что два человека имеют один и тот же профиль, за исключением одной мутации, была ниже, чем вероятность того, что один человек будет иметь два профиля из-за ошибки секвенирования / подсчета баллов (« заикание » или выпадение аллеля). .Следовательно, профили, которые отличались друг от друга только одной мутацией, были присвоены одному человеку. Однако профили с различиями по одной мутации, которые нелегко объяснить ошибкой секвенирования, были назначены отдельным лицам.

Перераспределение особей в социальные группы

Восемь барсуков были идентифицированы из ловушек для волос более чем в одном поселении на одной площади. Кабинетная оценка была проведена экспертами с использованием частоты, пойманной в каждом поселке, мнения экспертов, ссылки на оценки активности (записанные, когда поселки были посещены для установки ловушек для волос) и исходные результаты опроса.В результате шесть человек были классифицированы как проживающие в одном основном поселении и «посещающие» другое. В оставшихся двух случаях было определено, что установки не являются основными из-за уровня активности, наблюдаемого во время захвата волосков, и их расстояния до ближайшей активной установки и уровня активности в ней. Эти переклассификации были связаны с изменениями в использовании поселений между первоначальным исследованием и установкой ловушек для волос.

Статистический анализ

Оценка количества особей в каждой социальной группе проводилась с использованием метода Capwire, предназначенного для оценки размера небольших популяций по данным генетической метки-повторной поимки 35 .Количество барсуков, связанных с каждой социальной группой (то есть с каждым основным поселением), оценивалось с помощью анализа «захвата» шерсти у отдельных барсуков. Количество барсуков в каждом основном поселении оценивалось с использованием модели двух внутренних ставок: 35 .

Метод оценки количества людей в социальных группах был изменен, когда наблюдений было недостаточно для оценки параметров модели (n = 29 наборов) следующим образом;

  1. я.

    Поселение было исключено из оценки, если все барсуки на поселении были пойманы шерстью только один раз, потому что невозможно было с уверенностью отнести этих животных к проживающим на этом поселении (n = 13 поселений).

  2. II.

    Если генотипирование показало, что все барсуки были отловлены шерстью одинаковое количество раз в данном поселении (при условии, что количество отловов для каждого животного было больше одного), оценка размера группы считалась такой же, как и количество особи, идентифицированные с помощью улавливания волос (n = 4 группы).

  3. iii.

    Если в поселении было только два коэффициента отлова (например, у некоторых особей волосы застряли в ловушке один раз, а у остальных дважды, или у некоторых дважды, а у остальных четыре раза и т. в группе была постоянной (n = 12 наборов).

Сценарии ii.и iii. можно ожидать, что оценки будут в среднем меньше истинного размера социальной группы. Поэтому наши оценки для 16 из 89 (18%) социальных групп могли быть занижены. Размеры оценивались независимо для каждой социальной группы, и, следовательно, предполагалось, что показатели улавливания и эффективность улавливания волос являются специфическими для каждой группы.

Оценка среднего размера социальной группы в каждой группе класса земли

При оценке среднего размера социальной группы в каждой группе LCG учитывались два источника неопределенности: (i) неопределенность, связанная с оценкой размера каждой социальной группы, и (ii) различия в размере между разными социальными группами в LCG.Для количественной оценки этих источников неопределенности:

  1. 1.

    Размер каждой социальной группы был представлен одной параметрической бутстрап-выборкой.

  2. 2.

    Каждая LCG была представлена ​​простой выборкой (повторная выборка с заменой) социальных групп внутри этой LCG.

  3. 3.

    Среднее количество барсуков на социальную группу было рассчитано для выборки, предоставленной каждой LCG.

  4. 4.

    Шаги 1–3 были повторены 1000 раз. Стандартная неопределенность расчетного среднего размера социальной группы для каждой LCG была обеспечена стандартным отклонением 1000 оценок.Это обеспечило меру влияния как различий в социальных группах, так и неопределенности, связанной с размерами социальных групп в рамках данной LCG.

Хотя мы можем ожидать, что изменение количества людей в каждой социальной группе будет лучше всего описано распределением, которое согласуется с чрезмерно разбросанными подсчетами, такими как отрицательный бином, неопределенность, связанная со средним размером социальной группы в каждой LCG, была оказалось, что оно достаточно хорошо аппроксимируется нормальным распределением, основанным на наблюдаемом распределении оценок бутстрапа.Следовательно, доверительные интервалы для среднего числа барсуков на социальную группу были основаны на квантилях нормального распределения, а стандартные ошибки для оценок популяции, основанных на объединении групп классов земель, были основаны на ряде Тейлора первого порядка. Группа 3 класса земли была исключением, но из-за очень небольшого количества социальных групп, которые, по оценкам, присутствуют в этой группе, это оказывает незначительное влияние на оценку.

Соответствие модели

Соответствие модели для каждой социальной группы оценивалось путем сравнения параметрических оценок начальной загрузки для этой социальной группы с центральной оценкой размера группы.Оценка за пределами диапазона параметрических оценок бутстрапа считалась показательной для случая, когда модель, использованная для оценки размера социальной группы, не соответствовала наблюдениям. Все оценки были в пределах ожидаемого интервала, основанного на начальной загрузке. Однако в социальных группах, где большая часть наблюдений относилась к отдельным отловленным особям, доверительные интервалы были широкими, демонстрируя, что индивидуальные оценки размера социальной группы очень чувствительны к низким показателям отлова.

Оценка количества барсуков в Англии и Уэльсе

Количество барсуков в каждом LCG было рассчитано как произведение среднего количества барсуков на социальную группу, оцененного в этом исследовании, и количества социальных групп, оцененных в 2011 году. –13 осн. Обследование 9 . Ошибка, связанная с оценкой, была основана на предположении, что оценки размера социальной группы и количества социальных групп были беспристрастными, а ошибки, связанные с оценками, не коррелировали.

Ловушки для барсуков и как подрядчики могут избежать обвинений в мошенничестве со страховкой | Блог закона о страховании имущества

Стив Бэджер и Стив Патрик действительно хороши в том, что они делают, и оба публично делают многое в области надлежащего урегулирования страховых случаев. Оба открыто заявили о мошенничестве со страховкой. В моем недавнем сообщении Хотите получить совет о возмещении ущерба от града, который поможет в восстановлении страхователя? Не пропустите Friday At 2 With Chip Today , я заметил следующее:

«Барсучьи ловушки» также станут темой, которая вызовет большой интерес к Стиву Патрику за его предстоящий семинар.На фото выше мы со Стивом Бэджером. Да, у Стива Патрика есть предупреждение об улыбающемся человеке рядом со мной и о том, чего вы должны быть осторожны при работе со страховыми компаниями по вопросам накладных расходов и прибыли с подрядчиками. Семинар Патрика проводится бесплатно для членов Американской ассоциации страхователей.

Затем мне пересылали вышеупомянутое видео Стива Патрика на YouTube с заголовком Как избежать обвинения в мошенничестве со страховкой .

Я рекомендую вам уделить несколько минут и посмотреть видео.Это очень важно, и Стив Патрик делает ряд важных замечаний.

Одним из замечательных аспектов рассмотрения претензий по страхованию имущества является то, как часто некоторые страховые компании вступают в «священную войну» из-за страхового мошенничества. И Стив Патрик, и Стив Бэджер скажут любому, кто слушает, что ни один из них не способствует мошенничеству со стороны страховой компании, держателя полиса, подрядчика или государственного оценщика. Действительно, каждый говорит, что мошенничество должно быть выявлено независимо от того, кто его совершает.Я буквально слышал, как они говорили одно и то же о мошенничестве в разных выступлениях в разных частях страны.

Итак, в чем же дело? Что ж, главное в том, что никто из реставраторов не может оставаться в бизнесе, рассчитывая накладные расходы и прибыль генерального подрядчика по принципу «10 и 10» — и все это знают. У меня есть показания от предпочтительных поставщиков страховых компаний, которые говорят это и писали об этом в прошлом. Например, в Выручка и прибыль подрядчика по восстановлению важны, если страхователи собираются получить качественную работу , я отметил:

Еще одна книга, которую я купил этой весной — и настоятельно рекомендую всем владельцам небольших кровельных и строительных компаний внимательно прочитать — это Profit First For Contractors .В книге отмечается, что требование страховой отрасли о 20% накладных расходах и прибыли является смехотворным стандартом. . . .

Большинство генеральных подрядчиков, ориентированных на страховые компании, подтвердят, что у них есть минимум от 37,5% до 42%, а не 21%, как только долгосрочный перерыв в покрытии накладных расходов генерального подрядчика и прибыли при выполнении работ по страховым случаям. Сходите на съезд подрядчика по восстановлению, и вы услышите то же самое. Деловые ораторы, рассказывающие подрядчикам, сколько нужно платить, будут смеяться над вами, если вы предложите им сохранить клиентов реставрационной компании в бизнесе 10 и 10.Стив Патрик подчеркивает это в своем видео, и он прав.

Не говорите мне, что страховые компании и их менеджеры по урегулированию убытков не знают об этом. Черт возьми, некоторые страховые компании во Флориде покупают свои собственные реставрационные компании, чтобы сохранить эту норму прибыли себе. Может быть, им стоит поделиться своей истинной прибылью от собственных компаний?

Суть в том, что отделы страховых компаний требуют оценки Xactimate. Все знают, что это не совсем так.Чистая цена может каким-то образом достичь точного числа, которое, по словам Патрика, является «разумной ценой».

Я также отметил, что подрядчикам приходится мириться со многими специалистами по урегулированию претензий. Подрядчики по восстановлению, обеспечивающие высокое качество изготовления, являются друзьями страхователей, но многие страховые компании отказываются платить за качество :

Культура многих отделов страховых возмещений предусматривает оплату только «нормального» строительства. Текущая рекламная кампания AT&T, посвященная «нормальным» услугам и продуктам, имеет решающее значение.Хотели бы вы просто «нормального» хирурга или тату-мастера? Хотели бы вы, чтобы ваши суши были просто «в порядке?» Вы бы поискали и купили своей внуке «дешевое, но приемлемое» автокресло?

Тем не менее, когда дело доходит до строительства реставрации страховки, я никогда не слышал, чтобы оценщик страхования имущества страховой компании требовал, чтобы подрядчики предоставляли свои цены или цены, указанные в Xactimate, только от качественных подрядчиков с типами процессов и культурой I. цитируется….. Они всегда идут дешевле и подходят для строительства. Они неправомерно позволяют «дешевым» подрядчикам предоставлять данные о ценах, используемых Xactimate.

Подрядчики по качественному восстановлению, борющиеся с этими методами адаптации, — герои для всех нас. Требование справедливого ценообразования, позволяющего обеспечить высокое качество и не уступающее специалистам по страхованию, достойно восхищения. Намного легче принять более низкие цены и обеспечить дешевое и низкое качество изготовления.

Итак, какая «разумная цена» часто бывает в глазах смотрящего и не является точной цифрой.Если страховые компании не предполагают, что мы живем в коммунистической стране, где власть диктует цены, людям и фирмам, имеющим отличную репутацию и обеспечивающим качественные результаты, следует платить более высокую разумную цену, если это будет то, что будет обеспечивать спрос.

С другой стороны, можете ли вы представить себе общество, в котором худшие могут требовать все, что они хотят, когда дело касается суммы, выплачиваемой по страховой выплате? Прилично ли лгать при предоставлении информации страховой компании? Если вы внимательно посмотрите на видео Стива Патрика, он категорически скажет «нет.”

Тем не менее, большинство сценариев восстановления страховых работ не предполагают, что на одну и ту же работу претендуют три или четыре подрядчика. Большинство реставрационных работ сильно отличаются от публичного вскрытия тендеров, когда многочисленные подрядчики участвуют в торгах на заключение контракта с герметичными спецификациями. Действительно, наиболее распространенный сценарий в мире страхования имущества — это сценарий, при котором только один подрядчик предварительно выбирается держателем полиса, отстаивающим цену. При установлении цены нет конкуренции на торгах по качеству, цене или установленным спецификациям.

Часто ли оценщики страховой компании используют ложные претензии при представлении информации? В мире восстановления частые мошеннические объявления исходят от тех, кто заявляет, что будет выполнять неуказанные восстановительные работы по указанной цене, установленной страховой компанией, зная, что этого никогда не произойдет, а оценщик страховых требований выставляет заведомо ложное заявление как рычаг в переговорах. Калифорния приняла закон, который должны скопировать другие штаты, только чтобы предотвратить подобную тактику незаконных претензий.

Интересно, были ли у Стива Бэджера дети в младших классах средней школы, которые смеялись над ним, говоря: «Остерегайтесь барсучьей ловушки?» Кажется немного странным, что это происходит с ним, когда он взрослый. Возможно, Стив Бэджер, учитывая его общественное положение в страховой отрасли, является просто названной целью, чтобы выразить разочарование по поводу того, что не так с некоторыми методами урегулирования, используемыми страховщиками и адвокатами страховых компаний. «Ловушка», упомянутая Стивом Патриком, возникла еще до того, как Стив Бэджер вступил в сферу защиты при непосредственном освещении.

Одно можно сказать наверняка. Эти дебаты и разногласия по поводу цен на строительство, а также методов и средств, на которые, как утверждается, пойдут некоторые страховые компании, чтобы не выплатить причитающуюся им сумму, не прекратятся в ближайшее время.

Присоединяйтесь к Дрю Хоутону и мне сегодня в 14:00 по восточноевропейскому стандартному времени в прямом эфире FaceTime, посвященном обсуждению «Практические шаги по расследованию заявления о возмещении ущерба от града» № . Вот ссылка .

Мысль на день

Моя подруга внезапно объявила, что написала роман и получила издательский контракт; Я подумал: «Погоди… если она может это сделать, я тоже чертовски хорошо справлюсь.Этот роман разразился войной на торгах и стал бестселлером.
—Джейн Грин

Badger Trap Lotin, живой улов, сейф, пруф

Lotin Badger Trap (L82) — это эффективные рыболовные снасти современной и прочной конструкции, обеспечивающие максимальную безопасность для животных и исключительную долговечность. Для тех, кто ставит во главу угла качество и эффективность, верный выбор барсучьей ловушки.

Ловушка для барсука

Lotin также имеет очень эффективную систему проверки статуса на большом расстоянии.Если он выпущен, вы ясно увидите ярко окрашенные большие отражатели, которые появляются на двери. Таким образом, вам не нужно приближаться к ловушке и рисковать добавлением ненужного запаха и риска.

Как и все ловушки Lotin, ловушка для барсука очень проста в установке и поставляется как с пластиной педали, так и с подвесным хорьком. Эти два устройства можно использовать одновременно и запускать независимо, обеспечивая еще более высокий уровень захвата.

При использовании ловушек для отлова живых животных в Швеции необходимо проверять их каждый день, чтобы убедиться, что пойманные в ловушку животные не подвергаются ненужным страданиям и стрессу.Раньше это означало, что многие охотники не имеют времени, и поэтому охота на хищников часто остается в стороне. Сегодня Z-aim продает и продает чрезвычайно эффективные сигнализаторы ловушки GSM от Uovision. Это может быть установлено на каждый день, и в выбранное время отправляются данные о состоянии сигнала тревоги, такие как: мощность сигнала, уровень заряда батареи, выбранные настройки и т. Д. Если ловушка срабатывает в игре, Uovision LTA alarm напрямую отправляет текстовое сообщение выбранным получателям. Uovison LTA уже завоевала доверие многих охотников Reliance и радикально упростила их отлов.С ловушками Lotin и сигналами о ловушках Uovison LTA вы создадите условия для эффективного отлова с помощью ловушек в реальном времени, внезапно возможного, даже если у вас мало времени. Вам не нужно дважды в день ходить на присмотр за ловушками.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *